Главные признаки капиталистического способа производства: частная собственность на средства труда, наемная рабочая сила, индустриальное производство, преобладание физического труда. Кроме того, марксизм много внимания уделил прибавочной стоимости и эксплуатации, но сейчас на них настаивают только самые ортодоксальные большевики, получившие знания в пору ликвидации безграмотности. Проиллюстрирую это на собственном примере.
В последние 20 лет мне не раз удавалось побывать капиталистом-мироедом, злостным угнетателем народных масс, так что опыт у меня имеется. Сначала мы втроем (с двумя партнерами) учредили проектный нефтяной институт. Стартовый капитал его составил 10 тыс. дореформенных рублей, а также (самое важное!) идеи и связи учредителей. Через 14 лет в нашей компании работало 150 человек, на пике годовой оборот достигал $8 млн. Все эти годы мы придерживались единой стратегии: половину прибыли – на развитие производства, четверть – на социальные нужды коллектива, четверть – на дивиденды. Эксплуатация работников была жесточайшей: заработки выше средних по городу, полуторамесячные северные отпуска (женщинам с детьми – в летнее время), свободный график рабочего дня, коллективное распределение премий. Не удивительно, что желающих испытать на себе такую эксплуатацию было хоть отбавляй, один парень даже заявил, что готов пару месяцев работать бесплатно, потому что «у вас люди пашут, как негры, и быстро становятся специалистами».
Потом я решил, что пора эксплуатировать народ в крупном бизнесе, стал покупать на бирже акции и получать на них дивиденды. Они были, прямо скажем, небогатые, 1-3% от цены акций. Не покрывали даже инфляции. Выгоднее было эксплуатировать банки, и я вложил деньги на депозит под 10%. Старый коммунист подсказал, что банк тоже эксплуататор, он мои деньги отдал в кредит фермеру под 18% и жирует на этой разнице. На это я заметил, что у фермера кролики сдохли, кредит он не вернул, и кто тут кого эксплуатирует, без бутылки не разберешься; для гарантии мы выпили две, но разобраться так и не смогли…
Маркс с гневом и горечью писал о голодающих рабочих, привязанных бедностью к своему заводу. И это действительно было. Даже сейчас в России сохранились моногорода, в которых сокращение градообразующего предприятия сразу сказывается на уровне жизни людей. Но нельзя отрицать, что число таких городов сокращается, а в крупных мегаполисах полно вакансий и их приходится заполнять мигрантами.
Трудно говорить о голоде, когда в Германии пособие по безработице достигло 60% заработка. На него вполне можно прокормить себя и семью и оплачивать кредит за недорогое авто. И совсем уж исчезла «привязка» пролетария к своему рабочему месту: ширится всемирная миграция рабочей силы. Хороший бурильщик сегодня работает в Канаде, через год – в США, а потом подряжается, скажем, в Бразилию. Оппонент возразит: это хороший специалист, а что делать плохому? Отвечу: повышать квалификацию, менять профессию, а вот если это не удалось, есть социальная поддержка.
Кое-где эта поддержка уже стала превышать разумные пределы. Немецкий предприниматель, мелкий частник, жалуется русскому коллеге: я кручусь на работе по 12 часов в день почти без выходных и имею в месяц 1800€ ! А рядом турецкая семья из 4-х человек получает те же деньги в виде пособий, и отец даже не пытается найти работу! Мало кто сомневается, что именно высокие пособия вызвали наплыв в ЕС мигрантов; в Россию или Казахстан, где они меньше в разы, никто не рвется.
Убежденному коммунисту становится все труднее находить признаки капиталистической эксплуатации в нынешнем обществе. С ростом благосостояния власти развитых стран осознали: лучше поделиться с бедными, чем ликвидировать последствия разрушительных революций.
С прибавочной стоимостью тоже проблемы, сейчас будем ее искать в составе прибыли нашей промышленности. В 2015 г. общий объем промышленного производства в России составил 49,1 трлн руб., сальдированная прибыль - 4,47 трлн. Ниже в таблице представлены данные по крупнейшим компаниям.
Примечание: огромная прибыль Сургутнефтегаза здесь произошла от переоценки его валютных депозитов; причина относительно низких показателей Лукойла в том, что большая часть его выручки получена за рубежом
Оказывается, более половины прибыли стране приносят шесть сырьевых компаний. Среди прочих находятся государственные компании ВПК, Атоммаш, авиастроение и судостроение, в которых прибавочная стоимость отсутствует по определению. Оставшиеся 1,5 трлн руб. прибылей в масштабах страны – весьма малая величина, менее 2% ВВП или 10% всех накоплений.
Но у нас еще есть крупные доходы сырьевых гигантов, уж они-то наверняка кого-то эксплуатируют? Выработка на одного работника в добывающей промышленности колоссальна, 11,5 млн руб./год, а в крупных компаниях она почти вдвое выше. Тут начинается самое интересное.
Структура цены российской нефти мне хорошо знакома: 10-20% в ней составляет прибыль, примерно 10% - вложенные инвестиции, столько же – эксплуатационные расходы, есть еще коммерческие затраты, остальное – налоги. В составе эксплуатационных затрат зарплата основного персонала составляет 10-12%. Добавим к ней заработки смежников, но все они в сумме не превышают 3-4 % цены нефти. Никакой «прибавочной стоимости» на таком мизере не заработаешь. Откуда берутся прибыли-то? Из-под земли. В самом прямом смысле слова.
Источником повышенных доходов (бюджета, компаний и работников) является ПРИРОДНАЯ РЕНТА. Она возникает при разработке богатых залежей полезных ископаемых, когда затраты намного меньше сложившихся мировых цен. Трудноизвлекаемые запасы, например, сланцевой нефти, природной ренты не создают. А наш Ванкор или иракская Западная Курна генерируют огромные потоки наличности, которые обеспечены самой природой.
Отметим, что в России, как и во многих других странах, недра и полезные ископаемые принадлежат государству. Следовательно, они являются общественной собственностью, именно она, а вовсе не труд людей, приносит нашей стране большую часть прибыли. Запомним это важное обстоятельство; мы обсудим его подробно в следующей части.
Никто не оспаривает, что в предыдущие годы страна неплохо пожрала в терминах текущего потребления. Ресурсная рента обеспечила.
Вопрос правильнее ставить о том, что останется в наследство следующему поколению.
Комментарии
Сауды сели на ренту плотно, но этотне означает что эксплуатации у них нет. Есть, просто своих они заливают баблом за счет ренты. А с чужими там весьма жестко.
Это отдельная песня - труд мигрантов. Им действительно не доплачивают, они работают без социальных гарантий. но они работают далеко не во всех странах....
"Кто же там так жестоко эксплуатирует саудовских арабов" Саудовских - нет. Там жестоко эксплуатируются арабы из Йемена, и индусы из разных стран , с разными малайцами. Жестоко.
Это так. Но скажите. кто же их туда тянет за бецехи? Ну. сидели бы в своей Индии, кушали бы бананы и все дела....
Да, в развитых странах капиталистам в целом удалось и рыбку съесть - то есть богатеть на эксплуатации, и на елку влезть - то есть влить достаточно денег в экономику, чтобы эти крохи питали население развитых держав. Денег хватает всем.
Но.
Боливар - то есть наша планета всех не увезет. Уже давно говорят о пике энергии. А это значит, что тем, кто раньше страдал от гнета эксплуатации - развивающимся странам - предстоит серьезная чистка. Все лишние рты, которым сегодня достается плошка риса, в будущем этой плошки лишатся совсем. А значит благосостояние будет падать у всех. А как оно будет падать - это тоже ясно всем. Капиталисты на этом заработают, а все остальные "не впишутся" в рынок. Поэтому пролетариату всего мира (как и национальному) не стоит так рассчитывать на вечный социализм за счет ограбления всего остального мира. На фоне исчерпания ресурсов события начала века вполне могут повториться с новой силой.
А поэтому голодающие дети в африке должны молиться всем своим богам на то, что в ближайшие годы будет построен реактор термоядерного синтеза. Иначе в ближайшей исторической перспективе они просто вымрут от голода.
Ну вот автор скажет что у них капитализм неправильный, не нашли на ком паразитировать.
Не угадали.... Чай...
Я с Вами согласен, но это другая проблема... Планете нужно сбалансированное развитие, об этом было сказано еще в 1992 году, но государства не созрели. чтобы ее серьезно обсуждать. Все пока заняты грабежом и дележкой....
Социализм то и есть сбалансированное развитие, а не когда верхушка жрет в три горла, а низы голодают.
Социализм в советском варианте представлял собой перекачку ресурсов РСФСР остронуждающимся туркменистанам, болгариям и анголам. Извините, но не фига ресурса так разбазаривать
Не все так просто. Ираку мы давали оружие в кредит, а за это онирасплачивался с союзом нефтью, плюс мы поставляли нефтеперерабатывающее оборудование свое, развивали машиностроение. Очень выгодноедело.
А сейчас Россия финансирует пенду в гораздо больших масштабах, не вижу вашего негодования.
Кто про что, а пьяница - про чарку....
Речь не о том. Сбалансированное развитие - это прежде всего сбережение ресурсов. Нефти, воды, земель, лесов... Борьба с опустыниванием, восстановление природных угодий....
Сбалансированное развитие это не экономия, а использование ресурсов по назаначению и с максимальной эффективностью. Капитализм этотпросто просер ресурсов.
Ну вот этим вопросом Вы не владеете... Конференция по сбалансированному развитию, Рио-де-Жанейро, 1992 год.
А уж как СССР просрал Аральское море, эффективно используя каналы для хлопка.... - это песня.
А эта ваша конференция ничего не говорит про про просирание капитализмом ресурсов? Нет? В топку такую конференцию, которая бормочет чушь в рамках которые нй указали.
А про арал вы снова не в курсе, совсем. Где-то что-то слышали, и с этой кашей, состоящей из домыслов, так и идете по жизни. Уже третий раз вас на этом ловлю.
Ладно, слушайте про арал.
Утащил с одного форума из давней дискуссии
Ну хватит бред нести.... Узбеки плохие, так им и надо.... Не надо оправдывать идиотов: кто-нибудь из них просчитал последствия, которые мы получили? Ни одна собака. К тому же спасали Каспий от обмеления, а оно оказалось цикличным 50-летним минимумом, сейчас Каспий потихоньку топит берега....
Я между прочим 25 лет занимаюсь экологией, член-корр МАНЭБ, заслуженный эколог ХМАО. Так что не Вам мне лапшу на уши вешать....
Еще раз, что конкретно вы предпочитаете, обмеление арала или орошение пустыни и превращение в место для жизни? Мне регалиями бряцать не надо, есть выбор оставить все как есть с аралом или пустить воду на орошение.
Я предпочитаю сохранение природы по возможности в ее родном состоянии. А то "оросили" пустыню в одном месте, увеличили (больше) в другом. и кроме того погубили рыбные запасы....
Конкретно в случае с узбекистаном пук в лужу, увеличили площадь полезных земель и польза несомненна.
Теперь понятно, кто развалил СССР. Вот такие мастодонты и развалили. Был там министр экологии, который не знал. что это такое....
Думаю что развалили ьакие как вы, думают если они специалисты в своей области, то и во всем остальном тоже и сутуются с большим самомнением и никакими знаниями
Так в чем вред от орошения пустынных земель помимо исчезновения арала? Подсчитали результат в том и в том случае? Сравнили? Или вам просто «не нравится»?
Опять пальцем в небо. Я никогда в КПСС не состоял и к власти никакого отношения не имел.
А с аралом вы основываетесь на глубоком внутреннем убеждении, не так ли?
да нет, зачем же.... https://atlasprirodirossii.ru/aralskoe-more-2/
Или здесь: http://paranormal.org.ru/sta.php?wx=117
Почитал, в основном сопли по стеклу.
ну да, ну да.... что такое 40 тыс т рыбы ежегодно по сравнению с мировой революцией....
Реально ничто. По сравнению с пустынными землями, введенными в оборот.
А как целинные земли просрали, которые сначала распахали с дикими трудозатратами! А потом весь плодородный слой унесло пыльными бурями.
Было и такое. И Арал высох, а в США такая же история с Калифорнией, всю воду забрали на полив. реки иссякли...
Это следствие того, что существует капитализм, и этот капитализм выглядит как не капитализм, потому что пролетарии в нем выглядят очень состоятельными гражданами. Такое мягкое оболванивание людей как раз и позволяет говорить об отсутствии эксплуатации и устаревании Маркса. Нет, ничего не устарело - все осталось на виду. Сегодня надо не объяснять по-новому экономику, сегодня надо искать куда делась классовая борьба и думать о том, куда в пределе такое противостояние классов может привести. Надо понимать что это как и физика. Если вы летите на орбите - даже если ваша орбита пересекает поверхность планеты - пока вы не приблизились достаточно близко чтобы начать тормозить об атмосферу - вы гравитацию не почувствуете. Вы её не видите, не слышите и не чувствуете - а она есть и она каждую секунду меняет вашу скорость.
Понимаете, социалисты Европы тут не лучше..... Они эту идею сбалансированного развития употребляют для кормления через глупые проекты типа озоновой дыры или парникового эффекта....
Абсолютно согласен. Но есть ещё один момент. Национальные капиталы всегда находятся в неразрешимом противоречии между собой (ограниченность рынков сбыта с одной стороны, и необходимость постоянного расширения - с другой). В какой-то момент (а это случается в период кризиса) эти противоречия выливаются в торговые войны. Не договорившись (а они в критической ситуации не могут договориться), торговые войны перерастают в кровавую баню мировой войны, сжигая в топке войны лишнее население и лишние капиталы. Так было вначале и середине прошлого века.
Вам, проживающим за оргией оргию,
имеющим ванную и теплый клозет!
Как вам не стыдно о представленных к Георгию
вычитывать из столбцов газет?
Знаете ли вы, бездарные, многие,
думающие нажраться лучше как,-
может быть, сейчас бомбой ноги
выдрало у Петрова поручика?..
Если он приведенный на убой,
вдруг увидел, израненный,
как вы измазанной в котлете губой
похотливо напеваете Северянина!
Вам ли, любящим баб да блюда,
жизнь отдавать в угоду?!
Я лучше в баре блядям буду
подавать ананасную воду!
Сколько можно обсуждать следствия.Экономика,политика,соц.строй-сфера деятельности людей.Причина-люди.Точнее не форма,а содержание.По форме человеки приблизительно одинаковые,а по содержанию катастрофически разные.Что считать человеком-вопрос до сих пор открытый.Биологи (С.Савельев) утверждают,что у человека(форма) три мозга:рептилии,млекопитающего и человека.Фрейд описывал то же.Маркс предложил определять по деятельности.Человека определяет труд.Гады-присвоение,удовольствие.Бабуины-присвоение,стадо,распределение,доминирование.Человек-труд.По балансу определяется политика,экономика,соц.строй.При капитализме гады и бабуины жрут людей.Почему гады и бабуины по содержанию могут паразитировать и уничтожать людей,а люди по форме и содержанию не могут уничтожать гадов и бубуинов по содержанию?Наверно гуманизм.Обезьяны тоже люди-_-.Вот и сейчас гадо-бабуиновое стадо обсуждает выдвижение рептилии на пост главного бабуина.-_-.
Как-то зоопарково прозвучало....
И что из этого следует? Скинемся на собачий приют?...
Зато по сути и без сказок про прибыли.Онтогенез,филогенез и классовая борьба в одном черепе.Следут то ,что баланс нарушен и будет восстановлен в любом случае.Деиндустриализация России- следствие этого процесса.Думаю,что бабуины добьют людей.https://www.youtube.com/watch?v=Co7QHIMF0-8
основную часть доходов приносит ... собственность
ЧИВО?...
Так что вы хотите сопоставить и сравнить ? Судя по предисловию вы ратуете за капитализм - скорее в его классической формулировке. Однако само это обсуждение ущербно и не значимо .если оторвано от реальности. Вопрос даже не в источниках формирование прибыли или продукта, а в системе его распределения.
По примеру России - основной источник дохода общественная собственность - основной получатель прибыли это частник. Но все это возможно именно из-за ширмы капитализма ,а по сути является обычным воровством.
С чего такая глупость? Где я "за капитализм ратую"? Цитату мою приведите.
Сарказм убрать из текста ?
Так какой именно вопрос вы хотите поднять ? Или просто будите рассказывать собственные истории ?
Понятно. Вы не дружите с юмором.... И заголовок не прочли.
Я считаю, что общество в России и всех других крупных странах мира является социализмом. В них преобладает общественная собственность на средства производства, основные классы бюрократия и интеллигенция. В первой части я привожу доводы о том, что капитализм закончился, основные доходы компаний проистекают не из труда работников, а из общественной собственности.
Эээ, в штатах преобладает общественная собственность? Ну надо же.
Надо. Крупные компании имеют по 200 тыс. акционеров. Более 40 % населения владеет акциями. Самая крупная общественная собственность - инвестиционные и пенсионные фонды...
Лол. Акционерная собственность это собственность юридического лица, а не граждан. И граждане не имеют права на результаты деятельности компании кроме как в виде дивидендов. Более того, если гражданин захочеи выйти из участия в компании ему придется продавать акции, а не получать имущество компании.
По-моему вы выдаете желаемое за действительное.
Верно. Акционер публичной компании - всего лишь владеет акцией, ценной бумагой с правами, но не самой компанией. Потому крупные публичные компании и являются общественной собственностью.
Естественно что никакой общественной собственностью данные компании не являются. Обычная коммерческая организация с участием пайщиков/акционеров, созданная для извлечения прибыли и распоряжающаяся прибылью в своих интересах, а не в интересах общества. Точно также доля обычных людей в подобных обществах мала, что отражает концентрацию капитала и средств производства в руках немногочисленной олигархии, а прибыль соответственно распределяется неравномерно, а пропорционально вложенному, точнее даде что имеющие контрольный пакет могут распоряжаться имуществом и прибылью без учета интересов миноритариев. В общем обычная коммерческая структура и три копейки рабочего не делают эту структуру общественной ни разу
Общественная собственность подразумевает что работу в интересах всего общества.
Точно то же можно сказать о любой стране. Коммерческая организация, занимается повышением доходов своих граждан, выбирает руководство, получает льготы. зарплаты и другие пряники...
И у них общее свойство: ни одному акционеру компания не принадлежит и ни одному гражданину не принадлежит его государство. Пользоваться плодами они могут только СОВМЕСТНО.
Это и есть общественная собственность.
Ну примем в качестве допущения ваш тезис что ао это общественная организация. Исключает ли это отсутствие эксплуатации людей такой организацией? Никаким образом
Вполне исключает. Потому что не собрание акционеров, не совет директоров (а только они имеют право представлять АО в любых отношениях), а ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР заключает с работниками договоры. Если им недоплачивают, то это его вина. А директор и есть представитель бюрократии, он не владеет АО, он им не пользуется, но он им управляет.
Ни собрание акционеров, ни совет директоров, не могут даже уволить уборщицу, наказать ворюгую. все эти права ЗАКОНОМ переданы исполнительным органам АО.
Напротив, я оценил ваш сарказм. Но ведь и смысл вашего текста на поверхности и именно это я у вас и спросил.
Надеюсь что вы раскроете ход ваших наблюдений и схему объясняющую подобные выводы.
Я попытался донести до вас ошибочности тезиса в заголовке и отсутствие прямой связи между системой общественного производства и непосредственно эксплуатацией человека человеком. Системы меняются, а эксплуатация остается.
Это и является моей целью....
Страницы