Есть такое представление, будто для воспроизводства населения достаточно иметь в семье двух детей. Представление это распространено довольно широко, особенно среди граждан которые на эту тему специально не задумываются, и плывут, в этом отношении, по течению.
Появление такого представления, если не принимать в расчет чью-то недобрую волю, можно объяснить самоочевидным фактом, что родителей двое и стало быть для них достаточно родить двоих детей. Если познакомиться с "научными" представлениями о необходимом для поддержания численности населения коэффициенте воспроизводства то он будет где-то 2.1. Обыватель, которому стали известны такие цифры рассуждает, мол, не могу же я родить 2.1 ребенка, поэтому округлим до двух.
Что бы проверить указанные цифры предлагаю несложный подсчет из пяти пунктов:
1) В качестве исходных данных возьму 10 женщин и 10 мужчин. Для воспроизводства эти граждане должны родить двадцать детей, а поскольку мужчины, пока, не рожают, то выходит, что все двадцать детей должны родится от десяти женщин.
2) Из десяти женщин две (20%) не способны рожать по всяческим причинам, слабое здоровье, бесплодие (ее либо супруга), психические отклонения, травмы, несчастные случаи и т.д. Таким образом выходит, что остается 8 кандидаток.
3) Из оставшихся восьми две (20%) посчитаем матерями одиночками с одним ребенком, появление второго в такой ситуации маловероятно. В общем у нас осталось 6 потенциальных рожениц, но два ребенка таки уже есть, осталось родить восемнадцать.
4) Из оставшихся шести две (20%) семьи скажут, что родив двоих они выполнили долг перед обществом и никакие аргументы их не интересуют. Хорошая новость, у нас появилось еще четыре ребенка и таким образом оставшимся четырем женщинам (семьям) осталось родить 14 детей.
5) Выходит, что здоровая и социально ответственная семья должна родить 14 / 4 = 3.5 детей! То есть две здоровые семьи по трое и две социально ответственные по четверо. И это только для воспроизводства.
Комментарии
Иногда обуза остается обузой до конца.
Поржал )))
Интересно, много ли из тех, которых вы так настойчиво хотите загнать
в щастьев детную кабалу, совершают такие покупки? Причём, не в кредит. Хотелось бы увидеть цифирь. Сможете озвучить?А тем, кто способен такие покупки совершать - ваш налог а-апсалютна пофиг.
Чайлд-фри (вы, случаем, тоже из них?) рискуют вдвойне. Получая "зарплату в конвертике", в соответствующем возрасте получат и "соответствующую" пенсию плюс некому будет за ними ухаживать.
Кстати, и против "зарплаты в конвертике" (как миленько написано!) свои приёмы тоже есть.
Да будет вам известно, что нынче пенсия состоит из двух частей - страховой и накопительной. Так что на свою пенсию я работаю сейчас, и формирую её сам. Соответственно и получу относительно того, сколько вложил в своё будущее сам. Рекомендую подробнее ознакомиться с данным вопросом.
Не имею удовольствия принадлежать к сей группировке. Но, однако же, решать - размножаться мне, или нет, заводить ли детей и в каком количестве - буду решать только я сам. А не всякие фашиствующие субъекты, призывающие
всё отнять и поделитьзагнать всех в гетто и заставить плодиться и размножаться, словно скот. Повторюсь - это моё право, но не обязанность.Я, до 38-ми тоже не парился без детей.
Потом думая,а чего бы плюсом "очередную жизнь" не прожить ?
Не просто "внуков" себе рожать.
Вернуть время согласился бы не моргнув.
А вы товарищ подумайте.
У каждого мировоззрение разное. Что хорошо для одного, не всегда подходит для другого. И это нормально - это жизнь. А подумал я уже достаточно давно и капитально. Так что с этой стороны проблем нет.
Вы подумали ,что на вас могут "смотреть" тысячи поколений ваших предков,часть которых будучи ещё безмолвными под пальмами или в пещерах выживали. в войнах,эпидемиях выжили . Ради чего? дайте им и себе ШАНС, Что в дальнейшем, нормальный "их " Потомок поймёт,а может сделает ЭТО.
Вроде сначала хотел написать,что
Шютка. забыл ,зашел отредактировать и подумал,а может неспроста забыл?
Это раньше было легко. Ныне трудно -
такая воньтакое общественное обсуждение/осуждение поднимается ...А нужно ли?
Иначе вымрем. Вопрос времени.
..
Думаю, для повышения рождаемости, на первом этапе, достаточно будет - 1) компенсировать стоимость ипотеки на жилье, по 25% при рождении каждого ребенка (т.е. при рождении 4-х детей, - жилье бесплатно) И второе - зависимость размеров пенсии по старости от числа их детей, работающих в РФ, и получающих "белую" зарплату.
Квартирку побольше тогда все будут брать
===Квартирку побольше тогда все будут брать=== Я только "ЗА". Экономика будет развиваться!
Вариант.
Если экономическими методами заставить женщину родить 4х детей, то ей нафиг не нужны будут все те права которые предоставил ей феминизм.
То есть победить феминизм рублем.
Дело не в экономической составляющей.
Посмотрите на нищую африку и индию.
===Посмотрите на нищую африку=== Посмотрел! Внимательно посмотрел! Конго, район Великих Озер. Средняя зарплата в городах превышает 400 -500 "вечно зеленых" и продолжает рости.
Это пока поколение не сменилось. Инерции ровно на одно поколение (30лет) хватает
Нет там такой ср.зарплаты.
Есть и это вполне реальные цифры. Другое дело, что это не развитые страны победившего пролетариата, где большая часть населения живет на зарплату. В Африке работать за зарплату - это привилегия, что в арабских странах, что тем более южнее. Большая часть населения занимается семейным бизнесом - фермерствует, торгует чем-то, ремесленничает на коленке. У них нет зарплаты - у них доход, причем копеечный.
Где есть,в министерствах?
Конго богатая ? вы так говорите будто 400-500 баксов (среднее по стране).))
В Афганистане Чаде Нигере тоже наверное "все растет"? Конечно в крупных городах прослойка в 10-15% от числа населения вероятно есть и имеет порядка 400-500 баксов , в отдельных странах (с высокой рождаемостью Южнее Сахары) но говорить 400-500 как будто это среднее по странам в районе Великих Озер , наверное не стоит.
Там дополнение (в городах) можно до кучи было добавить,что в ресторанах дорогих гостиниц и т.п :)
Очень часто это обслуга туристов, желающих пострелять.... я к курсе Намибия, Ботстванна, и т.д.)
Конечно 400-500 баксов средних там и близко нет по стране, даже у 1/4 населения нет таких доходов в большинстве этих стран...
Посмотрел. Нищенство - не вариант. Думаем дальше.
Мне кроме антиутопическийх мыслей, где детей рожают по плану и принуждению,больше в голову ничего не приходит.
если ничего в голову не приходит - то сидим, читаем.
Для повышения рождаемости надо резко и глубоко обрушить благосостояние граждан. Тяжелый физический труд на свежем воздухе, лучина и удобства во дворе прямо коррелируют со средней рождаемостью. Научный факт.
обратно коррелируют с продолжительностью жизни.
А оно нам надо?
Вы "Тяжелый физический труд на свежем воздухе, лучина и удобства во дворе" спутали с отсутствием контрацепции 100 лет назад.
Да лан, отсутствие. Дурное дело нехитрое. Еще Онона прищучили за нежелание изливаться в лоно жены. Прерванный акт практиковал, охальник. А уж нонешние попытки зачать хоть чего-то после сорока требуют скорее средств обратного действия.
Увы вы правы. По карте видно, там где больше рожают, доля сельского населения - подавляющее большинство (3/4)
Читал недавно исследование , в котором говориться что к 2060 г. большая часть мужчин (речь про развитые страны) не сможет вообще иметь детей (ожирение ГМО и т.д.) в общем.
Так что господа товарищи, выбор так или иначе , не сейчас так через 10-20 лет встанет один (если прорвемся через переход) или "картофано поля" с стоянием на свежем воздухе в огороде раком" за кусок хлеба, или планируемая генетическое клонирование и воспроизводство, если кто то видит иные альтернативы, скажите )
Я не помню, где читал, скорее всего на Демоскопе, что при сложившейся в России половозрастной структуре, количестве семей в фертильном возрасте и т.п. сейчас для поддержания численности русских нужно в КАЖДОЙ семье иметь по 4 ребенка, а для прироста - 5.
У меня вот 5, но я теперь осознаю, на собственном опыте, что значительная часть нашего общества осуждает многодетность, оправдывая свою бездеятельность тем, что многодетность - удел маргиналов. Так что без резкого изменения социальной системы количество русских будет уменьшаться. С другой стороны русские - второй по численности белый народ в мире, поэтому в соревновании по скорости вымирания с другими белыми народами мы скорее всего победим, предки оставили нам хороший задел.
несмотря на личный опыт, не стоит так резко..
С этим согласен. При нынешней системе мы (русские) илитам не нужны. Миграция гастрабайтеров из за рубежей решает кратко-среднесрочные проблемы илиты.
ПС 5-ть это круто (в смысле ты молодец)! С трудом представляю как ты их тянешь...
Начинать надо с возрождения деревни.+ поддержка молодых семей.И никаких кредитов.
То есть с принудительного выселения городских из городов подальше
Где я писал о принудительном выселении?
А какой дурак добровольно в глушь поедет?
Значит надо стимулировать экономически.
Это как? Кто будет создавать рабочие места? Кто будет платить в два раза больше чем в городе? Что за рабочие места можно придумать в деревне?
Стимулирование рождаемости через "восстановление деревни" это просто карго культ
Возрождение с.х.хотя бы.Или выбираем путь урбанизации?
В с.х. решают трактора и нефть. А не деревня. Для сх надо очень мало людей
Не говоря про то, что такие семьи в деревне вполне могут обеспечивать себя и некоторое количество окружающих экологически чистыми продуктами. Так еще на базе сел возможны культурные центры, центры народного творчества, туристические центры, оздоровительные. Не надо смотреть на сх примитивно - только сельхозка и все.
Вопрос в заголовке поднимает другие вопросы.
Какая детская смертность в обществе, сколько бездетных( идеологически и по мед показателям) взрослых.
Какая преждевременная смертность у взрослых.
Из лично опыта мне кажется,что мы вымрем очень быстро.
Праздновал новый год с друзьями,нас было полторы дюжины.Всем от 25 до 32 лет. Ребенок был только у одной пары причем второго они не хотят, а остальные бездетные.
Нас вот тоже шестеро. А детей... 7. Думаю в итоге будет 11. А должно быть хотя бы 12.
Ваш пример еще нормальный,а у меня на 18 людей в расцвете сил,1 ребенок.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
очевидно, что математическое среднее не равно значению выборки
А можно действовать англо саксонским методом, а именно - вырезать других.... вполне себе метода..... тогда и не надо заморачиваться демографическим вопросом)))))
Страницы