Первым восьмиядерным процессором российской разработки стал чип «Эльбрус-8С». В своё время мы рассказывали об этом нашим читателям достаточно подробно. Уже тогда разработка Института электронных управляющих машин (ИНЭУМ) и компании МЦСТ могла похвастаться использованием 28-нм техпроцесса и наличием развитой системы кешей — 4 и 16 Мбайт для L2 и L3 соответственно. Более того, компания «Росэлектроника» успешно продемонстрировала образцы устройств на базе нового процессора — как серверы, так и персональные рабочие станции. Но разработчики «Эльбруса» не сидели сложа руки, и уже готова новая модификация чипа под названием «Эльбрус-8СВ» (1891ВМ12Я).
Система на базе «Эльбрус-8С»
Техпроцесс остался прежним — 28-нм, но за счёт оптимизации удалось увеличить тактовую частоту ядер с 1,3 до 1,5 ГГц, а контроллер памяти теперь новый и поддерживает не стремительно устаревающую DDR3, а вполне актуальную DDR4-2400 ECC. По всей видимости, работать он сможет и с регистровыми модулями, что немаловажно для серверных применений. Четыре канала обеспечат высокую ПСП. Все шесть векторных блоков получили разрядность 128 бит, что позволило увеличить скорость обработки в режиме FP64 до 24 операций за такт (288 гигафлопс). В режиме FP32 этот параметр соответственно равен 48 операциям за такт (576 гигафлопс). Разумеется, сохранена полная программная совместимость с предыдущим поколением чипов «Эльбрус», равно как и возможность динамической трансляции кода x86 и x86-64.
Новый чип получил несколько изменённую форму упаковки
В качестве системного хаба (PCH) предлагается использовать чип КПИ-2 разработки той же МЦСТ. Он несколько устарел, поскольку не поддерживает PCI Express 3.0, но, вероятно, не за горами и КПИ-3. Благодаря трём каналам межпроцессорной связи (16 Гбайт/с в обоих направлениях) количество чипов 1891ВМ12Я в модуле может достигать четырёх, и таких модулей в системе может быть два. Процессор отлично подойдёт для использования в военных приложениях, нефтегазовой отрасли и везде, где требуется широкий диапазон рабочих температур: в одном из вариантов новый чип может работать уже при минус 60 градусах Цельсия, максимальный же предел составляет от 85 до 90 градусов.
В целом, известно о новинке не так много, но если верить имеющимся данным, в версии 8СВ разработчики отказались от кластерной архитектуры чипа. В предыдущей версии кристалл делился на два кластера, каждый с собственным регистровым файлом и кешем L1. «Эльбрус-8СВ» стал монолитным и получил кеш первого уровня новой конструкции с уменьшенными задержками. Более того, частота работы кеша теперь может достигать 2‒2,5 ГГц, что соответствующим образом скажется на производительности. Кроме того, это неплохой задел на будущее, поскольку быстрый кеш очень пригодится будущему 16-ядерному процессору, над созданием которого коллектив ИНЭУМ и МЦСТ активно трудится в настоящее время. Что касается доступности 1891ВМ12Я, то компания обещает завершение цикла опытно-конструкторских работ в 2018 году. Инженерные образцы можно получить уже сейчас.
Комментарии
Ну обеспечили тайваньскую контору работой, позволили им продолжить эксплуатацию устаревшего оборудования. Дальше что? В более или менее серьёзное устройство ставить нельзя, поскольку в случае малейшего шухера останемся без всего. В качестве управляющего он нафиг не нужен, как бытовой тоже. Получается что рынка нет.
Ну да, в России совсем нет госслужащих и серверов.
Вообще некуда ставить
В качестве управляющих он вполне себе на уровне.
Нм техпроцесса - разновидность религии и/или обычного пиара, ИМХО.. Не спец, но думаю, что с помощью архитектурных и связанных с ними программных решений мона увеличивать производительность проца для актуальных задач на порядки, при тех же нм. А нм подтянутся по ходу. Если Трамп и дальше будет гнать пургу, то южные корейцы подумают-подумают, да и за паркуются на нашем ДВ со своими нм.. Да и сами догоним по децл, ибо в нм уже физический предел просматривается.
Энергоэффективность выше, а на ней запад просто помешан. Разрабатывать совсем новую архитектуру - это и всё оборудование с нуля. Да и универсальность применения не позволяет сильно размахнуться. Софт если делать с нуля, то можно очень сильно выиграть, но это тоже не близкий путь. Вот например немецкий аналог Офиса в оптимальной конфигурации(99% применения) занимает на диске 50М, при том, что у MS дистрибутив не менее 1,5Г. Не вяжется к реестру, т.е. портаблешный. Зашибись? Популярность около нуля.
Что за ДойчеОфис? Киньте ссылкой, пожалуйста.
https://www.ashampoo.com/ru/rub/pin/0638/office-software/office-2016
http://www.freeoffice.com/ru/discover/freeoffice-windows-linux
Вот потому и не взлетает. Кто же в корпоративной среде даст работнику полные права администратора на его компе. А не взлетит там -- не взлетит и дальше.
Видимо не точная формулировка и имелась в виду главным образом установка. Ашампунь использовал — хорошая замена, если не вникать серьезно — когда презентацию на печать стал выводить в цветовом профиле проявились искажения, вернулся в МSО, короче. Но для дома или студентов — самое то.
Если бы не "уменьшение нм" - носили бы сейчас смартфоны с водяным охлаждением и связкой аккумуляторов на поясе.
Имхо рюкзак -- эргономичнее!
Новости хорошие, конечно, но вот форсирование просто необходимо, слишком всё медленно идёт. А при капитализме так у кого ускорение больше, тот и впереди.
Зачем? Что с ним делать?
Как и 99% компов в офисах использовать в качестве печатной машинки и вспомогательного устройства для мышки, чтоб лайки ставить
0 проблем. Всем терминалы, сеть наружу не выходит вообще, для лайков отдельная машина, которая не входит во внутреннюю сеть. Для терминала достаточно одноядерного 600-700МГц(меньше не пробовали - нету).
Для серверов такая хрень может и пойдёт, поскольку цены на них буржуи завышают раза в 3-4.
в ближайшие 10 лет рост ИТ будет в основном за счет ИОТа, поэтому надо срочно делать процессоры под ИОТ, то есть аналоги АРМ, Ардуины и пр.
аналоги ардуины выпущены давно. только кому они нужны по такой цене.
ну так и эльбрус дешевизной не блещет.
Вопрос в наличии технологий, а не в цене. Цена зависит от масштаба рынка.
Но если уж готовиться к санкциям, то надо запастись технологиями.
Полагаю, что на массовый рынок нам и не надо стремиться, пусть китайцам с кореянами что то останется. Необходимо брать на себя госсектор и оборонку, включая суперкомпьютеры. На этих рынках 14нм не особо то и надо. Естественно, на госсектор нужны свои офисные программы. Всё таки, правильной дорогой идём, товарищи.
Для тех, кто не успел вылезти из танка - нельзя ЭТО в оборонку. Поскольку оно тайваньское. И в случае чего остаёмся без комплектующих.
И в госсектор нельзя - бюджет не резиновый, и уж тем более нельзя с каким-то самостийным софтом. Поскольку это всё не сойдётся со всем остальным софтом. Это диверсия.
Только системно и по разумным ценам. А то платить Тайваню со своей зарплаты, как-то не готов.
Тайваньское - это чисто само изготовление.
Всё остальное( включая проектирование ) - российское.
Или вы всерьёз думаете, что на проц можно так запросто чего-нить "ляпнуть" незаметно ?
-Дык это решается, помимо тестирования, банальным взглядом на проц через микроскоп( тем более, что у товарищей, очевидно, есть представление, как он должен выглядеть ).
Вдобавок, подобное, обычн., изготавливается с запасом в плане количества.
Вдобавок[2]: в случае серьёзной надобности, это вполне можно локализовать и в РФ, однако, в наст. момент, это сильно невыгодно( у тайваньцев объёмы производства огромные, потому, себсетоимость относительно небольшая ) - тратиться на такое оборудование ради довольно небольших объёмов( на микроне неск. лет назад, в год, кажись, лишь ок 500 "пластин" чипов изготавливалось. Сколь оправдано для таких объёмов затариваться ~24нм оборудованием ? ), тем более, при наличии вполне годных альтернатив.
Это уж смотря куда конкретно "в госсектор".
Можно не "своим" - можно и с линуксовым( по сути, с любым, у которого есть открытые исходники ).
Фрагмент интервью Красникова (директора Микрона)
https://aftershock.news/?q=node/561468
— И нам ведь важно, чтобы в России были отечественные микросхемы?
— Это понятно. Ведь любые микросхемы содержат недекларированные возможности, то есть их создатель всегда может перехватить управление. И найти их невозможно.
— Абсолютно точно невозможно?
— Да, я это говорю, как специалист. Либо ты должен затратить на это столько времени, что на это уйдут десятки лет. Остается только самим все делать. Либо наши машины будут биться, банковские карточки заблокируются, робот-хирург будет резать не в тех местах, в которых должен. Нам остается делать электронику только самим. Это вопрос безопасности.
Это из разряда "смотрю в книгу, вижу - * " ?)
Говоря о чисто иностранных компонентах - да, искать в них "недекларированные возможности" можно очень долго, притом, без разницы, где они производятся( хоть в РФ ).
И искать их можно долго потому, что приходится исследовать каждую внутреннюю взаимосвязь, каждый отдельный компонент. Т.е, речь уже о реверс-инжиниринге, т.к, в данном случае, имея готовый образец и не имея исходников, пытаемся их "восстановить" из готового образца. Далее - по "исходникам" пытаемся.. предугадать, какие компоненты и отделы для чего нужны и чего "ожидают"( всм, если речь о "закладке", чем-то активирующейся ).
И это всё, действительно, процесс ооочень небыстрый.
Чтобы иметь представление о масштабах работы, для сравнения, глянем на российский Эльбрус-8:
У него 2,7 млрд. транзисторов. Все они так или иначе друг с другом связаны. Все что-то получают на вход, что-то - выдают на выход при получении каких-то управляющих сигналов. Из их групп формируются лог. элементы, далее - всевозможные конвейеры, тракты, память и, собсно, сама архитектура. И уже после этого, попробуй, хотя бы, угадать по внешнему виду, какие команды и куда слать. А, уже далее - и начинается поиск, собсно, "недокументированных возможностей".
Говоря о компонентах российской разработки, ещё ДО их изготовления, УЖЕ ИЗВЕСТНО, где на чипе должны находиться те или иные блоки, узлы итд, т.е уже известно, как он должен выглядеть( "рисунок" ).
И, в данном случае, достаточно неск. взглядов в микроскоп на готовый чип, чтоб определить, были внесены туда изменения или нет. Изменения, которые уже сами по себе - оч недешёвая, небыстрая и нифига не тривиальная задача.
Т.е, в данном случае, речь просто о сравнении пары изображений на предмет примерного соответствия.
Я тут с вами скорее всего соглашусь, более того, фабрики сильно дорожат репутацией т.к. это их основной бизнес - производство ЧУЖИХ микросехм. И если хоть будет какой-то намек что кому-то подсадили жучка то многомилионный бизнес просто рухнет мгновенно.
Однако, я не убираю гипотетический случай, когда для некоторой партии вполне возможно пойдут на такой риск. Причем в микроскоп это обнаружить не получится, тк. проц многослойная штука и возможно блоки будут сформированы вне прямой видимости. Причем там не обязательно делать что-то сильно сложное, достаточно что бы была возможность удаленно или убить проц или подать некоторые сигналы на определенные входы что бы уже получить возможность выполнять внешние команды. Я не уверен что это просто или что блоки будут маленькие :) но вероятность есть
Я бы ещё добавил, что имея столь плотную упаковку элементов (2,7 млрд транзисторов), что то ещё вставить в архитектуру проца, по моему это не реально ... Это ж не гвоздь вместо предохранителя воткнуть. Не, воткнуть закладку в наш проц не реально, в какой нибудь контроллер, можно, но прикиньте: нормальный контроллер выпускается мильёнами, а тут надо в тыщу штук воткнуть закладку, это ж весь процесс изготовления менять, ведь, фактически, это новая микруха, выпускаемая малым тиражом. какова ж её цена будет?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы