Давайте посмотрим ситуацию так, как она будет выглядеть в максимальном сценарии. Нам объявили, что целая танковая дивизия (своей материальной частью) теперь в Польше, а в Литву прибудет целая вертолетная бригада. Допустим и посмотрим, зачем это может быть интересно американцам.
Вспомним заветы Мольтке и глянем на честные военные стратегии. Могут ли США с такими могучими силами атаковать Россию? Могут ли они атаковать хотя бы Калининградскую область, вступая этим в войну со всей Россией? Давайте заодно представим такой конфликт совершенно без применения ядерного оружия. Без тактического и без стратегического. Это все допущения лишь для обоснования возможности американской атаки на Россию. И добавим туда еще все войска НАТО.
Никак. Никак не выходит. Вот когда США привезут в Европу 500 тысяч собственных солдат, 5000 самолетов и вертолетов, 5000 танков, собственных! Тогда и НАТО удвоит это количество. Только когда альфа-самец побежит в атаку первым, тогда беты и гаммы построятся позади. А пока будем смотреть лишь на эту дивизию и на эту бригаду.
Как будем смотреть? По их боевой ценности, конечно, для начала. И первым делом вспомним Зеленополье. Кратковременный огневой налет средствами довольно древних РСЗО привел к выводу из строя 79-ой аэромобильной и 24-ой механизированной бригад. Это сопоставимые силы с американской танковой дивизией. Поменьше, конечно, но сопоставимо. Так и больше можно накинуть из уважения.
Практика показала (а она ведь критерий истины), что танковую дивизию можно вывести из строя за считанные минуты при удобном случае. А он будет, если нет контроля за артиллерией противника на десятки километров вглубь фронта. А такого контроля не может быть без завоевания превосходства в воздухе… Тут им снова требуются те 5000 самолетов и вертолетов, оставим это.
Вводить же дивизию мелкими кусочками, размазанными по широкому фронту – явно не вариант. Ее так хватит километров на пятьдесят всего лишь, и в каждом отдельном месте танк с десятком пехотинцев тогда смогут убить колхозники со ржавым РПГ. Нет вариантов.
Посмотрим с другой стороны. Прибалтийский бастион против агрессии в Европу террана Влада Путина, может быть? – Нет, припомним Курляндскую группировку. Допустим, США и «союзники» сосредоточили в Прибалтике такие силы, которые российская армия затрудняется сокрушить. А что? 24 Апача с Хеллфайрами – это очень серьезно. Если, конечно, аэродром не находится в зоне поражения артиллерией.
Да что с того? Именно в этом месте никаких стратегических задач противник выполнять не способен. И его наличие там тоже не мешает выполнению собственных стратегических задач. Потому-то Курляндский котел, замкнутый осенью 1944-ого особо и не трогали до его сдачи в мае 1945-ого.
Американская вертолетная бригада предположительно будет дислоцирована именно там. В гиблом и бесполезном для войны с Россией месте. В отрыве от той славной танковой дивизии. А еще можно припомнить, что Курляндию гитлеровцы довольно свободно могли снабжать по морю. А ныне с наличием ПКР дальностью до 600 км Балтику невозможно взять под контроль. Из Калининграда можно простреливать датские проливы, а из Питера всю акваторию Балтики. Снабжение войск морем в этом углу ныне невозможно.
Итак, американских войск недостаточно для любых активных действий против России. Место их расположения гибельно для этих войск в случае действий против России. Эммм… А они точно против России там? Или американские генералы – полнейшие дураки?
Это против Германии. И тут меня могут спросить: «Зачем Америке войска против Германии, если Америка и так ее оккупирует?» Времена изменились. Это оккупация сама по себе ничего не дает нынешним американским интересам. Америке теперь нужен хаос. Именно хаос уничтожает конкурентов. А бывшие союзники, вассалы, сателлиты – они все уже конкуренты. Именно хаос вызывает давление на всех по соседству.
Нет, Америка, конечно, не будет воевать против Германии сама. На это есть Польша. Вот Польшу они и хотят этой танковой дивизией, этими вертолетами подкрепить. Не воевать вместо поляков, а придать им смелости и уверенности, подпереть в тылу. Поляки часто соглашались вступать в гибельные для них войны, поддавшись на обещания помощи от далекого сюзерена.
О войне Польши против Германии я говорю условно. Это не прогноз и не ожидаемый факт. Это лишь фактор напряженности, инструмент создания хаоса. Чего не отнять у американцев, так это умения очень гибко перенаправлять свои усилия таким образом, чтобы создавать кому-то новые и новые проблемы. Где-то закрывается одна возможность (тяжелыми усилиями), они тут же давят в другую точку, смещают равновесие. Как в Сирии сейчас. Они там поддерживают то одних, то других, все время пытаясь увеличить общий хаос.
Меркель не вечная. Ее вполне могут сменить национально ориентированные силы. Да и сама правящая партия может в любой момент сменить вектор на антиамериканский. Они давно этого хотят сами, но не могут пока. Тогда по Европе пройдет новая линия раскола: на проевропейских (с уклоном в Четвертый Рейх) и на проамериканских. Вот этот раскол и можно будет разогревать и накалять этими относительно малыми силами.
Каким образом? – Масса вариантов. Можно поднять вопрос о репарациях (уже прозвучало), можно о новом переделе территорий. Почему бы Германии не потребовать назад Данциг и Бреслау? (Уже прозвучало, что поляки не считают себя победителями.) Лемберг и Вильно тоже могут стать спорными. Вопрос Кенигсберга всерьез поднять вряд ли получится, но в воинственной риторике – в полный рост.
Неплохой вариант – подорвать силами неизвестных польских патриотов газопроводы в Германию из России. А потом военной силой не допускать восстановления. Американский флаг тут очень пригодился бы, обозначая места, которые бомбить совершенно невозможно. Так ситуацию можно завести в тупик и оставить без решения. Что лишит Германию энергии.
Мало ли. Беспорядки внутри Германии, вплоть до нового игила внутри нее. А базы для бородатых можно поместить в Польше и Литве. Вот тут как раз понятно, что оккупационные американские военные базы внутри Германии будут только вредны. Они ведь своим наличием станут придавать порядка, а нужен хаос.
Американцам не нужна сильная Европа. И вот такие инструменты они приносят, чтобы уничтожить экономическое могущество Европы. Кстати, совсем недавно немцы решили модифицировать больше сотни старых Леопардов до последней версии. Берут у себя с хранения, но главную часть выкупают у шведов и голландцев. Германия ведь не нищая страна, она может себе позволить и построить новых танков. Но собрать что-то и проапгрейдить быстрее. С чего такая срочность? Кого они опасаются?
Любопытная гипотеза.
Комментарии
Бюргеры нынче не те конечно, но воевать с ними одно1 танковой дивизией лунатическое приключение. Такими маневрами какие-то кланы янки решают свои внутренние задачи.
Так там и не одна дивизия будет, в таком варианте, и не только польская. Сами поляки в одиночку, может, против немцев и не потянут, но если усилить их румынами и украинцами, и кем там ещё, латышскими стрелками, при поддержке всяких мелкобританий, то вполне себе толпой запинают гансов. Тут надо уже смотреть на общие расклады, т.е. оценить собственные силы и ресурсы "прогерманцев" и "проамериканцев". При этом, с учётом того, что Германия член НАТО и фактически не имеет полноценной собственной армии, которая исторически носит характер "вспомогательных сил США", то задача США в таком гипотетическом конфликте с целью "опустить Германию ниже плинтуса силами восточных европцев" значительно упрощается, и вдолбить в каменный век слишком поднявшуюся Германию руками восточников им особо труда не составит. Если РФ не впишется за своих "немецких партнёров", конечно. Вот, собственно США же поляков и к собственным ресурсам уже подключают, и Британию из состава ЕС вывели, и вот эта вся антигерманская мутня идёт со стороны Польши "Германия должна нам платить и каяться" и всё такое. Это ещё вопрос "спорных территорий" пока не раскрутили, тот ещё хворост для розжига. Кмк, "это жжжж неспроста", и у такой версии вполне есть некие основания. По крайне мере, это выглядит более разумно, чем попытка угрожать России 70 танками в её же зоне максимальной проекции силы у её же границ, где медведь гарантированно порвёт всех туристов на тряпки. Или вот эта вся история с "ПРО" - да у США на одном арлибёрке таких же противоракет больше, чем на этой ПРО, там же УПУ те же самые, просто их вместо корабля в землю воткнули, и против РФ это как-то бессмысленно выглядит, тем более они и стоят слишком близко и стационарно, под угрозой мгновенного уничтожения какими-нибудь российскими гиперзвуковыми ништяками из тех же ОТРК. А вот против гансов, опять же, может и имеет смысл такое там в землю воткнуть - ракету из Нюрнберга по Кракову они хрена с два перехватят с морских носителей.
Вы это серьезно? Самые упоротые румынские и хохляцкие националисты открытые фанаты Рейха. В таких условиях война против Германии физически невозможна.
Конечно же, Украина с Румынией вот так прямо США и скажут - у нас тут пара упоротых бритоголовых есть в тату со свастикой, они очень сильно любят Третий Рейх, зигхайль и всё такое, поэтому с вашими ребятами против Германии мы выступить физически не можем, мы будем за Германию против ваших ребят, простите нас если сможете.
С одной стороны конечно так, но с другой…
Для начала рекомендую вспомнить известный комментарий о перспективе вступления в войну Италии.
И замечательное описание последней войны с Болгарией.
Да, тут всяко бывает) Кмк, рассматривать историческое множество конфликтов и союзов тут смысла немного, поскольку всё определяется конкретной ситуацией. Вот, в данной ситуации, нет даже смысла рассматривать интересы Румынии, Украины, Прибалтики, или той же Болгарии, поскольку они не являются суверенными государствами де факто (да и саму Германию сложно назвать "суверенной сверхдержавой", хотя немцы уже достаточно усилились и сблизились с РФ для того, что бы попытаться ослабить свой вашингтонский строгий ошейник, что и несёт прямую угрозу интересам США, которые традиционно следовали в Европе известному принципу "US in, Russia out, Germany down"), и поскольку они ими не являются, являясь вассалами, то следуют не собственным интересам, а внешним, интересам своего внешнего сюзерена. Т.е., ответ на вопрос, "будут ли вассалы США следовать интересам своего сюзерена США" заранее известен, если только они не захотят прекратить подобный вассалитет, и смогут при этом реализовать подобное желание на практике, поскольку желания и возможности это, как говорится, две большие разницы, и у США довольно простой принцип деления на "врагов и друзей" США "кто не с нами, тот против нас", т.е. тут даже "занять нейтральную позицию" у вассалов США против воли США не получится, они в этом случае автоматически становятся "врагами США")
газопровод в Германию - это сфера интересов не только Германии, но и России
как думаете, мы просто будем на это смотреть?
у нас уже пытались даже не отнять один газопровод, а использовать его для шантажа + отнять базу ВМФ
все видят что получилось: база ВМФ наша с целым полуостровом, на котором она находится, а газопровод становится бесполезным после 2019 года + страна лишается даже своего угля:)
а забрать Данциг и Бреслау назад - это уже не национальные, антинациональные элиты или просто идиоты и клоуны...
я был в Гданьске, там все поляки, это не Крым, где все русские... это надо быть дебилом, чтобы захватывать в принципе бесполезные территории
короче за 1-ю часть пятерка с плюсом, ха вторую - двойка с минусом:)
я лично думаю, что амкрикосовские войска просто для контроля над элитами тех стран, в которых они размещаются, чтобы санкции не отменяли и правильно голосовали в ООН и других международных организациях, да и то это не фактор устрашения, а фактор "мы вас защитим от страшной России", они то ведутся на это
Ты слишком просто относишься. Через своих же прокси амеры могут устроить из Германии призыв "вернем Данциг". Поляки возбудятся и, чувствуя поддержку, ответят тоже какими-то угрозами. Вот на пустом месте возникает межгосударственный конфликт. А уже сам этот конфликт можно крутить в любые стороны, лишь бы хаоса побольше возникало.
Это сегодня там поляки, а вчера там были немцы. И не только там. И Вы думаете, они это забыли?
а Польша и Финляндия были частью Российской империи, а Узбекистан и Таджикистан - частью СССР
но только же идиоты хотят их присоединить обратно, потому что от этого будет один только гемор и никакого профита
зачем жить прошлым? немцы живут куда лучше поляков, ради чего им отжимать Гданьск? ради упоротых фантазий убогой кучки прошлодрочеров (реваншистов по научной терминологии)?
у войны есть повод и есть причина
поводов можно найти 100500, но без причины войны не начинаются
у Германии и Польши нет причин воевать друг с другом, даже при всем желании США
В чем причины того, что Польша изо всех пытается лишить Германию поставок газа? Не говорит ли сам этот факт о том, что между странами есть проблемы?
наличие проблем - не причина для войны
иначе бы все страны непрерывно воевали бы со всеми, ибо нет страны, у которой со всеми своими соседями (и не только соседями) не было бы проблем
например у США всегда был проблемы с СССР и Россией, разве мы воюем?
и не воюем именно потому, что война между нами породит проблем гораздо больше, чем решит
то же самое и с любой другой страной: на весы кладутся с одной стороны возможные плюсы, а с другой - гарантированные минусы
Мы выяснили, что у Польши есть причины желать лишить Германию газа. И что это называется словом "проблемы".
А что будет, если Польша таки лишит Германию газа? Не станет ли это чем-то большим, чем просто проблема?
Польша не будет начинать войну чтобы лишить Германию газа, потому что минусы существенно перевешивают плюс
а как еще она это может сделать? газопровод ведь не проходит через Польшу
так что всё, что они могут сделать - это ругаться и плеваться, ну еще юридически как-то пытаться давить, но не более того
??? .
Польша может лишить Германию газа. А там уже Германии придется что-то делать.
как??? как она лишит?
Газопровод Ямал-Европа проходит через Польшу в Германию.
Северный поток может быть подорван "неизвестными снайперами".
одиночный подрыв ликвидируется за несколько дней, при этом если Польша взяла бы на себя ответственность за подрыв, то получила бы в ответку жесткие санкции, от России и Германии, что обрушило бы их экономику
а если бы не взяла ответственность, то уж извините... тогда вообще почему американцы или катарцы или еще кто-то до сих пор не подорвал анонимно? уж они гораздо больше заинтересованы чем Польша, да и возможностей финансовых у них больше
а перекрытие Ямал-Европа автоматически лишит газа саму Польшу:)
да и к тому же Германия для Польши - важный клиент, то есть любой вред Германии, даже если бы Польша была бы как-бы совсем не при делах, снизит покупательную способность Германии, а значит нанесет польской экономике ощутимый удар
не надо мыслить категориями 19 века, теперь экономики так завязаны друг на друга, что любая пакость обращается против пакостника очень быстро и даже без войны и иногда даже без санкций
вон посмотрите на США: они вроде и сидят за морем и пакости строят, и напасть на них никто не может
а их экономика уже вовсю страдает от этих пакостей
Раньше в Гданьске были одни немцы, потом одни поляки. Ну будут снова одни немцы, кто этих поляков считает? В гейропейском крысятнике вынос города под ноль это в целом норма.
главный вопрос: зачем?? где профит?
Это явление, нужно рассматривать в комплексе. Сама по себе дивизия, хоть и превосходящая общевойсковую армию 1941 по огневому могуществу, во много раз, ничего не значит. Но есть голодные "союзники", у которых есть свои армии и огромный мобилизационный потенциал... Омерига с наме! Ну вы помните, этого хероя укропа, шедшего с красным знаменем на "зелёных человечков" в Крыму... А, мамчур кажется, как либеральные ресурсы превозносили этот "героизм и подвиг" - захлёбывались и умилялись. США сейчас, кроме полученных ранее людских ресурсов Восточной Европы, получили ещё и нищую 30-млн. украину. Переформатированное мясо, для войны с Россией т больше ничего не нужно. Достаточно вспомнить нашивки, при атаке укропами восставшего Донбасса - "рабовластник". Наёмники и инструкторы НАТО, там всегда были. Так вот, США сейчас, имеют многомиллионную потенциальную армию, высокомотивированных голодранцев на западных границах РФ. Дивизия США, лишь для придания им боевого духа. Причём прокси армия США, состоит не только из хахлов, там так или иначе, практически все государства Восточной Европы. За исключением, очевидно, Болгарии. Плюс вся авиация НАТО(США), базы ПРО и вся дополнительно разворачиваемая военно-логистическая инфраструктура. Сигналов просачивающихся в СМИ очень и очень много. Вторжение не готовится, за день или неделю. Это долгий и упорный труд, да и огромные деньги. Не исключаю варианта, что падающий гегемон, решил вдруг бить по самому "главному пацану", то есть России. В пентагоне, прекрасно понимают, что удар по России нужно наносить в ноябре-феврале. Остальное время года, бесмысленно.
Толкнуть Польшу на Германию, значит. Интересно, спасибо. Да, было дело с подталкиванием Саддама в Кувейт, как поговаривают. Но аналогия на этом заканчивается: Ирак был гораздо сильнее в военном отношении, а Кувейт очень богат нефтью. Здесь же поляки могут только тявкать на политическом уровне. Может быть только это и нужно - разделять Германию и Россию? Вместо геополитического моста быть барьером (как и Украине).
О чем и речь. Чтобы служить именно барьером между Р и Г Польше нужно конфликтовать с обеими. Если бы Польша легла под Германию, то она бы действовала в германских интересах. А вместо этого она в суды подает, чтобы СП-2 запретить. Который в германских интересах.
Амеры хотели бы прикрутить через поляков газовый вентиль.
Но если это будут делать сами поляки без американской поддержки, то может получиться новый пакт Молотова-Риббентропа.
Тоды вопросов больше не имею, спасибо. Когда хозяин ближе, собака гавкает уверенней. Кстати, чем дальше, тем больше модель БВ, данная Krich LI, подходит для описания ЕС.
вот и ошибка. там уже были силы по близости, будут еще. одна дивизия - лишь часть процесса.
Еще вариант - они притащили эти подразделения на постой. тащить их к себе за океан смысла нет. а тут за счет принимающей стороны можно посидеть.
Когда же вы все перестанете бредить? Какая такая великая армия хохлов? Какой удар по России? Аналитихи блин. Про ответный удар не слышали? Зато американцы слышали и хорошо представляют, что будет если кто-то из них, включая НАТО рыпнется.
Карательно - полицейские войска. Кмк, фашингтон предполагает что возможна операция по типу донбасской в Прибалтике. Т.е волнения, выборы, референдум и т.д
Предпосылки - 1) экономические для РФ: проход в Калининград, порты. 2) политические население: русскоговорящее есть , большая часть народа правительство не любит 3) Экономические для Прибалтики: сокращение финансирования ЕС и резка транзита, как следствие - ухудшение уровня жизни значительной части населения, а революции делают сытые, которых три дня не кормили.
Соответственно чтобы задавить подобные восстания и ставят оккупационные войска, потому как на местные полицию и ВС, как показала Украина, нет смысла надеяться.
С нашей точки зрения бред конечно, так как понимаем уровень русофобии прибалтов, но США работают с меньшим объемом информации.
И да и нет. России по-большому счёту не нужна Прибалтика. Но связке Россия-Германия важна логистика. С территории Прибалтики удобно контролировать морские пути.
опять Польшу делить? :)
Как фишка ляжет.
...Тут им снова требуются те 5000 самолетов и вертолетов, оставим это...
5к нужны для реализации превосходства в воздухе . для завоевания превосходства в воздухе нужно уничтожить ПВО. чего стоит объектовая ПВО на базе С-300 против удара КР показала Сирия.
А-10 были пререброшены еще в 2016ом. Норвегия перевооружилась на F-35, причем в количествах из расчета войны с РФ, а не обороны Норвегии. Теперь у ваших границ танковая дивизия США.
..блефуют пиндосы, ага.
имхо, война будет в 2018. где-то осенью.
ахаха!
Фау35 больше всего угрожают хилому бюджету Норвегии, чем какому-лиюо потенциальному противнику
(деловито записывает) Шляпу есть будете?
не ем я шляп.
Можно подробнее, что именно показала Сирия про С-300?
Каким именно количеством F-35 нужно обладать, что бы вести успешные боевые дей твия против России?
Судя по регулярным ударам израильской авиации по войскам правительства Сирии и успешному удару томагавками по авиабазе сирийкой армии эта система не справляется с задачей возлагаемой на ПВО. Низковысотные цели перехватывать она не способна.
Собственно этим и объясняются спешные попытки впр РФ реанимировать выпуск МиГ-31М. Эти перехватчики разрабатывались для прикрытия северного направления атаки на СССР, так как создание сплошного радиолокационного поля стационарными РЛС на северных территориях было неподъёмно даже для советской экономики. И является чуть ли не единственным обнаружения самого факта удара крылатыми ракетами и возможностями его сорвать.
не очень понимаю фанатов "да мы в ответку каак вдарим ядренбатоном!". Шахтные ПУ противнику известны и будут поражены МХ (МХ против них и делались). БГРК типа Тополь/Ярс имеют моноблочные БЧ, ограниченное число и могут быть перехвачены вновь веденой ПРО европейского ТВД. Стратегическая авиация, как стационарная ПРО и СПРН и аэродромы будут атакованы КР.
Как они попытаются нейтрализовать ПЛ с ракетами не знаю, но вижу что пиндосы не рефлексируют по их поводу.
Если думаете что там за атлантикой очень боятся жертв, то заблуждаетесь. Если вы и сожгете пару гродов там, рулевым бакса это будет тоьлко вмасть.
Потому война начнется как только носители КР будут стянуты к границам РФ. Танковая дивизия это чтоб давить остатки сопротивления армии РФ.
Вы помните продолжительность последнего пуска топоров по Сирии?
Теперь, внимание, вопрос номер раз: как Вы считаете МО будет точно также ждать, али запустит по достаточному количеству ПКР на носитель по факту обнаружения пуска?
И, вопрос номер два: как Вы думаете, какую часть БК топоров они успеют запустить?
ответ номер раз: Руст прилетел на Красную площадь и благополучно сел. В процессе этого "визита" никто в ПВО не истерил по поводу того что он мог привезти ядренбатон прямо под стены Кремля. Хотя он мог.
ответ номер два: им НИЧЕГО не помешает запустить ВСЕ топоры предусмотренные планами. ибо сам факт запуска если и смогут отметить, то чисто случайно, и какиенить рыбаки в море Лаптевых. пуск по сирийской авиабазе не был зарегистрирован никем, о нем узнали только по факту пролёта/прилета гостинцев.
Вы так политкорректно обошли вопрос времени провокации и замечательной цепочки «случайностей», обеспечивших её успех.
Касаемо Сирийской авиабазы Вы столь же политкорректно игнорируете свидетельства о заблаговременном предупреждении российской стороны.
И фантастической результативности акции.
Угу. Чего стоит ПВО отлично показала Сирия. Даже не задействуя С-400 и С-300В4, которые к тому же не могут наблюдать из-за гор территорию и окрестности Ливана (место пуска). Хватило РЭБ и локальной ПВО. чтобы заставить США обделаться.
Это какой удар КР "Показал" ? В котором 49 КР исчезли в неизвестном направлении ("они упали"), а остальные даже не вывели из строя взлетную полосу? Не говоря уж о таких мелочах где именно были ПВО, какие именно, КТО на них работал и работал ли, и была ли команда вскрывать свои возможности пока "свои" отрабатывают другие ...
Норвегия? в Количествах? Это вы про ЦЕЛЫХ 52 шт из тех что по плану? Юморист.
в любом случае, непосредственно России эти танки не угрожают. Скорее соседям и… самой стране размещения. Это уж точно…
Польша и Прибалтика - - лимитрофы. На територии лимитрофов должны находиться войска-лимитаны. Просто обязаны. Этими действиями США:
1. Показывает, чьи эти страны лимитрофы (и это не ЕС).
2. Указывает поленьям и трибалтам, что батька с ними, не сцать. Ну и сигнализирует хохлам.
3. На всякий на пожарный устанавливает прямую военную оккупацию этих стран, чтобы Берлину не пришло в голову устроить Евромайдан (а поменять в Польше, например, правительство Берлину было бы не вредно).
4. Накаляет отношения между ЕС и РФ. Они и так не айс, но с учетом того, что Берлин и Москва договорились за СП-2, остро желательна какая-нить провокация на Балтике.
Вы совершенно правы. Войска для контроля правительств лимитрофов, чтобы в условиях грядущего сокращения "корма" не вздумали переметнутся на сторону сильного - Германии.
Ходил я по ,,курляндскому котлу,, , с детектором. Заглядывал в глубь озёр и болот. Хлама там.....ну прямо завались. И хлама взрываоопастного.
А по темме, так я считал варианты. Для чего такое скопление оружия по границам. Это только того что на виду....
Вы знаете что техники, на пару дивизий, в морских контейнерах, втихаря привезенной, стоит на хранении на складах Рижского порта? Не знаете? А они стоят.
Так вот, это подготовка к вторжению. В Россию. Предполагаю что будет нанесен ракетного ядерный удар по мирным городам и и местам базирования армии.
Массированный и одновременный удар. С целью тотального уничтожения живой силы и техники , а также мобилизационного резерва.
Вот после этого , агрессору в полне хватит небольших сил для захвата территории.
Цель - РЕСУРСЫ- Люди врагу не нужны.
Дополнил: полагаю ,,демонизация,, России и Русских служит для конструирования общественного мнения с целью оправдания геноцида Русского человека. Оправдания начала Войны на уничтожение.
Это состав дивизии США. Более 500 единиц БТТ, артиллерия, ПВО. Сколько там автомобилей? Полагаю, порядка 5000. Добавим всего 1 БК боеприпасов. Это уже тысяч 10 контейнеров. А на две дивизии 20 тысяч.
Вы ничего не путаете?
Скажу Вам откровенно - я контейнеры сильно не считал. Но их там много. Честно, реально много. Тысячи. Однозначно.
И этот склад устроили не более двух с половиной лет назад.
Дополнил: то что в контейнерах известно. И в Генштабе тоже.
да это байки. Аж две дивизии не может быть, это слишком много.
Да и военное имущество так не хранят. Это валенки можно в контейнер запихать и под открытым небом оставить. А все, что стреляет и взрывается, надо держать под особой охраной. И на спецплощадках, а не кучей. И контейнеров таких не бывает, чтобы в него можно было танчик спрятать. И акку надо постоянно заряжать, иначе никто никуда не поедет...
Страницы