На глаза попалась замечательная статья Фрица Моисеевича, на АШ более известного как Олег Макаренко. На первый взгляд может сложиться впечатление, что он выступает в роли защитника народа от поползновений Капитала. Но при ближайшем рассмотрении всё оказывается куда интереснее и печальнее. И объясняет причины, по которым он постеснялся принести статью на АШ.
Полагаю, пересказывать описание технологий… распространения информации (энциклопедию методов пропаганды, например в изложении тов. СГКМ) избыточно. Поэтому ограничусь цитированием предмета обсуждения:
О пользе пиратства
Европейцы попытались в 2015 году рассчитать размер ущерба, который пираты наносят правообладателям. Выяснилось, что пиратские копии не уменьшают, а… увеличивают доходы от легальных продаж. Исследование, разумеется, было положено под сукно, однако правда в итоге всё равно выплыла наружу:
https://geektimes.ru/post/293281/
…пиратские загрузки книг, фильмов, игр увеличивают объемы продаж легальных продуктов. Причем покупают все это те же пользователи, которые до этого были пиратами. Объясняется все довольно просто. Например, если пользователь скачал нелегально игру, ему захотелось пройти ее чуть позже уже со всеми «плюшками» и дополнениями, доступными для покупателей, а не пиратов. В случае музыки пользователь, прослушав несколько раз мелодию, загруженную нелегально, затем захотел ее купить, чтобы добавить в свою библиотеку в iTunes. С книгами дело обстоит примерно так же.
Лично мой опыт подтверждает статистику. С появлением «Стима» желание пиратить игры полностью испарилось. Конечно, неадекватные цены есть и там — 900 рублей за «Сталкера», вышедшего семь лет назад, это явный перебор. Однако большая часть игр стоит вполне разумных денег.
Возьмём, допустим, польского «Ведьмака». Стоит он 1200 рублей, играть в него средний игрок будет, думаю, около 100 часов. Получается 12 рублей в час — доступная сумма даже для школьника. Или посмотрим, скажем, на «Доту», в которую многие зависают уже тысячами часов. Она полностью бесплатна, за деньги там предлагают только дополнительные, практически не влияющие на игру плюшки типа красивого шлема или возможности повыполнять нехитрые квесты.
С фильмами ситуация иная — авторы статьи немного лукавят, ставя фильмы в один ряд с компьютерными играми. За типичный блокбастер вам придётся заплатить 400 рублей, однако смотреть его вы будете только три часа. Развлечение выходит значительно более дорогим. Давайте сравним расходы заядлых геймера и киномана.
Геймер покупает одну-две новых игры в месяц и играет в них неограниченное время. На покупки он тратит не более 2 тысяч рублей. Киноман, отсматривающий ежемесячно 50 фильмов, должен найти где-то уже 15-20 тысяч, что для большей части наших сограждан существенно.
С книгами ситуация находится где-то между играми и фильмами — нескольких тысяч рублей достаточно, чтобы обложиться новыми книгами по полной.
И-23: Мягко говоря преувеличение. Как раз за пару недель до публикации статьи покупал книгу. Что-то около девятисот рублей, за неполные двести страниц уменьшенного формата оригинала. Справедливости ради должно отметить — на удивление приличного качества издания. Как можно «обложиться новыми книгами по полной» в бюджете «нескольких тысяч рублей» — загадка. Если конечно речь не идёт о распродажах остатков коммерческих изданий.
Полагаю, причина такого неравенства заключается в хорошей работе пиратов. Любители игр столкнулись с диктатом правообладателей раньше, и раньше выработали противоядие против него. В результате мощных столкновений сторон был нащупан не идеальный, но уже приемлемый компромисс — авторы игр делают удобный магазин и назначают нормальные цены, игроки покупают игры за деньги.
С фильмами, традиционно криминальной и коррупционной сферой, выработка такого компромисса ещё впереди. Полагаю, правообладатели в итоге вынуждены будут отступить под давлением общества и снизить цены на фильмы в несколько раз. После этого большая часть зрителей предпочтёт с пиратскими ресурсами не заморачиваться.
И-23: Автор опять компрометирует свою заинтересованность в подборе доказательства конкретного тезиса. Хотя иллюстрация из статьи вполне характеризует перспективу «лицензионного» кино даже в случае «халявного» распространения:
Интересный факт: кассовые сборы по большому счёту не влияют на качество фильма. Актёры и сценаристы работают одинаково хорошо, независимо от того, получают ли они за съёмку гонорар в 100 тысяч долларов или в 10 миллионов долларов. Имеет значение не абсолютный уровень зарплат, а зарплаты на конкурирующей студии, которая может актёров и сценаристов переманить.
Проще говоря, если выручка создателей фильмов упадёт в 10 раз, зрители этого не заметят: просто продюсерам придётся сменить алмазные унитазы на золотые, а ведущим актёрам отказаться от идеи купить ненужные им тропические острова.
Пожалуй, проблемной зоной, в которой хорошего решения не прощупывается, остаётся только создание книг. Авторы книг получают сейчас столь малую долю доходов от своих произведений, что понижение этой доли заставит многих переквалифицироваться из писателей в управдомы.
И-23: Автор статьи лишь процитировал своё невежество и ангажированность.
С учётом воздействия на общество причастность к распространению коммерческой (производимой с целью получения коммерческой прибыли) художественной (то есть не обременённой требованиями соответствия образом закономерностям физического мира) литературы должно вознаграждаться по нормам уголовного кодекса.
Правильный и легитимный худ.лит является побочным продуктом разработки/поверки мировоззрения. Или инструментом популяризации мировоззрения.
Помимо прочего автору явно удалось разминуться с наблюдениями Елены Анатольевны:
Каждая вновь выпущенная книга вылетает из типографской машины не на пустую полку, а конкурирует со всеми книгами, выпущенными ранее. За годы социализма в стране были напечатаны даже не миллионы, а миллиарды книг, и большая часть этого книжного моря где-то существует. В любой читающей семье в шкафу стоит не одна сотня томов, в нечитающей — несколько десятков. В принципе в современном городе даже страстный библиофил вполне способен прожить, вообще не заходя в книжный магазин. Я сама за последние несколько месяцев не купила ни одной книги в магазине, хотя читаю ничуть не меньше, чем раньше.О демонстрации навыков применения знакомства с историей авторских гонораров литератора Богданова даже не мечтаю…
Вишенкой на торт должно отметить стремление правоторговцев к резервированию доли государственного финансирования библиотек. И прочих фондов, о чём свидетельствует наблюдаемая далеко не только в столице коммерческая пропаганда литреса.
В целом же сейчас, в 2017 году, пора уже признавать, что яростная борьба с пиратством скорее вредна, чем полезна, и что антипиратское законодательство следует не ужесточать, а смягчать.
Фриц Морген
Интересующимся историей вопроса рекомендую обзор истории вопроса Сергеем Голубевым.
И краткую формулировку сути камрадом Omni:
Да плевать на деньги, главная задача копирастов - это чтоб никто без разрешения не прочитал чего умного.
Я — далеко не первый, кто отмечает вложения в продукции Фрица Моисеевича. Интересующимся предысторией можно рекомендовать обзор Варракса.
Комментарии
Вы извините мне напоминание истории Проекта Genesis. Причём не столько её самой, сколько недоумения Алекса!
Согласен.
Я считаю, что доступность знаний и инструментария для его развития (читай ПО) не должна определяться наличием или отсутствием "финансовых возможностей". Ущемление моих прав в этом направлении я считаю посягательством на моё будущее, будущее моих детей и моей страны. И тут я места для уступок не вижу.
Почему Бекона цитируют неверно? "Знание - власть", вот, на мой взгляд, правильный перевод и вот настоящий корень всей этой борьбы.
Переводимость, а сугубо — поверка правильности перевода с учётом цели — это отдельная песня.
Позвольте рекомендовать разыскания о справедливости (категорически рекомендую читать с комментариями).
Обязательно прочитаю. На мой взгляд претензии к "недостаткам" тех или иных языков зачастую вызваны не только недостаточным уровнем владения ими, но также пробелов в сопутствующих сферах знаний, истории, культуры и т.д.
Здесь я выражаю своё понимание данного выражения. Сужение доступа к знаниям несомненно негативно влияет на перспективы развития в длительном плане.
Заодно и наверное даже в бОльшей степени рекомендую курс лекций по русской литературе тов. Кропоткина.
Причём именно в «пиратской» редакции.
Свойство переводимости исследуется ЕМНИП во вводной лекции.
Помнится, у одного из очень популярных и бесспорно талантливых писателей спросили о том, писал бы он, если бы за это не платили. То есть вообще. Он ответил, что писал бы (надо отметить, что писатель этот еще доинтернетной эпохи, то есть писал бы на машинке и складывал в тумбочку и/или распространял по знакомым). Задали уточняющий вопрос в духе все то же самое? Нет, написал бы меньше. Уточнили что написал бы, что нет. В результате оказалось, что все наиболее интересные вещи были бы написаны в любом случае и потери были бы если не минимальны, то во вполне разумных пределах.
Я не призываю не платить авторам, однако количество и качество продукта на книжных полках говорит о том, что платят (даже за шлак) достаточно.
Рекомендую обратить внимание на проигнорированный поборниками копирастии вопрос о величине и судьбе гонораров литератора Богданова.
В очередь, потому что в наличном интернете годных редакций пока нет.
И дополнительный вопрос на троечку побоникам копирастии: какова вероятность того факта, что к публикации приложат руку выгораживаемые бизнесмены.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Обсуждайте еврея дальше, этот не понравится выпишут другого
Пришлось зарегистрироваться... ибо не могу молчать, когда начинают представлять обычных пользователей как злостных нарушителей закона, а правообладатели - их жертвы. Потому что пиратство - это всего лишь последствие. Причина пиратства лежит всё-таки не на пользователях, а в правообладателях, которые привыкли мыслить старыми категориями, характерными только для 19 и 20 века, где ещё не было цифровой дистрибуции. Та же песня как кино убьет театр, а кино в свою очередь убьет телевидение, затем телевидение долго убивал интернет… Как правильно отметили выше комментаторы, некоторые люди поняли саму суть проблемы и начали выправлять. Например, игры из Стима, Юплея и Ориджина. Это отличная реализация, благодаря чему я уже отказался от пиратских копий. (Хотя я и раньше покупал лицензионные игры. Потом в какое-то время скачивал пиратские игры до регистрации в Стиме.) Там, правда, иногда не хватает русской локализации. Но в форумах Стима же можно найти сторонние локализации для лицензионных версий.
Далее. Книги я тоже покупал изначально в книжных магазинах. Некоторые книги у меня уже разваливаются из-за частых чтений в дороге, что пришлось скачивать электронную версию уже купленным книгам. А некоторые книги не знаю, куда сдавать. Так как они утратили свою актуальность (книги по языку программирования) и значительно занимают место в моей комнате. И сейчас я покупаю книги. Вот недавно купил часть книг (часть книг пока недоступна в продаже), которые читал ещё в пиратской версии, для чтения дома. А в электронном виде продолжу читать на мобильном устройстве. Для себя узнал, что есть легальная цифровая дистрибуция ЛитРес. Это хорошо. Хоть есть какая-то альтернатива. Правда, жаль, что там неполный каталог. Им надо активно расширять ассортимент книг. Есть ещё некоторые проблемы с физической реализацией книг. Я, например, всё ещё жду, когда Эксмо соизволит выпустит оставшиеся книги одной серии. Но проблема в том, что Эксмо не хочет выпускать книги, пока не будут распродана часть книг, иначе не сможет окупить затраты. Пробовал им писать, когда выпустят оставшиеся книги. Одна электронная почта из рекламного же буклета блокирует все входящие, а вторая официальная и вовсе молчит как партизан. Но цифровая-то дистрибуция особо не требует каких-то накладных расходов.
Музыка. Я бы предпочёл подход ЛитРеса, а не какая-то непонятная привязка к конкретным правообладателям, где нет гарантии, что они и дальше будут существовать. Да и целый альбом бывает отстойным, кроме одной музыки, которая понравилась. Периодически с этим сталкиваюсь. Да и закатывать намертво в болванки без права копировать - тоже так себе идея. Потому что сами диски не вечны, сколько бы не расхваливали производители. Позже встанет острый вопрос об утилизации. А там зелёные не дремлют. Слышал от критиков на журнале Фрица, что есть возможное право на три копии с диска. Честно говоря, не уверен в живучести данного подхода, и что этот подход до сих пор действует. Да и как-то однажды экспериментировал: старые диски легко копировались (правда из Linux, Windows прячет основную структуру дисков), а вот новые невозможно уже копировать. Да и музыку предпочтительно хранить в NAS-сервере. А слушать уже с домашнего медиаплеера.
Кино. Вот тут намного хуже. С приходом BluRay-носителей ужесточился механизм защиты от копирования. Спрашивается, с какого перепугу? Диски и так дорого стоят. Проблемы носителя в вопросе хранения стоит точно также, как с музыкой. А хранить удобней всё-также в NAS-сервере. А за сохранность контента пусть несёт пользователь. Что касается онлайн-кинотеатров. Я бы не стал на них полагаться, имея опыт внезапного отключения интернета или нестабильности соединения из-за каких-то там строителей, случайно перерубивших магистраль. Как и с музыкой лучше использовать подход ЛитРеса.
Из всего перечисленного, кроме игр, вопрос лежит в плоскости выбора носителя для предоставления контента. А правообладатели, по факту, не желают предоставлять более широкий ассортимент выбора носителя и по нормальным ценам. Ещё хорошо помню, как предлагались диски одноразового использования. Посмотрел (послушал) в течение 48 часов и выбросил. Об экологии никто так и не подумал. Но хорошо дело закончилось тем, что идея быстро умерла.
Да, есть ещё программное обеспечение. Тут уже больше зависит от жадности производителя. За последнее время некоторые производители ПО наконец-то начали поворачиваться пользователям лицом, а не задом, предоставляя тот же функционал для строго домашнего использования (что я не против) либо бесплатно, либо за умеренную цену. А некоторые так и остались зажравшимся. Чего стоит лицензия за год в 3-5 тысяч долларов в год. У меня даже таких денег не найдётся. Производителям уже пора задуматься о специальной лицензии для пользователей, которые не будут получать с них прибыль, только для личного использования. Например, производство. У меня в компьютерах почти всё ПО лицензионное, либо бесплатное, только лишь некоторые программы, которые упомянул выше, остаются пиратскими из-за конских цен на них.
Литрес славен во-первых традицией «воровства» «пиратских» файлов.
И во-вторых, *продажей* (с пролоббированными привилегими в отношении ЗоЗПП) некондиции. Попробуйте почитать «Лестницу в небо».
ЗЫ: В области ПО, начиная с «лучшей ОС майкросовта» (Windows XP) начали практику навязывания откровенно вредных функций.
Когда-то они действительно пиратили книги. Но сейчас они официальный цифровой дистрибьютор книг. Иначе их сайт заблокировали бы правообладатели.
Что касается ПО. Что вы имеете ввиду под практикой навязывания откровенно вредных функций?
Означает ли это, что они переделали всё… заимствованное, или же дело лишь в получении индульгенции от прокладки следующего уровня?
Под откровенно вредными функциями понимается повсеместное «добровольное» навязывание фичи активации с наинужнейшими и безупречными функциями контроля лицензионности (практически — делегирование возможности выключения сервиса).
Если так и было, то был бы поднят сильный шум. Подобный шум уже был связанный с телеметрией, когда специалисты по безопасности обнаружили. Microsoft пришлось отключить их. А так в вопросе функциональности почти нет никакой разницы. Разница заключается в том, что в бизнес-версии есть модули командной работы и дополнительные уровни профилирования и отладки работы программы, которые я не пользуюсь вообще. Раньше была бесплатная версия Visual Studio Express от Microsoft, но была сильно урезанной на уровне языка программирования. Когда я покупал книги по языку программирования для новичков, то там часто писали, что нужно купить платную версию из-за определённых ограничений. Проверил на бесплатной версии, действительно были сильные ограничения. Сейчас, в Community такой проблемы нет. Даже активации не требуется, вообще. Главное, иметь учётную запись. Это единственное небольшое ограничение. Но это мелочь. Стим тоже требует наличия учётной записи, как и всё остальное ПО. Риск выключения сервиса есть везде. Даже вашу электронную почту могут заблокировать, если нарушите правила пользования. Или вы поклонник Linux? Просто там у них такие же взгляды на жизнь. Я могу сказать, что пока ещё готовлю мигрировать часть задач (не все нужные программы нашёл) на Linux из-за непостоянства системы Windows на уровне совместимостей старых ПО, которым уже нет замены для старого оборудования, но ещё работоспособные.
В смысле «у них такие же»?
Или вы про недавнее победное демократическое шествие инноваций Леннарта?
Проблема в том, что проприетарщики практически опоздали подготовить себе рынок.
И да: в фрюниксах подход часто радикально отличается от привычного по самоё распространённой ОС.
Поэтому правильнее не «искать программы» (помните историю с интегрированными средами разработки?), а начинать с поверки/исправления постановки задачи.
В вопросе контроля лицензионности ПО и выключение сервиса. Они (сообщество Linux) этого не любят сильно (по крайней мере с интернете мне такие люди попадались в случае холивара между Windows и Linux). Я не знаю, что такое шествие инноваций Леннарта. Я вообще впервые слышу его имя. Что он за фрукт, кстати?
Я не больно копаюсь в такие глубины, что правильно называть, а что нет (а также историю с интегрированными средами разработки). У меня существует определённая постановка задачи (набор ПО для реализации ещё неполон), где используемое оборудование будет работать исправно, не принося владельцу никаких неприятных сюрпризов, как это бывает с Windows. А также ИСР любой версии должен стабильно работать на протяжении срока актуальности. Просто у меня одна старая версия, которая больше не работает под Windows 10, но она единственная нормальная для моего оборудования, которую я часто использую. Есть версия, конечно, работающая под Windows 10 и работающая с моим оборудованием, но что-то он косячит с блок-схемами при построении. У производителей, которые я использую их ПО, есть одна дурная привычка, прекращать всякую поддержку старых оборудований, внося только самое новое, требуя с пользователей огромных денег. Приходится смотреть, что они там дают. если появляется новая версия без поддержки нужных компонентов, то придётся отказываться, даже если появится пиратская версия. А проку-то от пиратской версии, если даже лицензионное не поддерживает старое?
ЕМНИП в Red Hat появился такой инноватор, Леннарт Поттеринг.
За мотив и цели не скажу, подробно этот эпичный срач не отслеживал. Но он покусился на перепиливание базовых (давно и хорошо отработанных) компонентов системы. С замечательной, практически хрестоматийной реакцией на критику, которой по-хорошему нечего возразить.
Проект называется sys-apps/systemd. Интересен в том числе эпичным срачем и демонстрацией звериного оскала демократии при оформлении инъекции в Debian.
Red Hat?.. Похоже, дело одним скандалом не закончится. Red Hat мне известна блокировкой доступа к дистрибутивам Fedora для ряда пользователей из списка санкционных стран и также Крыма. Но перепиливать базовые компоненты, которые хорошо работают - само по себе безумная идея. Есть непреложное правило: работает - не трогай. А когда ещё Red Hat подчиняется законам США безумных политиков - это ещё и чистое самоубийство самого Linux. Вроде недавно прошла история судебных тяжб AT&T со своим Unix против сообщества Linux, и вот опять. Только уже с миной замедленного действия и со стороны Red Hat.
У корпораций есть другое основополагающее правило: право собственности. В данном случае — NIH.
Производитель не обязан делать дёшево для вас. И цена 3-5 тысяч долларов в год это явно про продукт бизнеса (B2B). И цены там (за исключением редких случаев вроде продуктов Autodesk), большие потому, что рынок не достаточно большой. Как правило для больших ниш есть всякий бесплатный опенсорс. Он обычно ужасен по качеству и удобству, но это жизнь.
Я Autodesk не пользуюсь. Я другими продукциями пользуюсь. Для них вообще не существует ПО с открытым исходным кодом. Попробуйте найти ПО для Xilinx и Altera(Intel). Не найдёте. Есть бесплатная версия от тех же производителей, но они сильно ограничены в функциональности и возможностях, и предназначены они исключительно для обучения, но не больше. Но есть люди, которые хотят использовать продукции только дома для своих поделок. И в этом деле эти ограничения становятся серьёзной проблемой. Если посмотреть, как Microsoft решила вопрос с этим, то эта реализация изящна. Она не стала ничего урезать, оставила почти весь функционал для нормальной работы в версии Community для Visual Studio, сделав её бесплатной для домашних пользователей и очень маленьких компаний, остальное - в бизнес-версии.
Об чём и речь.
Коммерческая цензура.
Для предложенного примера: рисуем ценник, практически исключающий угрозы конкуренции.
Ну а «партнёрам» можно сделать и *негласную* скидочку.
Или другой пример, из области «контента»: продажа в России типо «лицензионных» DVD-дисков, в заведении, увешанном сертификатами.
Но… первой зоны.
Причём на кассе — объявление о том, что «несоответствие зонального кода носителя оборудованию покупателя признаком ненадлежащести качества и основанием для возврата не является».
И другое объявление, которое должно интерпретировать как попытку сокрытия улик.
И-23: Мягко говоря преувеличение. Как раз за пару недель до публикации статьи покупал книгу. Что-то около девятисот рублей, за неполные двести страниц уменьшенного формата оригинала. Справедливости ради должно отметить — на удивление приличного качества издания. Как можно «обложиться новыми книгами по полной» в бюджете «нескольких тысяч рублей» — загадка. Если конечно речь не идёт о распродажах остатков коммерческих изданий.
Мягко говоря, полное гонево. Что за книга? Спец-выпуск? Спец-литература? Подарочная какая-то?
Буквально вчера купил 2 (две) энциклопедии (426 и 284 страницы) за 1297 рублей. Полноформатные, цветная печать, море изображений, отличная бумага. И это - про бумажные книги.
Если взять же электронки, то средняя книга стоит 150-200 рублей. Так что да, обложиться новыми (электронными) книгами на пару тысяч вполне себе легко, это 10-15 книг, более чем достаточно на месяц.
Я книги как раз и перестал пиратить, когда появились интернет-магазины с вменяемыми ценами на электронку. А то помню времена, когда озон продавал бумажную версию за 300 рублей, а электронную - за 290 (условно).
Кстати, в эти магазины можно выкладывать свои произведения без всяких издательств, если есть деньги на оформление обложки и найм корректора - то пожалуйста, милости просим. Есть куча сервисов, где можно выкладывать свои книги (даже те, что ещё "в процессе") вообще без всяких заморочек. Хочешь - бери деньги, хочешь - бесплатно народу показывай.
Комментарии не читаете или из принципиальных соображений не утруждаете себя их пониманием, сразу переходя к вожделенной *критике*?
Когда-то, ЕМНИП лет с десять назад, случалось покупать книги, соответствующие восторженному описанию. Угадайте степень соответствия требованиям продолжительной эксплуатации (то есть, когда книга не на полке для красоты стоит, а читается)?
И очень характерно отсутствие заявлений о качестве набора и содержания. Вы ведь никогда не забумывались о феномене «советской книги»?
ЗЫ: Панегирик «магазинам» (которые сейчас решают наинасущнейшую задачу захвата рынка и зачистки конкуренции) рекомендую обеспечить навыками применения тенденции, описанной в статье (там, кстати, тоже Фриц Моисеевич отличился).
Господа, прекратите покупать книги! Ну мать вашу берегите природу! Ну есть же более удобная альтернатива на электронных носителях. Вся ваша бумажная библиотека в вашем многоподъездном доме уместится в одну обычную флешку! Задумайтесь!
Средняя температура по больнице, начиная с реанимации и заканчивая моргом?
Смотрим конкретный пример. 150-200 == 399. Новая арифметика, не иначе!
И это сейчас, в отличие от времён не столь отдалённых, бызнысьмены исправились с совершенно неприличным качеством форматирования. Конечно, совершенно независимо от «пиратов». И вещдоков не оставили…
Как и предполагалось — тишина.
Дополню комментарий указанием на бумажную книгу:
Микрософт лоббирует свой говнопродукт бесплатно в школы в развивающиеся страны.
А еще шпионский андроид собирающий информацию о Вас, тоже вполне бесплатен, как сыр в мышеловке.
Восьмерка на медиаустройствах с шпионскими обновлениями. Не говору уже о десятке.
Любое завоевание новых рынков начинается с фактически бесплатного демпинга. Пример - те же аниме ИМХО. Микрософт на котором поголовно сидят все, но завтра после завтра он может стать сильно и монопольно платным для всех. На самом деле у микрософта монополия на комп. игры (хотя есть игровые приставки, но они далеко не бесплатны).
Первая доза наркотика — безплатно.
Всё равно оно практически не отражается на величине прибылей.
И именно майкросовт — главный выгодополучатель разгула пиратства «святых девяностых».
Народ , да вы шутите что ли? Пока есть всё бесплатно , вообще ничего покупать не буду . Я , возможно , был бы и согласен ( если уж совсем прижмут) оплатить наше , российское ПО, музыку , фильмы , но зарубежное? Смысла нет для нашей страны в этом . Так что пусть это считается трофеем!))
Не объясните в таком случае смысл использования главного ограниченного ресурса (личного времени) на потребление импоротной «культурки» (помните нюанс с определением?)
За премьерный показ фильма готов платить. Даже готов платить много, но чтобы мне это было удобно смотреть. А удобно мне дома на диване с пивком и чтобы рядом никто не сидел и чавкал. В месяц запросто мог бы посмотреть 4 премьерных фильма с женой и заплатить 4000 рублей за это. За год это порядка 50 000 рублей.
НО! Мне никто из производителей кино не готов предоставить такой продукт! Мне говорят иди в какой-то там кинотеатр, трать деньги на проезд, парковку, дорогую еду и питье. Трать половину от стоимости билета на услуги кинотеатра. Сиди в зале где полно больных, всякая зараза летает и т.д. И в итоге я ПОСЫЛАЮ все это на три буквы! И жду на торрентах эту премьеру и смотрю далее ее БЕСПЛАТНО и как мне удобно дома!
Производители кино! Вы долбо.бы! Вы только на моей семье теряете ежегодно 50 000 рублей! А в масштабах страны таких как я миллионы! Это миллиарды рублей потерь! Каждый год! Каждый фильм!
Срочно уничтожьте все кинотеатры! Это уже архаика! Дома почти у всех уже есть все возможности смотреть качественную картинку и звук! Продавайте свои фильмы напрямую без посредников!
И да я понимаю что пираты легко начнут ломать вашу защиту и 95% будет смотреть далее премьеру бесплатно. Но если бы вы работали в направлении как эту проблему решить, то давно уже решили ее вместо строительства новых тысяч кинотеатров.
Новое поколение просто не понимает зачем им вообще куда-то идти и смотреть кино вне дома или своего смартфона и кинобизнес, если ничего не менять, через 10 лет вообще умрет!
а че это вы сразу с козырей то??
Это не козырь, а так.
НЯП как показывает пример Дмитрия Васюкова практика свободного распространения *автором* своих фильмов не мешает продажам.
Было бы очень интересно, если бы он на своём сайте организовал продажу лицензий (по типу открыток) и потом сравнить число проданных лицензий с счётчиком просмотров.
А в чём "ядовитость", автор?
«Ядовитый сэндвич» — термин из описания технологий пропаганды.
Когда в общественно-одобряемую обёртку вкладывается закладка, в нормальном случае вызывающая отторжение.
Наиболее правильным с точки зрения справедливости в проблеме авторского права считаю реализацию его господином Овечкиным, автором книги "Акулы из стали".
Сначала пописал и разместил на своем сайте. Потом людская молва и слава принесли Овечкину издателя и много тяжкого труда по пиару, теперь уже, серии книг.
Этот подход должен стать эталоном в справедливом авторском праве, ибо именно Овечкин в авторском праве, а издатель в своем, уже третьестепенном, праве, после прав читателя, который и обеспечивает своим рублем весь этот "праздник пера и литер".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
это, в общем-то, выбор каждого ресурса - позорить себя ролью подставки для выступлений Фрица Моисеевича или гнать его взашей.
Копирастия = Зло. Но, в то же время эти условные матильды тоже не должны быть проплачены за наш счёт. Хочешь обосрать чужую для тебя страну - беги за бугор/лужу. Там с удовольствием подкинут фантиков. Но эти грёбаные Уроборосы нам здесь совсем не нужны.
Возникают вопросы к минкульту.
Только хардкор, только подряд на чтение в прямом эфире «Эха Москвы» третьего издания монографии Якова Александровича.
Понимаю, враги, и всё такое, но мы же не изверги какие...
Почему?
По мне — годная технология перевоспитания.
ЗЫ: Из свежего интересного в мойм поле зрения рекомендую обратить на пикантный нюанс в эпизоде… *крайнего* «нападения» на г.на венедиктова.
Опс.
Не Ведениктова, а Фельгенгауэр, подробности здесь.
Вот и я, сижу и кубатурю, а когда это веника обидели-то...
И вообще не понимаю, зачем раздули такую шумиху вокруг либероидной журналюхи? В стране десятки людей умирает насильственной смертью каждый день, а она что, равнее других? Или коллеги по цеху рубят гешефт на жаренной новости? Наплевать и забыть про неё. Я вот, допустим, в душе не ипу, кто это вообще такая.
Потому что речь идёт не о представительнице древнейшей профессии, а о покушении на Святое, на цеховые привилегии.
Несомненно, друг мой. Как только либероидный вой и хай поднялся по этому инфоповоду, уже было это ясно. Сама жертвенная тушка никого там нахрен не интересует. Насинг пёрсонал, чё.
Фриц же с АШ ушел. Продолжаете бить "мертвеца"?
С тех пор как ему премодерацию влепили, аудитория резко сократилась -> гешефт затраты не окупает -> писать сюда перестал. Всё логично. Но не он забанен, посему вернётся, никуда не денется.
А вот его последователи и почитатели, к сожалению, так тут и остались. И вот чтобы не гоняться за каждым в отдельности, проще показать что именно им втюхивается на примере статей их же кумира. Чисто для экономии времени.
Не в сокращении аудитории дело, а, полагаю, в угрозе фиксации статистики из четырёх цифр:
1. Статей отправлено в блог;
2. Статей, *не* прошедших фильтр премодерации;
3. Статей, прошедших фильтр премодерации;
4. Статей всего.
Вангую, что по истечении срока премодерации он вернётся.
Поэтому для *профессиональных* блоггеров (почти убедили меня в необходимости принести памфлет о данной категории тружеников пера) нужно нормировать *удельные* значения в категориях два и три, а не назначать срок. Всё равно ведь у него «нет времени» работать над собой («Прыгать нужно!»).
ЗЫ: Камраду Читаювсё тоже можно высказать замечание: в случае Фрица Моисеевича потерян ряд информативных показателей: дата включения премодерации, число статей, написанных с момента включения премодерации и количество статей, прошедших фильтр.
Страницы