Ядовитый сэндвич от Фрица Моисеевича (имитация критики копирастов)

Аватар пользователя И-23

На глаза попалась замечательная статья Фрица Моисеевича, на АШ более известного как Олег Макаренко. На первый взгляд может сложиться впечатление, что он выступает в роли защитника народа от поползновений Капитала. Но при ближайшем рассмотрении всё оказывается куда интереснее и печальнее. И объясняет причины, по которым он постеснялся принести статью на АШ.

Полагаю, пересказывать описание технологий… распространения информации (энциклопедию методов пропаганды, например в изложении тов. СГКМ) избыточно. Поэтому ограничусь цитированием предмета обсуждения:


О пользе пиратства

Европейцы попытались в 2015 году рассчитать размер ущерба, который пираты наносят правообладателям. Выяснилось, что пиратские копии не уменьшают, а… увеличивают доходы от легальных продаж. Исследование, разумеется, было положено под сукно, однако правда в итоге всё равно выплыла наружу:
https://geektimes.ru/post/293281/

…пиратские загрузки книг, фильмов, игр увеличивают объемы продаж легальных продуктов. Причем покупают все это те же пользователи, которые до этого были пиратами. Объясняется все довольно просто. Например, если пользователь скачал нелегально игру, ему захотелось пройти ее чуть позже уже со всеми «плюшками» и дополнениями, доступными для покупателей, а не пиратов. В случае музыки пользователь, прослушав несколько раз мелодию, загруженную нелегально, затем захотел ее купить, чтобы добавить в свою библиотеку в iTunes. С книгами дело обстоит примерно так же.

Лично мой опыт подтверждает статистику. С появлением «Стима» желание пиратить игры полностью испарилось. Конечно, неадекватные цены есть и там — 900 рублей за «Сталкера», вышедшего семь лет назад, это явный перебор. Однако большая часть игр стоит вполне разумных денег.

Возьмём, допустим, польского «Ведьмака». Стоит он 1200 рублей, играть в него средний игрок будет, думаю, около 100 часов. Получается 12 рублей в час — доступная сумма даже для школьника. Или посмотрим, скажем, на «Доту», в которую многие зависают уже тысячами часов. Она полностью бесплатна, за деньги там предлагают только дополнительные, практически не влияющие на игру плюшки типа красивого шлема или возможности повыполнять нехитрые квесты.

С фильмами ситуация иная — авторы статьи немного лукавят, ставя фильмы в один ряд с компьютерными играми. За типичный блокбастер вам придётся заплатить 400 рублей, однако смотреть его вы будете только три часа. Развлечение выходит значительно более дорогим. Давайте сравним расходы заядлых геймера и киномана.

Геймер покупает одну-две новых игры в месяц и играет в них неограниченное время. На покупки он тратит не более 2 тысяч рублей. Киноман, отсматривающий ежемесячно 50 фильмов, должен найти где-то уже 15-20 тысяч, что для большей части наших сограждан существенно.

С книгами ситуация находится где-то между играми и фильмами — нескольких тысяч рублей достаточно, чтобы обложиться новыми книгами по полной.

И-23: Мягко говоря преувеличение. Как раз за пару недель до публикации статьи покупал книгу. Что-то около девятисот рублей, за неполные двести страниц уменьшенного формата оригинала. Справедливости ради должно отметить — на удивление приличного качества издания. Как можно «обложиться новыми книгами по полной» в бюджете «нескольких тысяч рублей» — загадка. Если конечно речь не идёт о распродажах остатков коммерческих изданий.

Полагаю, причина такого неравенства заключается в хорошей работе пиратов. Любители игр столкнулись с диктатом правообладателей раньше, и раньше выработали противоядие против него. В результате мощных столкновений сторон был нащупан не идеальный, но уже приемлемый компромисс — авторы игр делают удобный магазин и назначают нормальные цены, игроки покупают игры за деньги.

С фильмами, традиционно криминальной и коррупционной сферой, выработка такого компромисса ещё впереди. Полагаю, правообладатели в итоге вынуждены будут отступить под давлением общества и снизить цены на фильмы в несколько раз. После этого большая часть зрителей предпочтёт с пиратскими ресурсами не заморачиваться.

И-23: Автор опять компрометирует свою заинтересованность в подборе доказательства конкретного тезиса. Хотя иллюстрация из статьи вполне характеризует перспективу «лицензионного» кино даже в случае «халявного» распространения:

Интересный факт: кассовые сборы по большому счёту не влияют на качество фильма. Актёры и сценаристы работают одинаково хорошо, независимо от того, получают ли они за съёмку гонорар в 100 тысяч долларов или в 10 миллионов долларов. Имеет значение не абсолютный уровень зарплат, а зарплаты на конкурирующей студии, которая может актёров и сценаристов переманить.

Проще говоря, если выручка создателей фильмов упадёт в 10 раз, зрители этого не заметят: просто продюсерам придётся сменить алмазные унитазы на золотые, а ведущим актёрам отказаться от идеи купить ненужные им тропические острова.

Пожалуй, проблемной зоной, в которой хорошего решения не прощупывается, остаётся только создание книг. Авторы книг получают сейчас столь малую долю доходов от своих произведений, что понижение этой доли заставит многих переквалифицироваться из писателей в управдомы.

И-23: Автор статьи лишь процитировал своё невежество и ангажированность.

С учётом воздействия на общество причастность к распространению коммерческой (производимой с целью получения коммерческой прибыли) художественной (то есть не обременённой требованиями соответствия образом закономерностям физического мира) литературы должно вознаграждаться по нормам уголовного кодекса.

Правильный и легитимный худ.лит является побочным продуктом разработки/поверки мировоззрения. Или инструментом популяризации мировоззрения.

Помимо прочего автору явно удалось разминуться с наблюдениями Елены Анатольевны:

Каждая вновь выпущенная книга вылетает из типографской машины не на пустую полку, а конкурирует со всеми книгами, выпущенными ранее. За годы социализма в стране были напечатаны даже не миллионы, а миллиарды книг, и большая часть этого книжного моря где-то существует. В любой читающей семье в шкафу стоит не одна сотня томов, в нечитающей — несколько десятков. В принципе в современном городе даже страстный библиофил вполне способен прожить, вообще не заходя в книжный магазин. Я сама за последние несколько месяцев не купила ни одной книги в магазине, хотя читаю ничуть не меньше, чем раньше.

О демонстрации навыков применения знакомства с историей авторских гонораров литератора Богданова даже не мечтаю…

Вишенкой на торт должно отметить стремление правоторговцев к резервированию доли государственного финансирования библиотек. И прочих фондов, о чём свидетельствует наблюдаемая далеко не только в столице коммерческая пропаганда литреса.

В целом же сейчас, в 2017 году, пора уже признавать, что яростная борьба с пиратством скорее вредна, чем полезна, и что антипиратское законодательство следует не ужесточать, а смягчать.

Фриц Морген

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Интересующимся историей вопроса рекомендую обзор истории вопроса Сергеем Голубевым.

И краткую формулировку сути камрадом Omni:

Да плевать на деньги, главная задача копирастов - это чтоб никто без разрешения не прочитал чего умного.

Я — далеко не первый, кто отмечает вложения в продукции Фрица Моисеевича. Интересующимся предысторией можно рекомендовать обзор Варракса.

Комментарии

Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(8 лет 2 месяца)

Издатели - плохо, но пираты - еще хуже. Однажды они сорвали нам гастроли, лишив денег на билеты.

---
Блин, есть же Google Play и AppStore. Но черта с два ты там опубликуешь свой роман или издашь альбом - нужно искать аффилированного издателя и платить ему тонну денег, чтобы туда попасть. За раскрутку еще доплачиваешь.

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 2 месяца)

сорвали нам гастроли, лишив денег на билеты.

пираты провели концерт вместо вас?

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 2 месяца)

кхм... интересно КАК? Подробности Плизз!!!

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

 

Люди скачали, послушали, поняли что полная шляпа и не пошли.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 2 месяца)

то есть father_gorry только что сам признался в музыкальной бездарности?

БРАВО!

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Кстати, некоторое время после упоминания мной на АШ, с сайта Маргариты Александровой внезапно исчезли записи альбомов.
По независимым свидетельствам любителей послушать музыку, отчётный альбом учениц музыкальной школы (!) (практически — побочный продукт обучения игре на русской гитаре, см. замечание из статьи о текстах) по уровню исполнения радикально превосходил коммерческое (оплачиваемое правообладателю) содержимое эфира.
Случайность?

Аватар пользователя segerist
segerist(12 лет 2 месяца)

Случайность?

не думаю! (с)

Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(11 лет 3 месяца)

Киноман, отсматривающий ежемесячно 50 фильмов

Это как? по 2 фильма в день? А чеовек больше вообще ничео не делает, не работает, не учится?

 

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)
Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)
Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

2 фильма это  в среднем   3 часа.

3часа в день  это много ?

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(11 лет 3 месяца)

Странные у вас фильмы. У меня обычно по 1:45 или 2:00 часов каждый, между ними антракт, а в процессе постоянные паузы - сбегать на горшок, за семками, попкорна нажарить, яблоки помыть - короче 4,5-5 часов всего. Если ещё работа есть, то почти не останется время на сон, это реальная киномания.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

Чукча говорит,  что Кино это не только кинотеатр однако.И кино оно бывает разное таки да.

Учитесь быть  цезарем-попкорн надо делать пока на горшке,мытье яблок у вас не должно занимать более 10 секунд.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя cr4zyr0m
cr4zyr0m(11 лет 3 месяца)

Я не понял что чукча сказал. Не понял даже, соглашается он со мной, или возражает.

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

1)Фильмы бывают разные

2)делайте все параллельно, экономте время : толчок+попкорн,мытье рук+мытье яблок, да и вообще планшет с фильмом наше всеcool.

3) И тогда времени будет хватать не только на кино посмотреть.

 

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(8 лет 2 месяца)

Тут странные личности уже придумали устраивающий их ответ, во всем разобрались и всё объяснили. Какая разница, как было на самом деле, главное, что есть приятный для них вариант. А вы с ним согласны?

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 2 месяца)

Я просто не вижу Способа как Пираты Могли сломать схему организации Концерта.

Обычно там  довольно большие  деньги крутятся и это довольно таки сложно - так что Жажду  подробностей......

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(8 лет 2 месяца)

Это был 2009 год, нишевая музыка и небольшие деньги. Я пообещал всем, что после гастролей новый альбом сразу будет выложен для скачивания. Однако один товарищ не прочитал, купил диск на первом же концерте, раздал его. Другой выложил ссылку в паблике. В результате диски не распроданы, запись альбома не окупилась, гастроли вышли в минус. Пират потом слезно извинялся, хотел компенсировать все убытки, да разве их посчитаешь? 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 2 месяца)

нда.... ну в общем-то я думаю Вы сами ПРЕКРАСНО понимаете  глубину и Ширину проблемы.....

но к вашему сведению - МНОГИЕ хорошие авторы на самиздате выкладывают книги бесплатно.... и получают за это деньги и покупки книг на бумаге..... ДУМАЙТЕ

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(8 лет 2 месяца)

Вы читали мой комментарий? Я же написал, что был обещан публичный доступ СРАЗУ после концерта! 
Что касается тех, кто "получает деньги после бесплатной выкладки", это вовсе не многие, а, скажем так, очень малая часть. В среднем же  донатит каждый трехсотый слушатель, это ни о чем. В среднем, большинство авторов заработало бы значительно больше с продаж. Но такова реальность - сейчас это невозможно.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Вы сами его читали?

Очень интересна аргументация переваливания вины за последствия самодеятельности одного из причастных к организации концерта на «пиратов».
С последующим притягиванием донатов за *загрузки* музыки к концерту.

По *личным* оценкам, как раз для *нишевой* музыки могу утверждать полное отсутствие связи можде доступностью и посещаемостью концертов.
Если попробовать развернуть за рамки индивидуального комплекса опыта, то эффект скорее положительный (расширение потенциальной аудитории).

Так что Вы явно что-то недоговариваете.

Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(8 лет 2 месяца)

Пират не был причастен. Он купил диск на первом из серии концертов и выложил его в торрент.

Кто-то другой кинул этот торрент в паблик концерта.

Нет, посещаемость концертов не упала. Просто перестали покупать диски, а некоторые даже принесли пиратски записанный диск для автографа. 

И да, в то время концерты окупались только билетами + продажей дисков. 

Аватар пользователя Nordicx86
Nordicx86(12 лет 2 месяца)

ну как говорится на ошибках учатся - реально НА МОЙ взгляд главная ошибка это публикация и продажа дисков ДО завершения серии концертов - с ТЗ развития и продажи последовательность не верная. Более правильными были Эксклюзивы из нового альбома ТОЛЬКО на концертах, по 3-4 трека, и последующий, ПОСЛЕ завершения турне, запуск продаж дисков, а через полгода/год в зависимости от продаж Выкладка в паблик - но это вам должен был объяснить продюсере еще ДО начала эпопеи с записью альбома и запуска турне.

Комментарий администрации:  
*** Криптобес ***
Аватар пользователя father_gorry
father_gorry(8 лет 2 месяца)

С момента продажи первого диска до опирачивания проходит очень мало времени, и чем ажиотаж выше, тем меньше. Так что продавать на концертах - это была лучшая возможность: за 5 дней можно было легко сбыть тысячу подарочных упаковок. Сейчас диски устарели, а пираты пиратят почти мгновенно, так что вариантов нет никаких.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Не пересказывайте порождения богатого воображения Дулепы.
И с Вас не попросят обеспечить данное *утверждение* демонстрацией «спираченного» *романа* Ф. Морозовой (в правильном представлении у автора я бы купил и электронную версию, хотя проще и правильнее *автору* заниматься продажей «лицензий», с распространением справятся и «пираты»).

ЗЫ: И спасибо за очередную иллюстрацию механизма работы коммерческой цензуры. И преимущества оной относительно *официальной*.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Очень странное представление о правильности.

По мне источник гонорария таких *профессионалов* заслуживает близкого знакомства на собственной шкурке с закономерностями, описанными Еленой Анатольевной.

Аватар пользователя Замполит
Замполит(10 лет 1 неделя)

это АШ, детка

Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

Ну так сорви покровы! Резани правду матку !!

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя СергиоПетров
СергиоПетров(8 лет 10 месяцев)

А в ответ тишина ...

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический инфопонос и срач) ***
Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 7 месяцев)

никто бы не пиратил, если бы за дерьмовое кино и музыку возвращали деньги, да еще компенсировали потраченное время

на мой взгляд надо поступить так: за потребление пиратской продукции установить жесткое наказание: миллионные штрафы или срок лет в 5-10

при этом дать возможность закупать по очень разумным ценам контент по абонементу: например 50-100р за фильм, 50-100р за музыкальный альбом
но не просто платить за каждую конкретную покупку, а формировать общий фонд затраченных средств, и в конце месяца перераспределять эти средства между фильмами, музыкой играми и т.д.

например ты за месяц заплатил 1000р за 10 фильмов
9 из них оказались дерьмом, а десятый - шедевром. Так ты можешь определить что вся тысяча достается этому шедевру, а создатели дерьма в пролёте

то же и с музыкой и с играми и т.д.

вот это реально честно было бы и к создателям контента и к потребителям
тогда все бы выиграли от такой системы, всё общество выиграло бы

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Вы совершенно напрасно не упомянули привилегированного положения интеллектуальных собственников с точки зрения налогообложения.

И проблемы интересов Капитала (вкупе с конкуренцией *продаваемого* контента с «public domain»).

Короче: учите матчасть. Начиная с хрестоматийного «Что такое "Собственность"?»!

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(9 лет 11 месяцев)

Короче: учите матчасть. Начиная с хрестоматийного «Что такое "Собственность"?»!

Собственность это то, что кому-то принадлежит.

Ребенку дали в школу сменку - она собственность его и его семьи. 

Крестьянин вырастил на своёй земле урожай - урожай это его собственность.  

Программист создал программу - она его собственность. 

Кто-то открыл скажем "Экспериментариум" для детей  и имеет право продавать туда билеты. Почему пираты считают, что им можно 

а) без билета 

б) да ещё и проделать тайный проход и пускать туда других за показ рекламы (это если провести аналогию с торрент-трекером обвешанным рекламой с которой пират построил себе особняк и купил Лексус). 

Это я не знаю.

Короче: учите матчасть. Начиная с хрестоматийного «Что такое "Собственность"?»!   

И ничего хрестоматийного тут нет, кроме Вашего борцунства.  Если бы Вы читали Прудона, где он про "Собственность есть кража" написал, вы бы знали, что он имел под этим ввиду и чего не имел ввиду. Уж точно, не то, что кто создал чего-то не имеет абсолютно очевидного права этим владеть.  Прудон вообще в этой книге пишет  спорные вещи и многи не очевидные. Например, что его возмущает установление налогов в процентах. Богатый, по его мнению, в деньгах не должен платить больше чем бедный.   

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Продолжайте демонстрировать воинствующее невежество.
Не только лишь каждый поборник копирастии способен понять содержание упомянутого памфлета, не говоря о «Литературных майоратах». А уж таких, чтобы смогли корректно применить обретённое Знание, так и вообще не найдётся.

Потуги на сочинение аналогий просто прекрасны.
Вас ведь конечно не затруднит обеспечить влажные мрии демонстрацией снимка экрана коммерческой пропаганды на Ф. А потом сравним с оформлением Литреса… ☺

Правильная аналогия в том, что пираты открывают рядом аналогичный, но качественно превосходящий аттракцион.
А обиженный бызьнысмен пытается решить проблему привычным способом, реально-рыночными (организационными) мерами.

ЗЫ: У Вас очень хорошо получается иллюстрировать главную мысль предыдущей статьи: начиная с некоторого вполне тривиального уровня сложности сформулировать мысль так, чтобы стремящийся к отсутствию понимания не смог её переврать, и был вынужден понять - НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО.

Аватар пользователя ЭкспортёрПО
ЭкспортёрПО(9 лет 11 месяцев)

Правильная аналогия в том, что пираты открывают рядом аналогичный, но качественно превосходящий аттракцион.

Ну да, качественно превосходящий. Конечно! smiley

Вот мы своим трудом создаем софт для довольно специфичной ниши. Продаем компаниям за деньги, компании и предприниматели из разных стран его покупают. Они платят, так как он им экономит время и позволяет больше зарабатывать.  Ниша невелика, поэтому никаких сверхприбылей нет. Не Microsoft мы и не Adobe, а крошечная российская компания. 

В интернете пираты выложили старые версии софта с отломанной защитой. Лежат они в основном на сайтах файлообменниках, где файлообменник продает "быстро скачать" за небольшие деньги или "медленно и тормозно скачать, но бесплатно". Еще есть пиратские версии на торрентах обвешанных сомнительной рекламой. 

Где здесь качественно превосходящий аттракцион?  

Он старый, криво работает, так как некачественно защита отломана. Владельцы пиратских сайтов тех-поддержку не оказывают. 

Единственное "преимущество" - пиратский софт лежит бесплатный. Если не считать ценой, показанную рекламу, введите телефон чтобы скачать быстрее, и с некоторым шансом скачать еще и троян и тем самым добровольно добавить свой комп в Bot сеть для DDOS атак и рассылки спама. Это забавно, но нам иногда, для получения техподдержки пишут и "пользователи" пиратской версии. Оценочно в РФ у нас почти равно количество клиентов купивших лицензию и количество "пользователей" пользующихся пиратской версией.

Реальный диалог: "Как вам наш софт?" - "Программа хорошая, жаль кряк плохой".

Владельцы пиратских сайтов это просто еще один вид киберпаразитов и киберпреступников. Вместе с DDOS-eрами, спамерами, ботнето-водами, Ким-Доткомами и.т.п. которые извлекают выгоду для себя паразитируя на труде других людей и оправдывая себя подобием воровских фраз вроде "Грабь награбленное" или  "Не мы такие - жизнь такая", а может и "Собственность есть кража". 

Чем все закончится с пиратством скачиваемого софта? Да всё понятно чем. Пиратство ускоряет переход к повальной онлайн-активации скачиваемого софта и все большему переходу софта в облака, где пиратства нет. Платой для пользователя за это будет ежемесячные/ежегодные платежи за аренду софта и хранение его данных в облаке - считай потеря приватности данных. 

Я тут говорю про софт. Возможно все сложнее с книгами и электронными библиотеками. Так как книги вроде классической литературы, произведений философов несут в себе доброе, вечное. Но тогда зачем книжные сайты выкладывают всякую коммерческую литературу вроде Донцовой и псевдонаучпоп вроде курсов  Бизнес-Молодости?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Мосье просит оказать ему помощь в *публичном* аудите качества *продаваемой* литресом версии текста «Лестница в небо»?

И явно никогда не встречался с необходимостью отслеживания ошибок типо false positives в добровольно и с песней используемой проприетарщине.

Вам напомнить об уникальных свойствах феномена «русской классической литературы».
Меня устроил бы *справедливый* налог на заинтересованных бизнесменов, на реализацию *свободной* реплики flibusta.rsl.ru, на возвращение в оборот не причисленного к лику.
И Вам бы сразу показали истинную суть явления (смотрите цитату Елены Анатольевны в статье).

Аватар пользователя groks
groks(8 лет 1 месяц)

Штрафы, сроки? На https://a-j-bolid.livejournal.com/38381.html

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

…взыскание с заинтересованной стороны издержек на разворачивание (с абонентской платой на сопровождение) инфраструктуры зеркалирования… например Рунту.
С перспективой выбивания недоимок за интервал вечности хотя бы от Рождества Христова…

ЗЫ: Рутрекеру же вломили за дело. Нефиг было навязывать в качестве общеобязательных стандартов форматы приложений самой распространённой ОС.

Аватар пользователя groks
groks(8 лет 1 месяц)

Что значит - навязывать? Материал выкладывают пользователи. Кстати, разделы для несамыхраспространнённых тоже есть и немалые.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Элементарно, Ватсон: приходит модератор раздела, и удаляет раздачу в пользу «правильной».

Аватар пользователя groks
groks(8 лет 1 месяц)

Зачем?! Вообще на третьем разу, а то и на первом, последует жалоба Эпику и он своим мячиком вынесет модератора.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Вы описываете ситуацию, примерно соответствующую *современности*.
Я ту историю настолько подробно (с графической фиксацией жемчужин) не отслеживал.
Но факт *навязывания* рутрекером EAC в качестве стандарта де-факто для меломанов достаточно широко известен.

Аватар пользователя groks
groks(8 лет 1 месяц)

А. Просто меня только 320 интересует. И старенькое. Редко чтоб только в ЕАС и было, но было. Вытряхнул даже как-то из Гоши инструкцию по выковыриванию - самому лень было разбираться.

Но не припомню, чтоб в музыке были серьёзные разборки с правооблядателями. Да им и пофиг, к чему придираться.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Дык тут вопрос не к правоторговцам, а к тараканам в голове наиболее активной части сообщества.
Кстати, замечательно иллюстрирующим… мягко говоря издержки демократической модели.

Аватар пользователя Fandaal
Fandaal(9 лет 3 месяца)

EAC?

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Он самый.

Была бы моя воля, *все* причастные получили бы лет по пять изучения man cdda2wav… в окрестностях красивой реки Колымы.
Ну и конечно-обязательно — *справедливо*-рыночное возмещение разработчикам cdrtools хлопот по реализации ненужного.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 7 месяцев)

какой жалостливый пост

а рутрекер то в итоге не закрыли, я им пользуюсь регулярно:)

еще раз: штрафы и сроки ТОЛЬКО при условии разумных цен и той системы, про которую я написал

наша задача - не накормить жадных издателей и рекламщиков, а поощрить талантливых авторов и при этом вычистить тонны бесполезного дерьма с рынка контента

если не наказывать за пиратство, то талантливые авторы окажутся невознагражденными, от этого пострадают и сами авторы и всё общество, которое получит в итоге меньше качественного контента

но если наказывать, а систему оставить как есть, то есть без разумных цен и системы распределения средств, описанной мной, то мы будем больше дерьма, потому что в его рекламу вложены колоссальные бабки
от этого опять же пострадает и общество в целом и талантливые авторы в частности

Аватар пользователя groks
groks(8 лет 1 месяц)

какой жалостливый пост

Там что-то не соответствует действительности?

получит в итоге меньше качественного контента

Угу. Многие талантливые с СИ даже и не дёргаются печататься. А вот творцы жвачки регулярно рапортуют.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Сравните качество издания *первой* книги Э. Созаева и С. Махова (которую они издавали *самостоятельно*, ещё в мягком переплёте) с ними же в формате издательской серии — и почувствуйте разницу.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 6 месяцев)

Да ну?

Вопрос на троечку: назовите пожалуйста *автора* (!) романа «Граф Монте-Кристо»?

Аватар пользователя Борец с умом
Борец с умом(7 лет 7 месяцев)

на мой взгляд надо поступить так: за потребление пиратской продукции установить жесткое наказание: миллионные штрафы или срок лет в 5-10

при этом дать возможность закупать по очень разумным ценам контент по абонементу: например 50-100р за фильм, 50-100р за музыкальный альбом

При таком наказании можно и не опускать цены :))) Поднимать сам бог велел :)))

Дмитрий Глуховский, который автор "Метро 2033", или как там это метро, не помню цифры, в интервью говорил, что не препятствовал свободному размещению книги, это только способствовало продажам.

Про себя скажу, давно уже прежде, чем купить музыкальный диск, скачиваю. Ибо очень много шлака, за который, по хорошему, мне должны доплачивать. Музыку и кино покупаю с расчётом многоразового прослушивания/просмотра.

Или такой пример: разместил на своей странице в соцсети ролик группы Kansas, через некоторое время обнаружил, что он удалён из-за наезда правообладателей. И вот думаю: висел ролик, люди, которые знать не знали про эту группу и эту песню, могли ознакомиться, кто-то купил бы. Ведь, чтобы что-то купить, надо знать о существовании этого. Но как? Кому лучше стало от удаления ролика? Простые вопросы, вроде. Получается самовоспроизводящийся абсурд.

Страницы