Я исхожу из того, что система стран Запада устроена так, что не предполагает поощрения к воспроизводству граждан и более того, нацелена на уничтожение института семьи. Вопрос включать ли Россию в западную систему, я намеренно оставляю открытым, хотя ответ на него у меня есть.
Система выстраивалась последовательно, выделю три этапа:
0. Секуляризация
1. Феминизм (60-е)
2. Торжество педерастии (70-е)
3. Гендерная диктатура (80-е)
Временное обозначение достаточно условно, но в одном я как публицист и гражданин России убеждён - все эти три явления являются психическими заболеваниями. О педерастии и гендерной мути здесь ничего не будет - их девиантность очевидна.
Феминизм - это разрушение древних устоев института семьи и процесс превращения женщин в мужчин. Женщина не может иметь одинаковых прав с мужчиной, прежде всего исходя из своей прямой функции - воспроизводство. Сегодня такое утверждение выглядит шокирующим, но ещё в 50-е, в США негров за людей не считали, а избирательному праву женщин нет 100 лет. Во многих мусульманских странах женщины находятся на положении полу-рабынь. Ограничение прав женщин существует и в России. Например, им запрещено служить на подводных лодках, а в случае войны, массовая мобилизация коснётся только мужчин, также женщины выходят на пенсию раньше, чем мужчины и пр. На практике, женщинам следует ограничивать возможность работать в опасных средах - шахта или металлургический завод не место для женщины.
Обвиняйте меня в голословности, но женщин определяющих свой смысл жизни в создании семьи и детях становится всё меньше. Судя из моего личного опыта, я также прихожу к выводу о том, что вопрос иметь ли последующего ребёнка полностью находится в ведении женщин.
Главная проблема феминизма в том, что он поражает и женщин и мужчин. Также мы имеем заметный перекос в нормах морали. С одной стороны равенство в правах, с другой - женщинам нужно уступить место и недопустимо давать физический отпор. Отдельно хочу отметить безмерное и одностороннее хамство современных женщин. Если вы имеете наглость публично унижать мужчину, значит вы ставите себя на одну планку с ним, значит вы должны быть готовы к справедливой реакции, как морально, так и физически. По сути, феминизм иллюзорно превращает женщин в мужчин, но когда женщине выгодно, она с радостью пользуется "атавизмами" женских ролей. То есть, мужчина находится в проигрышной позиции. К тому же, некоторые наблюдатели считают, что мужчина уступает женщине в физиологической области и силе духа.
Затрону очень больную тему расторжения браков, может быть она и не касается феминизма напрямую. Я полагаю, что мужчина имеет право не выплачивать женщине алименты на ребёнка если развод произошёл по её инициативе. Не будь алиментного права у женщин, они бы так легко не разрушали семьи. Возможно, следует подумать о том, чтобы лишить женщину права на односторонний развод и тогда демографическую проблему в России отчасти удастся решить. При определении постоянного места жительства ребёнка после развода супругов следует учитывать исключительно финансовые возможности и обеспеченность жильём. Судебная практика по данному вопросу порой похожа на абсурд.
В заключение своей эмоциональной обывательской заметки хочу обратиться ко всем русским женщинам. Берегите мужчин!
Комментарии
Вот молодец, ухватили самую суть!
А статью из плана превращайте в реальность - интересно!
'это да, и явление это гаже чем педерастия
Феминизм разрушительно действует прежде всего на женщин , делая их более несчастными. Но, чтобы понять это, нужно думать головой.
посмотрите на это с точки зрения увеличения поступления подоходного налога в бюджет в два раза. Все как всегда намного проще - женщинам дали права, для того чтобы они работали, и платили подоходный налог. Таким образом, налоговая база увеличилась в два раза. То, что это повлекло за собой сокращение рождаемости, и тем самым, сокращение налоговых поступлений, видимо не спрогнозировали, но это же "невидимая рука рынка", капитализм как он есть, прибыль здесь и сейчас, а потом хоть трава не расти.
Мальчики не бьют девочек! ...Мальчики не бьют девочек, если девочки не бьют мальчиков! :-))))
очень показательно для этого сайта вдруг возник вопрос вопрос феминизма
женщины, негры, аборигены какие-то там...
а почему вы не вспомнили про собачек?
а между прочим, женщины в америке массово возмущались по поводу отправки в космос белки и стрели. мол у нас так много негров, зачем же вы мучаете животных
В смысле? Уточните, пожалуйста, что Вы имеете в виду. Словари толкуют "отпор" как "отражение нападения". Вот я и представил, как в темном переулке женщины с бейсбольными битами, применяя грубую физическую силу, отбирают у Вас смартфон, а Вы стоите, руки по швам, повторяя про себя: "женщинам ... недопустимо давать физический отпор". Не переживайте, в данном случае можно. Никто Вас не осудит. Или Вы подразумевали какую-то другую ситуацию?
Если мужчина оскорбляет мужчину, он рискует получить по лицу.
Если же оскорбляет женщина, она ничем не рискует, не так ли?
Все так. По понятиям.
По закону не так. Перед его лицом все равны. УК никого не позволяет бить в ответ на оскорбление. Не только женщин, но и мужчин.
Думаю, вы смотрите на проблему не стой стороны.
Как я уже писал, мир объективно изменился: "Мир, в котором мужчина больше не нужен":
Так что "хороших женщин на всех не хватит, но вы держитесь здесь, всего вам доброго, хорошего настроения!"
Мне об этом пике ничего неизвестно. Также мне неизвестно когда учёные разработают новые источники энергии, которые превратят ископаемое топливо в мусор. Зато все знают куда эти ресурсы идут - на частные самолёты, яхты, безумные предметы роскоши и тд. В России недостаточно ресурсов для миллиарда населения и более? Я согласен сокращать население везде, но только не в России и не русских. Всё остальное от лукавого.
Это ошибка. Мир изменило "животное на двух ногах, лишённое перьев и с плоскими ногтями" (Платон).
Посмотрите на Украину - они в движении через пик ресурсов опережают нас. Сокращение потребления энергии видно невооруженным глазом.
Наверное, за счет ресурсов России можно прокормить и миллиард русских. Но зачем? Зачем проедать невозобновляемые ресурсы? Неужели им нельзя найти лучшего применения?
Что лучше: десять голодных ртов по лавкам или трое, но хорошо образованных?
Что лучше: миллиард нищих, едва сводящих концы с концами, или 100 миллионов, покоряющих космос?
Что лучше: миллиард солдат с примитивным вооружением или 100 миллионов с современным?
Если отобрать и поделить все частные самолеты, яхты, безумные предметы роскоши, то по сколько рублей выйдет на нос, и как быстро население их проест?
Прям мои мысли по этому вопросу...
Добавлю... Нужно еще и учитывать желание ребенка по этому вопросу. Дети нынче довольно рано взрослеют и с скажем 7...8 летнего возраста вполне думаю смогут сформулировать понятное желание по этому вопросу.
Согласна. Насколько я знаю, законодательно дискриминации нет.
Это Вы путаете Россию с Западом. Там от этих "атавизмов" давно избавились, поэтому Ваша эскапада относится не к феминизму, а к тому полу-феминизму, который сложился в России.
Вопрос весьма многомерный, и хотелось бы осветить ранее не упомянутые факторы:
1. Пирамида физических возможностей против пирамиды интеллектуальных возможностей. Ранее когда в обществе ценились в основном физические возможности, отношение к женщине было, ну скажем так себе, потому как физически женщины заведомо проигрывают. Затем стали более цениться интеллектуальные возможности. Здесь женщины уже не так явно отличаются от мужчин и соответственно отношение к ним стало улучшаться. Сейчас в некоторых обществах в почете способности к лжи, обману, психологическому насилию, манипуляции людьми и т.п. – все что англоязычный мир называет soft skills. В этом женщины очень даже неплохи, и соответственно пошел перекос в сторону гнобить мужиков.
2. Физическое сокращение числа мужчин в результате войн. Когда мужчин остается мало, то у общества нет иного выхода кроме как продвигать женщин на прежде мужские позиции в обществе. Если бы не 2 мировые войны, вряд ли бы агрессивный феминизм расцвел таким пышным цветом в Европе. Это не только 20ый век, посмотрите на Швецию после войн XVIII века.
Далее, касательно предложений лишать женщину алиментов на детей если она инициировала развод. Это упрощение, вводить такое правило смысла нет. Есть много обстоятельств в которых развод оправдан. Иное дело, что общество и государство не должны поощрять разводы, как это часто делается в западном мире.
Нужно принять как принцип что после развода материальное положение одного или обеих супругов может ухудшится. В особенности, мне дико видеть законы по которым алименты могут полагаться не детям, а трудоспособному супругу. Это прямое поощрение разводов
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Браки распадаются, когда оба или кто-то один в паре перестает любить. Любить, в смысле ему просто тяжело находиться рядом с этим человеком, ему душно, ему плохо. И он ничего с этим не может сделать, нельзя заставить себя кого-то полюбить, насилуя свою волю. Но что делать, если уже семья, дети, налаженный быт? Мужики уходят в танчики, в работу, к любовницам, женщины тоже начинают смотреть по сторонам. Что делать несчастной второй половине, которая любит, но осознает, что ей тяготятся, что она не интересна и не любима? Уйти, без скандалов и выяснений отношений. Подать на развод, через суд взыскать алименты. Как правило такие красивые поступки и вызывают обратную реакцию. Если уходит муж, жена резко осознает его ценность, у нее земля уходит из под ног и она судорожно пытается вернуть вторую половину. Если уходит жена от нелюбящего и неуважающего ее мужчины, уходит молча, без скандалов, муж с горя пишет статьи на АШ о подлых и коварных феминистках))))
+++
Мне, почему-то тоже показалось, что статья об этом :)
)) и жадно жаждет повысить рождаемость всея необъятно любимой страны своим могучим...слогом!
Задумайтесь, почему это происходит.
Справедливости ради -и мужчин тоже. По факту, если мужчина создал семью и желает иметь детей -никакой феминизм его не удержит. У меня есть пример моей родственницы: "чайлд-фри", "правоборчество" и т. п. В прошлом. Ныне -муж и три сына.
Мужики вы чё? Выходите на митинги с лозунгами "женщина не равна мужчине!", "нет правам женщин!", "кухня, церковь, роддом!", ну в общем сами придумаете. Вы же не полагаете, что мы вам новый патриархат на блюдечке поднесём? А собственно почему патриархат , а не матриархат? Мы вам будем рожать, а вы дома сидеть кухарить, убирать, ублажать нас в постели, мы вам будем на пачку сигарет раз в месяц выдавать, а если что не нравится- до свидания и никаких алиментов. Шахты , армия говорите? Скоро всё роботизируют и пофиг , кто за терминалом кнопки нажимать будет, солдаты тоже роботы будут. Циничный юмор конечно, но какова статья таков и комментарий
Вот и до АШ добралась проблема гендерной сегрегации😊.
Владимир, вы уже вступили в МД?
Приняли красную таблетку?
Прочитали опус Новоселова?
Аа вообще, тема очень интересная
Нет и не знаю что есть сие. Пилюль не кушал. Новоселова не читал. Да.
да что вы говорите
напрасно
очень напрасно
рекомендую и всё такое
Отсутствие логики ощущаю здесь я.
Если женская "функция"=воспроизводство настолько востребована обществом и государством, то не это ли причина наделить женщин бОльшим количеством прав?
Какие-такие у мужчин "прямые функции", для исполнения которых, по мнению ранее мною уважаемого автора, требуются большие права по сравнению с женщинами?
Обида на женщин сквозит в вашей писанине. И самое простое "решение" - заставить и запретить! Впрочем, власть российская придумала не шибко хитрее - насаждать религиозное сознание.
Страницы