Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Календарь

пн
вт
ср
чт
пт
сб
вс
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
October 2017
 

А Леонов-то прав… Или еще пара слов о лунной афере США

Аватар пользователя Bion

В 2017 году вышел художественный фильм "Время первых". Фильм посвящен первому выходу человека в космос, осуществленный советским космонавтом Алексеем Леоновым. Фильм интересный захватывающий, но уж больно антисоветский. Известно, что сам Леонов был консультантом фильма.

Интересно, у вас не возникало недоумение, почему советский космонавт, первый человек в космосе, поддерживающий своих американских коллег побывавших на Луне, так не любит "совок" (то есть СССР)? И заодно является советником первого заместителя председателя совета директоров "Альфа-банка". В голове не укладывается: советский космонавт - антисоветский банкир.

Кроме того недавно промелькнула новость о создании совместной американо-российской орбитальной станции на лунной орбите. Досужие граждане тот час стали чихвостить американцев с их "Аполлонами" и "лунной аферой".

Безусловно, мне известны основы "лунного срача". Одна сторона говорит, что все было, как написано в учебниках. Вторые же утверждают, что не были американцы никогда на Луне, все это Кубрик снял, а НАСА всем заморочила голову, в том числе и СССР, или как вариант (что уж совсем маловероятно) был сговор США и СССР. И в как доказательства приводят по-разному обработанные фотографии, с пояснениями, что не лунные на них пейзажи, а земные.

Однако возникает вопрос - зачем вообще все это было надо? Ведь известно, что СССР проигрывал по срокам, а в США у НАСА была невиданное финансирование.

Вообще-то до сих пор меня устраивала формулировка Анпилогова: "пусть и были они там, но с 1972 там не одного человека нет (и вроде как не предвидится)". А тут думаю, дай сам разберусь.

Так давайте слегка покопаемся, но не в фотографиях (так как с ними как с пятнами Роршах "что вы там видите?" - и каждый видит свое). Покопаемся в самих ракетах, персоналиях и датах. Возьмем в помощники Википедию (надеюсь, никто не считает, что она поджуливает в пользу СССР) и начнем.

 

Итак, рабочая гипотеза "американцы не смогли в отведенные сроки попасть на Луну, и потому вынуждены были произвести имитацию деятельности". В подтверждение будем искать необычности и непонятности в комической программе Аполлон.

А теперь вводная:

Программа «Аполлон» — третья программа пилотируемых космических полётов НАСА.

Президент Джон Ф. Кеннеди (его через два года убьют) сформулировал задачу в своей речи 12 сентября 1961 года (ровно за 5 месяцев до этого 12.04.1961 Юрий Гагарин полетел в космос, только через 5 месяцев и 8 дней после речи первый астронавт оказался на орбите Земли) – быть первыми на Луне.

И эта задача была решена 20 июля 1969 года в ходе полёта «Аполлон-11» высадкой Нила Армстронга и Базза Олдрина. Всего за 3 года по программе «Аполлон» были совершены 6 успешных высадок астронавтов на Луну (последняя — в 1972 году). Эти шесть полётов по программе «Аполлон» на данный момент — единственные за всю историю человечества, когда люди высаживались на другом астрономическом объекте.

В программе использовались космический корабль (КК) «Аполлон» и серия ракет-носителей (РН) «Сатурн» («Сатурн-1», «Сатурн-1б» и «Сатурн-5»), которые были позднее использованы для программы «Скайлэб» и участвовали в советско-американской программе «Союз — Аполлон».

В ходе выполнения программы произошли две крупные аварии (все с космическим кораблем, а не с ракетой). Первая — пожар во время наземных испытаний на стартовом комплексе (после пожара сгоревший корабль получил название «Аполлон-1»), в результате которого погибли три астронавта. Вторая произошла во время полёта корабля «Аполлон-13»: в результате взрыва бака с жидким кислородом и выхода из строя двух из трёх батарей топливных элементов высадка на Луну была сорвана, астронавтам с риском для жизни удалось вернуться на Землю.

Это основные официальные факты.

Поясним некоторые моменты: до программы Аполлон, было еще 2 пилотируемые программы «Меркурий» и «Джемини».

Что такое «программа космических пилотируемых полетов ХХХ» - это, по сути, тот космический корабль (КК), в котором находятся космонавты/астронавты/тайконавты. Это НЕ РАКЕТА, а именно тот аппарат, что летает в космосе.

 

А теперь перейдем к подробностям.

(Я специально не собираюсь анализировать лунные снимки, так как в них как в пятнах Роршаха видит каждый своё.)

А начнем с ракет-носителей (РН).

Всего в программе «Аполлон» использовались 3 ракеты-носителя:

  • «Сатурн-1»
  • «Сатурн-1Б»
  • «Сатурн-5»

Их различия можно посмотреть наглядно

 

И хотя название у ракет одно («Сатурн»), однако тут как минимум 2 принципиально разные ракеты. Это «Сатурн-1», двигатели которого испытывались ранее на других ракетах, и «Сатурн-5» с разработанными специально для него двигателями. «Сатурн-1Б» - это гибрид, у неё первая ступень от «Сатурна-1», а вторая ступень – это третья ступень «Сатурна-5».

Теперь посмотрим, как испытывались эти ракеты-носители.

 

  • «Сатурн-1».  Было 10 запусков, из них 5 тестовых без нагрузки, и из этих пяти - 4 суборбитальных. Суборбитальный – это без выхода на орбиту (взлетел и упал). Оставшиеся 5 – это выводы на орбиту макетов КК «Аполлон». В 3-х последних макетах прятался спутник «Пегас».
  • «Сатурн-1Б». Было 9 запусков, из них 3 тестовых. 1-й тестовый суборбитальный с макетом КК. 2-й орбитальный, но без макета. 3-й суборбитальный с макетом КК. А далее летал как зайчик! «Аполлон-5», «Аполлон-7», потом после лунных посадок возил 3 раза астронавтов на «Скайлэб» (о ней ниже), и даже «Союз-Аполлон»!
  • «Сатурн-5». 13 запусков, 2 из них тестовых с беспилотными миссиями «Аполлон-4» и «Аполлон-6». А затем все пилотируемые миссии на Луну, от «Аполлона-8» до последнего лунного «Аполлон-17». А последний запуск – запуск первой американской (СССР и тут обогнал США) орбитальной станции «Скайлэб», которая представляла переделанную третью ступень «Сатурна-5». Было сделано 15 ракет, но из-за дороговизны и сокращения бюджета 2 оставили в музее.

 

Ну и что, скажите Вы. Где странности?

А странность в том, что американцам удалось создать на 100% надежную ракету, и не одну, а целых три!!! И потом эти сверхнадежные ракеты, с их сверхнадежными двигателями остались не нужны, и не использовались в дальнейшем!

После программы «Аполлон», была программа «Спейс шаттл», так там 2 катастрофы, одна на взлете, другая при посадке, хотя и пусков побольше было, но все равно не 100-процентная надежность. А сейчас у американцев (у НАСА) вообще никакой программы пилотируемой космонавтики нет! Советские «Протоны» разрабатываемые специально для полетов к Луне до сих пор летают, а «Сатурн-1» и «Сатурн-1Б» не нужны?!! Сложно поверить.

В этом рисунке интересны крестики (неудачные пуски). Видно, что американцам приходилось долго оттачивать свои ракеты.

 

Перейдем к космическому кораблю (КК).

Заметьте, что на пути к Луне необходимо было перестыковать лунный модуль (Lunar Module) к командному модулю (Command Module), так как оны в ракете находятся в обратном порядке!

 

С КК была следующая трагическая история. «Аполлон-1»— название, которое постфактум получила несостоявшаяся миссия (была намечена на конец февраля — середину марта 1967 года) корабля «Аполлон». Экземпляр КК пристыковали к незаправленной ракете-носителю «Сатурн-1Б».

 

27 января 1967 года во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон» на борту корабля случился сильный пожар. Весь экипаж погиб.

При разборе выяснилось, что, так как экипаж находился в кислородной атмосфере (100% кислород) после замыкания всё загорелось (так как кислород) и никто не спасся. В норме давление в кабине должно было быть 0,4 атмосферы, но так как находились не  в космосе, а в земной атмосфере, а КК рассчитан на избыточное давление внутри корабля, а не снаружи, давление в КК было больше 0,4 атмосферы.

 

Хотя я и не космомедик, но мне лично не нравится здесь ничего. Вот отправляется КК к Луне. Когда собирались снижать давление и состав атмосферы? Ведь возможна кессонная болезнь. Какова была бы работоспособность у астронавтов на Луне после всех этих манипуляций и длительного перелета в тесной кабине? Как выравнивалось давление при приЗемлении? И астронавты должны были бодро, как зайцы выскакивать из командного модуля?

И вообще если у вас немерянное финансирование, такое, что позволяет создать  абсолютно надежные ракеты, то почему нельзя было создать будку, и в этой будке проводить наземные испытания в КК, с экипажем, дополнительно создавая пониженное давление?

 

Вообще мне кажется, что дата 27 января 1967 года для «лунной аферы» рубежная. До неё летали лишь «Сатурны-1» и то лишь с макетами КК «Аполлона». В трех макетах были спрятаны спутники «Пегас». Сами КК «Аполлон» летали лишь 4 раза в суборбитальный полет на специальной ракете Little Joe-2. А ракета «Сатурн-1Б» летала лишь 3 раза, 2 раза с макетом, но в суборбитальный полет, а один полет орбитальный, но даже без макета. А тут эта трагедия!

А Советы запустили уже 2 беспилотных «Союза» в космос. А «Союз» разрабатывался именно для Луны! И кстати до сих пор летает!!! И атмосфера в нём земная, а не кислородная при пониженном давлении!

 

В общем, впереди виделась глобальная переделка КК, да и ракеты возили лишь макеты, а времени не хватало. Нужно было иметь «запасной вариант».

23 и 25 июня 1967 года в Гласборо (не в Вашингтоне) встречались Л. Джонсон (президент США) и Косыгин председатель Совета Министров СССР. О чем они говорили, кто его знает, ведь полным ходом уже 3 года идет Вьетнамская война, однако в ноябре, через 5 месяцев, полетела первая РН «Сатурн-5» с КК «Аполлон-4» на борту, а в декабре открылся Институт США и Канады в СССР.

Если уж вспомнили президентов США, то надо помнить что все пилотируемые полеты «Аполлонов» к Луне происходили при следующем президенте Никсоне (его выбрали на выборах 05.11.1968, хотя инаугурация происходила 20.01.10969). А чем еще кроме высадок на Луну запомнился Никсон? Ну, продолжающейся до 1973 Вьетнамской войной (с хиппи, и прочей наркотой). Никсоновским шоком 15 августа 1971 года, когда он отвязал доллар от золота, и доллар стал необеспеченным (да-да, именно он). Визитом и сближением с КНР (тоже он). Уотергейтским скандалом с прослушкой, за который его и сняли 9 августа 1973 года. И, внимание, разрядкой международной напряженности между США и СССР (и это у человека, который был в начале карьеры антикоммунистом). 22-30 мая 1972 года состоялся первый официальный визит президента США за всё время отношений в СССР. С подписанием:

  1. Договор между СССР и США об ограничении систем противоракетной обороны (Договор по ПРО);
  2. Временное соглашение между СССР и США о некоторых мерах в области ограничения стратегических наступательных вооружений (ОСВ-1);
  3. документ «Основы взаимоотношений между СССР и США»;
  4. Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в области охраны окружающей среды;
  5. Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области медицинской науки и здравоохранения;
  6. Соглашение между правительством СССР и правительством США о сотрудничестве в области науки и техники (продлено в 1977);
  7. Соглашение между СССР и США о сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства в мирных целях (продлено в 1977);
  8. Соглашение между правительством СССР и правительством США о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним.

Почти половина соглашений про ракеты… И это при наивысшем могуществе США, когда её корабли бороздят просторы вселенной?!! Когда США заполучили атомную бомбу никто в СССР не ездил и не предлагал «сотрудничество в науке и технике» и сокращение ядрён батонов... А тут нате!

Можете найти указанные даты на графике полетов "Аполлонов".

Но вернемся к программе «Аполлон». Последний полет на Луну – это все тот же 1972 год. И никто больше не полетит, ибо за месяц до последнего лунного «Аполлона 17» четвертый раз взорвалась наша лунная ракета «Н-1».

«Ракета пролетела без замечаний 106,93 секунды до высоты 40 км. За 7 секунд до расчётного времени разделения первой и второй ступеней при плановом снижении тяги путём отключения шести центральных двигателей произошло практически мгновенное, со взрывом, разрушение насоса окислителя двигателя № 4. Взрыв повредил соседние двигатели и саму ступень. Затем последовал пожар и разрушение первой ступени. Теоретически, энергоресурсов ракеты было достаточно, чтобы, при условии досрочного отделения первой ступени, обеспечить нужные параметры выведения за счёт работы верхних ступеней. Однако система управления не предусматривала такой возможности.»

То есть полетела и даже бодро, но если доктор сказал в морг – значит, в морг… 2 ракеты пустили на слом, а 150 двигателей НК-33 и НК-43 сохранили, и после развала СССР те же США с удовольствием часть их купила вместе с лицензией. То есть теоретически после 25 лет эти двигатели США могут производить, а свои домашние F-1 не могут, забыли как…

 

Однако это не конец программы «Аполлон». Была еще орбитальная станция «Скайлэб» (правда у СССР уже была орбитальная станция) и 3 пилотируемые миссии к ней. Летали на «Сатурнах-1Б», а КК был «Аполлон». Это в 1973 году. А в 1975, через 2 года, последний «Аполлон» под номером 18 полетел стыковаться с «Союзом-19».

А каков экипаж «Союза-19»? Алексей Леонов и Валерий Кубасов. А ведь с Леонова мы начали. Его первый полет был первым выходом человека в космос в 1965 году, то есть за 10 лет до этого полета. А этот полет на «Союзе-19» его второй и последний полет в космос. А где он был до этого? А в команде лунных космонавтов, и тренировался, чтобы стать первым космонавтом, ступившим на Луну!!!

 

Дальше интересно:

«Советская сторона изготовила для программы шесть экземпляров кораблей 7К-ТМ, из которых четыре совершили полёты по программе ЭПАС. Три корабля совершили испытательные полёты: два беспилотных в апреле и августе 1974 года и один пилотируемый полёт «Союз-16» в декабре 1974 года. Четвертый экземпляр – это «Союз-19». Пятый экземпляр был подготовлен к немедленному старту при необходимости спасательной экспедиции в дни совместного полёта и установлен вместе с ракетой-носителем на стартовой позиции космодрома Байконур, а позже был разобран на комплектующие для следующих кораблей серии. Шестой экземпляр позже был дооснащён мощной многоспектральной камерой дистанционного зондирования Земли и совершил в сентябре 1976 года последний для кораблей серии пилотируемый полёт «Союз-22» без стыковки с орбитальной станцией.

Американская сторона репетиционных полётов и резервных кораблей по программе не производила. В это время, с мая 1973 по февраль 1974 года, ею было совершено три пилотируемых полета по программе «Скайлэб».»

То есть наши готовятся, а американцем не зачем, у них абсолютно надежная техника!!! У них все схвачено, за все уплачено!!! Леонову дали за этот полет Героя Советского Союза, второго.

 

А теперь отвлечемся. Что будет если вы собираете пазл, но один фрагмент от другого рисунка, однако точно такой же формы. Вы собрали картинку, но не можете понять, что с рисунком! У вас, очевидно, появятся вопросы!!! Но если вы на место чужого фрагмента вставите нужный - всё сойдется и встанет на свои места. Все вопросы отпадут сами собой!

Вот и у меня все сошлось. Представьте себя на месте простого советского парня-летчика-испытателя, который рискует жизнью, но находится на переднем крае науки, выходит ПЕРВЫМ в космос, тренируется чтобы стать первым на Луне, и… Тут ему Партия предлагают полететь в космос и имитировать стыковку с «Аполлоном». И дают за это Героя. Вы после этого будете любить эту Партию и Политбюро которое руководит страной? Вы уже в 1975 году поймете, куда всё катится. Ну а после развала СССР благодарные американцы предложат пост советника в банке. Для безбедной старости и чтобы не было желания резать правду-матку…

 

А могло ли Политбюро так поступить? Сталинское не могло, и даже Хрущевское вряд ли, а вот Брежневское могло… дам лишь одну ссылку<>.

 

Лично мне, когда пазл сошелся, стало тошно и противно. Вместо решения интереснейшей, но посильной технической задачи, остановка (за плюшки) технического развития и застой, с последующим распадом…

Все так и остаётся серым…

 

Множество вопросов отпало, таких как:

  • Почему «самая грузоподъёмная, наиболее мощная, самая тяжёлая и самая большая из созданных на данный момент человечеством ракет» ракета-носитель «Сатурн-5» никак не использовалась в дальнейшем. А 2 ракеты вместо того чтобы отправить с кучей спутников шпионов на орбиту, отправили в музей.
  • Почему отменены 3 миссии «Аполлон-20», «Аполлон-19», «Аполлон-18», (от них и остались ракеты) якобы от нехватки денег. Однако сокращение бюджета произошло не в 1972 году, а в 1970 году. Первый раз, после полета «Аполлона-12», 2-й посадки на Луну отменили «Аполлон-20»! А второй раз после неудачного полета «Аполлон-13», отменены «Аполлон-19» и «Аполлон-18». А что все логично, вместо того, что бы подкинуть деньжат на доработку при 2-х успешных миссиях, наоборот отменить миссии…
  • Почему не проводились у американцев предварительные полеты с животными в сторону Луны. СССР отправлял 2 черепах в облет Луны. Да и сами американцы перед 1-м суборбитальным полетом отправляла шимпанзе Хэм, и перед 1-м орбитальным полетом отправляла шимпанзе Энос.
  • Почему СССР так и не полетел, пусть 2-м номером на Луну. Ведь американцы не обиделись  и пусть вторыми, но послали своих астронавтов в космос, и выход в открытый космос у них был второй, и орбитальная станция у них была вторая. И первая фотография обратной стороны Луны, и первая мягкая посадка на Луну, и первый искусственный спутник Луны, и первый луноход – это все не США, а СССР! А тут СССР спасовал, ручки поднял и в сторону Луны не летал…

 

Вопросы отпали, но Луна нам (то есть человечеству) недоступна по СУБЪЕКТИВНЫМ причинам. Очень жаль! Именно американцы не допустят полета на Луну кого-либо, и лишь по имиджевым причинам.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Архив общей истории

Путаная статья, но в итоге, в очередной раз, подтверждающая "лунный аферизм" США.

"В США 60 млн.человек считают высадку американцев на Луну фейком"

[video:https://youtu.be/GAcS3pieJ84]

"С тех пор США широко используют информационные технологии фальсификации фактов"

"НАСА установила срок секретности в 45 лет на свой "лунный грунт" и как раз в нынешнем 2017 году этот срок истекает. Надеемся научная общественность вспомнит про этот 45-летний срок и попросит у НАСА некоторое кол-во этого грунта чтобы его исследовать. Но думаю, что этого не произойдет!"

"Русские были были первыми в космосе, первый спутник, первый выход в открытый космос, их аппараты были первыми на Луне, Марсе, Венере, поэтому у США не было выбора, кроме как сфальцифицировать высадку на Луну!"

Стоит заметить, что после надёжных американских "лунных" ракет все последующие ракетные системы США почему-то не демонстрировали аналогичной надежности, хотя создавались дольше. В результате:

У Соединенных Штатов и раньше были периоды, когда астронавты не могли летать в космос: с 1975 года, когда завершилась программа 'Аполлон', до 1981 года, когда начались полеты шаттлов, а затем еще более двух лет после 1986 года, когда взорвался 'Челленджер', и после 2003-го, когда погибла 'Колумбия'.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Скрытый комментарий WM (c обсуждением)
Аватар пользователя WM
WM(2 года 2 месяца)(18:37:04 / 04-10-2017)

Не совсем понятно, в чём прав Леонов в контексте "Времени первых".

Аватар пользователя PolosatiyPesec
PolosatiyPesec(1 месяц 1 неделя)(18:54:29 / 04-10-2017)

Как я полагаю, одной из "правд" Леонова в том, что он однозначно ратует за то, что американцы были на Луне :)

Аватар пользователя WM
WM(2 года 2 месяца)(19:04:46 / 04-10-2017)

Какой-то конский заход на тему. В смысле, конь - шахматный.

А в целом небезинтересно.

Аватар пользователя beck
beck(2 года 2 месяца)(18:42:10 / 04-10-2017)

С полетом на Луну много всякого странного. Например странное такое. В конце 60-х полетели с одной ракеты, и успешно слетали, а нынче говорят, что фик два чего выйдет, нужно несколько ракет пускать, топливо на Луну закидывать и всё такое.

То ли компетенции упали запредельно, то ли в 60-х кто-то яйца крутил...

Аватар пользователя Кесарь
Кесарь(1 год 2 месяца)(18:55:48 / 04-10-2017)

Да там вообще, если рассматривать всю программу экспедиции в целом, видна огромная разница между советским и американским вариантами. Королёв и Ко собирались на Луну на самом деле. Потому много этапов, куча обеспечения, разнообразные системы и вообще полный фарш. И резервирование везде, где только можно.

А у американцев комикс, натуральный комикс.

Аватар пользователя Спящий медведь

Именно так. Представьте себе ситуацию: американцы до Луны долетели, но обратно вернуться не смогли. Нет никакого резервирования и даже возможности вывезти "трупы героев" на Землю позже. Тут даже трудно представить уровень издевательств над США... Я к тому, что если и была тех. возможность полёта, то по политическим причинам его бы никто не допустил. 

Аватар пользователя Vokk
Vokk(1 год 8 месяцев)(15:53:17 / 05-10-2017)

Достаточно посмотреть на лунный камень...

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm

Аватар пользователя СПбДмитрий

Превосходно! Весь проект в одном слове: "комикс". 

Аватар пользователя zabimaru
zabimaru(2 года 9 месяцев)(10:13:26 / 05-10-2017)

Космикс

Аватар пользователя Assert
Assert(1 год 11 месяцев)(14:22:04 / 05-10-2017)

Про кислород и давление. Аффтар там где то ссылался на википедию. Ну давайте зайдем посмотрим про декомпрессионную болезнь. "Предотвращение декомпрессионной болезни". "Использование для декомпрессии газовых смесей с высоким процентным содержанием кислорода (нитроксов)". Упс. Оказывается вон оно что... проблемы то из за азота, а если его убрать, то и проблем не будет... то есть даже таких элементарных вещей аффтар не знает.

Это далеко не единственный, но самый дебильный ляп. И это всё, что нужно знать о компетенции Аффтара. Все остальные "факты", они примерно того же качества. Правда вот чтобы ткнуть носом в их несостоятельность, нужно потратит несколько больше времени, а его мне жаль.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 5 месяцев)(15:28:45 / 05-10-2017)

Дело в том, что ранее - нужно было доказыаать, что они на Луне НЕ были.

 

Сейчас - нужно очень сильно аргументировать, что они на Луне - были.

 

ТС всего лишь навсего тыкнул носом "верующих в америколуние" в то, что это было даже тогда технически невозможно.

 

P.S. Вы доколебались к одному кислороду - да, я тоже в процессе чтения статьи поморщился на моменте с кислородом. Статья-то не об этом ))

Статья о том, что у них не было на то время технических возможностей полетов на Луну в направлении туда.

А уж технических возможностей полетов на Луну с возвратом - и подавно.

Аватар пользователя Plutos
Plutos(1 год 5 месяцев)(16:47:11 / 05-10-2017)

А это типичный подход. Найти какой-либо ляп и все. Но тем не менее у автора было сомнение на время подготовки. Дело в том что в одной из экспедиций, буквально за несколько десятков минут до старта был завтра в обычном помещении, а астронавтам предстояло перейти в кислородную среду при пониженном давлении. 

Аватар пользователя Plutos
Plutos(1 год 5 месяцев)(15:29:05 / 05-10-2017)

Классно вы ляпнули. Мне аж понравилось. :) А когда по-вашему астронавты готовились к полету? Для перехода в атмосферу 0.4 чистого кислорода нужно провести операцию (несколько часов) по выводу азота из крове иначе возникнет именно кессонная болезнь, что автор и пишет. Далее. Порционное давление в воздухе у кислорода составляет 0.2 атмосферы, а у аполлона 0.4, что может привести к кислородному отравлению. Это НЕ проверялось на земле, по причине вышеозвученной автором. Но вспомним ещё один факт, а когда они приземлились? 0.4 кислорода и сразу воздух? Так что мне жаль вас, ибо вы не способны просто даже подумать о последствиях. Но мне больше всего нравится, когда наши возвращались после 14-дневного полета едва не погибли (и это тренированные мужики), а америкосы после 10-12-дневного скачут как зайчики. Только после этого стали делать обязательные процедуры по тренировкам в невесомости и в специальных костюмах. Вывод, америкосы просто этого  не знали, а потому даже предположить не смогли. Всетаки наша программа была достаточно секретна. Так что читайте больше, а уж потом обвиняйте других. 

Аватар пользователя Plutos
Plutos(1 год 5 месяцев)(16:44:21 / 05-10-2017)
Аватар пользователя Погонщик Баранов

Вообще то в космосе никто кроме пиндосов чистым кислородом не дышал,много кислорода в корабле не меньшая проблема ,чем те случаи когда кислорода мало,чел достаточно правильно описал американский метод-они  действительно на кораблях дышали чистым кислородом но понижали в 3-5 раз его давление

При реализации программы "Союз-Аполлон" (1972) обе стороны раскрыли составы атмосфер в своих космических аппаратах (с публикацией в открытой печати), поскольку требовалось решить вопрос стыковки на орбите и перехода космонавтов из одного аппарата в другой. Американские космонавты дышали чистым кислородом при давлении около 0,35 атм - несколько выше парциального давления кислорода на Земле.

Вот тут есть матчасть  http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/04.html

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 8 месяцев)(12:43:08 / 11-10-2017)

в 60-х немец командовал, у него не забалуешь smiley

Аватар пользователя Radiohead
Radiohead(2 года 5 месяцев)(18:46:32 / 04-10-2017)

Черток, Черток и ещё раз Черток.

В его "Лунной гонке" есть ответы почти на все вопросы.

Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(1 год 9 месяцев)(19:34:49 / 04-10-2017)

Что вы этим хотите сказать? Где там ответы?

Аватар пользователя ivar46
ivar46(2 года 7 месяцев)(20:29:39 / 04-10-2017)
Аватар пользователя mathworld1
mathworld1(1 год 9 месяцев)(22:20:05 / 04-10-2017)

"Это" - пусть, но причем здесь Черток? На какие вопросы он ответил в последнем тому своего четырехтомника, можете уточнить?

Для справки - он до последних дней утверждал, что американцы на Луне были, и даже обижался, если кто-то в личном разговоре с ним в этом сомневался.

Аватар пользователя Исидор Никифорович Курляндский

по радио сейчас тоже эту тему отработали, видать опасаются, что "лунный" козырь в ход пойдет — ОМ на критическое восприятие настраивают))

Аватар пользователя beck
beck(2 года 2 месяца)(23:07:09 / 04-10-2017)

И ответ на вопрос СЖО тоже есть? Который у американцев появился только на шаттлах, потому что купили советский. А до того срали в памперсы. Я почти готов согласиться, что лунонавты герои, но ходить в трусах, полных говна в течение недели, а то и двух... а потом выскакивать из спускаемого аппарата, лучезарно улыбаясь, и приплясывая, при том, что советских космонавтов после меньше чем недельного полёта выносили на руках... всё это ув. Черток может объяснить? Я понимаю, что уже не может, да и в книге, он, конечно же, про говно в труселях не писал, ведь это совершенно не важно в космической гонке. 

А мне вот странно... 

Аватар пользователя Офисный планктон

Я почти готов согласиться, что лунонавты герои, но ходить в трусах, полных говна в течение недели, а то и двух... а потом выскакивать из спускаемого аппарата, лучезарно улыбаясь, и приплясывая, ...

Они торопились подмыться.

... при том, что советских космонавтов после меньше чем недельного полёта выносили на руках...

А наши не торопились - у них с гигиеной было всё в порядке.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(4 года 9 месяцев)(08:31:43 / 05-10-2017)

Вы хотите сказать что Черток  в этом разбирается? Мне смешно.

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(2 года 3 месяца)(11:14:07 / 05-10-2017)

Почему только Черток? Там тысячи бауманцев трудились. Конечно по мнению автора ВСЕХ купили.

Тем кому за 50, думаю можно не напоминать на кадры трансляции открытых люков. Я был совсем маленький. Но помню. Тут вот эти кадры показывают

А еще у меня в детстве в 70х была до дыр зачитанная книжка про луну.

Ну собственно так и я стал бауманцем.

Нас ВСЕХ КУПИЛИ!

Аватар пользователя felix_ed
felix_ed(3 года 2 месяца)(12:18:35 / 05-10-2017)

В этом видео кадры из космоса только советских космонавтов. Все остальное мультики и рассказы.

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(2 года 3 месяца)(13:16:38 / 05-10-2017)

Правда что ли?

Если вы на пачке сигарет их разглядывали, то возможно.

Ну или еще Пелевина перечитали. Там сказки про то как союз угробил кучу лунонавтов на орбите байки куда как интересней надоевших разоблачений про американцев. КРЕАТИВ нового поколения. Куда там нам, старикам.

НАСВСЕХКУПИЛИ! Кругом одно ворье и жулики. Вам к навальному.

Аватар пользователя vladk
vladk(4 года 5 месяцев)(15:53:29 / 05-10-2017)

Скажу свое мнение.

Не, ну так штоб совсем считать америкосов лохами - такого нет. По орбите - летали.

 

А вот про штоб добрацца до Луны неделю в тех скафандрах без переодевания, там гуляния и обратно неделю возвращения - доверяю мало я скафандрам тем.

 

Не, нуачо - пусть сделают документальную кину про чела, который в закрытом скафандре провел 2 недели в помещении размеров среднего санузла.

Будем посмотреть...

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 1 месяц)(16:29:07 / 05-10-2017)

Астронавтов на луне не было, но вот железки их там валяются - в один конец не проблема что-то необитаемое отправить.

Аватар пользователя Podvoh
Podvoh(2 года 3 месяца)(20:54:07 / 05-10-2017)

Вы то откуда знаете?

Большой проблемой для латентных навальнят является тот факт, что любые следы на поверхности Луны сохраняются в первозданном виде тысячелетиями. 

Надоело тыкать дураков носом. Поэтому если есть желание, найдите сами фотографии LRO сделанные в 2009. Фото китайских, японских миссий.

Или найдите советскую книжку Луна 70х годов.

Светлое имя Бориса Евсеевича не смейте поганить, скептические бездарности!

Аватар пользователя Omni
Omni(5 лет 1 месяц)(00:15:39 / 06-10-2017)

Металлолом надо ближе фотографировать что ещё некоторое время никто не сделает, а большего пока не видно документально.

Аватар пользователя Хитрый Лис

Сколько пафоса ! Покажите фото сделанные сторонними наблюдателями. Их нет. Просто, тупо нет, этих следов человека в лунной пыли. И фото нет, ни, китайских, ни японских, ничьих. А все следы, доступные съемкам с орбиты, аналогичны местам посадки "Луноходов".
Лично меня, больше всего убеждают два аргумента: отсутствие треков в американских образцах лунного грунта и ржавые !!! дюзы "последнего", не полетевшего носителя. Последнее вообще за рамками понимания. А вы, выпускник бауманки можете это объяснить или опять будете кричать о скептических бездарностях ?
Что же до статьи, то внесение маленькой поправки в виде: "носитель американского аппарата был советским" и все становиться на свои места. Вариации несущественны.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 8 месяцев)(12:54:09 / 11-10-2017)

судя по видео - там даже шлюзовой камеры не было?

Аватар пользователя забодайка

Зачем было  покупать? Если  можно  на#ть?

 

Аватар пользователя good-society
good-society(4 года 3 недели)(18:46:45 / 04-10-2017)

Путаная статья, но в итоге, в очередной раз, подтверждающая "лунный аферизм" США.

Аватар пользователя Veritas
Veritas(1 год 4 месяца)(16:15:58 / 05-10-2017)

Так как товарищ Внерозников зае...эмм запарился постить ссылку, то скажу за него.
Читайте цикл Пепелацы летят на Луну.

Там все по полочкам разложено.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 10 месяцев)(16:54:53 / 05-10-2017)

Прошу меня к этому не приплетать.

Аватар пользователя Veritas
Veritas(1 год 4 месяца)(11:16:11 / 07-10-2017)

Так вы же часто ссылаетесь на это? Или вы не согласны (частично\полностью) с тем, что там написано?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 10 месяцев)(12:37:43 / 07-10-2017)

Я никогда на "это" не ссылаюсь. 

Аватар пользователя Veritas
Veritas(1 год 4 месяца)(14:22:46 / 11-10-2017)

Ссылались. Дважды видел. По крайней мере кидали ссылку.

Аватар пользователя Капитан Свобода
Капитан Свобода(11 месяцев 3 недели)(18:47:01 / 04-10-2017)

Хорошо и правдободобно! Но, почему, если об этом ( о фикции) должны были знать столько людей, принимавших в ней непосредственное участие, и не нашлось ни одного whistle blower-а?!

Это как с ситуацией со сбитым самолетом MH-117, существует столько простых людей кто знает правду, но банально купить их за деньги, чтобы они дали показания, почему-то нельзя.

Зато постоянно вычисляют кротов, сидящих в спецслужбах на высокопоставленных должностях.

Аватар пользователя vadim44622
vadim44622(2 года 5 месяцев)(19:08:29 / 04-10-2017)

Вроде-как самые первые сомнения как раз пошли из Америки. И, скорее всего, в результате "утечек". Но кто-же будет подставляться? Обычно говорят, что в СССР была "полная несвобода". Ничего подобного. Америка в этой части переплюнет всех. "Патриотизм", пусть показной (America#1) всегда есть, особенно сейчас (достаточно глянуть на Скайшипа), плевать на все, встанут дружно и запоют "Боже, храни Америку".

 

Аватар пользователя Капитан Свобода

Так реальных людей надо было находить, и зная, как американцы любят деньги, предложить кому-нибудь пару лимонов или что-то близкое к этому. И сейчас это еще  непоздно. Представляете, что в мире начнется, если кто-то, как, например, Сноуден, участвовавший в "лунном проэкте", выйдет с реальными доками о лунной афере, и выясниться, что США просто нагло врали. Вся "credibility" США как государства летит прахом - в один момент. А пока многие верят официальной версии, в том числе и я. И деньги на это не стоит жалеть. И скорее всего, те же люди в КГБ, что-нибудь нарыли, но скоре всего нечего рыть.

Аватар пользователя klk
klk(1 год 11 месяцев)(19:29:08 / 04-10-2017)

А представьте, что выяснится, что СССР нагло врал вместе с США? Тут полетит прахом не только вера в США, но и вообще вера во всю традиционную историю.

Аватар пользователя Капитан Свобода

Не верю,  что СССР нагло врал вместе с США. Иметь возможность взять своего идеологического врага за жабры, такое только возможно было разве что при Горби. И если допустить, что об этом знали в руководстве СССР, то тем-более это бы всплыло сейчас наружу.

Аватар пользователя XS
XS(3 года 5 месяцев)(19:58:37 / 04-10-2017)

Если такое предположить, то должна была быть взаимность, и не экономическая, а информационная.

СССР молчит по лунной афере, США молчат по.... 

"Доктор, мы ведь не сделаем друг другу больно?" (с)

 

Аватар пользователя Bion
Bion(4 года 4 месяца)(19:58:36 / 04-10-2017)

А могло ли Политбюро так поступить? Сталинское не могло, и даже Хрущевское вряд ли, а вот Брежневское могло… дам лишь одну ссылку<>.

Никто не хотел умирать в атомном пожаре, а "дружить" очень хотелось. Сходите по ссылке, там интересно.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(3 недели 2 дня)(20:16:34 / 04-10-2017)

Только один момент - лунный грунт. СССР единственный кто его реально получил. Могли повозить амеров мордой по лавке.

... Но промолчали.

Аватар пользователя vutshim
vutshim(5 лет 1 месяц)(00:46:07 / 05-10-2017)

Пара вариантов ответов предлагают почему промолчали

1. Амеры грозились обнародовать материалы о смерти Сталина и Берии и последущим захватом власти. Кто, когда, как и почему их убил. А там много имен было из тех, кто в тот момент был на верхушке

2. СССР договорился с США об импорте зерна, много и за дешево. http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/zernovoj_diktat_725.htm

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...