По телеку показали интересный сюжет, как по квартирам ходят молодые упыри и представляясь сотрудниками пенсионных фондов просят снилс, после чего оформляют не спрашивая договор на перевод накоплений. Подумал - если ходят и переписывают значит есть канал обналички через эти самые фонды. Оный потом банкротится и все привет. Люди остаются и без этих своих крох.
Посмотрел реестр негосударственных пенсионных фондов: https://www.asv.org.ru/pension/list_npf/
Подробную статистику от ЦБ: https://www.cbr.ru/finmarket/supervision/sv_coll/
Не сильно вдаваясь в подробности можно легко выделить сомнительные конторы и в реестре действующих, просто визуально оценив надежность владельцев - топ менеджеров, там до сих пор есть формата "ЧП МАМЕДОВ" и ООО "ВЕКТОР", не говоря уж о "L'abean" с каймановых островов
Мне вот интересно, разобраться в этой ситуации не составляет никакого труда мало мальски подкованным людям, а уж специально обученным или более, тому кому по долгу службы положено, так вобще дело пяти минут. И зачем доводят тему, как и с энергосбытовыми компаниями, когда в пирамидах исчезли десятки миллиардов рублей?
Зачем вобще создают подобные механизмы? На всей планет пенсионные фонды после ревущих 2000ых это синоним кидалова... если конечно это не практически профсоюзная контора.
Тогда при благонамеренности основной оной это можно сказать форма корпоративной лояльности (или если еще и есть в корпоративной столовке хе хе рабства) и может имеет смысл, но смысл в наличии весьма сомнительных общерыночных "конструкций"?
Понимаю, что в современном мире чужие проблемы никого не волнуют...и люди с обостренным чувством справедливости скоро естественным образом вымрут, но о чем думают те, кто собственно является основным выгодоприобретатель текущего консенсуса - правящий класс?
Ведь озлобленные кинутые нищие массы легкая добыча - для _чужих_ правящих классов.
В списке отчетов https://www.cbr.ru/finmarket/supervision/sv_coll/PFRF/2016/ есть простая информация ради чего это все затевалось:
Структура портфеля инвестиционного капитала "пенсионных фондов"-
- 1. Государственные ценные бумаги Российской Федерации - 40%
- 8. Депозиты в кредитных организациях - всего - 12%
т.е. по большому счету это просто перекладывание пока еще огромной массы полугосударственных и колхозных денег из одного кармана в другой, замешивание их с грязными активами и дальнейшая утилизация, как и в схеме с лопающимися банками.
Можно кстати не смотреть на проценты доходности отдельных фондов в ТЕКУЩЕМ МОМЕНТЕ, в этом году можно показать +12%, а в следующем закрыться или рапортовать минус 20% - это классическая тема, когда клиент откидывается раньше наступления светлого будущего.
Это понятно из строчек отчета:
Количество застрахованных лиц по действующим договорам об обязательном пенсионном страховании (человек)** - 34 миллиона
Количество застрахованных лиц, получающих пенсию (единовременные выплаты, срочные выплаты, накопительная часть трудовой пенсии) (человек)*** - 130 тысяч
Чувствуете масштаб предстоящего бада-бума?
Впрочем большинство не парится и показывает доходность ниже, чем собственно у государственных ценных бумаг, не говоря уж о инфляции.
Еще из интересных событий - ЦБ отозвал лицензию у ТемпБанка - где в топ менеджменте господин Леонид Решетников - глава РИСИ (русский стратфор).
Либо это просто смена вывески либо козни о которых никогда не прочитаешь у незагырей в телеграммах, если второе - то события развиваются очень интересно.
http://www.mk.ru/economics/2017/10/02/centrobank-otozval-licenziyu-u-tempbanka.html
Комментарии
УК к ПН имеют весьма опосредованное отношение, максимум, управляют. Причём, каждая сделка с пенсионными средствами согласовывается со СД.
Аренда и прочая "бытовая" фигня оплачивается фондами из средств ОУД ("обеспечение уставной деятельности", раньше так называлось, как сейчас, не в курсе) - те самые "до 15% от дохода", котрые фонды забирают себе по результатам деятельности.
Это понятно, а контроль по сделкам он месячный? Квартальный? Если квартальный - то фонд можно обнулить - это же юр лицо обычное
Что происходит со средствами при прохождении процедуры отзыва лицензии?
Ежедневный. Спецдеп отслеживает каждую сделку. Если сделка противоречит правилам, срок исправления - 30 дней.
Не верю в серьезны контроль.
Давайте тогда на конкретном примере.
Возьмем наугад - например http://www.npfimperia.ru/pdf/ipr_2016.pdf
Расходы фонда - 120 миллионов
Пенсионные резервы - 209 миллионов
Расходы на уставную деятельность - 10 миллионов
Учредили двух дочек
вторая
АО "ФБ "АВГУСТ"
ИНН: 3445028704 ОГРН: 1023403844100
Действующее, дата образования 31.01.1996
Деятельность по управлению ценными бумагами
Генеральный директор:
Роговский Кирилл Анатольевич 6
Туманянц Карэн Авакович 1
01.08.2007 ИНН 344300823863
Учредители:
НПФ "Империя"
Уставный капитал — 40 000 000 рублей.
Адрес: Волгоградская обл, г Волгоград, ул Коммунистическая, 19Д, оф 12 2 29.06.2017
Эта дочка показывает за 2016 год
Баланс за 2016 38%
71 млн р.
Выручка за 2016 532%
349 млн р.
Чистый убыток за 2016
47 млн р.
С этим августом они в конце 2016 года расторгли договор с 0%
Деньги так понимаю у него зависли. Что дальше будет?
Туманянц Карэн подает иски к тем куда ФБ вкладывал деньги...
Вера - понятие метафизическое. Нет ничего более неблагодарного, чем "разуверять" кого-то в чём-то..
И что этот "спецдепозитарий" по поводу ФБ Августа сказал ?
Учреждение дочек происходит не за счёт пенсионных средств. Это собственные средства НПФ. СД не контролирует эти сделки, поскольку они никак не влияют на пенсионные накопления.
Это УК ашка отработавшая в ноль за год.
Т.е. можно было просто бросить эти жалкие 200 лямов на депозит через нее - потом показать убыток...
А депозиты? А облигации? Вы посмотрите на доходность фондов в таблице в статье. Там тупо купить ОФЗ на всё ,доход будет выше чем рисуемые этими тварями 3.9%.
Депозиты, облигации и акции одного или связанных лиц - всё жёстко лимитировано. Спецдеп отслеживает это в ежедневном режиме.
У всех НПФ одинаковые пенсионные правила или есть вариации на тему? Мне никто и никогда не объяснит, как на бабос можно рисовать доход в 8% не говоря уже про 3.5%. Я бы их на кол сажал без суда и следствия.
Элементарно. УК (а деньгами НПФ управляет не сам, а через сторонние управляющие компании) вкладывает деньги в акции, а они, к примеру, к концу года падают ниже цены покупки внитри года. И всё. Хорошо, если портфель облаг вытянет в плюс. А может и не вытянуть. Тогда по ППН НПФ вполне может показать отрицательный результат. Но тут надо понимать, что это всё "бумажный" результат. В следующем году эти же акции (из-за низкой базы) могут дать самый большой плюс.
Так заодно и УК на кол? Как так ? У корешка есть бабло в УК,(мне не надо сам с усам) так там меньше 12 и не было последние лет 5(когда и больше 20). Они что? Об минуса за бабос накоплений рисуют плюс частникам? На кол! Адназначна!
Для вмемянямого человека, слов "менеджмент" и "проекты" должно быть достаточно.
А это надо смотреть их пенсионные правила.Вдруг там тупо на депозит 3/4 денег фонда положили ниже рынка? профит полюбасу.
Лимит 15%.
В одно лицо? Впрочем не могли бы Вы выложить лимиты по инструментам.Буду весьма благодарен.
В одно. Все лимиты не помню (незачем оно мне), но их можно самостоятельно поискать в нормативке ЦБ и ФЗ. Все данные открытые.
В одно оказывается. То есть если на депо в Райф 15% в ВТБ 15% -это не нарушение?
Нет.
Тогда вопрос с посадкой на кол этих тварей с общим капиталом в ТРИ трюля людских накоплений и доходностью в 4% не вызовет нареканий?=)
За что же на кол? Менеджмент же должен получать нормальную зарплату, содержать офис, гараж, отдыхать на нормальных курортах. Нести тяжкое бремя контроля за народным рублём. Встаньте на их место.
Вроде 15% только от дохода могут тратить на себя.Могу ошибаться
А как определить размер дохода в среднесрочной перспективе? Могу предположить, что как в госбюджете, есть базовая величина, от которой ведётся счёт, и резерв на случай убытков, который в свою очередь тоже куда-то вкладывается... Нет?
Зачем это делать "в среднесрочной перспективе"? Ежегодно расчитывают по результатам и всё.
И целый год ждать зарплату, не зная хватит ли на неё после уплаты аренды и всех счетов?
Денег хватает на весь год. Фонды очень небедные организации.
Просто прикинь, сколько будет иметь условный фонд с активами, скажем, всего 1 млрд и доходностью 10%. Больше 1 млн в месяц. А это вообще мизерный фондик.
Вот, внизу страницы. Тут вроде корпоративными облигациями Газпрома не очень-то пахнет.
зато воняет акциями ажно на более 50% капитала на стоящей бирже и дивами в 3-5% . И всего 0.44% ОФЗ с доходом в 8.5.
Сбербанковский, ВТБшный и прочие банковские тоже можно считать корпоративными?
Вместо тысячи слов
Мне будет лучше если разрешат ЛИЧНО заниматься своими пенсионными накоплениями. Я портфель могу и сам нарисовать.
Можно. Достаточно пртйти в ПФР и написать заявление и подписать типовой договор. И всё. В марте следующего года деньги попадут в ПФР.
---------------
ВНИМАНИЕ!
Вам, скорее всего, при переводе ПН этого нигде не расскажут, но надо знать:
при переводе денег из ПФР в НПФ, из НПФ в другой НПФ или из НПФ в ПФР, если деньги пролежали менее (няп) 5 лет, фонды имеют право не переводить в новый фонд доход по вашим накоплениям за последние пару лет. (Еще раз - не все деньги, а только доход по ним за два последних года. Но итоговая переведённая сумма может оказаться ниже, чем была показана за последний год.) Поэтому, учитывайте это при переходе из фонда в фонд.
Сделано это для того, чтобы народ не "скакал" массово по фондам каждый год. Это ломает даже грамотные инвестиционные стратегии.
А потом этот непереведённый доход куда?Через те же пару лет. Переведут или себе оставят?
Остается в фонде. Но тут опять-таки, нужно понимать, что такое "себе". Это не собственные деньги фонда. Это деньги на счетах ПН.
Вот потому я и хочу САМ управлять своими накоплениями. Пусть для этого потребуются аттестаты 2.0 или ещё какие.Ведь сделали же ИИС. Пусть можно будет ИПС.
Пенсионными средствами по закону могут управлять только НПФ (ну, не считая ПФР). Организуй свой НПФ, переведи туда свои ПН, потом свою УК (в которой будешь управляющим активами) и управляй на здоровье.
Речь о законе позволяющем мне этим заниматься. И мне неприятно, что мой почти мульт накапливается неэффективно,кормя по дороге ежегодно хитрожопых и прикрытых законом тварей на пару штук зеленью.А если нахлобучусь,то и претензии только себе, а не Государству.
Почему это не скажут? Везде в ПФ это прописано и в том числе на налоговых сайтах.
Ну и по теме. Перед тем как взять у вас СНИЛС, представители НПФ обязаны дать вам договор для ознакомления и подписи. И кстати, дают.
А если человек, просто так отдает свои данные, ленясь даже прочесть договор, сотрудники НПФ здесь уже не при чем.
Ну, а в чОм сомнения-то? Вопрос даже шире, в современных реалиях любая финансовая структура привлекающая чужие деньги есть пирамида...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не понимаю, чему удивляется автор. Пенсия - это социальная гарантия. Социальную гарантию такого рода может нести только государство и никто иной. Частные же пенсионные фонды существуют только для того, что уменьшить сумму этой гарантии, сбросить нагрузку с государства. А то что люди попадают в нищету, так оно же это - они же сами виноваты!
Категория же людей, которых кидают, то есть пенсионеры, выбрана весьма грамотно. А что они могут? Проголосовать за Зюганова? Это даже не смешно.
Так что получается серьезный дополнительный доход властной элиты при минимальных издержках. Это и есть - успешность.
Какие пенсионеры? Какой Зюганов? Все эти выкрутасы по НПФ касаются работающих людей чей возраст СЕЙЧАС меньше 50 лет!!!
Поймут они, что их кинули, несколько попозже, когда будут пенсию оформлять.
Пенсия сейчас разделена на страховую и накопительную части. Страховая - это и есть "гарантия". Накопительную часть человек может оставить в ПФР или перевести в любой понравившийся НПФ.
Совершенно верно. Страховая часть находится в ПФР. Накопительная - уже несколько лет как заморожена (все идет в страховую). На накопительную вы можете направлять собственные взносы, туда же идут деньги по программе софинансирования.
К слову, доходность УК ПФР по накопительной пенсии - одна из самых высоких на рынке.
Замораживание ПН не означает автоматический перевод этих средств в ПР (хотя, возможно, к этому всё и придёт, если накопительную часть отменят).
Так рецепт обкатывается. Пока на меньших размерах. Кто там из вице-премьеров ответственен? Неполное служебное соответствие пост-фактум, и проблема решена.
НПФ "Доверие" например использовал откровенно мошеннические схемы. Добывали пасспортные данные, снилс и вперед. Человеку потом приходит "спасибо что вы с нами!". Тут вот у сотрудника утекли персональные данные(купил себе сим карту В ОФИСЕ ОПЕРАТОРА). Теперь судится, договор они сами написали, подпись подделана.
Честно говоря, говорить о том, что что-то делает Государство, это все равно, что говорить: "Они подмяли под себя весь Мир". Кто это такие "они" никто не знает. Когда начинаешь спрашивать, кто же такие эти "они" в ответ обычно слышишь "вот они". Как-то так получается. В данном случае Государство это как некое клише неопределенности, на которое можно все свалить.
Я сама к данной ситуации отношусь сильно негативно, но думаю так: если сейчас начать со всем разбираться, то выяснится, что все Законы у нас лохматыми годами писаны. С 90-х годов. Как тогда писались эти Законы и под кого - тоже понятно.
И на текущий момент времени мы имеем такую ситуацию, когда НПФ законодательно разрешены. И нельзя просто так вот взять и издать Закон об их аннуляции. Прикрыть конкретно взятый НПФ тоже нельзя, впрочем как и любой Банк. Они тут же по судам-тудам побегут с разборками что и почему. Этим как раз работа ЦБ и осложняется.
Для того, что бы эту всю систему с НПФ условно "национализировать" как раз нужны резонансные случаи. Что бы после некоего резонанса запустить проверяющие органы, а уже после этого запретить вообще их существование, как паразитирующих и составляющих угрозу национальной безопасности элементов. Т.е. должен быть единственный Государственный ПФ. Смысла существования их вне государства нет. Ибо потом все равно обездоленных будет одарять пенсиями по минималке именно Государство.
И да, пора вводить на манер пиндосов понятие "угроза национальной безопасности". Как внутренней, так и внешней. Только более грамотную ее версию.
Страницы