Не единожды в Инете приходится натыкаться на многомудрые суждения: Росатом сошел с ума, за свой счет строит реакторы за границей, пихая иностранцам дешевые кредиты, доколе?! Туркам, финнам, белорусам… И суммы-то большие!!!
Читаю, пугаюсь, хватаюсь за успокоительное. Вот только успокоительное для меня – общение с моим другом калькулятором. Прекрасный собеседник, рекомендую. И вот что дружище мне нашептал, взяв в качестве примера АЭС «Ханникиви», договор о строительстве которой Росатом подписал в декабре 2013 года. Строится там будет 1 реактор – ВВЭР-1200, считать проще.
Некоторую оторопь вызывает сам срок договора: 2013-2113. Сто лет. Один век. Хм. Что за новый способ «распила», ежели договор длится дольше жизни подписывателей? По углеводородам договоры в разы короче, там все как-то понятнее.
Наверно, дело в том, что уран – это не нефть, однако. И дело не в том, сколько в нем энергии в сравнении с нефтью, газом, углем. Нефть и пр. – БИРЖЕВЫЕ товары. И бесконечные прыжки цен – биржевые. И физической нефти на бирже – процентов так 10, все прочее – «финансовая нефть». Прыг-скок, прыг-скок – лихорадит всю отрасль, лихорадит всю мировую экономику, трясет бюджет России. Ну, вы в курсе. А уран – НЕ биржевой товар. Причина понятна? С одной стороны он – топливо, а с другой – самое жуткое в истории оружие. Какая уж тут биржа...
Цены на уран, конечно, тоже меняются. Япония вон АЭС закрыла после Фукусимы, Германия приняла решение закрывать свои АЭС – значит, спрос упал, цена снизилась. Но на фоне нефти – тишь и гладь. Что еще полезного в «небиржевости» товара? Контракты на строительство АЭС подписывают с теми, кто способен гарантировать стабильную работу реактора, то бишь поставки уранового топлива.
А Росатом занимает второе место в мире по запасам урана –вот и идут клиенты. Кто на первом? Австралия. Но месторождение Олимпик Дэм заслуживает отдельного рассказа, оставим на потом. И даже рассказ о том, как Росатом вышел на это второе место – рассмотрим отдельно, поскольку это настоящий детектив, с подложными письмами, закулисными играми, тюрьмами и прочими прокурорами разных стран.
Росатом уникален еще и тем, что он готов предоставить клиентам полный, полнейший комплект услуг. Помочь разработать законодательство – уран требует экологической и физической безопасности. Помочь с выбором геологии будущего места расположения АЭС.
Решить вопрос с обучением персонала. Спроектировать, построить, ввести в эксплуатацию, обеспечив согласование с уже существующими электрическими сетями. Вывезти ОЯТ – облученное ядерное топливо. Обеспечить проведение всех необходимых плановых ремонтов все время работы реактора. Вывести из эксплуатации саму АЭС, когда у нее закончится срок службы, привести в порядок место, где она стояла. По отдельности услуги их этого списка можно получать у других атомных компаний, но в комплекте –только у Росатома.
Ладно, возвращаемся к калькулятору. Проектные и строительные работы, ввод в эксплуатацию АЭС «Ханникиви» оценивается в договоре в 6,5 млрд евро, из которых финны предоставляют 1,9 млрд, а Росатом – 4.9 в виде кредита. Кредит – под 4% годовых, на 30 лет. Да-да-да, полный дурдом: в России кредиты в пять раз дороже!.. Но Росатом получает 34% в уставном капитале «Ханникиви» и право участия в операционном управлении.
Начнем по порядку – 4,9 млрд «входных». Статистика затраты этих денег в зарубежных проектах у Росатома известна: 80% этих денег будут потрачены ВНУТРИ России. Реактор, турбина, градирни, теплообменники – все это производится на предприятиях Росатома (в составе корпорации их больше трех сотен). Кредит, за который платят финны, обеспечивает работой россиян и одновременно – экспорт уровня хай-тэк. Грубо говоря – на 4 млрд евро «впрыск» денег в экономику России, за который рассчитываются финны. Плохо? Не сказал бы. И 4% годовых за 30 лет – это 120% итого, или 5,88 млрд евро в копилку России. Крохи? Ну, если каждый отдельный год рассматривать – это по 196 млн евро. Не фонтан, но не лишние деньги-то.
Далее. Пусть АЭС уже построена, началась работа. Для работы АЭС требует 2 закладки топлива в год. Комплект ТВЭЛов по нынешним ценам – 19 млн долларов, за утилизацию облученного топлива платят половину. Итого –57 млн долларов в год, что в евро (раз уж считаем в этой валюте) – 52 млн. Плюсуем «кредитные» – 248 млн евро в год на протяжении 30 лет. Стоимость обучения персонала и сам факт «привязки» Финляндии к российской технологии, к российской науке предлагаю не учитывать – пока не видел цифр в открытой печати, почем обучение в МИФИ финнам будет стоить и сколько финнов сядет там за парты. Приятная, но мелочь, потому, что нужно учесть главное – те самые 34% в уставном капитале, которые и 34% в прибыли.
Главная особенность АЭС: ее дорого строить, но получаемая с нее энергия дешевле любой другой. 1 кВт*час от ВВЭР-1200 стоит 1 американский цент. А вот средняя цена электроэнергии на финском рынке – 7 евроцентов за 1 кВт, то есть заработок 0,07 – 0,009 = 0,061 евроцента. Копейки? Угу. Но реактор ВВЭР-1200 в год вырабатывает 7,5 млрд кВт*ч. Эти «копейки» за год дают 525 млн евро, доля Росатома в которых – 178,5 млн. Давайте, помимо обучения персонала, обнулим и производство тепла – у меня просто нет информации, кого «Ханникиви» будет обогревать и сколько это будет стоить. Цифр и так достаточно.
Первые 30 лет, пока идет возврат кредита, Росатом получает каждый год 248 + 178,5 = 426,5 млн евро. За 30 лет – 12,795 млрд евро. Срок эксплуатации «Ханникиви» – 60 лет, то есть еще 30 лет деньги будут идти уже без возврата кредита: 52 + 178,5 = 230,5 млн евро ежегодно. За 30 лет – 6,915 млрд.
Вот теперь – итого. Итого – 19,71 млрд. При входных 4,9 млрд, из которых 4,0, напомню, остаются внутри России. Вот это и есть цифра, над которой есть смысл размышлять: 15 млрд с каждого реактора, введенного в эксплуатацию за пределами России. Срок эксплуатации – 60 лет, если всё напрочь усреднить, то каждый реактор будет давать России 250 млн евро ежегодно. Не Газпром, конечно, и не Роснефть. Вот только у двух последних договоров длительностью 100 лет не бывает. Только АЭС обеспечивает задел на век вперед – это надо уяснить.
Что в заключение? Да вот итоговая черта на 1 декабря 2015 года – Росатом уже строит или подписал твердые контракты на 34 реактора за рубежом. Построит – Россия будет получать 8,5 млрд евро в год. Но Росатом и не думает останавливаться – ведутся переговоры об еще 40 реакторах.
И еще раз прошу обратить внимание – все эти цифры от бирж, от спекулянтов свободны полностью, абсолютно. От курса рубля прибыль от зарубежных АЭС тоже зависит никак. От того, остался ли президентом Путин или им стал кто-то другой – никак. Работает командиром Росатома Кириенко или нет, реакторы не остановятся...
Ну, и раз уж речь про зарубежье и работу – давайте глянем, кому там работать предстоит. Росатому до 2018 года требуются несколько человек с высшим образованием. Немного. Чуть-чуть. 11 000 (одиннадцать тысяч) человек. Только специальности не назову. Лень мне 202 наименования перепечатывать, вы уж простите. Даже менеджеры с юристами нужны – АЭС управлять и с иностранцами договариваться. Хотите на престижную работу за рубежом? У Росатома она есть, причем практически в любом углу земного шара, включая США. У Росатома там рудничок урановый завелся, за что отдельное спасибо мадам Хиллари Клинтон. Но это – совсем другая история...
Борис Алестар
22 апреля 2016
Комментарии
Дополнительный нюанс - немалую часть экономики АЭС составляет последующее обслуживание. Оно идет в связке со строительством.
Это осложняет сценарий последующего кидалова строителя.
Понятно, что США и прочие шакалы будут пытаться демпинговать и предлагать свои сервисы (смотри Украину, где они ведут отработку). Не хочу никого запугивать или нагнетать, но последующие ЧП обеспечат отличный анти-маркетинг. Горе тем, кто попытается кинуть строителей АЭС, создавая положительную мотивацию для ЧП.
Абсолютно верно.
Возьми мои деньги и горе-злосчастье в придачу.
Украина это особый случай. Там много чего осталось после развала СССР. В остальных странах не чего этого нет, а главное нет специалистов в этом разбирающихся.
Алекс, ты не учитываешь такие варианты как.
1. Сознательную операцию по удару по рейтингу Россатома. Например, грузим топливо от Вестингауз, реактор бабахает, а во всех мировых СМИ пишем что российские реакторы ненадежные и так далее
2. Такой интересный вариант - страна получила кредит на АЭС. АЭС построили и тут эта страна начинает говорить - а давайте вы нам будете АЭС обслуживать не по ценам 100$/час работы специалиста, а за 1$ в год. И вот что дальше будем с ними делать? Откажемся от поставок топлива и обслуживания по факту потеряв минимум этот кредит? А еще и получив репутациооные риски ненадежного партнера, который бросил обслуживать клиента.
Помнится Газпром прогнулся по ценам и по политике поставок газа через трубопроводы потому что продавать газ надо, и репутацию во враждебном окружении приходится поддерживать.
Клиент всегда прав...
на рынке конкуренция большая наверное.... а нам жрать нечего будет если добрый дядя нам денег не захочет дать...
Нет, в атомке это не получится, там контроль со стороны очень сильный и все прекрасно знают где чьи сборки были поставлены и всю остальную подноготную. А если нелегалка ... Ни один производитель сборок на это не пойдет, им нафик не нужно ставить под угрозу обрушения весь свой бизнес ради того чтобы что-то провернуть со скаклами.
Проще уж просто подорвать динамитом и попытаться свалить на топливо.
Смотря что в СМИ напишут. Если скажут что плохой реактор испортил хорошие демократические сборки и сломался - для нас это будет не сильно хорошо.
Для того чтобы договориться со СМИ не обязательно вообще что-то подрывать.
А вот среди специалистов отрасли это уже не прокатит. А их не один и не два. И даже не тысяча - две. И всем рот не заткнешь и интернет не отключишь. Тем более каким-нибудь китайцам или индусам.
Я ж говорю - если чешется подорвать и свалить, ну подрывайте обычной взрывчаткой и сваливайте.
Вообщем, вычеркните версию.
1. Продажа атомного топлива возможна только с разрешения МАГАТЭ. А они открытая организация и в ней есть свои люди. Причем даже после бабаханья остаются остатки топлива, которые можно вытащить и посмотреть маркировочку. Но неужели вы думаете , что страна осознано будет делать бабах на своей территории?
2. Все цифры заложены в договоре. Если страна откажется выполнять договор, то мы с полным правом откажемся его обслуживать. В результате страна останется с колоссальной нагрузкой на остановку реактора. Которую толком никто не умеет делать, кроме нас. И причем тут репутационные риски, если договор отказались исполнять не мы?
Говорим: " Ок. Обслуживание сами. Ртом, задницей, маминой писей, чем хотите. Нам побарабасу. Но плановая комиссия МАГАТЭ закроет вас и заглушит реакторы без обслуживания аккредитованными специалистами. А если вы сами решите не заглушаеться, то ждите биг бадабум "
1. Что-то я не вижу заглушки реактора на Украине куда Вестингауз сборки поставляет, не помню я и про закрытие чешской станции - так что не все так однозначно
2. Даже если закроем по итогу - деньги потрачены и зарыты в кусок железобетона. В СМИ волна хайпа что Россия использует
газАЭС для политического давления на маленькую, гордую и малообеспеченную страну. Не говоря уже про то, что после эту на обслуживание этой станции могут подключить тех-же франков или амеров. Насколько я помню не все АЭС построенные СССР за рубежом сейчас обслуживаются Россатомом.1. Вна Украине обслуживают обученные ещё при СССР специалисты. Поищите, какой вой поднялся, когда кто-то из вожаков украинских бандерлогов приказал перевести всю тех. документацию по эксплуатации АЭС с Языка на мову.
2. Закрытие не является причиной отказа в выплате кредитов. К тому же такие кредиты всегда страхуются.
Да и топливо там любое не подойдет, да и закрыть АЭС тоже стоит немалые деньги. Т.е. это подсадка на российскую энергетическую иглу. А энергетическая зависимость приводит и к политической зависимости.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
РФ строит за свои, чтобы поддержать компетенции и занятость в Росатоме. АЭС это не коммерция, это политика и социалка.
Гм, а может поддержать занятость Россатома чуть попроще? Ну там - строить АЭС в России :) И деньги тут остаются, и АЭС получаем, вместо сжигающих нефть и газ, и рубли в баксы переводить не надо.
Нахрена нам тогда в кредит строить за рубежом? в России АЭС вырабатывают только 19% энергии. 19%, Карл! При том, что наш атомный производственный уровень минимум в тройке лидеров в мире! Во Франции- 80% АЭС генерят. Может нам перестать сжигать топливо?
Плохой пример, Франция новых не строит, только старые закрывает. Скоро они откатятся на исходную.
Но ведь строятся же новые. Никуда не денемся, придётся строить ещё.
Франция уже ничего не строит, тем более для себя. У них там долгов миллиардов на 8-10, реорганизация. Им повезет, если у них хоть какие-то компетенции останутся, типа обогащения или изготовления топлива. Строительство реакторов они уже не тянут.
Постройка АЭС экономически рентабельна там, где электричества не хватает. У нас страна энергопрофицитная, поэтому у нас реакторы лишь постепенно заменяют те ЭС, которые и так надо закрывать. Иначе просто невыгодно, окупаться будут лет 50 реально. А вот в Турции, Иране, Египте - энергии не хватает, поэтому и строят новые АЭС.
Да все они потянут. И компетенций ненамного меньше, чем у росатого. А в переработке оят так вообще впереди планеты всей. Правда недавно догнал РА, теперь и мы можем мокс мутить.
А супер феникс чего стоит? Пусть закрыт, пусть не очень удачный был, но работал же! Если бы не тупая общественность, довели бы до ума, ещё и росатом потом догонял бы. Не факт что догнал бы
Спросите Финнов про компетенции Франции в постройке АЭС. Они вам много интересного расскажут
АЭС будут строить. Но типа БРЕСТа и БН1200. Но чуть позже, замыкают по максимуму топливный цикл. А нынешние строить массово в России смысла нет. Срок службы 50 лет и топить сверхдорогим ураном (в очень недалёком), которого крайне мало (уже сейчас).
>Ну там - строить АЭС в России :)
Зачем? Это слишком дорого для страны.
>Нахрена нам тогда в кредит строить за рубежом?
Политика и социалка. Плюс пытаются втюхать на сжимающемся рынке.
>Может нам перестать сжигать топливо?
Газовые ЭС дешевле и мобильнее АЭС. Ну и быстрее строятся. Атом это диковинка. Хватит атома, полюбовались им и хватит.
В России на данный момент избыток электроэнергии.
В России на данный момент избыток электроэнергии.
Это не избыток энергии, а не достаток Промышленных мощностей.
Какая разница с точки зрения строительства АЭС?
вы готовы обеспечить рынок для всей палитры промышленной продукции скажем на ближайшие лет 50? С обязательным выкупом ВСЕГО произведенного и по ценам позволяющим проводить модернизацию и нивелировать инфляцию. Если готовы - пожалуйста, обращаетесь в соответствующие инстанции и будет вам промышленный бум.
А сидеть и наяривать в бложиках "недостаток промышленных мощностей" ума много не надо. Все ведь идиоты кроме пишущего :)
вы готовы обеспечить рынок для всей палитры промышленной продукции скажем на ближайшие лет 50? С обязательным выкупом ВСЕГО произведенного и по ценам позволяющим проводить модернизацию и нивелировать инфляцию. Если готовы - пожалуйста, обращаетесь в соответствующие инстанции и будет вам промышленный бум.
Смешались в кучу кони, люди, И залпы тысячи орудий. Слились в протяжный вой…
Забор для импорта продукции и экспорта сырья поставьте и всё станет на свои места, если работать.
и нивелировать инфляцию
В плановой экономике не нужна инфляция.
Зачем зажимать себя в существующей конструкции страно-устройства.
Есть седьмое. Это то что кредиты идут под процент. Т.е. деньги приносят доход.
И восьмое. Повышение влияния в стране.
А вообще, все правильно, Китай так же делает - целевые кредиты под товар или объект, которые запускают китайский бизнес на рынок страны вытесняя оттуда чужой.
Спасибо за комментарий.
У меня есть про влияние, но Вы про другое пишите. Я хоть и пишу в статье, но выделить отдельно стоит. И про процент я тоже не указал, так кк он вообще низок, но тем не менее.
Низок или нет нужно смотреть не по проценту который лупит Сбербанк для российского бизнеса, а по проценту принятому на мировом кредитном рынке для длинных кредитов.
Да, конечно.
Для длинных кредитов процент высок.
Автору - у вас очень избирательная память. Вы лучше вспомните события конца восьмидесятых, тогда опасаться вы будете совсем за другое. Помимо этого так-же полезно вспомнить, что обязательства как правило двухсторонние. И тогда, вооружившись этими воспоминаниями можно получить такую картинку:
Это недостроенная АЭС на Кубе. Под строительство которой СССР дал кредит, а во время Горбостройки тормознул его по просьбе американских "партнеров". А долг остался.
Аналогичная ситуация и с другими странами и проектами в них - все было либо брошено, либо подарено западным компаниям. Остались только долги за все это. И вполне законные претензии за кидалово со стороны этих стран. Потому то долги им и списывали вместе со встречными претензиями чтобы начать все с чистого листа.
Поэтому боятся надо новой Горбостройки.
буквально недавно писал про это.
Причины развала Советского Союза. Памятка
Так может пора суд устроить над горбостройщиками?) Наверное проблема в том , что если начать суд , то окажется , что текущая власть повязана с горбостройщиками по самые уши.
У меня есть подозрение, что когда "офицеры пришли к власти", ими было дано обещание не трогать Ельцина и возможно Горбачева. Ну а "офицеры свои слова держут".
другой момент, если судить Горбачева - поднимется кипишь лишний. Профиту ноль, а шуму много от старой гниды.
ХЗ, лично у меня на данный вопрос, почему Горбачев не на зоне, нет ответа.
А Ельцин-центр "офицеры" тоже обещали открыть, когда "к власти пришли"?
Читаем внимательно
А может все гораздо проще? Пока одни кричат про суд, который НИЧЕГО не даст. Ну совершенно ничего. От слова абсолютно. Другие заняты более важными делами, пытаясь модернизировать армию, найти рынки сбыта для продукции и желательно более высокого уровня. Найти союзников и партнеров для решения экономических и политических проблем как в стране, так и в мире.
И если уж на то пошло уважаемые, то судить придется и всех нас. Особенно тех, кто давал клятву защищать СССР. Но не сдержал.
Имхо умнее перевернуть эту страницу сделав соответствующие выводы и пойти дальше строить Новый Мир. В котором будут жить наши дети, воспитанные нами. Которые будут знать что происходило и почему. И уже не дадут поймать себя на такую лажу, на которую поймали нас в конце 80-х.
Примерно это и имел в виду, когда писал
Как же Вы хотите не бояться новой горбостройки , когда горбостройщики и их идейные последователи у власти?) Вы что-то решаете в этой стране? Нет . Значит они решают когда развернуть новую горбостройку и Вас спросить забудут. А по поводу того , что кто-то поумнел , то же неправда. Пропаганда и сейчас очень хорошо делает своё дело. Во всех проблемах в стране виноват госдеп. А человек , множество раз нарушивший свою клятву , обогативший всех своих друзей за наш счёт , открыто защищающий воров , у нас в стране национальный герой.
Так что новая горбостройка лишь вопрос времени.
приведите примеры пожалуйста.
Дважды давал присягу в СССР . 1ый раз в армии , второй в КГБ.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему Народу, своей Советской Родине и Советскому Правительству.
Потом таскал чемоданчики за Собчаком и неплохо так рулил финпотоками в Питере в 90ых , участвуя в распиле страны.
После приносил присягу президента . Клялся защищать конституцию. И тут же подписывал антиконституционные законы вроде 282 УК Рф и множество законов по 2е не собираться , закон о запрете митингов . Таких примеров нарушения конституционных прав граждан множество .
Чет пока на наброс только тянет. Распил не доказан, нарушения клятвы не вижу.
еще раз, конкретнее можете что - то написать? А то набросы какие - то.
Отличная позиция ) Вовин распил не доказан в их судах , их судьями и прокурорами) Сразу видно пропаганда никак над Вами не поработала)
Борец с горбостройкой блин) Горбостройка то же не доказана , виновных нет!
аругментация из той же оперы:
"...Вы сидите на окладе из госдепа. Любому вменяемому человеку понятно, что честный человек не может такую ерунду писать. Это же любому понятно, что вы лжете за деньги. Вам все равно бесмысленно что ли доказывать, так как Вы не способны понять, потому что пишите гадости про Россию за деньги...".
ну и дальше аргумент железобетонный:
"...раз не может доказать обратное, по - любому продался!!! Вот жешь подонок...".
Горбостройка доказана? Решение суда есть? нет . Так что Вы тут чепуху мелите? боретесь с тем , что не доказано. Вова с чемоданами за Собчаком ходил? 100 факт. Был на финпотоках в Питере? 100 факт.
Почему-то в одном случае отсутствие решения суда Вас не смущает , а в другом тут же начинается песня про 100% доказательства .
Лицемерие ? нет не слышал.
То есть Вы не можете доказать, что не продались госдепу. Что и требовалось доказать!
идите нахер с такой аругментацией "все все понятно, что тут доказывать требуется"
)) Это Вы про себя говорите , что с СССР поумнели и больше ни на что не ведётесь?) Нюню.
И это ещё интеллигент. Человек образованный и достаточно умный . Что говорить про других , менее образованных и умных . Их пропаганда косит миллионами. Будет власти интересна новая перестройка - устроят . А в уши верующим вроде Вас найдут что залить.
да, комментарии к Вашим банам показательны. "...Все пропало..."
Рекомендую все-таки аргументацию подтянуть. Как минимум для АШ. Тут всепропальщическая политота не канает.
Страницы