Как говаривал родившийся на территории Российской Империи варшавянин Шмуль Гелбфиш, ставший впоследствии голливудским киномагнатом Сэмюэлом Голдвином: "Если вы не в состоянии изложить идею фильма на обороте визитной карточки, фильм не получится". Убедившись на печальном опыте вчерашней записи в своем блоге в том, что превеликое число читателей ресурса понимает всё буквально либо вообще (как в поговорке про книгу и фигу) понять не способно, я свою "идею фильма" вынес сразу в заголовок. Так что предлагаю всем своим "доброжелателям" теперь расслабиться и заголовком ограничиться, и дальше не читать.
Читателям же, что чуть больше многосложны, я напомню: за последние сутки АШ нас побаловал аж парой-тройкой материалов на означенную проблематику (плюс этот ниже разберем отдельно, хоть и кратко). Бог - свидетель: оба материала с "совкодрочевом" (хотя б на уровне терминологии) я в комментариях пусть с оговорками, но оценил положительно, в третьем случае смолчал, поскольку "хохлосрач" любого рода считаю напрасной тратой времени и преступлением против здравого смысла. Моя точка зрения однозначна: я на тех, кого тут многие считают одним с нами народом, посмотрел когда-то, аккурат посередине между двух майданов, как в их естественной среде обитания - так и в моей естественной среде обитания, уже в виде "беженцев". И одним с нами народом их не считаю. И даже ровней нам - не считаю. Зато считаю, что если бы побития ими с нами горшков в начале столетия не случилось, его [побитие] стоило бы придумать и спровоцировать. Для всеобщего оздоровления нашей внутренней атмосфэрки. Ну... отлично, что соседи сами справились с процессом отлучения себя от щедрой русской сиськи. Говоря короче, я надеюсь, что хотя очередное "братание" с "братским" народом (или же, раз мы "один народ", с собой же... со своею головой, что ль?) состоится с неизбежностью (ведь исторические грабли всяких там переяславлей - штука экзистенциальная, почти что вечная), произойдет оно, так скажем, не при нашей с вами жизни. Засим свой "хохлосрач"-монолог сворачиваю и перехожу к тому, что нас действительно (в отличие от Украинушки) касается.
Сразу же оговорюсь, что несмотря на относительную молодость, успел застать СССР, в детстве вдохновляться Павкой Корчагиным и разведчиком Кузнецовым, побывать командиром октябрятской звездочки (мне, смутно помнится, на посвящении даже знамя держать доверили), антисоветчиком не являюсь, Сталина считаю гением, а Гагарина, как нонче выразились бы, даже "поп-иконой" не чета сегодняшним. И что важно: я действительно верю в приход реального социализма - однако, в столь отдаленной исторической перспективе, что, как говорится, "жить в эту пору прекрасную // уж не придется ни мне, ни тебе..."
А жить нужно здесь и сейчас. Поэтому с практической точки зрения все разговоры об СССР 2.0 я считаю абсолютно лишенными смысла. Следите за руками: вообще не потому, что "СССР 2.0 - это хорошо" и не потому, что "СССР 2.0 - это плохо". Но лишь потому, что СССР 2.0 не будет. А что будет? Будет углубление процесса осознания себя: в целом - как самобытного цивилизационного проекта, в социальном измерении - как русского народа, имперского суперэтноса, в котором за одно упоминание понятия "нацменов" будут бить подсвешниками. В политическом же измерении - как по-хорошему голодной... по-хорошему же злой и не сентиментальной... вечно молодой, однако с наших пор и вечно трезвой в политических и сущностных своих волениях... Империи. Позволю процитировать себе себя же:
«Тотальная политика» предполагает (раньше или позже) официально изменить название страны с РФ на Новую Российскую Империю, в которой должность императора функционально мало отличалась бы от президентской, но передавалась бы на основе следующих концептуальных положений. Император правит один срок, но срок этот – лет 20-25, причем с возможностью уйти на отдых раньше в силу тех или иных причин (по состоянию здоровья, по утрате легитимности и проч.) Передача власти происходит вдумчиво, без спешки: так, предшественник готовит, проверяя в деле, в куче дел, фигуру кулуарно согласованного всеми группировками элит преемника и пару-тройку запасных вариантов (близкородственные связи абсолютно под запретом!) минимум за 10 лет. Знакомя с ними население за 3-4 года, что предшествуют его уходу на заслуженный покой. И когда приходит «время Ч», выносит вопрос утверждения преемника в его должности на всенародный референдум, являющийся неким вотумом доверия общества бытующему стратегическому курсу НРИ и даже своеобразной формой присяги на верность новому императору. Такой вот абсолютно современный уровню наличных вызовов, такой вот уважительный к традиционным политическим воззрениям великих наших предков прагматический гибрид монархии с республиканской формою правления. Меритократия по-русски!
Любой вменяемый соотечественник подтвердит, что для России безусловным благом бы явился тот из политических режимов, при котором за столетие истории Отечества друг друга бы сменяли максимум 4-5 правителей. Историк Андрей Фурсов вкупе с рядом исследователей помельче калибром давно уже пытаются до нас с вами достучаться: политика - борьба людей, а не идей. Политология в первую голову должна изучать кадровые процессы, а не то, что проистекает из оных и является по отношению к первым вторичными половыми признаками. И вообще как выразился тот же Фурсов в одном из недавних видосиков: "Для того, чтобы всерьез преуспеть в русском обществе, нужно быть сложнее системы". То же применимо и к самой России на межгосударственной арене. Даже неважнецки структурированные писульки на АШ в свое время (те же лет пять назад) были огромным подспорьем в деле повышения русскими уровня своей рефлексии. Но мы должны расти дальше. Думать быстрее. Действовать жестче. "Русский - значит эффективный!" - вот один из лозунгов для завтрашнего дня.
Я уже не говорю даже об уровне "номинаций": что русского в аббревиатуре СССР? Пресловутые "республики"? Полноте, нашли "республиканцев". Хотя, кстати, что научные классификации республик выделяют вечевые, народные и советские республики в отдельные разновидности данной формы правления (в противовес "демократическим" республикам Запада), а отдельные толковые элементы советского институционального опыта еще будут нашими потомками востребованы. Но давайте приземлим уже свои фантазии. В ближайшие десятилетия нас ждет уйма грязной работы. Социализм не построить на сегодняшнем человеческом материале. А, как говорится, не можешь срать - не мучай жопу. Даже мироеды олигархи в свое время были октябрятами. Если понимаете, о чем я.
Ну и для пущей понятности понижу уровень риторики на уровень совсем простонародный: эй, сторонники СССР 2.0, вы - интернетные придурки. В лучшем случае придурки кабинетные. А вместе с "булкохрустами" и "либердой" вы - пресловутые гадюка с жабой, утомляющие здравомыслящих читателей настолько, что они заходят даже на АШ пореже, чтобы не встречать пустопорожних срачей на тему "кто виноват и что делать" лишний раз... и это не из пальца, кстати, высосано: пару дней назад подслушал - не поверите! - в общественном транспорте. Делайте выводы самостоятельно.
Ряд утверждений спорен, но выношу для обсуждения в "Аналитику".
Комментарии
это их проблема. нам важно только то, чтоб тот позор не повторялся
Проблема в том, что при продолжении встраивания в западный проект развития позор обязательно повторится.
Как только наша элита устанет воевать с Западом, она согласится на его условия и сдастся.
А устанет она гораздо быстрее, чем элита советская.
И Запад наконец окончательно решит русский вопрос. Аминь.
ок, пока на точку с запятой. приходите еще
в определенном ракурсе Вы правы. так Москва и поступила, в сущности. сбросив среднеазиатский (и это в первоочередном порядке) балласт. остальное - до кучи. и по принципу "раз уж пошла такая пьянка". притом, что я согласен: делалось все в спешке, очень многое можно было бы удержать взамен самого разрешения уйти из Союза. мы же помним, как офигевали те же эстонцы и хохлы от самого факта, что Москва не требует оставить России те же Нарву, Крым и историческую Новороссию. гуляй, рванина
Никаких СССР, только Россия и примкнувшие к ней области...
плюс ближнее предполье Империи
Благодарю за статью! Тоже согласен по всем пунктам.
Благодарю за благодарочку!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Правильная статья. Спорить тут можно только в мелочах, я считаю.
И можно, и нужно. В спорах [на АШ] порою многое рождается
Согласен с тем, что политику делают люди. Которые и формируют разные идеи и сборники идей (идеологии) под свои конкретные темы. Между прочим дельное наблюдение.
благодарю Вас! нельзя сбрасывать со счетов старый добрый волюнтаризм
Место еврея в этом вашем мире Вы определили?
Ему нужно особое место, отличное от других представителей мира?
Что касается мира, в смысле "мiръ" (через ижеи), то не нужно, но что касается мира, в смысле "мїръ" (через инить), то безусловно нужно. Не потому ли реформа языка вековой давности и была проведена, чтобы спутать начертания ортогональных образов в один и снять вопрос?
мне тут, я признаюсь, не хватает кругозора. не догнал смысла сказанного
высказал мнение ниже
В Америке русских евреев называют "Russian".
и не только евреев. свидомых хохлов, кавказцев (сколько этих армейских баек о "кавказцах" и "славянах", причем среди последних могут быть все, кроме первых), уроженцев Средней Азии... в общем, буквально всех, с кем вроде бы мы расплевались четверть века тому назад. со стороны, видать, виднее ))
довольно часто стебался в комментах над уважаемым Кричем Ли. точку зрения продублирую и здесь: еврейский фактор для России (в контексте ее правящего класса) постепенно сходит на нет. они либо встраиваются в наш имперский проект на весьма и весьма привилегированных условиях либо вновь рассеиваются по всему свету. со своими чемоданами весьма туманных перспектив
По форме правления иллюзии:
Это не работает.
Примеры:
1) Горбачева все проверяли и видели всю его жизнь, и компартия, и КГБ.
И что? Когда начал править предал и компартию и СССР.
2) Путин - ставленник олигархии для продолжения курса ЕБН.
И что? Где продолжение курса?
У меня статья: По сеньке шапка.https://m.aftershock.news/?q=node/566685
Там все расписано. Правитель всегда тот кто нужен этому народу, и это практически не зависит от формы правления или системы назначения правителей.
автор сосредоточил мысль на фразе "...гибрид монархии с республиканской формою правления..."
это о чем?
об изменении системы управления страной (то бишь, государства)
эдакие фортеля проходят только и исключительно в 3-х случаях:
- революция
- государственный переворот
- проигрыш в войне и оккупация победителем
вы какой хотели бы рассмотреть вариант?
не согласен. в смысле, что дополнил бы: 4) конвенциональное решение в духе соответствующего общественного договора, формализованного в т.ч. в измерении конституционного права. пусть идеализм, но я бы со счетов его не сбрасывал покамест
я видел все ваши сегодняшние комментарии к моим коротким репликам на этой ветке...
и пока у меня нет свежих мыслей
но я очень хотел бы, что бы этот разговор тут "не умер"...
не умрет. воспринимается счас мной как нечто сродни призванию. сродни идее-фикс
благодарю за ссылку! разумеется, что невозможны идеальные рецепты. я лишь говорю о равнодействующей меж Традицией и здравым смыслом. с корректной номинацией. в отличие от
По мне так, социализм первыми построят США. Только в "тёмной" его реализации.
неожиданное утверждение, но соглашусь! в резонанс с моими ощущениями
хороший текст
однако, "официально изменить название страны с РФ на Новую Российскую Империю, в которой должность императора функционально мало отличалась бы от президентской, но передавалась бы на основе следующих концептуальных положений" и собственно использование самого термина "император" - вызывает двойственное ощущение
как будто бы другой человек написал
настолько не к месту и не умно
а так, действительно хороший и своевременный текст
спасибо!
прочитав по ссылке, приведенной сегодня на ГА, все это - я решил таки тут залогиниться
у каждого своя мера гибкости в допущениях
опять телега (осознание неведомой хрени) впереди лошади (социальных отношений внутри общества).
а социальные отношения не описываются в терминах "народ", "имперский", "супероэтнос" и проч. демагогии. они описываются конкретными понятиями - кто командует, а кто подчиняется, и в какой мере, и как на основе этого распределяются ресурсы внутри общества.
обычная политэкономия без всякой метафизики.
да еще обильно приправленной нацистским дерьмецом.
не нужно, я думаю, горячиться
фраза "...углубление процесса осознания себя: в целом - как самобытного цивилизационного проекта, в социальном измерении..." имеет там контекст и вписывается в опр логическую цепочку в этом контексте
ежели же вы желаете поговорить про политэкономию без всякой метафизики, так говорите
лично я с удовольствием послушаю
постройте последовательность соотв тезисов и завершите некоей результирующей идеей
про распределяются ресурсы внутри общества
а для начала, неплохо бы получить от вас определение термину "социальные отношения"
Благодарю за рассудительность
аватарка у Вас говорящая. и говорящая сама с собой поэтому
вроде как бытие определяет сознание
сегодня в России уже не советский социализм доперестроечного образца в СССР
но и явно не капитализм, как, например, в США
или в ЕС (Германия, Франция и пока еще Англия)... или в Японии (или Южной Корее)...
это совершенно очевидно
у них у всех много в системах государственного устройства различий (очень много)
однако, у них у всех же нет такой роли государства в экономике, на транспорте, добыче и первичной переработке полезных ископаемых, в структуре электро-водо-газо-снабдения, в образовании и медицине, и даже в управлении учреждениями культуры...
в этом смысле они все от нас отличаются
и их различия между собой на этом фоне блекнут абсолютно
то есть их можно в этом смысле назвать всех одинаковыми
государствами капиталистической формации
таки как же ж (в таком разе) назвать нас?
иногда, перечисленные мною страны у нас же в прессе называются странами с высокоразвитой экономикой
а мы значит типа с недоразвитой
в общем, развивающаяся страна
юмор состоит в том, что мы типа как бы развиваемся от социализма обратно к капитализму
ага
Организационное. У нас уже есть камрад с ником "Офисный планктон" и стажем 4 года.
Крайне не нравится, что ники схожи, люди будут путать.
Вам нужно переименоваться. Предлагайте варианты. Например, "офисный планктон с Авантюры" или еще как-то.
понял...
сейчас переименуюсь...
Не сможете сами, переименование аккаунта это административный функционал.
Скажите мне просто новый ник, и мы сделаем.
...
Такое имя мне не нравится, выглядит как почти что коммерческая реклама.
...
сделано
кстати, любопытно: часто ли бывают аналогичные ситуации с совпадениями?
не очень, но бывает
из таких вот парадоксов, собственно, жизнь и соткана
разве этот тезис не является сам по себе лишь мыслительным построением?
уверен, что нет, но верно кстати и обратное
отлично!
Страницы