Примерно год назад писал про Google. Напишу про новую “фичу” мониторинга за людьми от которой я реально офигел. Большой брат все дальше и дальше развивает технологии контроля.
Летом оцифровал старые фотографии из семейного архива и закинул фото в google.photo. Случайно открыл фото и увидел, что Google прекрасно распознал в годовалой девочке (или поменьше) мою взрослую сестру.
Тут я честно сказать охренел. Ладно фото с интервалом в 5-10 лет. Ну или 30 и 60. Но 1 год и 30+ ? !!! С высокой долей гарантии можно утверждать, что:
Google ведет архив фотографий не только в моем аккаунте, а общий. То есть, может анализировать фото из разных аккаунтов. Анализирует кто выкладывает фото и строит матрицы отношений. К примеру, в разделе “Люди” сервиса photo он вполне себе стабильно группирует членов моей семьи (фото я затер конечно. Пустой квадрат).
К примеру, кто - то отправил детское фото по почте. С высокой долей вероятности они как то связаны между собой. Ну а с членами семьи с высокой долей вероятности встречаются на фото.
Об алгоритмах можно гадать, но вряд ли анализ заканчивается на фото.
Такие последние фичи, как "Cервис разблокировки телефона по лицу" вполне себе позволит создать матрицы лиц.
Кстати, становится понятным, для почему в гугл.фото нет ограничений на дисковое пространство для хранения фотографий. Может по пейзажам на фотографиях создается уже 3д карта мира. И не надо машины гонять по городам.
Сохранение истории в браузере
Если зайти в «Конфиденциальность» -> «Действия в сервисах Google» -> «Мои действия» -> «ПРОСМОТРЕТЬ ДЕЙСТВИЯ», вы увидите подробный отчет о всем, что делали в интернете. При этом, Google сохраняет историю не только в google, но и то что я искал в Yandex. Правда я пользуюсь Google Chrome.
Ну и такой момент: Google сохраняет историю со всех подключенных девайсов где открыт мой аккаунт. К примеру, я могу узнать, что смотрели дома домашние в мое отсутствие (дома везде введен мой аккаунт).
Да, я знаю что мне посоветуют: отключится ото всех и уйти в лес. Но тут я не могу с вами согласится. Если я уйду в лес, принципиально в обществе ничего не изменится.
Надо просто запрещать такие сервисы (Google, Apple, FB etc) в России.
Ситуация, когда критически важная информация о гражданах РФ хранится у компании из США, может критическим образом сказаться на безопасности граждан РФ. А если вопросы безопасности встают в полный рост, вопросы юзабилити отходят на второй план.
Видно, что нейросети умнеют и учатся обрабатывать бигдату. Вопрос лишь в том, когда эти данные начнут / начали ииспользовать против других государств
Комментарии
Только при условии если есть люди которые могут с ней эффективно работать. Иначе можно наломать дров.
А с этим проблемы, с подобными умениями. Ибо шаблоны там не наработаны.
Нет. И поэтому я бы вкладывался в профи доказавшими на практике что они умеют продвигать того за кого берутся, пусть даже они имееют самое смутное понятие о том что такое бигдата, но хорошо знающими к кому из редакторов подкатывать на такой-то студии, кого из ведущих лучше заказывать, во сколько обойдется продавить через профсоюз и т.д.
Это делается не руками и не мозгами. Это подбирается нейросетью. И сначала она выдаёт рекомендации аналогичные рекомендациям специалистов, затем - лучше. И только потом её допускают к реальным решениям.
Хех. А к кому обратятся эти профи, когда им понадобятся маскимально достоверные данные, статистика и прогнозы?
Ну и те же самые профи - будут наняты и помогут обучить и обкатать нейросетку.
Вы можете привести пример нейросети которая работает лучше, точнее, глубже и качественнее в сложных задачах чем просто группа специалистов, тем более в такой области как психология где "голова предмет тонкий и науке неизвестный", вернее индивидуальный ?
Я понимаю что антигравитационный двигатель лучше реактивного, просто хотелось бы в этом лишний раз убедиться.
И какую она даст рекомендацию на выборах ? Нужно более качественно работать с целевыми аудиториями ? Офигеть откровения будут.
А не проще их не грузить лишними проблемами а напрямую нацелить на результат ?
Нейросеть Гугл вычисляет любовника или любовницу и другой компромат. И выливает его.
Вернее а массиве отобранной информации спец вручную анализирует. И сразу много подсказок вроде фото из статьи
Ничего сложного.
Это не нейросеть. Это обычная база данных обрабатываемая по жестким алгоритмам.
Ну да. Нейросеть просто сделает большую часть работы. Плюс предоставит данные упорядоченные и обработанные.
Это делает любая программа работающая с СУБД, хоть 1С
Ну по сути, нейросеть, это бд+программа. Насчёт 1С не уверен, ну да ее не знаю толком.
В медицине и психиатрии - нейросетки уже показывают результаты лучше чем квалифицированные спецы.
По психологии групп - нейросетей в публичном доступе как-то нет)
Абсолютно точное определение аудиторий, их предпочтений, связанных тем и взаимодействий. Любой спец только за такие данные - уже бы удавился. А нейросетка и рекомендации на этих данных дать сможет.
А не проще натренировать нейросетку заранее до наступления часа Ч, чтобы когда нужно были и свободные специалисты и нейросетка, помогающая им?
Вот и хотелось бы услышать пример. чтобы понять что да, это действительно нейросеть а не обычная софтина работающая с большим набором данных по заранее заданному и прописанному жестко в алгоритмах функционалу.
Нейросеть это. вообще-то несколько другое чем работа с большим объемом и распределенными данными. Поэтому пример бы именно нейросети ...
Вы вообще понимаете как именно работает нейросеть?
Обучение нейросети - это именно что создание жёстко прописанного алгоритма. В автоматическом режиме. Оптимизационным перебором, эволюционными алгоритмами или как угодно ещё. И этот метод можно применять к огромным объёмам данных именно потому что создание алгоритма - автоматическое.
И на выходе мы получаем обученную нейросеть, которая и представляет из себя "заранее заданный и жёстко прописанный функционал". И которая уже работает в конечном приложении.
*Есть вариант с динамически обучаемыми сетями, но это редко когда нужно, проще дообучить отдельно и выпустить в обновлении.
Т.е. "обучение" идет на этапе до установки у конечного пользователя ?
Т.е. фактически это просто изменение процесса создания для разработчика ?
Да, именно. Разработка нейросети - это разработка процесса разработки (мат.модели). На уровень абстракции выше чем раньше.
Из принципиальных отличий - программист вообще не обязан разбираться в теме или знать какой-то способ решения проблемы. Часто профильные учёные находят в анализе итоговой сети не открытые до того закономерности. Нужен только объём входных данных и критерий хорошо/плохо. Ну и как следствие того что всё делается железом - возможность одновременно учитывать огромное количество переменных, которые человек не смог бы увязать в единую модель.
Ну и сбоку - огромные затраты процессорного времени на обучение, быстрая работа готовой.
Вот тут-то, собака и порылась, похоже.
И в установлении этих критериев, и в оценке ситуационного веса между разными "хорошо" и в том что сумма разных хорошо не всегда приведет к хорошо в итоге.
Т.е. возни все равно дофига, и как бы не больше, но возня скинута с софтовиков. Но логика в "пусть трахаются предметники" есть)
Именно)
Не-а. Нужна оценка хорошо/плохо - только итоговая. Всё промежуточное - подберёт нейросеть, если глубины хватит (а сейчас гугл и прочие заморачиваются именно с глубокими/сильно многослойными нейросетями). Штука в том что даже особо квалифицированный предметник не нужен, лишь бы мог дать набор - условие = правильный итоговый результат, ему тоже не обязательно понимать как оно решается.
"Возни" больше чуть ли не на десяток порядков)) Только возится процессор а не мозги, и только при обучении.
Проблема в том что Американцы работают и спецов у них полно
В этом есть сомнения.
А что скажете, когда вспомните, что сам Гугель был за Клинтон?
https://ria.ru/accents/20160912/1476695333.html
Конечно, приблизит. Это же просто инструмент, оружие. Само по себе оружие никогда не выигрывает войны - в этом-то Вы правы. Но в какой-то момент оказывается, что с оружием выигрывать войны сподручнее, чем без него.
"Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not."
(с)Беллок
Лично Вы не нужны до тех пор, пока Вы лично, либо кто-то из Вашего окружения не становится носителем коммерческой или гостайны, либо пока Вы не можете принимать решения от имени государства или крупной компании.
Почитайте Сноудена, о том как простой банковский админ попал в разработку только из-за того, что слил в сеть место своей работы. А до этого момента он был никому не нужен, а как только был идентифицирован, так сразу пригодился.
Не думайте, что агентуру только покупают. На всех денег не на печатаешь, поэтому чаще всего вход идут шантаж и угрозы. Выше указанного банковского служащего никто не покупал, его тупо взяли на шантаж.
В целом много людей могут слить интересную информацию.
От революций давно придуман прекрасный рецепт - работающий механизм сменяемости власти через выборы. Если его не ломать, революций не будет.
Чуши не порите.
Революции в последние годы и проводят там, где нужно сломать работающий механизм сменяемости власти, если он приводит неправильных лидеров. Впрочем, прямой зависимости нет: демократия более уязвима к революциям, но и диктатура от них не защищает.
Перечислите страны, в которых был работающий механизм сменяемости власти и произошла революция.
Молдова, Украина, Египет, Тунис, Киргизия, Тайланд, Ливия, Йемен.
Провалившиеся попытки переворотов не трогаю.
Сирия - под вопросом, но факт наличия гражданской войны + пришлых террористов делает неважным уже успех или неуспех собссно переворота. Всё равно страна в глубокой заднице и оттуда уже не вылезет. Привет фейсбукам, ага.
Молдова - революции не было. Были уличные протесты, но вылились они только в пересчёт голосов. Всё. А дальнейшие приключения с роспуском парламента - это следствие законов Молдовы. Там президента выбирает парламент и они с 2х попыток должны его выбрать 3/5 голосов. Коммунистам не хватило 1 голоса. Парламент отправился на перевыборы и коммуняки на них окончательно потеряли лидерство и перешли в оппозицию.
Украина - 2 майдана. 2004 - попытались намухлевать на выборах (сломали механизм смены власти). 2014 - узурпация власти Яныком (смена конституции + полный контроль за "выборами").
Египет - Хосни Мубарак находился у власти бессменно с 1981 года (30 лет). Рисованные "выборы".
Тунис - Зин аль-Абидин Бен Али президент с 1987 года (23 года). Псевдовыборы, на которых он типа получал 90% голосов.
Киргизия - подтасованные выборы (как в парламент, так и президентские), монополизация власти через изменение законодательства.
Тайланд - не интересовался, ничего не могу сказать.
Ливия - Каддафи у власти 42 года. Смена власти? Выборы? Что это?
Йемен - Президент у власти 18 лет. Дважды участвовал в "выборах", оба раза против картонных мурзилок.
Сирия - Асад у власти с 2000 года. Дважды участвовал в "выборах" из одного кандидата. Результаты "выборов" 2014 просто нарисовали.
Вот и я про то же: что каждый раз, когда владельцев условной инфо-дубинки не устраивает результат, они просто впендюривают хомячкам своей дубинкой идею "тут мухлевали! тут всё нечестно!", а дальше вопрос решается уже небольшим количеством самых обычных дубинок - заранее подготовленным к силовым действиям абсолютным меньшинством под одобрительное гудение остального стада леммингов.
Смысла повторять тут вдалбливаемое мозгомойкой нет, оно и так повторено многократно. Я не про это... понятно, что их назначили плохими, что все они "диктаторы", "недемократичны", "мухлевали на выборах" и т.п. На примере России я видел, как это вдалбливается, и как работает машина: идеально знакомая культурная среда и инфопространство, родной язык.
Я про то, что хозяин инфодубинки может назначить "диктатором" любого. И гугл тут настолько обалденный помощник, что Штаты вкладывают свои деньги в то, чтобы довести подконтрольные им и неподконтрольные остальным сети до самых отдалённых уголков Африки, не говоря уж про Россию. Меш-сети, низкоорбитальные спутники... Это огромные деньги. Но они отбиваются через такой вот косвенный контроль общества.
ЯО 21-го века, что-то вроде.
Чтобы такая инфо-дубинка работала эффективно, она должна бить по реальной проблеме. Например - если массовых фальсификаций на выборах нет, а вы кричите про их наличие, без фактических подтверждений ничего не выйдет. На примере России тема фальсификации прекрасно зашла как раз на массовых фальсификациях на выборах в думу в 2011 году. Фальсификации были и раньше, всю историю России с 1991 года. Даже и фальсификациями сложно назвать, обычно результат просто рисовали. Не принято у нас честные выборы проводить. Но по больному месту ударили только в 2011.
А теперь представьте себе, что выборы бы у нас были бы полностью честные, никаких каруселей, вбросов бюллетеней, переписываний протоколов. Разослали бы десятки тысяч наблюдателей по участкам, и... и ничего. Никакого контента, всё чисто. Получилось бы поднять волну?
Хахаха. Как раз в Наглии с XVII века уже не было революций, и власти ни фига не менялась, и как раз защита отт революций новых - на высоком уровне. Сколько там лет уже королева правит?
В Англии королева - номинальная. Реальной власти она не имеет.
Ну-ну! ;))))
Немного не так.
Из пистолетов палят Дики Билл и Страшный Джон.
А Неуловимый Джо с толстым пузом въезжает в город на полудохлой кляче.
Немного утешу: среди классификационной информации, которая позволила опознать человека на детских фото было окружение человека. ТО есть, если родибели А - это Б и В, и на фото находятся молодые Б и В (возраст примерно вычисляется) и Х, то вероятность того, что Х - это А велика. Этот вывод как минимум учитывается при опознавалии Х.
это само собой. ну и много чего другого.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
совершенно ошибочная посылка. в "целеполаганиях руководителях российского государства" (здесь каждое слово можно заключать в кавычки) лежит исключительно забота об их личных, максимум - корпоративных интересах.
поэтому с точки зрения рядового гражданина нет принципиальной разницы, следит за ним Гугл или "родное" ФСБ.
Гугул так даже и безопаснее будет, он не может сочинить ему неправосудный экстремизм, даже если захочет.
насмешили. Либерда головного мозга обнаружена.
хотя я это слишком мягко выразился.
Вам смешно, а сидящим по 282й за репосты или высказывание своего мнения (привет конституции) как-то не очень.
Почитайте, у РБК неплохой обзор ситуации был в прошлом году: http://www.rbc.ru/newspaper/2016/05/10/572ca7d09a794742dedc645c
Кстати, уголовная ответственность грозит даже за выкладывание исторических фотографий: https://lenta.ru/news/2015/03/02/petrusevaphoto/
Не по теме
Ты чего на святое покушаешся! Не видишь, что-ли: пенсии растут, зарплаты достигли невиданных высот, пенсионный возраст снижается, банки восстанавливают 100% за счет зарплат кассирш, цены на все товары находятся на историческом минимуме, повальная национализация
убытков. О народе власть думает, он народе... пару сотен крепостных, всего-лишь каждому и нужно-то.да, а еще в этом году совсем не было инфляции, поэтому пенсии даже не стали индексировать. просто подарили пенсионерам разово целых 5 тысяч рублей.
в проклятом совке такого не делали!
То-ли дело наш ближайший сосед, с которым мы по его утверждению воюем и которому по его утверждениям уже почти проиграли. Живой пример торжества демократии! Свобода слова по-европейски! Невиданное досель развитие! Уникальная страна по уровню изменения ВВП за 26 лет. Невиданная финансовая помощь со всего мира! Вот на кого стоит посмотреть, прежде чем выбирать путь развития.
Что поделать, до демократии надо дорасти. Заслуга Путин не в "улучшении жизни россиян", "усиления влияния на международной арене", и не в, прости господи, "модернизации". Он структурировал разгуляй 90х. Да, кристалл очень структурированный, очень логичный и симметричный, но ... мертвый.
Срочно гуглим котиков
Надо спамить их письмами, постами, публикациями с содержимым (хештэгами) типа "убить Трампа", "взорвать Йелустоун" и прочими подобными - "русские (хакеры) идут!"
На их бигдату с нейросетями найдется ТБМ. с винтом
крайне идиотское действие. так как грамотным алгоритмом этот спам отсекается на счет раз.
Я написал так утрировано, а по сути - те, *кто обучен и подготовлен*, должны заниматься грамотной дезинформацией.
Ну, простые граждане тоже могут троллить пиндосов *везде*, где только можно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Fake_it_till_you_make_it
или в данном случае - сами же в свой бред и уверуете, а амерам все равно будет пофиг, что там у папуасов происходит на самом деле) Им бы лишь друг друга подкусить, повод сгодится любой..
обычная в общем нейросеть, уже достаточно хорошо обученная кстати. т.е. прекрасно поняла что на фото семья, что фото старое, прикинула по вашим контактам родственников и подобрала подходящие по виду. Люди же точно так же делают в своем мозгу
Страницы