Фазовые переходы в экономике

Аватар пользователя genri-lezin

          

            Существует в физике такое интересное средство графического отображения информации о веществе, как диаграмма его агрегатных состояний (фазовых переходов). Это не график зависимости одного  параметра от другого. Если вы зададите величины температуры и давления какого-либо вещества, то по этим данным на  диаграмме сможете определить, чем оно является: твердым телом, жидкостью, газом или плазмой.
           Эта диаграмма похожа на географическую карту местности с геодезическими координатами по осям. На карте видно: вот это  твердая суша (Твердое тело); прямо, за линией-границей 1 обрыв - там воздух и только птицы летают (Газ); а направо и дальше - водоем (Жидкость). По краям карты, прямо (вверх) и направо, обозначены направления от нулевой точки, чтобы можно было задавать координаты местности.
            Если применять подобные диаграммы для экономики, то по уровням спроса, являющегося предположительно аналогом температуры, и предложения, аналога давления, можно будет говорить о ее состоянии: устойчивое (твердая фаза I), удовлетворительное (жидкая фаза II), кризисное (газообразная фаза III), катастрофическое (плазма- фаза IV). Произведем анализ экономики, используя такую диаграмму состояний, представленную на рисунке (примечание: оси координат повернуты по сравнению с принятым в физике).
 При этом имеем в виду, что сделанные выводы могут носить только предположительный, гипотетический характер, основанный на понимании термодинамической общности систем физических и социальных и на принятом нами соответствии экономических и физических параметров.
            Начнем анализ диаграммы с зоны, прилегающей к началу координат, обозначенной эллипсом А. Эта зона представляет экономику первобытной, доисторической эпохи развития цивилизации. В социологии и философии есть такие понятия, как «атом» и «атомизация среды». Это когда люди при отсутствии общества существуют подобно отдельным атомам.
            В рассматриваемой зоне А никакой экономики в современном понимании тогда еще не было и люди жили как «атомы». Все предпосылки к экономике зарождались в верхней затемненной части эллипса А, находящейся выше кривой 1, то есть в секторе III диаграммы, относящемся в физическом смысле к газовой среде. Экономика людей-атомов сводилась к собиранию ягод, грибов, плодов и кореньев, ловле мелких животных. Охотники-собиратели хаотически бродили по лесу, не имея постоянного места обитания. Ходили в одиночестве или малыми группами (как молекулы). Они были не кочевниками, а просто скитальцами. У них были самые примитивные орудия труда и оружие для охоты в виде палок, они не делали никаких запасов, не взаимодействовали с другими им подобными. Их жизненная активность сводилась к биологическому накоплению личной потенциальной энергии и превращению ее в кинетическую в процессе передвижения и поиска пропитания.
            В дальнейшем некоторые группы скитальцев научились добывать и поддерживать огонь, изготавливать из камня и древесины орудия труда и копья для охоты. Появились постоянные жилища в виде пещер, дупел деревьев, шалашей. Появилась одежда из шкур животных. Этот этап развития можно отнести к тем точкам на кривой 1, где в физическом варианте диаграммы сублимация сочетается с десублимацией, где хаотичная газовая среда может переходить в упорядоченную твердую и потенциальная энергия межмолекулярных взаимодействий начинает догонять кинетическую энергию свободного передвижения молекул.
           Историческое разделение на кочевой и оседлый типы жизни и экономического развития произошли несколько позже, когда были освоены обе части эллипса А: в верхней части образовался кочевой тип жизни и экономики на основе скотоводства, а в нижней части эллипса образовался оседлый тип на основе нескольких видов деятельности - земледелия, домашнего скотоводства и ремесел. Это разделение произошло в зависимости от ландшафта и климатических условий.
            Оба типа жизни и экономики не были изолированы друг от друга, они обменивались опытом и человеческими ресурсами (сублимация-десублимация). У оседлого типа было изначальное преимущество, заключающееся в возможности накапливать и хранить запасы доступных видов энергии, у кочевого типа такие возможности были ограничены - главным видом запасов могли быть подвижные, кочующие с ними «активы» и «капиталы», то есть стада животных.
            Развитие обоих типов жизнь-экономик шло параллельно вдоль кривой 1. Это был долгий исторический период, в течение которого происходили многочисленные кризисные ситуации, сопровождавшиеся с физической точки зрения всплесками энергии и фазовыми переходами между секторами I,III, а затем и II. В районе физической «тройной точки», по всей видимости, образовывались «перекрестки цивилизаций» (F).
            Отрыв, рывок вперед оседлой части человеческой цивилизации произошел уже на последующем историческом этапе (зоны B,C). Можно предположить, что периодически происходившие (происходящие) переходы экономики через линию фазового перехода 2 из упорядоченной зоны С в менее упорядоченную D иллюстрируют проявления экономических кризисов. Сектор II в физике относится к жидкой фазе вещества. Возможно, не случайно кризисное состояние экономики определяется словом «стагнация», в переводе - «стоячая вода». Это совпадение или есть какая-то реальная связь между жидкой фазой вещества в физике и стагнацией в экономике?
           Кстати, о тезисе: спрос определяет предложение. На диаграмме из начала координат проведена тонкая прямая линия 4, отражающая этот тезис. В пределах сектора I эта линия 4 идет в целом согласно с кривой 1, что наводит на мысль о справедливости указанного тезиса при малых значениях спроса и предложения, то есть при рынках небольших размеров. На диаграмме также видно, что при больших объемах рынков (в правой части диаграммы) кривая 1 выполаживается и отклоняется вниз от линии 5, являющейся продолжением линии 4. То есть на больших рынках производство товаров и услуг, предложение их уже не определяется спросом. Что мы и видим на больших глобальных рынках, где наблюдается создание искусственного спроса под напором явно завышенных объемов производства товаров.
www.obrazi-ekonomiki.ru

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Изрядно помучился, но рисунок в тексте разместить так и не смог. 

В тизере удалось.

Комментарии

Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 7 месяцев)

> Изрядно помучился, но рисунок в тексте разместить так и не смог. 

Кнопка "Изображение" - "Выбор на сервере" - "Закачать".

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin(6 лет 11 месяцев)

Спасибо.

Век живи, век учись!

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(8 лет 11 месяцев)

меня всегда удивляло, что все экономические теории начинаются с описания модели первобытного строя.. как будто все экономисты как минимум там были.

а современные процессы - всегда только "мысленные модели" с неприменимыми в жизни "ограничениями".

 

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin(6 лет 11 месяцев)

Из ваших слов выходит, что Вы знакомы со многими экономическими теориями. Скажите, что-то близкое к тому, о чем пишу я, встречали?

Аватар пользователя Николай Болховитин

Есть такое понятие "Энтропия"
Будучи понимаема не в узко-физическом, а в общем математическом смысле, она то и определяет общность различных процессов, возникающих в связанных множествах. Будь то множество молекул или множество людей связанных социальным поведением.

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin(6 лет 11 месяцев)

А.Эйнштейн сказал: "...глубокое впечатление произвела на меня термодинамика. Это единственная физическая теория универсального содержания, относительно которой я убежден, что она никогда не будет опровергнута..." А энтропия - это главное понятие термодинамики.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 2 месяца)

Макароны с котлетами - всего лишь другое агрегатное состояние пельменей.

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin(6 лет 11 месяцев)

Пельмени на блюде, или в кастрюле с бульоном?

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(9 лет 2 месяца)

Конечно, на блюде. В кастрюле не готовый продукт плавает и варится, а полуфабрикат еще ))
Я, собственно, данный пример к тому привел, что использованная аналогия (фазовые переходы в экономике и в термодинамике) далеко не тождественна адекватному описанию. 

На этой же аналогии можно массу других (псевдо)экономических рассуждений построить.

Например, рассмотрим с подобных позиций ту же теорию классов, и, соответственно, фазовые переходы от одной формации к другой, но за ключевой параметр примем "жесткость" "атомарных (иерархических) связей". Соответственно, подобная система будет эволюционировать (согласно данной аналогии) от более жестких к менее жестким связям отдельных элементов. Стая/племя (строгая иерархия, основанная практически, на чистой биологии: альфы, беты и гаммы в чистом виде) --> вождество --> рабовладельческое государство --> феодальное --> капиталистическое (зарождение элементов гражданского общества) --> социализм --> коммунизм (полная свобода личности (естественно, в рамках осознанных необходимостей smiley)). Т.е. движение от заданных, предопределенных социальных связей, жестко обусловленных сословным или имущественным положением, - к связям произвольным, более динамическим, устанавливаемых самой личностью. Следуя аналогии - фазовые переходы от твердого тела к жидкости, а от нее к газу. Тоже по-своему изящно. Только вот нафига это? Ведь аналогии на самом деле ничего не объясняют, а только создают видимость объяснения. Это все-равно, что чужую одежду напяливать (тоже, кстати, аналогия). 

Аватар пользователя genri-lezin
genri-lezin(6 лет 11 месяцев)

С Вами одинаково трудно согласиться и не согласиться. Эти аналогии напрямую непереносимы, так как очень долгий и совершенно неподдающийся описанию путь от физического микромира к человеческому макромиру. Но в то же время в общем, принципиальном виде налицо проявление энтропии в больших соц. системах.

Речь не идет о создании количественной модели. Но качественные модели возможны и при их помощи можно делать некоторые выводы: больше, меньше, можно, нельзя и т.д. Но важней всего такой подход полезен для изменения типа мышления, для перехода от образов Ньютона и Смита к системным образам.