Во первых словах, сразу же хотелось бы сказать, что, с информационной точки зрения, выборы были организованы ОТВРАТИТЕЛЬНО. Главу ЦИК за такую организацию следовало бы, если не выгнать, то уж точно публично наказать.
Но обо всем поподробнее.
1. О том, что 10 сентября состоятся выборы, информация, хоть и с трудом, но до меня дошла - иногда смотрю новости по телевизору. Кстати, жена, находящаяся на даче, о выборах узнала только после того как я ей об этом сообщил - ну не до телика ей на своих грядках, а когда, все же добирается до него, то новости ее совсем не интересуют - сериалы куда интереснее.
Вот интересно, а неужели так трудно было организовать рекламу дня выборов. Посмотрите, рекламой забит телевизор на ВСЕХ каналах. Чего только не рекламируют - козлов каких-то, презервативы и другую чушь. Думаю, что нашлось бы место и для рекламы дня выборов.
2. Перед днем голосования, все же, сделал попытку узнать за что/кого предстоит голосовать. Полчаса пытался найти номер своей избирательной комиссии - спасибо Яндексу, нашел. На сайте ЦИК сделать это практически невозможно. Кстати, сейчас вот попытался провести точно такой же поиск на сайте ЦИК - как я нашел позавчера нужную мне информацию, даже не представляю - видимо ОЧЕНЬ ПОВЕЗЛО.
3. Наконец-то добрался до кандидатов. Представленные на сайте ЦИК сведения о кандидатах столь лаконичны, что просто удивился - ЦИК действительно думает, что избирателя интересует только год/место рождения, текущее место работы и от какой партии выдвигается? Ни биографии, ни даже фотографии - ничего этого нет. А потом еще удивляются, почему народ не идет на избирательные участки. Да не любит "этот самый народ", когда его считают ИДИОТОМ.
4. В итоге, только придя на избирательный участок, посмотрев в лицо фотографиям, предварительно отобранных мною кандидатов, все же проголосовал за одного кандидата.
5. Выборы прошли - пора подводить итоги. Где же их посмотреть? Логично было бы это сделать на сайте ЦИК. И вновь начинается пердопляска с поиском информации. В итоге, информация все же находится.
Но, каково же было мое удивление, что оказывается можно было голосовать не за ОДНОГО, а за НЕСКОЛЬКО кандидатов. Скажете, я дурак? Не прочитал, что округ является многомандатным? Отчасти будете правы. Но, в свое оправдание скажу, что, это слово ассоциируется у меня с неким нецензурным статусом, поэтому, оберегая свою детско/пенсионную психику, как-то непроизвольно пропускаю осмысление такого вида слов.
ИТОГИ:
- За информационную поддержку выборов ставлю 1 (КОЛ).
- Просто критиковать не "наш метод", поэтому, я подумал, что же посоветовать представителям ЦИК - вдруг они тоже читают АШ. И пришел к выводу - им следует брать пример с обыкновенной ЛОТЕРЕИ.
Действительно, я раз в год, может реже, но пару раз в жизни - это уж точно, покупаю билетики лото. Т.е. периодичность моего участия в обоих процессах сопоставима.
В лотерее, заходя на их сайт, я просто ввожу номер билетика, и получаю всю нужную мне информацию.
Также нужно делать и сайту ЦИКа - близлежащие события должны быть ВЫДЕЛЕНЫ - ну что может интересовать 95% зашедших на сайт в предвыборный день. Это настолько очевидно, что, простите, но назову создателей/редакторов сайта идиотами, не понимающими цели и задачи данного информационного ресурса.
Далее, тыкнув в это ВЫДЕЛЕННОЕ событие необходимо просто ввести свой адрес/паспорт/любую идентифицирующую избирателя информацию и получить все сведения, которые могут интересовать избирателя: адрес голосования/№ избирательных комиссий (выше/нижестоящих)/кого и сколько предстоит выбирать/расширенная информация по кандидатам (биография/фин.деятельность (доходы/расходы)/фото/и т.п.).
И, обязательно, упростить обратную связь - вплоть до "лайкоподобного" рейтинга, иначе как они будут узнавать о своих недочетах - от вечно недовольной оппозиции и СМИ - так на это у них уже выработался "игноритет". "Необходимо привлекать массы к управлению государством" - это мое или Ленина?
- Сознательно не привожу регион голосования - пусть каждый, если захочет, сам проверит, а может и дополнит СТЕНАНИЯ ПРОСТОГО ИЗБИРАТЕЛЯ.
И, все же, хотелось бы, по крайней мере для себя, подвести политические итоги выборов, опираясь, естественно, на свой "ареал обитания": голосовать то было НЕ ЗА КОГО.
Я специально подсчитал, что из 24 кандидатов, 7 были неместные по рождению - сразу чувствуется какая-то "червоточина". Даже если, в этом "повинны" их родители, но все равно "осадочек остался". Честно скажу - не верю в "иноземцев, дары приносящие", тем более, при полном отсутствии биографических сведений. Приехал и сразу "в дамки". Нет, ты поварись в нашем котле, набей шишек, наберись опыта с ясельно-сопливых лет жизни - вот тогда "и поговорим". Эти сразу в минус.
7 кандидатов из коммунистических политических движений. Простите, это конечно субъективно, но при них я уже жил - мне не понравилось, да и сегодняшние алармистские выступления говорят о том, что ничего "в этом огороде" не изменилось. Нужно двигаться вперед, "шебуршить лапками", а у них только "шеф усе пропало, клиент уезжает ...". Поэтому, эти тоже "в сад".
5 кандидатов - самовыдвиженцы. Вот кто-нибудь верит, что человек, без поддержки ЛЮБОГО сообщества "может сдвинуть горы"? А ведь, как это ни прискорбно, все еще необходимо "чистить авгиевы конюшни", и необходимо будет это делать ИМЕННО избранным. Поэтому, отсеял и этих.
10 кандидатов - безработные (пенсионеры, студенты, домохозяины!!!). Каково!!! Выборы - это не биржа труда. Потрудись, попотей "за станком" - вот когда "трудовые мозоли" будут не только на руках, но и в мозгу, вот тогда Ты/Вы - мой кандидат. А дедушкам/бабушкам, вообще лучше отдыхать или воспитывать внуков.
Вот, именно, по этим причинам, я не возражал, когда мои сыновья отказались идти на выборы с удивительно ТОЧНЫМ тезисом: "А кого там выбирать?".
Комментарии
Кэп. Вы с нами. Это радует. ..Диктатура вас под прокси загнала ? что за флаг.
А для вас секрет тесная спайка либерастов и ЕР? Особенно в Москве )
Для меня - нет. Либерасты - лишь экстремистская и глобалистская часть либералов....
выборы муниципальных депутатов влияют на выборы мэра Москвы — кандидаты в мэры должны будут собирать подписи у депутатов. Поэтому мэру, если он намерен переизбираться или выдвигать своего кандидата, выгодно иметь в местных советах лояльных депутатов.
Шиза продолжает с ускорением косить наши ряды.
"Рекламы" выборов было полно. Даже самолично срывал "агитки" с "доски объявлений" перед подъездом. Как и любую другую "рекламу". Из [моего] почтового ящика также была выброшена в урну тонна агитационной макулатуры.
Кто не знал о выборах в муниципалитеты - их проблемы. Кто не умеет искать необходимую информацию в 2017 году - их проблемы. Кто думает, что ему до сих пор должны "разжевать, в рот положить и ещё хлопнуть по спине (чтобы проглотил)", - их проблемы.
Ибо нефиг всей этой "агитационщиной" захламлять "информационное поле" соседей и пр. граждан, которым она неинтересна.
С ужасом жду президентских и парламентских выборов, т.к. будет просто вал этой самой "агитации" изо всех СМИ. И так-то тошнит уже.
Действительно. заколебали с этой агитацией.
В нашем ауле (гаражном массиве) с мая по сей день вьется запах шашлыков каждый божий -пятница-воскресенье. Про выборы вообще никто не вспоминает. не сезон (с) . В декабре надо делать.
в начале сентября Байрам справляли помнится. Взяли баранины.пожарили. Но мусульман среди нас не оказалось. Поэтому ели мясо под водочку.
Да сколько же уже можно объяснять, что речь идет не о рекламе выборов, а о цивилизованном, т.е. удобном для избирателя предоставлении информации о кандидатах. Вам не нравятся листовки в почтовом ящике - мне тоже. Поэтому я говорю - давайте всю информацию представлять на сайте ЦИКа и запретим всю другую агитацию, а Вы мне в ответ - "Шиза".
Ну насчет запретить другую агитацию, конечно я не говорил, но это подразумевается - зачем будут нужны все эти листовки, когда все что в них написано можно прочитать на сайте ЦИКа.
Кто будет наполнять информацией сайт ЦИКа? Или, по Вашему мнению, сотрудникам ЦИКа делать больше нечего?
А кто будет отвечать за достоверность указанной информации на сайте ЦИКа? Или Вы предлагаете публиковать там только объективную информацию? (родился, учился, женился) Так кому такая объективная информация нужна? Как она поможет сделать выбор?
Если же переходим в поле субъективной информации ("этот человек хороший управленец"), то почему на сайте ЦИКа должно быть написано именно это, а не альтернативное (противоположное, например) мнение?
Или Вы предлагаете сделать из сайта ЦИКа "помойку", в которую можно валить всю информацию любым лицам? Так на это и есть "эти ваши интернеты".
Вот я и говорю - ШИЗА.
Детский вопрос. А кто сейчас этим занимается?
Еще более детский вопрос. Сейчас же проверяют кандидатов на судимости и все другие прегрешения. Причем, как я понял, в последнее время - это абсолютно отлаженный процесс.
Я предлагаю публиковать обыкновенную биографию. Лично я, считаю, что это, достаточно, объективная информация, и, самое главное - проверенная структурами ЦИКа. Т.е. степень доверия к такой информации в априори выше, чем добытая Вами, или кем либо другим, в Интернете или других СМИ.
Все остальные "размышлизмы" про субъективность и помойку оставлю без комментариев, т.к. я об этом даже не упоминал.
Сейчас поддержкой сайта занимаются люди, совершенно не связанные с проверкой информации о потенциальных кандидатах и, тем более, принятием решений по их регистрации в качестве кандидатов.
Т.е. Вы понятия не имеете о циркуляции информации внутри ЦИКа, но упорно настаиваете, что Вам (или любым другим пользователям сайта) "должны предоставить информацию, которой владеет ЦИК и достоверность которой им же (или другими структурами) проверена" - схерали, собственно?
И последний раз. То, что Вы называете "биографией" (родился, учился, женился, работал) - и так есть "в этих ваших интернетах". Это объективная информация и её нет смысла подделывать/искажать.
А вот то, почему у человека в школе была "тройка" по математике (раздолбайство, увлеченность другими интересами, тупизна или "строгая училка") - это субъективная информация. И на распространителей такой информации (при обоснованном несогласии с ней) вполне можно подавать иск "о защите чести и достоинства".
Более того, ЦИК такую информацию не собирает - она ему ни к чему. Т.к. в задачи ЦИКа не входит оценка личных качеств потенциального кандитата.
Я вот уверен, что Вы не знаете, какой объем юридической работы проводит ЦИК и без Ваших "предложений". Поэтому-то, видимо, Вы таким образом хотите ещё и это ярмо ему на шею повесить.
Отвечать, к слову, не требуется: боритесь со своей шизой самостоятельно - я умываю руки от дальнейшего ликбеза.
Вы сами-то поняли, что этим сказали. Расшифрую Вашу сентенцию. - на сайте ЦИКа может быть размещена информация, не исходящая от структур ЦИКа. Действительно, если поддержка сайта не связана с другими структурами, то они и не знают, что такого-то кандидата зарегистрировали. Точно, открывают интернет, читают РБК, там - имярек зарегистрирован, пора и на сайте ЦИКа поменять. Давайте больше глупостей не писать. Договорились? А то Ваш "ликбез"
смотрится уж как-то по ясельному.
А я и не знаю. Мне, как избирателю, этого знать и НЕ НАДО. Мне, как избирателю, просто необходима проверенная информация, на основе которой, я и сделаю свой выбор.
А чего, так все упорно пытаются защищать ЦИК? Вы из ЦИКа? Пожалуйста, я готов Вам предоставить управленческие решения по улучшению Вашей работы, выработка которых, кстати, является прямой обязанностью руководства ЦИКа. Подозреваю, что к ЦИКу у Вас столь же далекие отношения, как и у меня. Тогда зачем пытаться оправдывать, достаточно, неэффективную работу ЦИКа, в части информационной поддержки? Понимете ли Вы или нет, но признание проблемы - это уже огромный шаг к ее решению.
Прикол в том, что именно либерастам выгодна низкая явка! Это окончательно стало ясно ещё после выборов Навального!
Вот при этих 15% либерасты и получили возможность победить. При этом ЕР не особо потеряла, а вот прочие... Это какие-то нанайские мальчики.
А может ЕР на пару с либерастами отработали выборы в Москве? Отсюда и саботаж. Я вот не удивлюсь, особенно если вспомнить ту же Болотную и кто в итоге оказался замешан.
Это было гениальное решение для либерастов и ...либерастов из ЕР. Системная оппозиция при такой явке вылетела, а либерасты получили возможность пройти. Ну и ЕР сохранила свои позиции )
Либерасты + либерасты из ЕР = Болотная № 2? Ведь в прошлый раз именно так и было.
Наоборот. ЕР получила возможность накидать себе через мобилизацию бюджетников и надомное голосование со "шпаргалками" от соцработников.
При более высокой явке результат для ЕдРа был бы куда хуже.
Вы правы на счёт высокой явки! Для ЕР лучше низкая явка, в результате чего вылетела системная оппозиция, которая бы отобрала у них мандаты! Более того, низкая явка выгодна и для либерастов! Именно при таком низком проценте проголосовавших у них есть шансы - они ведь всех мобилизировали на выборы, в отличии от прочей оппозиции и админресурса ЕР.
А почему вы думаете, что либерасты из ЕР в этой игре не за одно с патентованными либерастами?)
Но самый интересный вывод из всего этого, что либерасты из ЕР и патентованные либерасты - нанайские мальчики ) Вспомните Болотную.
ЕР это ведь не Путин, а Медведев и либерасты во власти!
С добрым утром. Замалчивание выборов - целенаправленная стратегия властей Москвы. Чтобы на низкой явке можно было надомным с соцработниками протащить своих единороссов.
И либерастов. Ещё Навальный показал, что низкая явка - шансы для либерастов )
Московские либерасты из ЕР и либерасты - нанайские мальчики )
Вы хоть раз нанайцев видали? или эвенков к примеру
а якутов? Ловят значит на федералке уродов они. сажают к себе в контарь ....дальше судьба их (уродов) не известна.
А вы точно русский?) Про борьбу нанайских мальчиков не в курсе? Какой-то вы недалёкий человек )
Ну просветитесь )
Блин. блинский. Откуда же вас навеяло. Элементарная зрительная память если уже не фунциклирует. Я допустим знаю наперечет (пишущих) кто здесь чем дышит. (потому-что читал внимательно "кто о чём" ,прежде чем начинать строчить свои комменты)
ради чего ты тут? что доказать кому хочешь?
Ну не знаю , я знал наверно . Вдруг начали ходить по подьезду какието люди , звонить в дверь после шести и говорить , что они агитаторы , на что я им сообщал ( через дверь ) что им место в тюрьме , они возмущались и кричали : А нас то за что ??!! Так я догадался , что где то происходят выборы когото
Сурово вы их. )) правильно. нечего по под домами ходить.
Круто
Удивительно! А Вы не пробовали выкидывать телевизор из многоэтажного дома - так бы Вы догадались, что, оказывается, где-то внизу ходят какие-то людишки. Шутка - никогда не делайте так - это я о телевизоре
Видите дядька на Уазике. Следовательно охотник . значит карабин имеется. ))) дальше можно не продолжать. Гораздо интересней плазму из картечи шмольнуть,чем тащить её к окну.
Забавно. А с каких пор ЦИК отвечает за избирательную компанию кандидатов? Все это должны были делать кандидаты.
Если с остальными предложениями, может быть и соглашусь, но вообще-то ЦИК обязан лишь:
- зарегистрировать кандидатов согласно закону
- напечатать бюллетени
- организовать участки для голосования
- подсчитать голоса
- огласить результат.
А вот организовывать продвижение кандидатов, обеспечивать им информационную поддержку, ЦИК ну никак не обязан.
Формально, Вы безусловно правы. Но если взглянуть поширее - информацию по кандидатам ЦИК все равно собирает, иначе как он их зарегистрирует. А раз так, то почему бы не сформировать единый перечень предоставлямый кандидатами информации на все типы выборов (федеральные/муниципальные/...) и не опубликовать эту информацию. Мало того, ЦИК же предоставляет хоть убогую, но все же информацию по кандидатам.
Формальный же подход приводит к тому, что вместо того, чтобы сконцентрировать на себе всю информационную поддержку ВСЕХ видов выборов, ЦИК просто отгородясь формальными, а возможно и юридическими барьерами, пустил на самотек все эти выборные вакханалии. Вот лично я немного другого ждал от назначения нового руководителя ЦИК - ожидал развития, инициативности, а получилось как всегда: сначала "Я крут, я сделаю так и так", а в результате "Пшик, пшик, пшик". Мое мнение - как управленец, нынешний глава ЦИКа слабоват(а).
Я же пишу, что с вашими предложениями об информации на сайте ЦИК я согласен. Стоило бы улучшить сайт.
А вот с тем, что вы это пишете не в форме предложения, а вначале в форме претензий - нет.
ЦИК не отвечает за информационную поддержку выборов - совсем. Это не его дело.
Вы поймите, что когда от власти требуют, чтобы "привели за ручку" на участок, да еще и зазывали: "А не хотите ли осуществить свое право избирать?", никакой демократии не будет. Инфантилизм сплошной у вас в первой части.
Вот вы сравниваете с лотереей: В лотерее устроителям нужно от вас деньги получить. Поэтому и зазывают. А ЦИК всего лишь дает вам ВОЗМОЖНОСТЬ использовать свое право. Это ваше право, почему его вам должен навязывать ЦИК? За это право когда-то люди боролись. Теперь вы ждете, что вас приглашать будут.
Прекрасные слова. Вот только эту фразу я интерпретирую как выбор на основе неких данных, без которых этот выбор НЕВОЗМОЖНО осуществить, а ЦИК полагает, что мне достаточно и той малости, которую он предоставляет. Именно в этом, лично у меня, основные претензии. И, инфантилизмом здесь и не пахнет - я все же нашел, то что я искал, правда, для этого пришлось приложить некие усилия, и проголосовал в итоге.
Образно говоря, ЦИК собрал кости, мясо, мусор в мешок и бросил его избирателям - копайтесь, ищите, может и найдете чего интересного. Я же, как бы говорю: естественно, я выберу, но хотя бы в мешок не сгребайте, поставьте на полочку, чтобы удобно было рассмотреть. Понятно, что потом придется "попробовать на зуб", то что выбрал, и винить, кроме себя, в этом выборе некого.
А вот это то и плохо. Не может быть целостной системы, в данном случае выборной, если части этой системы разбросаны "по закоулкам".
Но может не ЦИК отвечает за систему выборов, а лишь является одним из "винтиком" этого механизма? Тогда, кто отвечает за всю систему? Где этот невидимый государственный орган? Нет такового. Поэтому, когда говорим ВЫБОРЫ - подразумеваем ЦИК, когда говорим ЦИК - подразумеваем ВЫБОРЫ. И никуда от этого не деться - бесполезно раскапывать дорожки, которые натоптали толпы людей - проще облагородить натоптанную дорожку.
Вдумайтесь в слово "демократия". Власть народа. Так вот отвечает за всю систему демократии именно народ. ЦИК - это технический орган, который организует само голосование. А информационная часть, агитация за кандидатов - дело общественное.
А с чего вы взяли, что он должен быть государственный? Вот тут опять проявляется ваш инфантилизм, от которого вы открещиваетесь. Вы опять хотите, чтобы государство взяло на себя ответственность еще и за это.
Соглашусь, что информации по выборам и кандидатам практически не было. Я бы вообще не узнала про выборы если бы к нам на детскую площадку не приходили кандидаты. Правда, впечатление от приходивших кандидатов в основном было удручающим. Я уже писала, что впечатление, что все безработные и неадекватные рванули на муниципальные выборы как само выдвиженцы или представители оппозиционных партий. У нас прошлый депутат был такой пробивной мужик, знал всю ЖКХшную кухню и с управляющей компанией ему как то удавалось решать проблемы. А тут понабежали какие то люди с нездоровым блеском в глазах и давай пиариться на том как "они власть от кормушки будут отрывать". Короче, мне стало страшно и я решила посмотреть кто там ещё кроме этих выдвигается. Нашла кандидата, который мне внушил доверие -врач (он оказался от ЕР, но для меня принадлежность к партии не имела значения), решила, что пойду проголосую за него. Пошла. Но видимо что то перепутала и уже в кабинке для голосования в списке на листке голосования его фамилии я не увидела. Прикол, да? К счастью, в этой длинной бумажке увидела фамилию прошлого нашего депутата(ЕР), очень обрадовалась и поставила напротив галочку. Ещё в кабинке голосования разглядела фамилию одноклассника (я до этого момента даже не знала, что он выдвинулся кандидатом), он в школе был всегда умным, подающим учителям надежды, так что со спокойной совестью проголосовала за него (подумала, что если его выберут, то будет пахать у нас как папа Карло))), он тоже оказался от ЕР.
Почему то получилось, что кандидатов от оппозиционных партий я знала, а кто у нас выдвигается от ЕР узнала только когда читала бюллетень в кабинке голосований. Они специально такую секретность соблюдали что ли?
Нюся. рассказ занимательный, но читать непросто. Сама знаешь правило-чтобы удобно читать мысли -хоть немного на абзацы раздели.(эгоистка ..мыслей накидала ,а читатели пусть сами разбираются))
Я понял, чего добивались представители всякого рода оппозиции все это время - чтобы нам было СТЫДНО за наш выбор, чтобы мы оправдывались за то что голосуем за какую-то конкретную партию, в данном случае за ЕР. И ведь они своего добились. Не извиняйтесь.
Мало того, я Вас поддержу - я ТОЖЕ ГОЛОСОВАЛ за ЕР. При этом, слышите Вы, вечно ноющие, вечно униженные неудачники - я НЕ СТЫЖУСЬ СВОЕГО ВЫБОРА.
Не, Вы не поняли. Мне
насратьнаплевать на то кто как кого называет и считает. Я сама хотела сначала голосовать за кого то не из ЕР, но реально не за кого было, не было кандидатов которые в моём представлении могли бы соответствовать депутатскому званию. А в ЕР такие нашлись. И всё.Слишком много креаклов-дармоедов окопалось в Нерезиновой..
Гражданство имеют рассейское, кормятся либо от бюджетной соски ,как вор-мульярдер Серебрянников , либо от западных грантов. Отсюда и результаты Яблока- Солидарности.
Москвичи они конечно фраера ещё те (реновация). Но и в регионах дэбилов вполне предостаточно.(независимо от корок депутатских)
сайт ЦИК? Информация о кандидатах? Может, вы еще и Рен-ТВ верите? Они там, сволочи, все красивые.
Верю, это я когда проверю - сначала собираю информацию, а потом решаю верить или не верить. К сожалению, Рен-ТВ не смотрю, и, честно говоря не понял сарказм с ним связанный, но без МНОГООБРАЗНОЙ информации трудно как-то реагировать на различные жизненные ситуации. Посему - "каждая тварь приносит пользу, даже если она паразит".
тогда к чему эти возмущения, что официоз ЦИКа должен вываливать всякий черный пиар насквозь за десять лет тому назад?
Оооо! Это великолепно! Биография кандидата это теперь называется "всякий черный пиар"?
Представьте себе) Идеальных биографий не существует. Из "родился, учился, руководил" никакой психпортрет не сформируешь. В отличии от набросов-оправданий.
Вы меня продолжаете удивлять. Прекрасен сам по себе термин "идеальная биография". Понимаете, это же ЖИЗНЬ, сладкая, горькая, но ЖИЗНЬ. Поэтому есть только БИОГРАФИЯ, и не существует никаких ее разновидностей.
А насчет психопортрета. Я же не домашнего психолога себе выбираю, а управленца некоего масштаба (муниципального/городского/областного/...). Поэтому, лично мне, вполне достаточно информации о карьере кандидата, и, ориентируясь на свой жизненный опыт, я, прекрасно понимаю мотивации данного человека. Неужели Вы, узнав, что повар, в ресторан/кафе/... которого, Вы пришли поесть, не имеет соответствующего образования, а последним местом его работы был морг, все еще будете ждать, заказанного Вами блюда?
сходите в суд, там большинство процессов - открытые. Узнаете много нового о способах интерпретации одного и того же факта.
можно узнать адресок приемной комиссии на депутатскую вышку?
маявшоке!! Работники морга людоедят???
Вы еще раз просто подтвердили, то, что я сказал - биография ОДНА, а вот интерпретаций МНОГО.
Можно. Любой ЮРИДИЧЕСКИЙ вуз, различные вузы УПРАВЛЕНИЯ, и т.п.
Я понял - Вы будете ждать пищу приготовленную работником морга, стричься у сапожника, одеваться на скотобойне.
Лично для Вас - именно различные потребности человека и создают различные ПРОФЕССИИ. Вот сейчас стала модной профессия БЛОГЕР, лезут туда все кому не попадя, даже те, которые умываются в унитазе. Не сочтите за оскорбление, это не про Вас.
Выбирайте:
О. это пять)):
Государственное и муниципальное управление
Т.е. государству это нахрен не нужно)))) Потому что главное свойство руководителя - чувство жопы.
Ничего вы не поняли. Патологоанатом в прошлом прекрасно может быть кулинаром в будущем (внимание к деталям), сапожник - парикмахером (мелкая моторика), а скотобойня - иметь подразделением ателье кожаных пальто.
Кого выбирать, куда выбирать, зачем выбирать - ничего не понял.
И все же. Представленная Вами информация, о тех, из кого следует выбирать, оооочень напоминает ту, которая представлена на сайте ЦИКа - это не биография, это, я бы сказал, сведения с огромным уклоном в сторону "синдрома поколения твиттеров". Но, даже и такой скудной информации, порой, достаточно, чтобы сделать выбор. К примеру, если я выбираю себе домработницу, то выберу, того кто помоложе, предполагая его более лучшую физическую форму. Если же я выбирал бы себе управляющего, то взял бы поопытнее, имеющим опыт руководства большим коллективом. Ну Вы поняли ход мысли.
Про вузы управления, вообще не понял. Чем не устраивает платное обучение? Аааа! На бесплатном обучении работают бесплатные преподаватели, т.е. работающие за совесть и идею, поэтому и учат лучше. Аааа! Нет. Нет бесплатного, потому, что государство денег не дало, поэтому, преподавателей подобрали с улицы. Как можно оценить качество образования по критерию бюджетности, лично для меня, загадка. Да и ссылку я Вам дал первую попавшуюся, лишь только для того, чтобы подчеркнуть, что существует образование для УПРАВЛЕНЦЕВ.
Вам виднее. Я лишь, из своего жизненного опыта, знаю, что профессия накладывает очень глубокий отпечаток на психологию и сознание человека, поэтому всегда пользуюся принципом: "бывших паталогоанатомов не бывает".
это не про проф.качества, это про эротику, с более лучшими физическими округлостями))
бюджетность характеризует нужду гос-ва. А как измерять
сволочизмуправленческие качества галочками в дипломе для меня тоже загадка.Вопрос, впрочем, был конкретно про депутатство, а не управленца в вакууме, одинаково эффективного в управлении метеостанцией, сетью киосков и IT-стартапа.
Это же Россия. Все нормально, ну подумаешь население ничего не знает о выборах, зато комиссия которая займется приисками все знает.
Поддерживаю. У нас в Омске от Коммунистов России выдвигался папенька (он начальник омского отделения этих коммунистов) и тут же его сынок (фамилии и отчество сынка мне об этом рассказали), оба временно безработные. Никакой информации про них нет. Минут 20 пытался найти хотя бы фотку сынка и не нашёл.
Давайте соберём на аше группу программистов и забацаем проект для цика за обычные 100 миллионов (ну или сколько сейчас модно брать).
Я так понял суть этого высера в том, что "на выборы ходить не надо, патамушта ничо не понятно и не за кого"?
1. Если ты не смотришь телевизор, не слушаешь радио.
То это не значит, что я должен платить (налогоплательщик если не понятно)
за тотальную кругллосуточную рекламу во всех сми.
Чтобы достучаться до каждого тела, которое кроме дачи ничего не хочет знать.
Ты же потом будешь орать, что потратили-гору-денег-зря-лучше-бы - далее варианты дороги, ветеранам, детям и т.д.
2. Невозможно, конечно невозможно. Когда не интересуешься жизнью своей страны, города, района. Разумеется ты не знаешь ни кандидатов, ни их программ.
Тебе видите ли нужно прямо над урной повесить надпись ГОЛОСУЙ ЗА ИВАНА ИВАНОВИЧА. А то так трудно получить информацию. Ужос просто.
3. см п.2
4. см п.2
5. Вранье. Легко нашел все что нужно. Про несколько кандидатов - см п.2.
6. Система создается на наших глазах в реальном времени.
Еще 10 лет назад твои слова про интернет никто не понял бы. НЕ БЫЛО СИСТЕМЫ.
Теперь есть и она несовершенна. Но конечно тебе нужно сразу чтобы все работало идельно и без ошибок.
ДА КТО ТЫ ТАКОЙ ЧТОБЫ ЭТОГО ТРЕБОВАТЬ?!
Ты сам безгрешен и никогда ни в чем не ошибаешься?!
Аааа... Ну конечно. Себя то ты прощаешь за "мелкие ошибки".
7. и далее. Мне плевать на то, как ты там сортируешь кандидатов. Ты не даешь себе труда получить информацию о них до дня выборов.
Поэтому твои измышления перед урной можешь оставить себе.
Резюмируя:
Тело, которому ни до чего нет дела, которое хочет, чтобы для него было сделано все по высшему классу.
Но само не готово даже шевельнуть мышкой лишний раз. Ругает выборную систему за то, что система не пришла к нему домой и не покормила с ложечки.
Жесть. Откуда такие беретесь? Высрать простыню в интернете у тебя время есть. А вот ознакомится с информацией о выборах нет.
Так кто тебе доктор?
Страницы