Всем привет!
На АШ последнее время появляется много авторов с новыми идеями и направлениями мысли.
После многих лет readonly возьмусь-ка и я за такой труд. Мой первый пост здесь. Это начало цикла.
Расуждения пойдут о многом, где-то я буду обобщать, что-то опускать, в деталях даже ошибаться, но построению общей картины это помешать не должно.
Начнем с толкования заголовка. Что такое "бытие"?
С лингвистической точки зрения - это существительное с корнем "быт" и окончанием "-ие", которое часто присуще какому-то процессу или его
результату. C физической - это набор небольшого количества элементарных частиц и их конгломератов.
А происходящие с ними процессы и вовсе ограничены всего четырьмя взаимодействиями - гравитационным, электромагнитным, сильным и слабым.
Теперь возьмемся за "несовершенство". Это тоже существительное, несущее глагольную часть, антоним "совершенства".
В сумме - процессы, происходящие с нашим миром, не закончены. А что значит - закончены?
Обычно под этим подразумевается "тепловая смерть Вселенной", т.е. завершение всех процессов, выравнивание всех потенциалов.
А что такое физический процесс? Это переход от "неравновесного" состояния системы к "равновесному".
В общем, жонглировать физическими и лингвистическими определениями можно долго.
Главное, что в "неравновесном" состоянии концентрация элементарных частиц в одной "пространственной" части системы больше чем в другой.
Иными словами, наполнение пространства частицами СТРУКТУРИРОВАНО. Это главное понятие, которое по циклу будет много где проявляться.
"Незавершенность" мироздания во многом обеспечивается разными свойствами взаимодействий.
У них разная сила на разном расстоянии,так что их можно грубо поделить на уровни.
А главное - разное действие на концентрацию материальных частиц в пространстве, причем на разных уровнях - разнонаправленное.
Ну и разная скорость протекания вызванных этими взаимодействиями процессов.
Гравитация действует на все частицы и конгломераты на любых расстояниях в сторону увеличения концентраций, т.е. повышает структурированность.
Результат действия при этом (механическое движение) проявляется достаточно медленно по сравнению с другими взаимодействиями.
Так же глобальное электромагнитное взаимодействие может понижать структурированность путем отталкивания однозаряженных частиц, но может и повышать ее путем притяжения разнозаряженных.
В целом мир электрически нейтрален (близкорасположенные заряды уже притянулись), поэтому для макротел более важна гравитация. Зато скорость действия электромагнетизма - скорость света, точнее - его фотонов.
Сильное взаимодействие на малых расстояниях повышает структурированность, создавая атомные ядра, а электромагнетизм не дает им слишком концентрироваться, оставляя кирпичики мироздания всего в
несколько десятков элементов периодической системы.
На еще более низком уровне расстояний в ядре слабое взаимодействие отвечает, ну, вы поняли, за снижение структурированности (распад ядер и даже самих частиц).
Тем более, что в последнее время считают электромагнетизм и слабое - единым электрослабым взаимодействием. Но попытки построить единую теорию поля успехом не увенчались.
Вопрос, есть ли какие-то уровни строения или взаимодействий материи выше или ниже классических, выходит за рамки общепринятого, поэтому и я касаться его не буду.
Поскольку снижение структурированности чередуется с увеличением, все это может продолжаться довольно долго.
Хокинг, например, предполагает цикл сгущения вещества в черную дыру, а затем ее истаивания излучением.
Правда, одного лишь такого чередования недостаточно для устойчивости мира.
Параметры частиц и их взаимодействий (названные мировыми константами) настолько гармонично дополняют друг друга, что небольшое изменение соотношений привело бы к несуществованию мира.
Объясняется такая тонкая настройка антропным принципом - свезло нам, в общем.
Для всех процессов действуют законы сохранения, т.е. материя не исчезает, а переходит из формы в форму. С оговорками, но не суть.
На чем обычно не акцентируют внимание, и что я хочу подчеркнуть:
СТРУКТУРИРОВАННОСТЬ тоже переходит из формы в форму, из процесса в процесс.
Аннигиляция частицы и античастицы - это переход структурированного вещества, находящегося под воздействием гравитационного притяжения, в структурированную электромагнитную форму,
концентрированную в этой же точке пространства и подверженную процессу электромагнитного разбегания.
Иными словами, пространственная структурированность переходит в пространственно-временную и наоборот. А если учесть, что пространственная - частный случай, то мы можем говорить о преобразованиях структурированности в пространстве-времени, ну и в производных от них математически.
Для затравки, пожалуй, достаточно.
P.S. Я знаю о термине негэнтропия, но он уже фиксирован, мне его недостаточно, поэтому я буду придавать свой смысл ненагруженному слову.
P.P.S. Комментируя, пожалуйста, не циклитесь на деталях, иначе по материалу надо будет ссылки на пол-Википедии давать, и это не учебник, я лишь формирую точку зрения.
Продолжение https://aftershock.news/?q=node/563777
Комментарии
понял: я про тему, вы про автора ;)
признаться, мне не так важно, молодец ли автор, тем более вопрос он еще не развил, а только "заносит", и судить рано. а тема, тема интересная!
Вы не совсем правильно меня поняли.
"Занимательная физика" Перельмана - это не учебник! Это именно исключительно занимательный подход к наблюдению физических явлений и их толкованию от Величайшего Популяризатора науки 20-го века (а, пока еще, и 21-го).
Поверьте - это суперувлекательное чтиво о том, на что Вы, возможно, никогда не обращали внимания, но оно (Ваше внимание) того стоит!
Скачайте книгу - не пожалеете! Если у Вас есть любопытнознательные дети/внуки/правнуки - смело рекомендуйте им.
"Занимательная физика" Перельмана - она для всех поколений.
Уверяю Вас, после её прочтения, расписные истины в постах автора этой темы вызовут у Вас чувство неудовлетворенного любопытства. Ибо одно дело - просто читать изложенную невероятно упрощенным языком школьную программу физики на 2-х страницах, а другое дело - читать то же самое, но задумываясь после знакомства с Перельманом ))
И не только "Занимательную физику", а все циклы - и физические и математические. Хоть про велосипеды те же.
Вообще, спасибо, vladk, за поддержку. Это как раз то, чего я хотел бы достичь - чтобы после самой статьи захотелось освежить в памяти упомянутое в ней. А потом перечитать статью - и опять гуглить...
А меня интересует теологический аспект статьи. Вот это утверждение кем доказано? Или это голословное утверждение:
Я упомянул про антропный принцип:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антропный_принцип
Ну или здесь, если угодно:
https://azbyka.ru/antropnyj-princip
Тект плохо читается. Нет разделения между абзацами.
Слишком много физики которую скипед. Обсуждаемый вопрос социально-психологический. Вселенная дико недружественна к человеку - это аксиома и это факт. Настолько что людям воевать между собой - абсурд. (Тем не менее из этого не следует что кому-то вроде России следует сдаться.) - А это уже следствия из этой и других аксиом существования / бытия. Здесь Вы упомянули только об одной.
Синее, потому что кислое. Наука, вообще-то, чисто прикладная вещь. То есть она занимается только фактами (теории), и строит догадки (гипотезы), если что-то не совсем понятно. Тупо говоря, различные вещи просто есть и они, банально, работают. И термины «совершенство» или «несовершенство», «бытие» и прочее тут не причём. Когда вы необоснованно прикручиваете всякую хрень к реальным явлениям, то в результате получается хрень.
Я не прикручиваю "хрень" или как я ее называю, "структурированность" к реальным явлениям. Я ее оттуда выделяю. Естественно, в результате получается "структурированность".
А синее, это не потому что кислое, а потому что щелочное. По крайней мере, такую форму приобретает структурированность лакмуса.
И в каком месте физической науки эта «структурированность» описана? Если нигде, то это и означает, что прикрутили хрень. Вы можете хрень называть как угодно, но она останется хренью.
Я понимаю, что люди хотят как то упорядочить знания об окружающем мире и найти «закон всего», но это всего лишь не подкреплённые реальностью хотелки.
Да в любой отдельно взятой науке или ее подразделе это описано. Под терминами "неоднородность", "неэквивалентность", "неравновесность", "неравномерность" и прочими "не".
А я ищу, что есть общего у всех этих "не...".
Откройте для себя учебник по «Теории вероятностей». Там про это как раз написано, причём без всякой хрени.
Псевдонаучный и псевдофилософский бред. Автору кажется, что вот он придумал слово "структурированый" и сразу всё объяснил. А это не так, на самом деле ответ на вопрос о смысле бытия - 42. Кстати, приятель, несовершенство и незавершённость - это разные вещи. Учи матчасть!
Срезал.
Не, Кракодил, тут другое.
Автор сам для себя систематизирует бывшие ранее кашей в его мозгу знания и делает это успешно!
Да, всего-лишь систему знаний он именует некоей "структурированностью" - ну и пусть.
Да, пока он отождествляет систему знаний о Вселенной с самой Вселенной - ну и пусть.
А зато он так популярно умеет объяснять другим свои попытки систематизации собственных знаний под видом "структурирования" Вселенной, что мало кто другой может - я вот, к примеру, так просто говорить о сложном не умею.
Небольшого. Долго смеялсо. Иль я че-то не так понел?
Из Википедии: "Всего вместе с античастицами открыто более 350 элементарных частиц. Из них стабильны фотон, электронное и мюонное нейтрино, электрон, протон и их античастицы".
Смеялсо еще больше. Похоже ничо не понел
Бытие это триста писят частиц то есть? В таком случае как же с нами быть. Открыто-то их да, примерно столько, но как это к бытию-то относиццо? В одном только волосике детском их точно больше четырехсот......... А волосик - вполне так себе когнломерат, эт точно!
Это не ты не понял. Это автор путает количество частиц и число разновидностей частиц. Автор, учи матчасть. Или хотя бы русский язык.
О, я-я )))) видно так и есть )))
Но даже если говорить о разновидностях, а не о количестве, автор и тут перегнул палку, говоря о небольшом количестве "их конгломератов" )))
Ну есть ещё альтернативное мнение о силах.
Гравитационные силы
Электромагнитные силы
Торсионная составляющая.
По этой ,,лже теории,, за структурирование отвечает торсионная сила,воздействие.
По мнению ,, лжеученых,, эта сила и держит Мир в равновесном и структурно насыщенном состоянии.
Поэтому искания силы структурирующий,, Всё,, Всегда будут упираться или в Тор или Бозон Хигса.
Страницы