Решили объяснить детям, в чем суть демократии.
Позволили им голосовать за меню будущего ужина.
Поскольку их трое, а взрослых двое, то, по результатам голосования, ужинать семья должна была бы мороженым.
Но на ужин мама подала котлеты с макаронами.
А мороженое пообещали в четверг, и при условии отсутствия замечаний по поведению.
Комментарии
Я не знаю , вот вы и скажите раз предложили. Можь свитой вы Серебрянниковых подразумеваете?
Да я думаю вы и сами справитесь. Вы за два поста уже столько предложений выдали. Не останавливайтесь, прошу вас.
Это вы монархию предложили , а я пытаюсь предположить кто будет входить в институт дворянства. Хочу от вас услышать ответ чтобы мне и читателям была понятна картина.
Это всё - ниачом!
Это точно!
ТС, попробуйте вникнуть в термин - "демократический централизм". И не вздумайте путать идею с её исполнением!
Плавали - знаем.
Разделяй на "большинство" и "меньшинство" - и властвуй( руководство из одного центра, подчинением меньшинства большинству, партийная дисциплина )
Богато у Вас "знаний", пловец.
А, впрочем, ладно - "не в коня корм". Вы же чисто похоливарить, э?
Вы высказали ваше мнение, я свое, основанное на долгих годах работы в комсомоле, партии и профсоюзе.
Причем вы просто назвали два слова "демократический централизм", а я дал пояснение, в чем истинно он состоит.
Вы можете, если хотите, рассказать о его преимуществах.
Однако, вы решаете вместо это клеить ярлыки
Это нечестно
О, боже! Михаил Сергеевич? Простите, не узнал сразу!
То есть, Вы один из тех, кто поганил и испоганил таки, в общем-то, единственно возможную, на сегодняшний день, работающую систему?
Вам что дать - носовой платочек или полотенце? (в зависимости от количества слёз)
😏
Плоха система, которая не может работать на принципах, лежащих в ее основе.
Что и было доказано всего лишь за неполные 75 лет
Точно!
Вот, если дизелю в масло песочка сыпануть, то он, сволочь такая, сломается. Вывод: дизель - плохая система. Хотя, тому "дизелю" 75 лет, как Вы говорите, "песочек" в "масло" сыпали, и такие как Вы, в том числе!
А ведь как удобно - сломался(-ли!!!) "дизель", так "а я - что?! а я - ничего!" - это "дизель" не может работать на принципах, лежащих в ее основе, а мои кривые и шаловливые ручонки тут не при чём!
Ну и кто же сыпал песочек? Кто мешал вовремя схватить этого "плохиша" за руку и надавать по попе?
Почему система США (можете критиковать ее сколько угодно) не позволяет "плохишу" Трампу натворить бед?
Так дизель - хорош?!
(Я только учусь вести разговор, как Вы, но - стараюсь!)😉
Дизель, как двигатель внутреннего сгорания, безусловно хорош
Но ведь разговор о "демократическом централизме", как системе управления в СССР
И без вашего ответа остались следующие важные вопросы
Кто сыпал песочек? И почему его вовремя не разоблачили?
А если вы не находите ответов, то это говорит о неустойчивости обсуждаемого принципа управления
Вы шутите?! Целый "я"? Говорить это может только о недостатке моего образования и интеллекта. А с этим принципом борьба нешуточная велась и ведётся.
Не знаю, стоит ли после такой вашей самокритики, спрашивать. Рискну
О чем это вы? какой такой принцип?
И кто ведет "борьба нешуточную"
Вас смутило слово "принцип"? Так это же из Вашего коммента.
Кстати, самокритика в демократическом централизме весьма приветствуется. Не позёрство, а именно самокритика!
И Вы, в том числе, не признавая принцип "демократического централизма". Ярче всего проявилось в неприятии плана Сталина о передаче власти от партии Советам.
Это как тема, поднятая Вами в топике, тоже анекдот - "жопа есть, а слова - нет?!"(С) А тут наоборот, слово есть - "демократия", а, .... "жопы" - нет!
Бед от США в мире немало
Монархия в РИ не раз лажала, начиная с отставания РИ на лет 100 и заканчивая самим падением монархии в 17-м
Шьёрт побери! Опять же марксизм - "количество переходит в качество"! Перешло? Перешло!
Какую такую систему поясните ? Где и в какой стране она работает и страна процветает?
О чем это????
Откуда дровишки, то бишь, цитата?
Не годится цитирование без указания источника
Суть настоящей демократии буде проявлена, ежели детишки на таких родителей напишут в ювенальную юстицию...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
ерунда. главный недостаток демократии вовсе не в этом.
в реальности голосованием детей начнут манипулировать взрослые, и хорошо еще если только из этой квартиры...
Дадада, есть только два мнения - моё, и неправильное! (с)
а если через 10-15 лет тот же опыт поставить с той семьей ? Когда дети повзрослеют.
Общество тоже меняется. И кормить его демократией нужно, только чтобы не объелись, пока не готовы.Меняются сами люди, структуры, создаваемые ими, коллективное переосмысление и взвешивание вариантов. Так общество взрослеет. Иначе - так и останется ребенком, за которого решают старшие.
Кое-где "дети" не взрослеют. Об этом говорит цифра в колонке "за" порядка 90%, а то и к 99% подбирающаяся
Чтобы "дети" взрослели нужно еще и правильное обучение.
На примере Маугли известно, что человеческий детеныш в волчьей стае воспитывается волком. И больше никем не может воспитаться, даже если его забрать из стаи в возрасте 8-10 лет.
а с чего, априори, принимается то, что 90 - не взрослая цифра ? Если у остальных программа - прыгнуть в пропасть и полетать.
У нас не стая. И маугли постоянно обновляются и их воспитатели. Диалектика. Она порвет любых волков. На примере КПСС хорошо видно.
Так судьи то кто , без демагогии , кто нас сегодня воспитывать должен?
мы сами, в основном, и воспитываемся. Как дети сами растут. А при КПСС воспитывали исключительно партмонахи. И получили необразованных к народовластию буратин. Которые выбирали, большей частью, котов Базилио.
А кто решает как кормить демократией общество , Сечин с Милером или Панин с Джигурдой?
в глобальном смысле - само общество. Только это не всем видно.
Зачем нам глобально , мы за нашу страну говорим. Я не вижу ничего чтобы в нашей стране решало общество.
ну так сними шоры с мозгов. Люди свободно обсуждают, люди свободно принимают решения, люди свободно голосуют. Не то что в СССР.
Т.е. трындежь в инете вы считаете влияет на принятие решений? Тут у нас только на АШ пожеланий на 100 лет.
это обмен мнениями, опытом, знаниями. Конечно, это сильно влияет на принятие решений. Иначе бы в США не накидывали информ-сеть на человечество. Не скупали пачками популярные площадки. Не формировали бы армии своих информ-бойцов. Но, как и КПСС, они не учли диалектику. Правда, сиречь реальность, все равно прорывается. Как трава из-под асфальта. И растет вверх. А разные гуру могут лишь замедлить или ускорить рост. Но не отменить его.
политтехнологии позхволяют окучивать в нужном русле население более успешно чем пропашанда коммунистов а выборные технологии позволяют регулировать остальное
Правят те, кто оплачивает избир компании депутатов и эти технологии, т.е. миллиардеры местного и более большого масштаба
давай конструктив, а не унылые ярлыки с критиканством. Кого нужно выбирать - персоналии, партии, где политтехнологии других ? Предлагающих что-то, за чем бы пошли. Где это все ?
На большевиков вы похожи меньше, чем мышь на слона. Те реально боролись, реально создавали структуры, информ-сети, притягивающие людей своими мыслями. А вы дохлые.
Без этого - к старушкам на скамейку, лясы точить.
Выбирать надо тех, кого народ знает во первых, а не незнамо кого из ТВ ящика
Напрмер как ранее было в 20 годы, -избирать по месту работы-от завода-депутат, свой кого все знают, что не продаст и что не алкаш и не дурак.
От каждой категории граждан -свои представители а сейчас ни одного рабочего или крестьянина в думе нет-одни спортсмены, актеры, юристы и миллионеры.
как будто ты чего то делаешь, а не делаешь -и не кидай в других камня, нехристь ты этакий
Я до большевиков не дорос еще-только вникаю, на очереди "Наука логики" Гегеля
Но олигархического капитала суть нынешней власти видна и так, для незашоренных
и кто мешает ? Йатса ?
Да и было такое в конце 80-х. Даже выборы директоров были. И что ? После этого страна просто обрушилась. Пришло много людей умеющих болтать, но совершенно не умеющих управлять. И лебедьракомщуку разорвали страну.
А вторая половина уже оскомину набила, я не я не и лошадь не моя. Берешься поучать - сам что-то пойми. Я боролся за то, что есть. И оно есть. Национально ориентированная власть. А не партмонахи и могильные черви из той же партии. Перегнило, Россия растет. Еще будет чиститься и расти дальше, все быстрее и быстрее. Я вижу это так же ясно, как крах СССР в 81-м. То было дохлое, как ты, а нынешнее - живое. Диалектику у Гегеля прочти. Вдруг, что-то поймешь.
Национальность ориентированная власть страну свою не грабит. Вы смешны и отгородили свой нежный мозг от реальности.
из всех властей, начиная с 70-х, это самая национально-ориентированная. Есть куда расти ? Конечно.
Не буду спорить канешь , но я прекрасно помню начало семидесятых - это был такой бурный рост страны , которого я больше никогда не увижу. Тогда в мире был энергетический кризис и СССР начал гнать энергоресурсы на Запад. СССР в начале 70-х был по всем показателям на уровне Запада. Но это так чтобы вы знали , потому как я живой свидетель , в 70-х в моих ибенях микрорайоны за 3 года вырастали.
Нас то интересует день сегодняшний .Вы не хотите посмотреть на факты , хорошо . В чем тогда вы видите национальную ориентированной власти? ( В недоумении?!?)
я тоже помню 70-е. Заткнутые рты помню, ухудшающиеся полки в магазинах помню, ощущение что едем в тупик. Все меньше и меньше заинтересованности в результатах труда - с покупателем-то несвязан. Помню стройки, замороженные на 10 лет, а недалеком от Целинограда Степногорске (урановые рудники) заключенные строили - ка будто на дрожжах росло.
Вы фиксируете лишь что-то. Не смотря на в целом. Какой-нибудь житель Москвы, Питера скажет, да там вообще было ништяк. А моя тетушка в эту Москву из Подмосковья постоянно моталась. На "колбасных" электричках. Шаром покати было в магазинах. Да и в Новосибирске было не сильно лучше. Где были авто для людей, где можно было купить квартиру (кроме узкого сектора кооперативных или по хитрым схемам). Народ даже за границу всерьез боялись выпускать, чтоб не разбежался. В книжном - одни одобренные классики, да мегатонны дерьма, вроде трудов Брежнева, Суслова и жителя Мавзолея. Материалисты фарисейские. То у них базис материалистический, то ты потреблядец, не желающий о высшем думать. Секта и есть. Но главное, писал же не раз - практически полная оторванность от народа. Никакой серьезной критики. Партмонах - твой гений и друг. Ты же, вроде, писал, что не за коммунистов ? - опять юлишь ?
В свое время, мальцом, без задней мысли еще, спросил у отца - почему мы ( или компартии местные) не покупаем предприятия на Западе и не демонстрируем преимущества в мирном соревновании ? Сейчас я знаю ответ -пролетели бы, как пролетели в СССР, где все решает засохшая пирамида партсекты. Которая уверенно шла к краху, как все дохлое.
Все что вы описали относится к восьмидесятых , а не 70-м. Я жил в малеком провинциальном городе и у нас было все , в Москву никто не ездил. Да я против коммунистической идеологии , потому что она противоречит природе человека. Идеальное общество предполагает идеального человека , а таких людей нет. Но я не могу отрицать реальность и 70-е это было лучшее время нашей страны и по валовому продукту на душу населения мы практически были равны Западу , на как сейчас в 6- 10 раз. Вот в 70-х мы и просрале рывок догнать и перегнать Запад , а кинулись разбрасывать нефтедоллары попуасам и обращать их в коммунистов.
Но я вас спросил в чем вы сейчас видите ориентированной власти на национальные интересы. Я например этого не вижу , даже Сирия и то это интересы ТНК , которые в материальном плане никогда не окупятся. Дело Улюкаева наглядно показало насколько все плохо в высших эшелонах власти , а уж вниз по лестнице вертикали там вообще беспредел и круговая порука .
у вас было так. У других иначе. А у пролетающего мимо 5-го этажа вообще все было ништяк. Страна прорастала телефонным правом, менеджерами "заднего кырыльца", мозги оторвались от народа. Все остальное было делом времени. Как у пролетающего.
Вы в Кремле частый гость, чтобы утверждать подобное ? Улюкаева власть поймала, а не вы, так ведь ? Да, всякие там есть, но разница между 90-ми и нынешним временем - уже огромна.
Благосостояние людей растет. Были сбои, мировой кризис и санкционная война. Но - опять растем. Это по деньгам. По магазинам смешно и говорить, да ? Вспомните 70-е и нынешние. По свободе мнений, выбора - нужно говорить ? Путин когда говорил людям с деньгами "замучаетесь пыль глотать" ? В 2002-м еще. Про то, что надо в Россию вкладывать. Сейчас вкладывается. Войну в Чечне закончили, армию, правоохранителей привели в порядок. Свернули СРП, высасывающие деньги. Уничтожили "бригады". Заставили платить налоги, сборы бывший олигархат, вернули государству изрядные куски собственности - от Ходора, Березы....Развиваются экономич. кластеры, множество госпрограмм с финансированием, целевыми кредитами. Контроль за экономикой вернулся государству. Это все национал-ориентированное. От свободы слова и безопасности, до холодильника. Будет и больше, само-собой. Мелким кулачкам, да, будет не очень. Сочувствую.
Все твои слова ложь.
За первый квартал 2017 года бедных в России стало больше на 2 млн человек, заявила глава Счетной палаты Татьяна Голикова. Реальные доходы населения продолжают падение, хоть и медленнее, чем год назад
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/28/06/2017/59536b549a794702e475254a
За первые четыре месяца нынешнего года число родившихся в России снизилось по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 68,7 тыс. человек. Об этом заявил президент Владимир Путин на совещании по экономическим вопросам в Кремле,
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/19/06/2017/5947d6989a7947533bab3475
Председатель Счетной палаты выступает в Госдуме перед депутатами и объявляет, сколько денег из госбюджета было профукано, пущено на ветер или потрачено не так, как следовало.
Итоги потерь по 2016 году председатель Счетной палаты Татьяна Голикова объявила на прошлой неделе: 965,8 млрд руб. Это на 87% больше того, что профукивалось в 2015-м и 2014 годах. Есть видео ее выступления на ютюбе.
2/3 металлургический промышленности находится в офшорной юрисдикции и не принадлежит России
https://m.aftershock.news/?q=node/543026
В сельском хозяйстве примерно так же , розничная торговля тоже примерно так же. В добывающей и обрабатываются поменьше.
А вот кто в России богатеет:
За год число россиян, попавших в глобальный рейтинг Forbes, выросло на 19 человек
Совокупное состояние 96 российских миллиардеров, попавших в 2017 году в глобальный рейтинг Forbes, достигло объема в $386,3 млрд.
Офшорный капитал россиян в три раза превышает уровень валютных резервов страны. Граждане хранят в офшорах сумму, равную 75 процентам валового национального дохода (ВНД), объем резервов страны составляет 25 процентов от ВНД. Об этом говорится в исследовании Национального бюро экономических исследований США.
https://m.lenta.ru/news/2017/08/23/offshore/
Но это конечно все вранье , а так еще тебе множество таких фактов могу накидать. Как сейчас себя отечественная промышленность например чувствует.
я же писал тебе, это следствие санкционной войны. Экономика перестраивается. Она огромна и инертна. Судить надо с большего расстояния, по времени, когда смотришь на большие объекты. Есть и корни еще с 90-х годов. Олигархату властный хвост подрезали, но имущество осталось.
Опять-таки, государство не скрывает проблемы, выносит на всеобщее обозрение. Два года назад, подобные тебе тут пели похоронную песню России. Я сказал - в следующем году в ноль из минуса выйдем, по ВВП, потом пойдем в рост. Что и случилось. Будет и рост доходов. У кого-то, кто перестроился, уже. Ты ищешь повышения доходов от "трындежа" ( твой копирайт) в интернете ? Поведай мне, как ?
Впрочем, можешь тащить конкретные предложения. Конкретные, понял, а не нытье ?
Страницы