Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Воскресный анекдот о демократии

Аватар пользователя Z

Решили объяснить детям, в чем суть демократии.

Позволили им голосовать за меню будущего ужина.

Поскольку их трое, а взрослых двое,  то, по результатам голосования, ужинать семья должна была бы мороженым.

Но на ужин мама подала котлеты с макаронами.

А мороженое пообещали в четверг, и при условии отсутствия замечаний по поведению.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Эпиграмма

Какой толерастский анекдот))) Надеюсь, при демонстрируемой всеми фигурантами демократии дети вырастут такими же пидарасами, как папа с мамой))) 

Аватар пользователя Pavel-ch
Pavel-ch(2 года 4 месяца)(13:07:34 / 10-09-2017)

а что Вам не понравилось в правильном решении ? или по Вашему надо было дать питаться "чем хочу" ?

демократия - в аду, в раю - царствие божье.

и в реальности - именно так с демократическими ценностями и поступают - урок правдив. напомнить как проголосовали (выбор народа) по поводу "сохранять ли СССР" ? все сказали - да, и где это ваше мороженное ?

Аватар пользователя Эпиграмма

Если по делу, то где я сказала, что мне не понравилось "правильное" решение?

А если не по делу, то почему это решение вдруг "правильное"?)))

Ну и так, между делом и не делом:

Перед нами анекдот жеж. В реальности власть никогда не обманывает людей, а не обманутые ни разу люди никогда не обманывают детей, а ни разу не обманутые дети с удовольствием едят овсянку и не любят мороженое. Так что, лишь в таких нелепых, но светлых анекдотах бывают такие обманутые пидарасы, обманывающие детей ради наущения их уму-разуму)))

Мне анекдот понравился, есличо.

 

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 6 месяцев)(09:21:30 / 10-09-2017)

американская демократия:

избить старшего сына

установить в комнате младшего любимый диван и телик, самого переселить в чуланчик

лимитировать пожирание котлет женой объявив громко что это ей только во благо

перекрасить канарейку потому что желтый не толерантный цвет

обвинить во всем соседей и поджечь им почтовый ящик

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(09:31:20 / 10-09-2017)

Про американскую демократию, как всегда, в точкуdevil

А про нашу, родную, что скажете?

 

Аватар пользователя Замполит
Замполит(3 года 6 месяцев)(09:36:48 / 10-09-2017)

еретик! покайся!

не может быть другой демократии кроме американской, ибо она есть истина и свет, альфа и омега всего сущего! 

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(09:45:20 / 10-09-2017)

Принято

Возьмем определение

Демокра́тия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии.

Поскольку вы ответили, что " не может быть другой демократии кроме американской,", то, скажите пожалуйста

какой политический режим в настоящее время мы имеем в России? По-вашему, личному мнению, конечно

Аватар пользователя vagabond
vagabond(5 месяцев 1 неделя)(09:51:01 / 10-09-2017)

Суверенный. (Sovereign) 

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(10:08:28 / 10-09-2017)

Суверенный  - обладающий суверенитетом, независимый, самостоятельный

Это можно приложить к режимам многих стран, но это не передает сути политического режима суверенных стран.

Например, суверенный Иран характеризуется сильным влиянием религиозных лидеров и вообще религии

 

Аватар пользователя vagabond
vagabond(5 месяцев 1 неделя)(10:14:01 / 10-09-2017)

Второе слово не переводили? :)

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(10:22:08 / 10-09-2017)

Не говорите загадками

Какое именно слово?

Аватар пользователя Добренький

 

sovereign- п. Тот, который осуществляет высшую, постоянную власть, особенно в нации или другой правительственной единице, как: п. Царь, королева или другой благородный человек, который является главой государства; правителя или монарха. п. Национальный руководящий совет или комитет

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(11:46:50 / 10-09-2017)

Эти два примера

1. Национальный руководящий совет или комитет (Директория)

2. Царь, королева или другой благородный человек (Наполеон)

Уже были во Франции. Результат всем хорошо известен

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 8 месяцев)(12:07:16 / 10-09-2017)

С королевой пока ничего так получается.

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(12:45:16 / 10-09-2017)

А какую реальную власть имеет королева Англии.

Заметьте, Англии, а не Великобритании

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 3 недели)(13:27:07 / 10-09-2017)

А какую реальную власть имеет королева Англии

Ну вообще-то она главнокомандующий вооруженными силами. Заметьте, Великобритании, а не Англии. Это для начала.

Может распустить Парламент - главный управляющий орган страны. Назначает (по представлению премьера) и отправляет в отставку кабинет министров.

Утверждает кандидатуры премьер-министров, а так же губернаторов Канады, Австралии и Новой Зеландии.

Пользуется мощнейшим влиянием в обществе.

Причём последний "ресурс" по-моему сильно перекрывает предыдущие.

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 8 месяцев)(13:30:44 / 10-09-2017)

Но Вы же понимаете, это всё - не то... Вот бессмерный Бог-Император - это да, а тут - какая-то конституционная королева. Всё равно, что какой-то секретарь. Ну генеральный - что с того?

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 3 недели)(14:05:47 / 10-09-2017)

Эта "конституционная королева" имеет некоторые полномочия, которых нет даже у Путина.

К примеру Президент РФ не имеет права распустить Парламент. В тоже время Парламент РФ имеет право отправить в отставку Президента РФ.

А вот Королеву Англии Парламент Англии отправить в отставку не может. А она Парламент может!

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 8 месяцев)(14:39:02 / 10-09-2017)

Кому интересны эти нюансы? Все знают, что она - конституционный монарх, и всем со школы вдолбили, что конституционный монарх - декоративная фигура, не обладающая реальной властью, ага.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 3 недели)(16:01:07 / 10-09-2017)

Ну да, школьники знают, ага.

А когда человек вырастает (в том числе интеллектуально), он начинает понимать, что не всё на свете обстоит так, как ему вдолбили в школе. И что одной только недвижимости у королевы Англии более чем на 100 млрд. долларов (один Вестминстер стоит 80 млрд.).

И вдруг вспоминается что 400 лет назад именно королева Англии была главным акционером Ост-Индской компании, которая потом 300 лет грабила самую богатую страну мира - Индию (богатую алмазами, золотом, пряностями), а потом и Южную Африку. И спрашивается - куда же делись доходы от этих грабежей за 300 лет, если в Англии с тех пор не было революций, переворотов и экспроприаций? Да никуда не делись - Королева Англии самый богатый человек мира. А всякие Трампы и БилыГейтсы с их жалкими миллиардами так, мелкие прощелыги.

Ну и спрашивается - вы верите, что самый богатый человек мира декоративная фигура?? 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 8 месяцев)(16:13:39 / 10-09-2017)

Вы не меня спрашивайте ;) Я тут народу устал доказывать, что изображение британской аристократии в идиотском ключе - неспроста. Лучший способ замаскировать своё влияние - прикинуться шутом гороховым. Но всем остальным постоянно доказывают, что демократия рулит, а аристократия - отстой.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(3 года 3 недели)(16:25:00 / 10-09-2017)

Да я понимаю, что вы смеётесь. Я это автору объясняю, который задал вопрос о "декоративных полномочиях" и слинял. А так же аудитории, которой "вдолбили в школе", как вы правильно заметили, всякие глупости, а задумываться и анализировать не хотят или не могут.

Аватар пользователя Victor
Victor(4 года 5 месяцев)(18:25:55 / 10-09-2017)

Ну вообще-то она главнокомандующий вооруженными силами. Заметьте, Великобритании, а не Англии. Это для начала.

Российский президент тоже главнокомандующий вооруженными силами. Заметьте - России, а не какой-то там Англии. Это для начала.

Для конца всей Великобритании ему десять минут и нужно всего.

Потом археолог-палеонтологи будущего тысячи лет колупать стекло будут в поисках британской короны. Ставшей вдруг такой же мифической, как и чаша Грааля. ))))))

Может распустить Парламент - главный управляющий орган страны.

Российский президент давно это сделал. Такого распущенного парламента в мире еще поискать! Что ни депутат, то бля лицо пониженной социальной ориентации на лице пониженной социальной ориентации.

Назначает (по представлению премьера) и отправляет в отставку кабинет министров.

И назначает, и отправляет. И не только в отставку. Улюкаев со Сторчаком подтвердят (зуб дадут!)

Утверждает кандидатуры премьер-министров, а так же губернаторов Канады, Австралии и Новой Зеландии.

"Мелко, Хоботов!" (с)

Наш не размениваеся на мелюзгу.

Гордым амерам вон президента в Белый дом посадил! Причем не по авторитарным процедурам назначний/утверждений/согласований. Сразу - по демократически, через выборы.

Чтобы уже точно никуда не соскользнул за положенное число лет отсидки в вашингтонском лепрозории. )))

Пользуется мощнейшим влиянием в обществе.

"А кто не пьет пользуется?!!!" (с)

Причём последний "ресурс" по-моему сильно перекрывает предыдущие.

Кто бы стал спорить! Тем более - в России!!!   

)))))))))))

Аватар пользователя st251
st251(12 месяцев 18 часов)(16:54:42 / 10-09-2017)

 ещё Китай грабили по схеме нефть  за продовольствие  наркота за золото… 

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 7 месяцев)(17:34:00 / 10-09-2017)

Т.е. полномочия Путина пока до монархических не дотягивают? Недоработочка...

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(17:51:46 / 10-09-2017)

У Путина полномочия реальные и достаточные для принятия любых решений

У королей и королев только церемониальные.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 7 месяцев)(18:06:27 / 10-09-2017)

Товарищ выше с сожалением говорит об обратном )) По крайней мере, в отношении английской королевы.

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(18:10:58 / 10-09-2017)

Ох, уж эти товарищи, которые не могут привести ни одного самостоятельного решения Английской королевы, а занимаются пустой болтовней

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 7 месяцев)(19:43:46 / 10-09-2017)

не могут привести ни одного самостоятельного решения Английской королевы

и чё?... правило жизни №2---ели за тебя это может сделать кто-то другой....сделай так, чтобы он это сделал)))....а сам--бухай вином...и не потей)))......и зачем самому все решать?....ты лучше скажи...---  кака ссука ошиблась!....решая))))

...они конечно гандоны........но едут все в англию....)))  ....лицедеи не в счет)))

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 7 месяцев)(20:06:09 / 10-09-2017)

Недоработочка...

три точки...то ли "и  слава богу"....то ли "не дай боже"....)))).... логика!!))....

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(2 года 7 месяцев)(20:09:15 / 10-09-2017)

Бахатовекторность-же!

Аватар пользователя сnc
сnc(2 года 7 месяцев)(20:45:02 / 10-09-2017)

смешно))))

только  на дворе не золотые времена ....."бахатовекторность" почила в бозе)))))....ну разве ШО ....и то --- нет....

.....тут уже многовекторность не потянет......сказано лечь --- значит лечь....))))....стоим-с?)...или думаем?

Аватар пользователя Victor
Victor(4 года 5 месяцев)(18:03:11 / 10-09-2017)

Эта "конституционная королева" имеет некоторые полномочия, которых нет даже у Путина.

К примеру Президент РФ не имеет права распустить Парламент. В тоже время Парламент РФ имеет право отправить в отставку Президента РФ.

А вот Королеву Англии Парламент Англии отправить в отставку не может. А она Парламент может!

Зато Президент России запросто может расстрелять парламентариев из танков. И спалить ненавистное здание нахрен! А потом объявить самому себе амнистию.

Британская королева ни одного из трех российских чудес совершить не в состоянии по умолчанию определению.

Руки коротки! 

))))))))))))))))))

 

Аватар пользователя Феофан Пургелин

Насколько помню, для абсолютной монархии тому самому монарху нужно только две вещи - подконтрольные только ему деньги, и право помилования. У Елизаветы, вроде, и то и то есть. Так что вполне себе абсолютный монарх, успешно мимикрирующий под "конституционного".

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 5 месяцев)(12:35:17 / 10-09-2017)

Тьфу! Прочиталось "сувенирный"...

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 7 месяцев)(10:45:29 / 10-09-2017)

какой политический режим в настоящее время мы имеем в России? По-вашему, личному мнению, конечно

Большинство односложных определений, типа той же демократии, уже устарели. Их смысла нет применять относительно государств.

По идее, нужно описание по множеству критериев, например отдельно экономика, отдельно геополитика, отдельно гос.управление и т.д. и т.п.

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(11:10:22 / 10-09-2017)

По идее, нужно описание по множеству критериев, например отдельно экономика, отдельно геополитика, отдельно гос.управление и

Это верно.

Но так же верно, что народ должен избирать руководителей, которые определяют эти стороны функционирования государства и общества.

Так же избранные руководители должны учитывать интересы избирателей.

Ведь

Демокра́тия — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии

Поэтому и говорят

1. Демократический политический режим

2. Авторитарный политический режим

3. Тоталитарный политический режим

5 Террористический политический режим. Например, режим правления запрещенной в России ИГИЛ. Хотя формально это и не государство

4 и еще много можно написать

И все заметьте, обходятся одним или двумя словом, которое прекрасно характеризует суть правления и участия гражданского общества в этом правлении

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 8 месяцев)(14:48:50 / 10-09-2017)

Ерунда. Надо смотреть на то, кто обладает правом решающего голоса. Без учёта этого момента, реальная структура власти будет маскироваться общепринятыми институтами. Если, к примеру, законопроекты, утверждаемые в парламенте, не передадут на рассмотрение без визы человека, официально не имеющего никаких полномочий  - кто будет обладать в такой структуре реальной властью?

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(14:51:52 / 10-09-2017)

Надо смотреть на то, кто обладает правом решающего голоса.

Очень хорошо

Ну и кто, по-вашему, обладает этим правом, например, в нынешней ситуации в США?

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 8 месяцев)(15:03:46 / 10-09-2017)

США с официальным институтом лоббизма - это вообще отдельная песня. Внешне - демократия, по сути - автомат с различными интерфейсами доступа к определённым полномочиям. Я бы сказал, что рулят как раз лоббистские конторы - именно у них есть полный расклад по парламентариям и рычагам воздействия на них. При наличии ресурсов можно продавить едва ли не любой законопроект.

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(15:08:14 / 10-09-2017)

США с официальным институтом лоббизма - это вообще отдельная песня.

Конечно.

Вот и хорошо бы рассмотреть и положительные и отрицательные стороны. Отрицательные отбросить, положительные усилить. Может и вышел бы, наконец, "каменный цветок" демократии

 

Аватар пользователя maxvlad
maxvlad(5 лет 8 месяцев)(15:37:03 / 10-09-2017)

Я, с некоторых пор, не уверен насчёт демократии. Она хороша, покуда голосующие могут в рамках закона и без последствий  уработать друг друга в ноль. Но - есть пример ржачи посполипой, где король - дворянин среди равных. Т.е. даже военная демократия со службой в армии, как условием ценза не будет что-то гарантировать.

Аватар пользователя hardknap
hardknap(4 года 12 месяцев)(19:55:20 / 10-09-2017)

Ну и кто, по-вашему, обладает этим правом, например, в нынешней ситуации в США?

Дик Чейни 

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(2 года 5 месяцев)(10:54:13 / 10-09-2017)

Демократия - институт рабовладельческого общества, предназначенный для перераспределения, то бишь отъёма, свобод и материальных ценностей.

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(11:12:29 / 10-09-2017)

Ваша мысль понятна.

А какой режим управления вам наиболее симпатичен?

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(2 года 5 месяцев)(11:30:26 / 10-09-2017)

Справедливый!

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(11:39:48 / 10-09-2017)

Это вот такой?

 

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(2 года 5 месяцев)(11:48:58 / 10-09-2017)

Анархобандитизм никоим образом не имеет отношения к справедливости.

Аватар пользователя Z
Z(2 месяца 3 недели)(11:59:20 / 10-09-2017)

А вот с этим лозунгом "экспроприация экспроприаторов", выдвинутым 100 лет назад, вы согласны?

Аватар пользователя Эксвизитор
Эксвизитор(2 года 5 месяцев)(12:04:10 / 10-09-2017)

Да.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...