Как часто бывает ,к написанию этой заметки подтолкнуло обсуждение другой статьи. https://aftershock.news/?q=comment/4346831#comment-4346831
Все как обычно. Однако некоторые комментаторы удивляют незнанием и не пониманием общедоступных истин ,процессов в нашем обществе.
Потому я захотел высказаться по теме общественного транспорта и описать свое видение этой сферы человеческой деятельности.
Я являюсь противником личного владения автомобилем по простой причине - я способен оценить влияние и возможность воплощения идеологии "автообщества". Аргументация огромна ,но достаточно и упрощения. Если авто это всего лишь жоповозка и все имеют право и это общая норма - то у нас уже больше 7 млрд автомашин. Считаем затраты на производство, содержание, ежедневную эксплуатацию и утилизацию. В итоге у нас больше нет нашей планеты. Мы избранные и нужно только нам... это аргумент совсем иной дискуссии.
Второй момент - практика. Смотрим на автострану США - 4,5% населения и более 40% потребляемых ресурсов планеты. Элементарная арифметика и мы понимаем что у нас нет десяти планет Земля и вопрос о "избранности" мы опускаем сразу.
Этих двух фактов вполне достаточно для базового понимания тупика пути "автомобильной страны".
Но перемещаться нам нужно и нам нужно решение. Оно уже давно придумано - общественный транспорт. С него все начиналось и его внедрение способствовало переменам в самом обществе и нашей цивилизации. Второй эксперимент "транспортной атомизации" обществе идет сейчас ,но его провал уже очевиден многим.
Однако у меня возникло ощущение что не все люди понимают что такое общественный транспорт и как он может/должен работать. Как это не парадоксально ,но у части читателей в голове есть мифы там где разумный взгляд на суть вещей должен их развеивать.
Рассмотрим возможную схему развития транспортной системы общества в целом.
1. Постепенный отказ от владения личным авто. Через экономические рычаги - повышение стоимости владения и содержания личного автотранспорта.
2. Развитие общественного транспорта, парка городских такси/коммерческого транспорта и аренды автомобилей.
Все. Просто.
Методы реализации. С первым пунктом все просто - повышение налогов на авто, страховку. Механизмов множество ,но суть одна. Это должно бть политическим решением и разъяснено обществу доходчиво и понятно. Скорость внедрения регулируемая.
Со вторым пунктом тоже все достаточно просто.
Общественный транспорт нужно развивать. То в каком состоянии он находится сегодня - это хаос и безобразие. Но проблема решаема. Нужна единая система контроля и учета маршрутов, интеллектуальная система адаптации под запросы общества. Нужно грамотно рассчитать ОСНОВНЫЕ транспортные потоки и при будущем планировании социальной инфраструктуры города и рабочих зон учитывать будущий трафик. Рассчитать текущий трафик тоже не сложно - на начальном этапе достаточно экспертизы и наблюдения, достаточно разработать приложение для смартфона в котором будут данные с каждого авто - его времени прибытия и при необходимости загруженности. Каждый пользователь может сделать заявку в этом приложении с указанием нужного ему маршрута следования хоть на день вперед ,хоть на неделю - сбор и анализ этих метаданных и даст транспортную картину города ,а пользователя рекомендации по наиболее удобному маршруту.
Все современные автобусы оснащаются системой ЭРА-Глонасс. Это даст объективные данные о местоположении и режиме езды. Более того это позволит лучше контролировать водителей и учитывать финансовые показатели. Уже сейчас внедряются электронные платежные системы в транспорт - это позволяет проводить учет финансового и транспортного потока ,регулировать налоговые платежи с транспорта - так как поля для манипуляция становится меньше.
Если посмотреть чуть дальше - то внедрение автопилота радикально снимет ряд финансовых вопросов рентабельности общественного транспорта. А это вполне реально с учетом отказа от личного автотранспорта ,который является во многом помехой для организованного движения.
По такое решение решит целый комплекс задач перед обществом.
1. Экономия ресурсов и энергии. Один автобус перевозит от 40 до 80 человек ,против 1-2 в личном авто.
2. Количественное снижение общего транспортного потока с увеличение скорости этого самого потока. По сути это миллионы трудочасов каждый день ,которые сейчас тратятся на стояние в пробках ,управление автомобилем ,его ремонт и обслуживание... все это будет не нужно основной массе населения.
В то же время развитый общественный транспорт будет комфортным и достаточным для решения основных потребностей общества в передвижении.
3. Это кардинально снизит аварийность на дорогах. Это десятки тысяч наших граждан каждый год и в разы большее количество калек. Если смотреть дальше - то это снизит и преступность, так как скрыться/сработать на троллейбусе будет не очень. Более того интеллектуальные системы учета и контроля позволяют сделать общественное пространство безопасным для всех граждан.
Из этих трех основных следствий можно вывести огромное число других позитивных перемен ,вроде развития и сохранения инфраструктуры или улучшения качества жизни/экологии...
Все очень просто ,на поверхности. Разве не так ?
Однако сторонники секты жоповозок пытаются натянуть сову на разные предметы, лишь бы не видеть очевидных вещей.
Частных примеров множество. Основная часть придирок связана с непониманием сути личного и коммерческого транспорта.
Я готов разобрать каждый пример в отдельности ,но пихать все в эту заметку будет неразумно - никто не дочитает.
Разберем лишь несколько примеров.
1.Медицина - скорая была и останется ,она станет ездить лишь быстрее и люди не будут умирать в пробках по дороге в больницу. То же и про участковых - так где надо у них будет служебный транспорт. Инвалиды и люди с ограниченными способностями будут пользоваться общественным транспортом пригодным и для них. И если представить что травмированный человек способен управлять личным авто сегодня, то и общественным сможет пользоваться без проблем.
2. Частные случаи - это доставка крупногабаритных грузов или необходимая поездка. Такси никуда не денется и позволит решить весь круг возникающих потребностей. То же и курьерской доставкой. Даже сегодня она часто выгодней собственным затратам ресурсов и времени.
3. Коммерческий/служебный транспорт. Товары в магазины возить будут не на лошадях ,а на все тех же автомобилях. В перспективе тоже беспилотных. Но спецтранспорт будет изготавливаться оптимизировано под конкретные задачи ,чтобы не было соблазна использовать его в личных целях.
Для предотвращения этого будет вестись такой же учет маршрутов и путевых листов. Это все структурирует экономику что в итоге снизит потери по всем направлениям ,не будет поля для мошенничества.
В каком то смысле для людей состоятельных возможность пользоваться личным/коммерческим авто останется - но это будет уже элитарное владение и будет предметом роскоши со всеми общими ограничениями правил дорожного значения. Это на тему должен ли президент компании ездить в троллейбусе - иногда в интересах безопасности дешевле организовать индивидуальное перемещение - но и за роскошь придется платить.
4. Так же будет развиваться система аренды авто для конкретных нужд. Чтобы использование арендованного авто не превращалось в личное для состоятельных людей будет также использоваться система учета и идентификации. 2-3 дня в месяц льготная цена аренды , 5-6 по повышенному тарифу ,30 дней по заоблачному. Экономические меры будут подвигать к смене привычки пользоваться жоповозкой.
Самое главное у пользователей будет всегда выбор - что они хотят и сколько это стоит. А не так - купил авто и раз уж потратился, то пользуйся как можешь. Система будет регулируемой и настраиваемой в зависимости от потребностей общества.
Все действительно просто. Разве нет ?
Можно обсудить и негативные эффекты - куда денутся рабочие места. Ответ простой - перенесут в другие сферы. Но это должно быть политическое решения в интересах всего общества ,а не в интересах отдельных заинтересованных бизнесов - от автозаводов и нефтезаводов, до "сервисов" и ремонтов в гаражах , страховых компаний и кредитных организаций, магазинов запчастей и "Ашота в транспортной компании".
Именно такое большое количество заинтересованных лиц тормозит разумное развитие общества - мой карман важней жизни всех других. Но это путь в никуда.
Что касается рабочих мест - то есть огромное количество других отраслей где нужны люди. Не стоит уподоблять США которые ради мифического создания 100 рабочих мест готовы бомбить страны и народы, а по итогу лишаться еще 150...
Потребуются специалисты высокого класса для внедрения и обслуживания такой системы - притом транспортная составляющая это всего лишь один элемент внедрения "умного города". Можно рассмотреть и процесс отказа от ритейла ,когда в рамках той же системы каждый гражданин сможет заказать все необходимые продукты и время доставки. Этот путь действительно многомерный и дает новое качество общественному договору всех людей. Но размывать тему не стоит и я предлагаю обсудить хотя бы тему общественного транспорта.
То что есть сейчас и то что мы можем сделать разные состояния системы. Так что же мы выберем ?
п.с. Один из пользователей предложил добавить ссылку с примером реализации подобных проектов пятидесятилетней давности
http://www.vokrugsveta.ru/article/207102/
Опять, по меткому выражению забанившего меня nhfvdfq71, "гейская тема популярна на АШ".
Слово "жоповозка" - отличный маркер провокации. Никакого диалога автор не предполагает, в тексте и комментариях только вариации на тему "Обитаемого острова":
И все они будут стремиться убить тебя, и твоих друзей, и твоё дело, потому что - запомни это хорошенько, усвой на всю жизнь! - потому что в этом мире не знают других способов переубеждать инакомыслящих.
Комментарии
Да, как деградант ты очень интересен. А если учитывать, что ради айфона ты готов сменить пол и отдаваться клиенту, одновременно поедая его говно - то просто супер. Такие как ты спасут цивилизацию. Продолжай свое благородное дело.
Истери истери ,телочка. Я точно определил твою суть и задел за живое. Продолжай лить воду на нужное колеса. Дрессировка продолжается.
Вот как ты называешь свою отвратительную привычку жрать свое же говно. Методичка по аутотренингу тебе попалась от пикантного шутника.
При том, что прописные истины не требуют доказательств.
Присмотрись к современному Западу - ты удивишься, но все именно так. Это мы тут сидим и требуем доказательств. Основная масса(да да да, 95%) верит любому слову из телевизора. Прими это как данность. Будет легче жить.
Судя по тому, что в разгар рабочего дня ты занимаешься явно не работой, то повторю в очередной раз - ты большинство. Как бы ты сам не самообманывался.
Я этого и не утверждал. А вот то что для некоторых он необходимость - вот это да, факт. Я смотрю ты готов с этим согласиться.
Внешний вид другого человека - исключительно для меня. Ибо сам себя человек не видит. А я - вижу его. Поэтому не надо очередных мифов про самовыражение для себя.
Ну вот видишь, ты осознаешь, что принадлежишь к большинству.
Зачем? Я знаю, что ты не айтишник, ты знаешь, что ты не айтишник, но ведь главное казаться, а не быть, да? Ну ты понял какое тут должно быть число....
выше уже ответил, эти истины являются прописными только для Вас.
Вот именно, мы требуем, и где они?
Вы не знаете, когда у меня разгар рабочего дня. Возможно, тогда, когда Вы спите.
Сам себя человек может видеть в зеркале или когда делает селфи в айфоне.
к большинству кого?
Где логика то?
Посмотри чуть выше - там все есть, требователь.
Да да да.
И что? Человек существо социальное. С этой прописной истиной ты спорить не будешь?
Людей. Ты ведь человек?
Смотрел, не нашел ничего.
Сильная позиция.
И то, что я ответил на вопрос, зачем человеку идти в парикмахерскую. А остальное - это уже ваши домыслы.
Да, я человек. Но причем тут большинство? я и к меньшинству людей могу также относиться.
Ты в очередной раз подтвердил свою принадлежность к большинству.
Это я еще только разминаюсь.
Да нет, это прописные истины. А вот ты балуешься мифами.
Не рекомендую. В России таких не любят. Хотя ты вроде в евросоюзе. Или опять все врут, даже флажок?
Вы пока тут разминались наговорили с вагон необоснованной чепухи. В том числе о том, что я знаю, хочу, думаю, кем я являюсь и кем не являюсь. И все это на основании каких-то прописанных у Вас в голове истин. Как Вам уже сказали другие собеседники - Вы просто не дружите с логикой. Не вижу смысла продолжать.
Развели бесполезный флуд на другую тему. Но как не парадоксально, ваш "диалог" имеет самое прямое отношение к теме самой статьи.
Полная неадекватность паразитарного склада психики лучше всего демонстрируется как раз на таких примерах. Осознанно или нет, но вы сделали полезную работу.
Ну как Вы сами заметили - не бесполезный, а весьма показательный :) Что же касается изначальной темы, мое мнение такое - Вы описываете систему, которую очень сложно реализовать на практике (даже там, где сейчас существуют отличные системы общественного транспорта, все равно присутствует немалое количество личного), и когда власти с этой задачей не справляются, людям остается только возмущаться и требовать лучших условий. А тем временем, пока они возмущены и что-то требуют, им нужно как-то решать свои насущные проблемы, и таким решением для них становится использование личного авто, потому как один человек трамвай себе построить не сможет, а купить автомобиль - вполне. И это можно сделать значительно быстрее, чем ждать пока там власти возьмутся за ум, поэтому если запретить всем пользоваться личным автомобилем, но при этом не предложить качественной альтернативы, то люди в первую очередь будут требовать не красивых троллейбусов, а именно личное авто.
Идея отказа от ритейла тоже довольно утопична :)
Тут существует забавный психический выверт. "Сделаете все вокруг хорошо, только меня не трогайте".
Яркий пример наблюдаю сейчас в Петербурге. Построили жилой комплекс. Обычный, недорогой. Но выделяется он тем, что там хорошо благоустроены дворы. Парковки во дворе нет вообще, но есть беседки и т.п. Здорово? Здорово. Но у жильцов возникла проблема - со всей округи люди приходят к ним потусить. Они теперь собираются сделать двор совсем закрытым, чтобы доступ был только у своих.
Но ведь если тем людям, которые приходят потусить в чужой двор, предложить сделать в их дворе то же самое - убрать парковки, сделать человеческое благоустройство и т.п., что мы у слышим? "Пошли все нафиг, мне негде парковаться, хочу чтобы машину из окна было видно".
То-то и оно.
Тут один деятель столько нафлудил, что я пропустил этот комментарий :)
Наверное, если речь идет именно о дворах, а не о городском общественном пространстве, то нет ничего плохого, чтоб ограничить туда доступ. А после этого непрошеные гости пусть решают, что им нужнее, парковка под окном или беседки с яблонями.
Конечно ничего плохого, в конце концов двор принадлежит жильцам.
Я пытался сказать ровно обратное. Оказывается, потребность в нормальной инфраструктуре у людей есть, хоть и они и не задумываются об этом, заставляя все вокруг автомобилями. Им просто ни разу никто не предложил альтернативу.
Верно. Это сама суть этой заметки. Есть огромное давление маркетологов и одурманивание простых граждан. И кто то такое положение пытается назвать "балансом".
Не нужно заставлять отказывать от ЛТ - нужно показать альтернативу и к чему приведет текущая динамика. Этого уже будет достаточно для перемен в обществе.
95℅ сложно осознать, что скорая или пожарные могут не доехать до них.
Так же как и демократия. Уже как минимум три человека в этой разговоре говорят что вы не правы. Большинство показывает что вы не парвы - это объективное мнение в этой теме и является фактом, то есть доказательством.
Понимаете ? Если вам это интересно - то создайте опрос по этой теме. Сколько айтишников выбирают понтовый цацки вместо практичных ,сколько в среднем по населению и сколько среди "нищебродов с дошиком ,но купившим в кредит новый айфон."
Но на данный момент вы не правы ,а большинство не согласно с вашими заблуждениями.
По поводу самой темы обсуждения - скажите чем HOMTON HT7 за 4800 хуже современного айфона 7+ за 62000 или его предыдущей модели за 42000 руб. ?
Ну и почему вы все не согласны по поводу глупого социума? Я даже ссылку дал - опять не так.
Мнение субъективное. Ну а доказательством оно является, это да. 95%.
Тем что он не подходит айтишнику чуть выше дворника. Ты же не питаешься тухлой колбасой, хотя она тоже на порядок дешевле свежей? А почему? Правильно - можешь себе позволить купить свежую. И одежду ты себе покупаешь не потому, что на старой заплатки ставить некуда, а потому что можешь себе позволить. Как только ты это осознаешь - сразу пропадут все комплексы по поводу айфона. Ну не можешь ты себе позволить - ну и ладно.
Жалко, тут кнопки "отписаться" нет, чтоб перестать получать эту подростковую бредядинку прямо в почтовый ящик.
Зачем же так ? Это очень показательный пример и работать с ним нужно до конца. Эти же клоуны и есть "наши дети" - бросить всегда просто. А вот воспитать это совсем другое дело. Но не в этом ли цель ?
Всегда есть как минимум 2 выхода. Ты как айтишник не смог найти ни одного. Мда...
С чем соглашаться ? Ссылка не аргумент. Вы оспариваете что 3 больше чем 1 ? Вы спорите с законами логики и законом тождества ? Вам привели пример из реальности - здесь и сейчас, реальности которая объективно затрагивает каждого из участников разговора. Это факт и он против вас. Более того если вы выйдите за дверь своего жилища и начнете проводить исследование этого же предмета, то получите схожие показатели по сути. Вы будите в абсолютном меньшинстве. И это проверяется объективной статистиков, а не чьим то отдельным мнением. Есть данные продаж и есть данные о структуре населения - просто экстраполируйте одно в другое и вы поймете что ошибаетесь.
Нет. Вы не поняли. Это объективное мнение основанное на эмпирическом опыте наблюдения реального процесса здесь и сейчас. Ваше мнение субъективно и вы приводите удобные вам факты из вне. Я же говорю о том что происходит ЗДЕСЬ в реальности. Есть три личности против вашей одной - и каждая из них способна принести СУБЪЕКТИВНЫЕ аргументы ,как это делаете вы . Но ОБЪЕКТИВНО будут ТРИ против ОДНОГО ,как минимум. Понимаете разницу исследуемых объектов ?
Вот видите ? У вас проблемы с восприятие реальности. Вы не понимаете о чем говорите и что сравниваете. Вы высказываете свое мнение на основании эмоционального опыта ,не имеющего к логике никакого отношения.
Объективными критериями сравнения будет функционал на затраты реализации. В инстарграмм или соцсетях в не поймете с чего сделана фотография или написан комментарий - так как результат будет схожим или идентичным.
То же и с примерами с колбасой - вы мыслите примитивно и излишне эмоционально. Из-за этого вы не понимаете сути вещей которые сами же пытаетесь описать. Тухлая или некачественная колбаса имеет отличные от нормальной качества. Более того в долгосрочной перспективе нужно оценивать результат выбора - есть вкусно но недолго и умереть в итоге, или есть разумно и продолжительно. Фильм "Время" будет отчасти показательным для вас ,так как устранит вашу слепоту от сути денег.
Здесь осознавать в принципе нечего ,здесь идет процесс от обратного. Есть примитивное марионеточное реагирование на маркетинг и есть различение разумных людей. Серьезный человек увидев пижона с дорогими цацками проигнорирует его и не наймет ,так как понимает насколько это неуверенный и ненадежный в исполнении человек ,зависящий от мнения окружающих ,а не от структуры объективной реальности.
В каком месте ты это увидел?
Тебе чуть выше рассказали про репрезентативность выборки. Знаешь что это? Понял почему твои фантазии не имеют никакого отношения к объективной реальности?
Да, именно статистика. Продажи айфонов, дорогих костюмов, парикмахеров для собачек и прочая.
Ты сам пробовал это сделать? Что получилось?
Выборка не репрезентативна.
Опыт невозможно повторить другими экспериментаторами.
Результаты не имеют никакого отношения к объективной реальности.
Ну вот видишь, ты скатился до оскорблений и перехода на личности. Это говорит о том, что ты осознаешь шаткость своей позиции. Ибо аргументов у тебя ровно ноль.
Откуда эти фантазии? Какой эмоциональный опыт?
Постригись самостоятельно. Результат отличный(тебе хорошо видно и не жарко) - затраты ровно ноль.
Воооот, ты начал понимать. С айфоном и китайфоном все тоже самое.
Ну да, ну да. То то министры у нас ходят ободранные, самостоятельно стриженные и пешком. Очевидно, что Путин увидев пижона в хорошем костюме, благоухающего дорогим парфюмом, маникюр на руках, дорогие часы, хороший телефон - сразу его взашей, ибо неуверенный и ненадежный в исполнении человек ,зависящий от мнения окружающих ,а не от структуры объективной реальности.
Поэтому я и говорю - человек который чуть выше дворника. Ты таких, видимо, еще не знаешь.
У этого почти что дворника на руке часы дешевле айфона (запомнилось, так как у меня такие же). Не западло ли приличным людям с ним здороваться? Волнуюсь. Хотя, может он потому и заместитель Медведева всего-лишь, что выглядит дешево... Кто знает, как бы карьера пошла.
И что? Не китайская подделка, не swatch за 4800 руб.
Ну да, будь у него китайфон за 5000 - Путин сразу бы разглядел талант.
Ты все продолжаешь макать себя в помои. На цацки никто из взрослых людей не смотрит. Нужен результат. И только кретины не способные показывать результат находят оправдание своей неуверенности и безграмотности в фетишизме. Они думают если "рожей не вышел", то цацками закроюсь. И тратят основную часть усилий не на саморазвитие ,а на обслуживание маркетинговых компаний.
Сорри за флуд))
Это совсем другой пример - это цыганская психология - народ кочевой по своей сути .потому все активы закатывают в золото - не знают где завтра окажутся.
Что касается современных апологетов гаджетов... то гик гику рознь. Если продукция яблока была когда то актуальна, за отсутствием аналогов - то сегодня это не так. Сегодня виртуальная экономика "висит" на брендах как таковых - где кроме логотипа за компанией уже нет ничего - не своей "школы" ,ни своих заводов ,ни своих технологий... А платить за фантик глупо - особенно когда разница в цене не 5%, а 500% и более.
Здесь по сути обсуждать то и нечего - серьезные люди просто не потратят на это ни минуты. Мой интерес в другом - данный экземпляр "супер показателен" для описания сути проблем современного общества и вопроса ОТ в частности. Его глупость столь очевидна, что является более наглядным демонстратором нежели четко выверенная и аргументированная позиция по каждому аспекту.
Зачем ты нам рассказываешь о своих проблемах?
Очнись. Только на них и смотрят. Встречают по одежке - ничего в этой жизни не меняется.
Никто не будет ждать о тебя результата если ты придешь с фингалом под глазом, воняешь и сморкаешься в шторы.
Да, современный социум таков. 95%. Ты с чем споришь то?
Не они так думают, а социум такого требует.
Я понимаю что тебе тяжело и ретроградная психология тебе здесь не поможет. Что пинать на других коли лицом не вышел. Не сдавайся ,когда нибудь и из тебя человек получится.
Только в твоем извращенном представлении. Я понимаю что пустым человек быть тяжело, но цацки тебя не сделают лучше. Это как у деток с играми - могут приобрести костюмы для своих персонажей ,но умения им это не прибавит... такие же проблемы и у тебя.
Ну если у тебя такая модель поведения, то от тебя не то что результата ждать не будут, тебя просто даже не пригласят. Ты настолько примитивен в своих суждениях, что не понимаешь различия между адекватным внешнем видом и наличием цацок. Если ты придешь с фингалом под глазом ,вонючим не мытым и будешь плеваться - то даже 10 айфонов тебе не помогут.
Ты это то способен понять ?
Я не спорю. Я тебе объясняю что ты несешь глупость. По твоей логике в твоей семье и мать и твой отец, и их родители "дегенераты" ни на что не способные. И то это будет соотношение 4 к 1 ,то есть 80% социума. Но логика и наблюдения доказывают что яблоко от яблони недалеко падает... если у тебя родители "стадники" то и ты такой же.
Однако есть объективные научные исследования которые показывают что средний функционал общества в целом и отклонения от нормы - есть условные 4-5% умных и есть 4-5% глупее большинства. Есть так же исследования что если какая то "личность " говорит что 95% всех это дураки, а он избранный относит себя к 5% оставшихся... то в 100% случаев это как раз представитель тех самых 4-5% самых тупых. Так как те 5% что умнее окружающих просто промолчат - потому что они умнее.
Это не оскорбление - это просто анализ твоего поведения.
Так думают именно ущербные люди. Почитайте научные работы психологов - эту проблему разбирали еще в 50-е годы и есть ответы на все ваши вопросы.
:facepalm:
Ты бы хоть погуглил
крылатые фразымемасики прежде чем позориться.Ну если ты считаешь отсутствие розовых очков извращенным представлением....
Ну уж как тебе то - и не понимать
Да, у тебя есть такая проблема. Ты не понимаешь, что для определенных людей айфон, хороший костюм и парфюм - это адекватный внешний вид. Нищеброды же все это считают цацками и понтами.....
Да ты шо? Ты только что утверждал, что
цацкивнешний вид ништо - главное чтоб человек был хорошим. И вот вдруг надо и выглядеть хорошо и пахнуть хорошо и вести себя прилично. Ты уж клоун определись - важен внешний вид и цацки или нет.Ты ничего не понял. Но при твоей тупости это простительно.
Я и говорю - 95%.
Ну давай, процитируй, глядишь поймешь о чем писали психологи.
Для некоторых людей никаб это не только адекватно, но и обязательно. Для них же отрезать голову за "культурное разнообразие" это как воды выпить. Кто то любит совокупляться с животными... извращений полно - и все они отличие от НОРМЫ.
Ни одна НОРМА корпоративной этики не требует наличия аблофона или дорогих цацек - большинство серьезных компаний вводят дресскод и ограничения на все цацки. И это НОРМА в бизнесе. Даже тот же создатель аблофона сам выходил на сцену "как бомж" - без цацек ,хотя он то себе мог позволить намного больше всех окружающих...
Ну теперь то начинает в голове что то шевелиться? Есть результат ?
Да да да, министры подтверждают. Или Правительство РФ - недостаточно серьезная контора?
Норма в бизнесе - соответствовать своему положению и положению партнеров.
Поэтому дорогой костюм, дорогой телефон, дорогие часы, дорогой парфюм. Ну это если ты не метлы для себя пришел заказывать.
Ну дак надо быть ближе к
быдлулюбимому покупателю. Были бы его покупатели миллионерами, продавал бы он золотые айфоны с брилиантовыми экранами - выходил бы в костюме и с часами за 100500 миллионов баксов.Тебе нравится кушать свое же дерьмецо , когда тебя в него макают ? Копрофил что ли ? Прочитай должностные инструкции. Тебя размазали фактами - ты истеришь как малолетняя школьница. Ты знаешь что такое должностные инструкции ? Видимо нет, в школе не задавали. Так же ?
Соответствовать своему положению - ни одна цацка или дорогой телефон не определяют позицию в бизнесе. Но ты этого просто не знаешь ,потому что никогда с этим не сталкивался.
Собственник бизнеса может позволить себе все что хочет - но его наемные сотрудники должны соответствовать правилам установленным в компании. Ни в одной должностной инструкции или уставе компании нет даже намека на тот бред что ты пыталась сюда набросить. Это не удивительно ,ведь тебе никогда не приходилось общаться с кем то авторитетней "старшеклассника".
И именно об этом тебе говорят старшие дяденьки в этом обсуждении ,но ты тупила и продолжаешь тупить. Просто не способна понять о чем идет речь.
Более того. Владельцы крупного бизнеса вообще не парятся по таким вещам, им выпендриваться не перед кем. С "равными" оно вообще не решают никаких вопросов в деловой обстановке, только по итогу формально заключают договора в присутствии своих юристов. Само же обсуждение происходит в неформальной обстановке и часто в "шортах". Но этого ты знать не можешь ,потому что еще не доросла до того чтобы кричать "свободная касса".
Именно поэтому для тебя основным критерием успеха является айфон, что ты всем нам наглядно и продемонстрировала.
Это просто замечательно... проголодалась. Никак иначе.
Только что ты определили покупателей "элитного телефона" быдлом - то есть в те самые "3% тупых из социума" или по твоим бредням "95%".
Успешного же человека ты определили и подтвердил как непонтового и понимающего что реально нужно делать и что такое результат - и это как раз отсутствие цацек и близость к народу.
И на "вишенку" - реально успешная "категория миллионеров" не ведется на это барахло с завышенной ценой.
Ты понимаешь что только что просто весь свой наброс сама же и размазала. У тебя дисфункция когнитивных механизмов мозга ? Ты не способна понимать и помнить обсуждаемую тему ? Именно отсюда и упрощение социальных контактов до уровня вещизма... интеллектуальный возраст 5-6 лет... для таких акции в ритейле идут с картинками. Успех меряется наличием или отсутствием карточек. У детей это проходит к школе, но не у всех. Вас жалко.
У кого чего болит - тот о том и говорит. Тебе в очередной раз очень хочется пожрать собственного говна? Кушай не стесняйся.
Клоун, пока что ты размазываешь собственное говно по собственной физиономии.
Еще раз тупенький - министрам запрещено носить дорогие вещи?
Тупенький, именно для соответствия положению и нужны дорогие вещи.
Какой же ты тупой.
Ты превзошел сам себя по тупости.
На почитай про владельцев крупного бизнеса и как они не парятся https://moreman.su/yahty/abramovicha.html
Мда, я тут одному твоему коллеге по тупости рассказал про сказку про золотую рыбку. Прочитай, может поймешь чего.
Тупость - твой конек. Ты абсолютно не можешь осознать прочитанное.
Она ведется на барахло с многократно завышенной ценой. Ибо надо от быдла с айфонами отличаться.
Ну захотел Абрамович яхту. Имеет право. Имеет ли он при этом право не хотеть феррари и телефон верту? Или он обязан купить вообще все дорогие цацки, чтоб доказать окружающим, что он не лох?
Ты никак не можешь понять, что этот твой ущербный тезис "не покупают айфон только те, кто не может себе позволить" подобные примеры подтвердить не могут. Тебе помогут только ссылки на цыганских баронов. Вот там близко, да.
Не просто яхту. Самую большую в мире. Чуешь разницу?
У него они есть. https://life.ru/t/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE/900650/roman_abramovich_vyghu...
Поэтому да - имеет право.
Очевидно, что не заморачивался, не выпендривался, а взял первую попавшуюся феррари.
Имел он право не хотеть купить Челси? Раз уж так хочется собственный футбольный клуб - чем плох ГазМяс?
Он не мой. Он общечеловеческий. Просто одни его осознают, а другие вопят я не такая, я жду трамвая.
Те кто могут - покупают. При этом стараются выделиться среди равных. Покупая эксклюзивные феррари.
Я ж тебе говорил про золотую рыбку. Сходи освежи, хорошая сказка, поучительная. Природу человеческую не изменишь.
Я в отличие от тебя не слежу за жизнью светских львов и прочих львиц. Ну подставь вместо феррари что угодно другое. В общем, ты утверждаешь, что у Абрамовича все вещи самые дорогие из тех, какие он смог достать? Он по-твоему недалекий дурачок как ты?
Накопи на айфон хотя бы, потом начнешь рассуждать о том куда люди тратят деньги. А пока что все это напоминает рассуждения подростка о сексе.
Что ж ты так позорно сливаешься то? Нет бы просто признал - человечество порочно. Но нет, начинается поиск жалких отмазок.
Опять фантазии. Понятия не имею какие у него вещи. Ты в очередной раз сморозил полную чушь - якобы богатые люди не заморачиваются с выбором авто, а берут первый попавшийся. За что ты и был окунут в лужу. Наслаждайся.
Я то тут причем? Пока все аргументы в пользу недалекого дурачка только на твой счет.
Зачем? Позволить - это не накопить. Это не напрягаясь, не расстраиваясь когда разобьешь экран, утопишь, украдут. Я не могу позволить себе айфон. Я это осознаю и спокойно с этим живу. В отличие от тебя, клоун.
Ага, у тебя не стоИт, поэтому ты рассказываешь, что секс - это для тупых, ограниченных, закомплексованных подростков. Вот книжку почитать - намного полезней, интересней и выделяет тебя среди быдла.
Дурочка - тебя же размазали о твои же высеры простым вопросом - покажи хоть в одной должностной инструкции указание на необходимость наличия какой либо цацки и градации "прибавок" к оплате за наличие "артефактов".
Обосралась ? Ну продолжай кушать сое же говнецо. А мы посморитм во что ты его переваришь.
Дурочка не сравнивай себя с Абрамовичем и еще десятком людей из семи миллиардов на планете . Даже в своих самых влажных мечтах.
Я даже и не пытался. Но то, что с твоего языка не сходит тема секса, денег и смены пола раскрывает все твои маленькие тайны.
Тебе дебилу ответили - не путай причину и следствие. Айфон приходит после хорошей зарплаты. Ты просто можешь себе его позволить, не рассчитывая на нем заработать. Ты надеешься на обратное?
Тебя опять окунули в твои же помои , но ты этого опять не понимаешь ? Твои высеры некорректны, так же как уравнивания возможностей единиц по отношению к миллиардам. Это логичный довод против твоей позиции. И где твой аргументированный ответ - пустая болтовня и очередная истерика ?
Айфон не приходит ,а его покупают. Получив зарплату человек сам решает что он хочет ,а чего нет. Ты же обосралась с утверждением о НЕОБХОДИМОСТИ айфона для успешности человека ,ты распиналась что без цацек с человеком не будут вести дел и не дадут работу. Я тебя поймал на этом и размазал фактами и аргументами.
Что ты делаешь наевшись своих же помоев ? Пишешь что ПОЛУЧИВ зарплату ,а значит получив работу ,которую же по твоим словам получить без айфона нельзя... "Айфон приходит после хорошей зарплаты"... Это же прямой слив себя самого ? Ты это осознаешь ?
Более того даже полностью опущенную твою позицию еще долго можно таскать по помойке. Так как нет никаких обязательных условий покупать айфон - это сугубо ЖЕЛАНИЕ заработавшего. Именно об этом тебе и говорил в самом начале один из комментаторов ,а ты начинала спорить и доказывать выше слитый тобой же бред.
Не составит никакого труда размазать и это твое заявления о "Айфон приходит после хорошей зарплаты".
Может ты уже накушался и пора пойти отрыгнуть в другое место ? Или тебе это нравится ? Именно анализ твоих поступков позволяет делать такие же логичные выводы о приоритете "влажности" во всех твоих когнитивных процессах.
Повторю - ты сам это придумал. Не надо мне приписывать свою тупость.
Повторю - размазывает ты свое говно по своему лицу. Твоя истерика смущает читателей.
Твои фантазии унылы. Твои попытки перевернуть смешны.
Ты умеешь размазывать сопли после истерики. На большее ты не способен.
Ты неудачно сливаешься. Тебя размазали фактами - по каждому твоему заявлению. Тебя в очередной раз нужно макать в твои же комментарии ? Где ты сама все написала и от чего сейчас отмазываешься ?
Давай давай фантазер. Твое умение перевирать факты очень забавно. Так же как мгновенное затишье после того как тебя в собственное говно тыкают. Ты его жрешь, наслаждаешься. Продолжай, радуй читателей.
Тебя просили подтвердить твои заявления - ты этого не сделала. Ни одного факта ты не предоставила, ни одного своего утверждения не доказала. Твои оппоненты тебя размазали ,но ты перешла на "см дурак". Большинство на тебя забили как на неадекватную, но для меня истерики не проблема, болтологией меня не заболтать. Я для себя вижу пользу в разоблачении болтушек вроде тебя. Именно такие пустые болтуны создают проблемы обществу своими пустыми хотелками, без какой либо разумной аргументации... "хочу и баста" твой слоган.
Как только тебе представляют факты - ты сразу же закатываешь очередную истерику. Ибо у тебя ни фактов ни логики. Продолжай жрать собственное говно. Мне не трудно тебя им кормить. Наслаждайся. Пусть читатели порадуются.
Тебя просили подтвердить твои заявления - ты этого не сделала. Ни одного факта ты не предоставила, ни одного своего утверждения не доказала. Твои оппоненты тебя размазали ,но ты перешла на "см дурак". Большинство на тебя забили как на неадекватную, но для меня истерики не проблема, болтологией меня не заболтать. Я для себя вижу пользу в разоблачении болтушек вроде тебя. Именно такие пустые болтуны создают проблемы обществу своими пустыми хотелками, без какой либо разумной аргументации... "хочу и баста" твой слоган.
п.с. Приятно наблюдать как твоя истерика приводит все большее количество людей к осознанию вредоносности существования подобных тебе деградантов. Статья написана пару недель назад ,но все новые люди приходят и читают ей и пишут какое же ты недоразумение. Цели достигнуты , а ты продолжай лишь воду на нужное мне колесо.
Как только остальным предоставляют факты - они затыкаются в тряпочку. Как только тебе представляют факты - ты сразу же закатываешь очередную истерику. Ибо у тебя ни фактов ни логики. Также как и у других пользователей. Продолжай жрать собственное говно. Мне не трудно тебя им кормить. Наслаждайся. Пусть читатели порадуются.
Я рад, что нужное тебе колесо - показать ущербность твоей идеологии. Не все тупые фанатики способны на это.
Тебя просили подтвердить твои заявления - ты этого не сделала. Ни одного факта ты не предоставила, ни одного своего утверждения не доказала. Твои оппоненты тебя размазали ,но ты перешла на "см дурак". Большинство на тебя забили как на неадекватную, но для меня истерики не проблема, болтологией меня не заболтать. Я для себя вижу пользу в разоблачении болтушек вроде тебя. Именно такие пустые болтуны создают проблемы обществу своими пустыми хотелками, без какой либо разумной аргументации... "хочу и баста" твой слоган.
Страницы