Как часто бывает ,к написанию этой заметки подтолкнуло обсуждение другой статьи. https://aftershock.news/?q=comment/4346831#comment-4346831
Все как обычно. Однако некоторые комментаторы удивляют незнанием и не пониманием общедоступных истин ,процессов в нашем обществе.
Потому я захотел высказаться по теме общественного транспорта и описать свое видение этой сферы человеческой деятельности.
Я являюсь противником личного владения автомобилем по простой причине - я способен оценить влияние и возможность воплощения идеологии "автообщества". Аргументация огромна ,но достаточно и упрощения. Если авто это всего лишь жоповозка и все имеют право и это общая норма - то у нас уже больше 7 млрд автомашин. Считаем затраты на производство, содержание, ежедневную эксплуатацию и утилизацию. В итоге у нас больше нет нашей планеты. Мы избранные и нужно только нам... это аргумент совсем иной дискуссии.
Второй момент - практика. Смотрим на автострану США - 4,5% населения и более 40% потребляемых ресурсов планеты. Элементарная арифметика и мы понимаем что у нас нет десяти планет Земля и вопрос о "избранности" мы опускаем сразу.
Этих двух фактов вполне достаточно для базового понимания тупика пути "автомобильной страны".
Но перемещаться нам нужно и нам нужно решение. Оно уже давно придумано - общественный транспорт. С него все начиналось и его внедрение способствовало переменам в самом обществе и нашей цивилизации. Второй эксперимент "транспортной атомизации" обществе идет сейчас ,но его провал уже очевиден многим.
Однако у меня возникло ощущение что не все люди понимают что такое общественный транспорт и как он может/должен работать. Как это не парадоксально ,но у части читателей в голове есть мифы там где разумный взгляд на суть вещей должен их развеивать.
Рассмотрим возможную схему развития транспортной системы общества в целом.
1. Постепенный отказ от владения личным авто. Через экономические рычаги - повышение стоимости владения и содержания личного автотранспорта.
2. Развитие общественного транспорта, парка городских такси/коммерческого транспорта и аренды автомобилей.
Все. Просто.
Методы реализации. С первым пунктом все просто - повышение налогов на авто, страховку. Механизмов множество ,но суть одна. Это должно бть политическим решением и разъяснено обществу доходчиво и понятно. Скорость внедрения регулируемая.
Со вторым пунктом тоже все достаточно просто.
Общественный транспорт нужно развивать. То в каком состоянии он находится сегодня - это хаос и безобразие. Но проблема решаема. Нужна единая система контроля и учета маршрутов, интеллектуальная система адаптации под запросы общества. Нужно грамотно рассчитать ОСНОВНЫЕ транспортные потоки и при будущем планировании социальной инфраструктуры города и рабочих зон учитывать будущий трафик. Рассчитать текущий трафик тоже не сложно - на начальном этапе достаточно экспертизы и наблюдения, достаточно разработать приложение для смартфона в котором будут данные с каждого авто - его времени прибытия и при необходимости загруженности. Каждый пользователь может сделать заявку в этом приложении с указанием нужного ему маршрута следования хоть на день вперед ,хоть на неделю - сбор и анализ этих метаданных и даст транспортную картину города ,а пользователя рекомендации по наиболее удобному маршруту.
Все современные автобусы оснащаются системой ЭРА-Глонасс. Это даст объективные данные о местоположении и режиме езды. Более того это позволит лучше контролировать водителей и учитывать финансовые показатели. Уже сейчас внедряются электронные платежные системы в транспорт - это позволяет проводить учет финансового и транспортного потока ,регулировать налоговые платежи с транспорта - так как поля для манипуляция становится меньше.
Если посмотреть чуть дальше - то внедрение автопилота радикально снимет ряд финансовых вопросов рентабельности общественного транспорта. А это вполне реально с учетом отказа от личного автотранспорта ,который является во многом помехой для организованного движения.
По такое решение решит целый комплекс задач перед обществом.
1. Экономия ресурсов и энергии. Один автобус перевозит от 40 до 80 человек ,против 1-2 в личном авто.
2. Количественное снижение общего транспортного потока с увеличение скорости этого самого потока. По сути это миллионы трудочасов каждый день ,которые сейчас тратятся на стояние в пробках ,управление автомобилем ,его ремонт и обслуживание... все это будет не нужно основной массе населения.
В то же время развитый общественный транспорт будет комфортным и достаточным для решения основных потребностей общества в передвижении.
3. Это кардинально снизит аварийность на дорогах. Это десятки тысяч наших граждан каждый год и в разы большее количество калек. Если смотреть дальше - то это снизит и преступность, так как скрыться/сработать на троллейбусе будет не очень. Более того интеллектуальные системы учета и контроля позволяют сделать общественное пространство безопасным для всех граждан.
Из этих трех основных следствий можно вывести огромное число других позитивных перемен ,вроде развития и сохранения инфраструктуры или улучшения качества жизни/экологии...
Все очень просто ,на поверхности. Разве не так ?
Однако сторонники секты жоповозок пытаются натянуть сову на разные предметы, лишь бы не видеть очевидных вещей.
Частных примеров множество. Основная часть придирок связана с непониманием сути личного и коммерческого транспорта.
Я готов разобрать каждый пример в отдельности ,но пихать все в эту заметку будет неразумно - никто не дочитает.
Разберем лишь несколько примеров.
1.Медицина - скорая была и останется ,она станет ездить лишь быстрее и люди не будут умирать в пробках по дороге в больницу. То же и про участковых - так где надо у них будет служебный транспорт. Инвалиды и люди с ограниченными способностями будут пользоваться общественным транспортом пригодным и для них. И если представить что травмированный человек способен управлять личным авто сегодня, то и общественным сможет пользоваться без проблем.
2. Частные случаи - это доставка крупногабаритных грузов или необходимая поездка. Такси никуда не денется и позволит решить весь круг возникающих потребностей. То же и курьерской доставкой. Даже сегодня она часто выгодней собственным затратам ресурсов и времени.
3. Коммерческий/служебный транспорт. Товары в магазины возить будут не на лошадях ,а на все тех же автомобилях. В перспективе тоже беспилотных. Но спецтранспорт будет изготавливаться оптимизировано под конкретные задачи ,чтобы не было соблазна использовать его в личных целях.
Для предотвращения этого будет вестись такой же учет маршрутов и путевых листов. Это все структурирует экономику что в итоге снизит потери по всем направлениям ,не будет поля для мошенничества.
В каком то смысле для людей состоятельных возможность пользоваться личным/коммерческим авто останется - но это будет уже элитарное владение и будет предметом роскоши со всеми общими ограничениями правил дорожного значения. Это на тему должен ли президент компании ездить в троллейбусе - иногда в интересах безопасности дешевле организовать индивидуальное перемещение - но и за роскошь придется платить.
4. Так же будет развиваться система аренды авто для конкретных нужд. Чтобы использование арендованного авто не превращалось в личное для состоятельных людей будет также использоваться система учета и идентификации. 2-3 дня в месяц льготная цена аренды , 5-6 по повышенному тарифу ,30 дней по заоблачному. Экономические меры будут подвигать к смене привычки пользоваться жоповозкой.
Самое главное у пользователей будет всегда выбор - что они хотят и сколько это стоит. А не так - купил авто и раз уж потратился, то пользуйся как можешь. Система будет регулируемой и настраиваемой в зависимости от потребностей общества.
Все действительно просто. Разве нет ?
Можно обсудить и негативные эффекты - куда денутся рабочие места. Ответ простой - перенесут в другие сферы. Но это должно быть политическое решения в интересах всего общества ,а не в интересах отдельных заинтересованных бизнесов - от автозаводов и нефтезаводов, до "сервисов" и ремонтов в гаражах , страховых компаний и кредитных организаций, магазинов запчастей и "Ашота в транспортной компании".
Именно такое большое количество заинтересованных лиц тормозит разумное развитие общества - мой карман важней жизни всех других. Но это путь в никуда.
Что касается рабочих мест - то есть огромное количество других отраслей где нужны люди. Не стоит уподоблять США которые ради мифического создания 100 рабочих мест готовы бомбить страны и народы, а по итогу лишаться еще 150...
Потребуются специалисты высокого класса для внедрения и обслуживания такой системы - притом транспортная составляющая это всего лишь один элемент внедрения "умного города". Можно рассмотреть и процесс отказа от ритейла ,когда в рамках той же системы каждый гражданин сможет заказать все необходимые продукты и время доставки. Этот путь действительно многомерный и дает новое качество общественному договору всех людей. Но размывать тему не стоит и я предлагаю обсудить хотя бы тему общественного транспорта.
То что есть сейчас и то что мы можем сделать разные состояния системы. Так что же мы выберем ?
п.с. Один из пользователей предложил добавить ссылку с примером реализации подобных проектов пятидесятилетней давности
http://www.vokrugsveta.ru/article/207102/
Опять, по меткому выражению забанившего меня nhfvdfq71, "гейская тема популярна на АШ".
Слово "жоповозка" - отличный маркер провокации. Никакого диалога автор не предполагает, в тексте и комментариях только вариации на тему "Обитаемого острова":
И все они будут стремиться убить тебя, и твоих друзей, и твоё дело, потому что - запомни это хорошенько, усвой на всю жизнь! - потому что в этом мире не знают других способов переубеждать инакомыслящих.
Комментарии
Как только тебе представляют факты - ты сразу же закатываешь очередную истерику. Ибо у тебя ни фактов ни логики. Продолжай жрать собственное говно. Мне не трудно тебя им кормить. Наслаждайся. Пусть читатели порадуются.
Тебя просили подтвердить твои заявления - ты этого не сделала. Ни одного факта ты не предоставила, ни одного своего утверждения не доказала. Твои оппоненты тебя размазали ,но ты перешла на "см дурак". Большинство на тебя забили как на неадекватную, но для меня истерики не проблема, болтологией меня не заболтать. Я для себя вижу пользу в разоблачении болтушек вроде тебя. Именно такие пустые болтуны создают проблемы обществу своими пустыми хотелками, без какой либо разумной аргументации... "хочу и баста" твой слоган.
Да. Избавил и позволил накапливать знания.
Мы говорили о норме в обществе, а не об отклонениях и искажениях. Уже не раз приводили пример таких отклонений - тяга к убийству у маньяков, для них это актуально. Но это никогда не было и не будет нормой.
Никто из кучки фриков. Но фрики никому и не нужны. Твоя позиция как позиция "неуловимого Джо" который никому не нужен.
Вот это и называется бредом. Условием заключения контракта является договор или раскрытие финансовых показателей контрагента. Ты спокойно можешь показать выписку со счета в банке или результаты аудита твоей компании - цацки это аргумент "подросткового" статуса, а у детей нет миллионов и они вообще не способны принимать самостоятельных решений. То есть ты описываешь выдуманную ситуацию из мифологии неразвитых подростков, упрощенно понимающих реальный мир.
И это опять показывает все ничтожность твоей аргументации - о чем тебе сказало большинство комментаторов.
В этом и есть суть обсуждаемой темы ,но ты этого просто не понимаешь и "тупишь" дальше.
Реально обсуждается суть решения транспортной проблемы в обществе - одним из моих аргументов против ЛТ было предположение о реальной ценности такого актива и в чем она выражается. Сугубо как транспортное средство оно не пригодно в долгосрочной перспективе - как затратное для общества и не отвечающее решению основной задачи. Такой вывод очевиден из анализа ситуации, однако в реальности на конечный выбор человека оказывают влияние и другие факторы - например понты ,на что и работает вся система маркетинка и PR. Однако понты это всегда субъективная оценкаиндивидуума ,а для общества в целом не имеющая никакой коллективной ценности.
И в рамках обсуждаемой темы мы ориентируемся на перспективу - 7 млрд машин ради понта наша планета не выдержит. Она даже не выдерживает текущий миллиард ,стремительное разрушение экосистемы тому подтверждение.
Это объективный факт - и его денежное определение не играет никакого значения - напечатай и раздай всему человечеству хоть по 100 млрд это не изменит объективной реальности. И человек разумный это понимает ,глупый не способен своим сознанием "перепрыгнуть" выше рекламной листовки и увидеть реальный мир.
Вот о чем идет речь.
Вот видишь ты опять откровенно врешь. Социум ленив, туп и завистлив. Это объективные факты.
Мы говорили о том, что для некоторых айфон - необходимость. Так же как и костюм и парфюм. Если богатство, которое сейчас у 5% населения, распределить на всех - то айфон, костюм и парфюм станет нормой для всех.
Повторяю - министры. У них дорогой костюм, дорогой телефон, дорогой парфюм. Фрики?
Для начала - узнай кто такой Энрон, Пармалат.
Потом вот возьми, встань и пойди встреться с Дворковичем. Ну вот просто так. Ты ведь такой умный, честный, не ведущийся на побрякушки. Успешные люди таких ценят и ждут с распростертыми руками. А потом подумай кому это будет сделать легко.
Есть хоть один факт, доказывающий данное сомнительное заявление?
Ты так и не объяснил, кстати, почему Дворкович позволяет себе появляться на публике с часами ракета-автомат за 40тыс рублей. Лошара не может позволить себе золотой ролекс?
Дык возьми, встреться да спроси. Ведь ты не хочешь айфон, а он именно таких и ждет с нетерпением.
Это как раз твое самоопределение. А тебе пытаются помочь разобраться с проблемой самоидентификации - но ты вместо этого свои комплексы перекидываешь на общество.
Это ты заявляешь, но никак не доказала. Я же тебе доказал что нигде не существует такого требования , нигде кроме твоей фантазии. Докажи свое утверждение фактами, а не словами.
Их 22 на все правительство РФ. И ты можешь доказать что у всех из них есть афоны ? Ты понимаешь что 0,0000015% от населения это ничто. И положение и социальный статус подобных людей никак не определяется наличием цацек - это не условие, а желание самих людей. Они не обязаны иметь цацки ,но могут себе это позволить.
Если Абрамович придет в трусах на переговоры, то переговоры все равно пройдут.Ты способна это понять ? Ты путаешь причину и следствие. Тем более когда все это упрощаешь до уровня потребностей "тинейджера".
Даже если ты засунешь себе три айфона в место откуда из тебы вываливаются подобные аргументы, сядешь в арендованное феррари и попшикаешься самым престижным парфюмом ты не встретишься с Дворковичем. Все эти же цацки никак не дадут тебе престижную работу или выгодную сделку.
Конечно есть. Ведь я не пишу бредни если это нельзя подтвердить. Есть данные по запасам ресурсов для обеспечения этих потребностей. И есть показатель EROEI для добычи этих ресурсов - за последнее время он изменился с 1 к 100 до текущих 1 к 5/10 в зависимости от источника. Это наглядно показывает как заканчиваются ресурсы планеты и себестоимость их добычи постоянно возрастает.
Проблемы с самоидентификацией у тебя. Ведь это ты тайно мриешь поменять пол, отдаться клиенту и купить таки себе айфон.
Ты только языком умеешь. Где все 100% должностных инструкций, чтобы можно было проверить твое вранье по поводу отсутствия необходимости айфона?
Дебил, ты читать умеешь? У министров дорогие телефоны. Я понимаю, что тебе так хочется айфон, что в любом слове ты его видишь, но это не значит что ради айфона надо менять пол и жрать говно клиентов. Одумайся, потом поздно будет.
Ты понимаешь что такое некоторым? Или ты настолько закомплексованный, что все свои проблемы переносишь на все население Земли?
Ух , до тебя стало доходить. Не прошло и года.
Это хороший тон. Как не ходить с фингалом, не вонять, не сморкаться в шторы. Надо так не делать. И надо ходить в дорогом костюме, с дорогим телефоном, с хорошим парфюмом.
Его выкинут, выдерут, отдадут солдатам на потеху. Поэтому на переговоры он ходит в костюме и хорошо пахнет.
Не перекладывай с больной головы на здоровую. Это ты собираешься с помощью айфона зарабатывать.
А я это и не заявлял. Только такие тупые клоуны как ты могут на такое надеяться.
Да я и не претендую. Но ведь это ты у нас положительный герой, отрицающий айфон. Тебя он ждет. Чего не бежишь на встречу, клоун?.
Очередное скучное вранье.
Придурошный, тебя спросили с чего ты решил, что авто стремительно разрушают экосистему. Как обычно ты обосрался. И тут же начал жадно жрать. Куда в тебя лезет?
Это шедевр. Я просто уверен что мы еще не раз вернемся к этой твоей очередной глупости и заставим тебя глотать это обратно.
Я тебе выше уже привел второй пример. От тебя не было еще ни одного за все время.
Вот тебе 3 пример https://hh.ru/vacancy/22565509?query=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B...
Когда проглотишь это приходи за добавкой. Но из себя выдави хоть первый.
Девочка я тебе уже доказал и аргументировал пример с министрами и причинно-следственным связям определяющим их статус. Министрами министров делает не телефон. Глотать удобно ? Привыкла. Тебя приятно дрессировать. Никаких затруднений.
То есть ты, девочка, уже сливаешься на это... когда начнешь петь что это только "для тебя". Так стоило ли глотать столько помоев если тебе об этом сказали в первых же комментариях. Нужно обязательно обгадиться чтобы согласиться в итоге со старшими ?
То есть именно так с тобой поступили и это определило твою картину мира ? Не удивительно, простушек пользуют.
А свое очередное балабольство подтвердить как то способна ? Были примеры в истории когда так поступали с миллиардерами ?
Вот Абрамович в обычном костюме как и окружающие, даже не брит как следует.
Вот обычное фото на людях
Никаких цацек или дорогих телефонов.Никто его не гонит тряпками. То есть ты опять обосралась ?
На основании массы исследований. Ты никогда не изучала этих вопросов - мечтала все время об айфоне ?
Вот тебе материальчик - http://urban.plandex.ru/avtotransport-kak-osnovnoj-istochnik-zagryaznenij
Когда проглотишь - попроси ,еще дам
Я правильно понимаю - ты даже не знаешь что такое должностная инструкция? Ты еще тупее чем я думал.
Твои фантазии с доказательствами такие милые. Повторю для тебя вопрос - у министров дорогие телефоны? Ты понял вопрос? Не надо повторять?
Ты признал, что обосрался. Молодец. Уже прогресс. Глядишь начнёшь проявлять признаки наличия мозга
Как обычно аргументов ровно ноль. Скучно девочки.
Ты серьезная такая тупая ? Когда закончишь школу то жизнь тебя поучит что такое требования к соискателю.
Вот тебе список из 7 должностных инструкций.http://www.uristprofi.ru/%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%8...
Когда все проглотишь ,подумай где будешь просираться... чтобы тебя снова мордой вытирать испражнения не заставили.
Не имеет никакого значения что есть у других людей и министров. Важно понимать по какой причине человека назначают на ту или иную должность и цацки этому никак не способствуют - а пример с "выпуском ФСБ" наглядно показывает что подчас и мешают.
Фактом является то что никакие телефоны не делают из человека министра. Глотаешь ?
Я твоей рожей вытираю твои высеры. На фото показан обычный внешний вид миллиардера при встрече с президентом и просто на публике. Никаких цацек там нет. Ты же обосралась с заявлением что
Соответственно мы ждем от тебя подтверждения твоих слов. Но пока что ты только глотаешь свои же испражнения и истеришь. Тебя аргумент - ты обделалась и истеришь. Ущербное поведение. Но ты продолжай ,статистика все стерпит.
Какой же ты дебил. Или это на тебя так съеденное говно влияет?
Инструкция пишется на каждом предприятии. НА КАЖДОМ. Теперь ты понял почему говно так плохо действует на твой мозг?
С этого и начался разговор. Некоторым людям айфон нужен.
Но ты дебил это понял только после того как обстоятельно объедался говном в течении недели.
Ты решил прикинуться слепым? Думаешь тебя тогда начнут жалеть и перестанут заставлять жрать говно? Не надейся.
Начинай свой завтрак
Даже такому тупому клоуну как ты видно, что Абрамович пришел в костюме.
Вкусно жрать свое говно? Продолжай, мне не трудно тебя кормить. Наслаждайся. Радуй читателей
Ты не предоставила ни одного факта или аргумента ,даже сама постановка вопроса у тебя не логична. Об этом тебе пишу не только я. Ты заткнулся и слился.
И только здесь я тебя прихватил за живой и вызвал у тебя истерику. Так что я знаю что попал в цель и теперь твоей рожей вытираю твои высеры.
Глотаешь ? Умница. Продолжай. Ноль аргументов. Тебя давят фактами и логикой - ты истеришь. Подмойся перед следующим кругом.
Как только тебе представляют факты - ты сразу же закатываешь очередную истерику. Ибо у тебя ни фактов ни логики. Продолжай жрать собственное говно. Мне не трудно тебя им кормить. Наслаждайся. Пусть читатели порадуются.
Тебя просили подтвердить твои заявления - ты этого не сделала. Ни одного факта ты не предоставила, ни одного своего утверждения не доказала. Твои оппоненты тебя размазали ,но ты перешла на "см дурак". Большинство на тебя забили как на неадекватную, но для меня истерики не проблема, болтологией меня не заболтать. Я для себя вижу пользу в разоблачении болтушек вроде тебя. Именно такие пустые болтуны создают проблемы обществу своими пустыми хотелками, без какой либо разумной аргументации... "хочу и баста" твой слоган.
"Мещанин во дворянстве" мольеровский вспоминается. Человек старается показать, что его статус выше, чем есть на самом деле. Человеку с деньгами незачем кому-то чего-то айфоном доказывать. Его друзья/коллеги и так знают, что у него есть деньги на айфон.
Раз они у него есть - почему не купил? Отмазки типа не нравятся оставьте себе - купи то что нравится, но не дешевле айфона. А потом всем подряд объясняй , что он не дешевле айфона. Проще купить айфон.
Блин. Таких тупых людей я еще не встречал на этом сайте
Разные были, но не такие.
Это просто находка на самом деле. Как объяснить суть проблемы не вовлеченному гражданину - показать лагерь каждой из сторон. Этот экземпляр сделают нужную работу, даже не поняв этого.
Потому что оно ему НЕ нужно. Он добился своего положения потому что ДУМАЛ головой. Тебе этого не понять , пока сама не попробуешь.
Человек успешный не позволяет себя трахать маркетологам. Он знает чего хочет и как это получить. Он просто не думает о вещах, он их использует когда ему это нужно. И в цацках НЕТ никакой пользы для таких людей. Это удел детей хвалится у кого карточек больше, так как реально они еще ничего из себя не представляют и никакие вещи их не сделают лучше сами по себе.
Ты можешь это доказать примерами? Я свои уже приводил - продажи феррари, дорогих домов, костюмов и собачьих парикмахеров. Маркетологи трахают успешных людей во все щели, аж треск стоит.
Как уже выяснилось - оно ему очень нужно. Но такой тупости как ты это не понять.
Примерами чего являются продажи люксовых товаров ? Какое отношение это имеет к успешности ? Выпускники ФСБ успешные люди ? Они заработали себе гелики ? Это норма в обществе ? Они получили какую то пользу от понтов или лишились перспектив в карьере ?
У тебя есть данные сколько нобелевских лауреатов приобретают феррари ? Какова дола дорогих домов в общем рынке недвижимости ? Какую долю ВВП занимают собачьи стрижки ? И какое это имеет отношение к нормам в обществе ? Тебя не пустят в театр если не приедешь на золотом бентли ? Нет. У тебя будет приоритет на дороге если у тебя люксовая машина и тебе кто то уступит дорогу ?
О каком примере ты говоришь ?
Очень четко прослеживается, что для него успешные люди - это в основном чиновники разнообразные. То по сути те, кто тратит не свои деньги.
Опять фантазии. Причем очень примитивные. Кто тебе запретил думать?
Тебя высмеивают все кому не лень, но ты все еще ищешь фантазеров вокруг... премитивненькая ты.
Если ты не заметил, то самый смешной клоун здесь это ты. Твое неукротимое желание поменять пол, жрать говно и все это ради заветного айфона веселит всех читателей. Браво! Бис!
Глотаешь ? Умница. Продолжай.
Мне не трудно кормить тебя говном. Наслаждайся. Радуй читателей.
Ты не предоставила ни одного факта или аргумента ,даже сама постановка вопроса у тебя не логична. Об этом тебе пишу не только я. Ты заткнулся и слился.
И только здесь я тебя прихватил за живой и вызвал у тебя истерику. Так что я знаю что попал в цель и теперь твоей рожей вытираю твои высеры.
Глотаешь ? Умница. Продолжай. Ноль аргументов. Тебя давят фактами и логикой - ты истеришь. Подмойся перед следующим кругом.
Как только тебе представляют факты - ты сразу же закатываешь очередную истерику. Ибо у тебя ни фактов ни логики. Продолжай жрать собственное говно. Мне не трудно тебя им кормить. Наслаждайся. Пусть читатели порадуются.
Тебя просили подтвердить твои заявления - ты этого не сделала. Ни одного факта ты не предоставила, ни одного своего утверждения не доказала. Твои оппоненты тебя размазали ,но ты перешла на "см дурак". Большинство на тебя забили как на неадекватную, но для меня истерики не проблема, болтологией меня не заболтать. Я для себя вижу пользу в разоблачении болтушек вроде тебя. Именно такие пустые болтуны создают проблемы обществу своими пустыми хотелками, без какой либо разумной аргументации... "хочу и баста" твой слоган.
Он просто не может представить иных критериев успешности человека. Она же никогда не работала в системе государственной власти и не знает какова цена такого продвижения, но её детская фантазия рисует ей розовую картинку - как хорошо принимать решения за других... как царь в сказке. А то что каждый шаг чиновника жестко регламентирован... ну это не важно.
Ты еще и ослепнуть решил? Маркетологи трахают успешных людей во все щели, аж треск стоит.
Успешные люди - бедны? Проясняются причины, по которым тебе не нужен айфон...
Понятия не имею.
Это вроде прокатные, не?
Нет
Понятия не имею. Впрочем, как и ты. К чему все эти вопросы?
Странный вопрос. У скольки миллиардеров есть Нобелевская премия? Миллиардеры - неудачники?
В научной среде показателем успеха является не феррари, а ученая степень, книжки собственного авторства, открытия. Но на вручение Нобелевки они ходят во фраке. Погугли сколько он стоит. Во дебилы, да?
А так вот
Никакого. 95% не могут себе это все позволить. Если им дадут денег - смогут. Это будет нормой. Ты это к чему?
Меня не пустят в хороший театр или ресторан в футболке и сланцах. В сраной турляндии не пускают в ресторан с голым торсом.
С мигалкой и сиреной? Или с охраной? Да, будет приоритет. А что?
О том самом, который показывает, как маркетологи трахают успешных людей во все щели, аж треск стоит.
Вот именно. Ты не имеешь вообще никакого понятия ни о чем. А вот я и все окружающие люди знают о последствиях - желание попонтоваться разрушило карьеры многих участников. Это яркий пример негативного влияния цацек на успешность людей.
А вопросы нужны чтобы показать что ты ничего не знаешь.
Логика. Не слышал такого ? Я тебе , девочка , разжую логику предложения. Нобелевская премия мира это эквивалент успешности в отдельных отраслях человеческой деятельности, эквивалент признаваемый многими в обществе. Получение такого эквивалента успешности никак не связана с наличием цацек у каждого лауреата. Это логичное пояснение ?
Миллиарды это богатые люди. Никто среди них ,кроме Джобса не стал богатым благодаря айфону или каким то иным цацкам. То что они могут себе позволить ,не говорит о том что им это НЕОБХОДИМО и это является условием сохранения и приумножения их капиталов.
Это логично ? Или ты из себя вывалишь очередную кучку ?
Вот именно что никакого , как и все твои высеры. Если дать денег всем - то каждый будет делать то что он захочет. Никто не будет вкладывать деньги в украшение лужайки перед своим домом полем для крикета. Ни кто из "обогатившихся" людей не будет связывать своё новое состояние с какими то фетишами - потому что источником их благополучия станет "подарок с неба".
Это ты способна понять ? Это аргумент против твоих же высеров.
Да. Потому что там есть дресс код - но одев ЛЮБЫЕ штаны и туфли с рубашкой тебя пустят. Человеку наплевать на какой телефон он будет тебе звонить - на яблофон или любой другой - его интересует информация разговора, а не цвет твоей цацки.
Наличие мигалки это иной вид транспорта - старая копейка с мигалкой будет в разы престижней золотого бугатти без мигалки. И именно копейка будет иметь приоритет на дороге, так как имеет функциональное отличие.
Ты это будешь оспаривать ? Это аргумент против твоих высеров и ты опять обгадилась написав не подумав.
Ты знаешь и того меньше. Но тебя аж пучит от желания понравиться читателям. Ты жалок и смешон.
Т.е. ты задал тупые вопросы просто так? Я и не сомневался, что ты можешь только тупо флудить.
Ты понятия не имеешь какие у них есть цацки. Но очередной раз решил прилюдно обосраться.
Ты дебил сам придумал какую то ерунду и сам с ней героически борешься. Можно спросить - твоя болезнь лечиться?
Я смотрю болезнь у тебя прогрессирует.
Да, купят айфон, феррари, дорогой дом. 95%.
Ты никак это не можешь подтвердить. Зато примеры выигравших в лотерею людей подтверждают 95%.
Вот для кого то -айфон и это и есть штаны.
Я тебя разочарую. Там где необходим дорогой телефон дела по телефону не решаются. Ты просто не сможешь позвонить на такой телефон.
Не будет. Ибо твоя примитивная фантазия не справляется. Иди изучи кому положены мигалки.
Твои попытки передернуть смешны. Видимо говно, которым ты объелся совершенно затуманило тебе мозг. Спинной.
Оспаривать то что ты дебил, обожравшийся говна? Конечно не буду, это непреложный факт.
Дискуссия и обсуждения строятся на постановке вопросов и ответах на вопросы. Тебе задали вопросы - ты обосралась. Ты задала вопросы - тебе на них ответили и умыли тебя фактами.
Или у тебя все работает как то иначе ? Ты захотела и придумала ? Не. Это в детском саде, на АШ не так.
Да. Потому что они их не демонстрируют и для достижения результата они не нужны. Ты же это уже проглотила ? Нужно повторить ?
Наслаждайся - для достижения успеха не нужны никакие цацки. Нобелевскую премию или престижную работу дают на основании знаний и профессиональной компетенции человека. Наличие каких либо предметов НИКАК не влияет на успешность человека.
Понравилась добавка ? Глотай.
Ну если ты опять сливаешься и начинаешь мяться вокруг "кого то" или тебя лично - то это не имеет никакого отношения для общества в целом. Никакие цацки не определяют шансы человека на успех. Это никогда не было и не будет нормой. Даже в пародии на это явления в фильме "кин дза дза" не раскрывается механизм получения штанов разного цвета.
Я тебе об этом написал уже в в самом начале этого обсуждения. Ты наконец то перечитал что тебе пишут ? У тебя еще полно открытий впереди.
Ты опять хочешь обосраться и все проглотить ? Проблесковые маячки положены категориям работников , а не владельцам цацек. Та же скорая имеет приоритет на дороге , хотя фельдшер определенно получает меньше "мажорчика на бентли". Но первого пропустят ,а второй будет стоять в потоке как и все другие.
Поместилось в тебя ?
Задающий вопросы знает зачем он их задает. Ты - не знаешь. Ты это всем показал. Теперь твои жалкие попытки слиться веселят читателей.
Они их не демонстрируют тебе. Ибо не твое собачье дело. Кому надо - демонстрируют, чем и достигают поставленных целей.
Естественно. Потому что эту тупость придумал ты.
Ну я не виноват, ты сам с собою разговариваешь. Ты сам придумал - сам поспорил- сам себя говном накормил. Тебе сразу было сказано что некоторым. Но ты многократно обосравшись начал придумывать что айфон необходим всем да еще и для получения работы. Твои комплексы безграничны.
Опять врёшь. Тебе не надоело жрать собственное говно?
Я где-то утверждал обратное? Опять ты обосрался, но за собой все подлизал. Молодец, хвалю.
Дебил, у него тоже мигалка есть. Да еще и охрана. Люксовый авто проедет первым. А ты будешь завидовать и жрать собственное говно.
Глотаешь ? Умница. Продолжай. Ноль аргументов. Тебя давят фактами и логикой - ты истеришь. Подмойся перед следующим кругом.
Как только тебе представляют факты - ты сразу же закатываешь очередную истерику. Ибо у тебя ни фактов ни логики. Продолжай жрать собственное говно. Мне не трудно тебя им кормить. Наслаждайся. Пусть читатели порадуются.
Тебя просили подтвердить твои заявления - ты этого не сделала. Ни одного факта ты не предоставила, ни одного своего утверждения не доказала. Твои оппоненты тебя размазали ,но ты перешла на "см дурак". Большинство на тебя забили как на неадекватную, но для меня истерики не проблема, болтологией меня не заболтать. Я для себя вижу пользу в разоблачении болтушек вроде тебя. Именно такие пустые болтуны создают проблемы обществу своими пустыми хотелками, без какой либо разумной аргументации... "хочу и баста" твой слоган.
Как только тебе представляют факты - ты сразу же закатываешь очередную истерику. Ибо у тебя ни фактов ни логики. Продолжай жрать собственное говно. Мне не трудно тебя им кормить. Наслаждайся. Пусть читатели порадуются.
Тебя просили подтвердить твои заявления - ты этого не сделала. Ни одного факта ты не предоставила, ни одного своего утверждения не доказала. Твои оппоненты тебя размазали ,но ты перешла на "см дурак". Большинство на тебя забили как на неадекватную, но для меня истерики не проблема, болтологией меня не заболтать. Я для себя вижу пользу в разоблачении болтушек вроде тебя. Именно такие пустые болтуны создают проблемы обществу своими пустыми хотелками, без какой либо разумной аргументации... "хочу и баста" твой слоган.
Тот для кого цацка предмет обожания - этого не способен понять.
Зависть.
Смотрю на Серебренникова и понимаю - этот питается только хлебом и водой.
А других выводов не получается сделать? Только Серебренников ? Только хайп ? Классика не торт ?
Какие тебе другие примеры? Жирный Харламов? Жирная Милявская? Жирный Департье?
Худой Цукерберг, подтянутый Путин?
Они люди искусства? Внезапно.
Я вообще говорил о классике и таких персонажах как Сквозник-Дмухановский... но это такое...
Подумай отростком на шее о чем идет речь. Если тебе не надрессировали на нужную ответную реакцию, то ты не способен понять контекст разговора ? Я уже начинаю понимать что и до уровня школьника ты не дотягиваешь - бот чат детектед.
Дурачина - вчитайся в текст и поймешь о каких "примерах" идет речь.
Страницы