Психохимии зависимостей.
Для начала давайте договоримся о терминах. Зависимость – это состояние хронической сверхконцентрированности работы мозга на достижении какой-либо цели. Такая сверхконцентрация бывает в двух случаях. Первый, когда человеку что-то очень сильно нужно. Например выучить иностранный язык. И второй, в ситуации, когда человеку что-то очень сильно хочется, даже если это и не нужно. Например, нужно сделать отчет, прибрать в квартире, починить кран… Но от этих мыслей начинается тоска и тошнота. А от мысли, что можно на все это забить и поиграть в Танки – наоборот, начинается эйфория. И в том и в другом случае, это цикличное повторение одних и тех же мыслей. Только мотивация разная. Если в первом случае мы заставляем мозг кнутом – силой воли, а во втором мозг сам себя подкармливает пряником – дофамином.
С точки зрения электрической активности мозга, зависимость – это постоянная активация одних и тех же групп нейронов, нейронных сетей, когда импульсы текут по одной и той же дорожке синапсов. Только в случае изучения иностранного языка мы назовем это научением, а в случае игры, онлайн-порно или героина - зависимостью. Повторюсь, мозг на цикличные мысли, возникшие по разным причинам, будь то волевая потребность или эмоциональное желание, отреагирует одинаково – нарастит количество межнейронных связей. И поэтому прохождение импульса по этой расширенной нейронной дорожке станет легче с каждым разом. И постепенно нам уже не нужно думать, что является “The capital of Great Britan”, или как переключать передачи в автомобиле, или что выбрать – подарок для мамы или дозу героина. Чуть ниже мы разберем, какие именно зоны в мозге включаются в этот цикл.
Современная медицина имеет три взгляда на то, чем является зависимость для стадающего человека.
Первый: зависимость – это болезнь мозга, вызванная хроническим приемом эйфоризирующих химических веществ. Это наиболее широко известный подход. (Он же и наиболее удобный для того, чтоб алкаш в подъезде посылал вас по матушке, говоря, что он не виноват, он просто болен)
Второй: зависимость – это выбор. Сознательный рациональный выбор аддикта (зависимого человека).
Третий: зависимость – это самолечение от психотравмирующей ситуации, когда аддикт начинает и продолжает принимать вещества, вызывающие зависимость, чтоб облегчить психологические страдания.
Давайте поговорим о том, почему все эти подходы как минимум не совсем верны. Итак, если зависимость это болезнь, вызванная приемом психоактивных веществ, то как объяснить, что у пылкого юноши из десятого класса, влюбленного в первокурсницу, мы обнаружим те же самые изменения в активности полосатого тела, орбитофронтальной коры и уровне дофамина, выделяемого средним мозгом? Или у композитора, мучительно создающего симфонию? Или у инженера, годами сосредоточенного на создании нового самолета? А также, как объяснить тот факт, что принимавшие героин во Вьетнаме, солдаты США, вернувшись после войны домой, перестали его принимать? Ведь если зависимость – это неизлечимая болезнь мозга, вряд ли они смогли бы отказаться от героина.
Модель болезни удобна для страховой медицины, для государства, проводящего мероприятия по борьбе с алкоголизмом, ну и для производителей лекарств.
Модель выбора, которая удобна всем, кроме аддикта, часто используется в случае бытового пьянства, или бытовой же игромании. С её помощью очень удобно обвинять зависимого человека. Да и сам зависимый говорит, что может запросто бросить, например, курить. Только не хочет. Делает другой осознанный выбор.
Модель самолечения прекрасно описана в книге Антуана де Сент Экзюпери «Маленький принц». Помните, там маленький принц спрашивал пьяницу, почему тот пьет? И пьяница отвечал, что он пьет, чтоб забыть (отключиться от психоравмирующей мысли), что ему стыдно от того, что он пьет. Эта модель зависимости интересна тем, что во многом верна в отношении аддикций, развившихся на фоне имевшихся первично психологических расстройств. Например, женщина с тревожно-фобическим расстройством в какой-то момент замечает, что если она «поест вкусненького», то ее настроение улучшается, а тревога уходит. Или подросток на подчиненных ролях (равно как и бородатый толстоватый инфантильный дядя в семье с доминирующей женой) замечает, что, когда он играет в «Мире Танков», то уже не кажется себе таким ничтожеством. Или менеджер «вышесреднего звена» вдруг с удивлением открывает для себя мир психостимуляторов, которые позволяют ему меньше спать, больше работать и постепенно переходит с фенибута на фенотропил, а оттуда уже на метамфетамин. Ну и классическое: «с утра выпил – весь день свободен». Тоже самолечение расстройств адаптации, как разновидность избегающего поведения.
Итак – зависимость – циклическое, непрекращающееся повторение одних и тех же мыслей. И если нам понятно, как мы заставляем себя изучать падежи и неправильные глаголы, то как и почему мы не можем себе отказать в сигарете или в дозе кокаина, или перестать мысленно раздевать любимую девушку мы не понимаем. Это происходит помимо нашего внимания и нашей воли. Хотя, если мы припомним, то выяснится, что в самый первый раз мы заметили и поняли, что нам хорошо от кокаина, что сигарета снимает тревогу, а от мыслей о девушке в голову ударяет волна приятного тепла. Что же произошло потом? Отчего теперь каждая встречная девушка напоминает о той, кого мы любим, а среди всех прохожих мы замечаем только тех, кто курит, а муку на кухне хочется разложить на «дорожки»? Причем все аддикты утверждают, что эти мысли «ненарошно», что они всплывают в голове «сами по себе».
И это правда. Дело в том, читатели, что в каждый конкретный момент работы мозга есть две группы мыслей – осознаваемые, их всего лишь семь плюс-минус две и автоматические, не осознанные, которых десятки и сотни. Мозг работает постоянно, постоянно обсчитывая реальность, выставляя оценки, делая прогнозы, соотнося с личным опытом и рождая эмоции. И когда какая-то мысль имеет сильное эмоциональное подкрепление, то она всплывает в виде «ненарошного» желания выпить, или разложить муку на «дорожки».
Как это происходит?
При первом контакте с тем, что в будущем станет объектом зависимости:
- Средний мозг был простимулирован этим объектом и выделил большее, чем обычно, количество дофамина.
- Дофамин попал в другую подкорковую структуру – полосатое тело, нейроны которого отвечают формирование эмоциональной окраски образа. Примерно так «ух ты, этот белый порошок дает нам много дофамина и нам от этого хорошо». Этот ярлык «порошок – это много дофамина» отправляется в маленькие ядра, называемые миндалины.
- В миндалинах хранится память о том, какие эмоции вызывали те или иные действия и мысли.
В дальнейшем эти действия несколько раз повторяются, закрепляя и убыстряя выделение дофамина. И получается такая ситуация. Перед человеком возникает простая арифметическая задача. « Дано: у нас Х денег (или времени), и потребности в А, В и С. На что мы потратим эти наши Х денег (или времени)?»
- Из лобных долей образы результатов А, В и С посылаются на оценку в полосатое тело.
- Полосатое тело спрашивает миндалины и средний мозг, какие раньше вызывались эмоции на А, на В и на С.
- Миндалины отвечают, что «ребята, вы там как хотите, так и решайте, но на С у нас было много дофамина»
- Средний мозг ничего не говорит. Он просто в ответ на А и на В прикрывает дофаминовый кран, от чего начинается ощущение тоски и бессмысленности. А на С открывает дофаминовый кран на всю.
- Поток дофамина обрушивается на полосатое тело.
- Получив удар дофамином, полосатое тело отправляет сообщения в область коры лобных долей, называемую орбитофронтальная кора, и в гипоталамус. В телеграмме в орбитофронтальную кору говорится «это приносит удовольствие, начинайте предвкушать кайф и формировать образ действия, чтоб его достичь». В гипоталамус же идет телеграмма «Эй, гипоталамус,а дай-ка небольшую тревогу, чтоб наверху поняли, что случится, если мы не получим С».
- Гипоталамус выдает тревожную цепь (смотрите мою прошлую статью по психосоматическим заболеваниям)
В итоге решение первоначальной задачи начинает выглядеть так: « Купив А или В (или потратив на них время) мы получим немного удовольствия или вообще его не получим, а вот С сделает нам очень-очень хорошо. Отступит тревога, мы перестанем считать себя ничтожеством, мысли станут яркими, появится много сил. Мало того, в премоторной коре у нас уже сформирован порядок действий по получению С, ждем вашего приказа на исполнение».
И человек с удивлением для себя обнаруживает, что стоит у ларька с купленной пачкой сигарет, или едет к диллеру за дозой героина, или уже запустил на компьютере игру Линнейдж. Дофамин отвечает не за ощущение кайфа, а за его предвкушение. И постепенно человек перестает считать, что от секса (а это самый сильный природный стимул на выделение дофамина) он получит хоть какое-то удовольствие, сравнимое по силе с победой в компьютерной игре или поллитром водки, принятым внутрь. Нейронная сеть, созданная в мозге в ответ на получение какого-то эйфоризирующего события становится все прочнее, убыстряя проведение импульсов и увеличивая выделяемое количество дофамина.
Теперь, читатели, вернемся к началу. Что же такое зависимость? Болезнь? Выбор? Самолечение от травмирующей ситуации? Здесь всего понемногу. Главное – понять, что изменения в мозге нормальная, логичная реакция. Мозг так работает, так запрограммирован эволюцией.
Как бороться с зависимостью?
Во-первых можно и нужно уменьшать количество дофамина, выделяемое в ответ на стимул. Потому что количество дофамина прямо пропорционально силе желания. Этим занимается современная наркология. Вводит препараты, вызывающие тошноту при приеме алкоголя или снижающие количество рецепторов к опиатам. Тогда мозг раз за разом будет говорить сам себе «ей, а где же обещанный кайф?». Иногда это приводит к тому, что стимул перестает восприниматься как дарующий кайф, но чаще всего это приводит к срыву и отказу от лечения. Это лечение следствия а не причины.
Казалось бы – логично прервать дофаминовый путь из среднего мозга в полосатое тело. Да, логично, но я напомню, что и нормальные оценки в жизни выставляются по тому же пути. Мыши, которым этот путь прерывали просто сидели в углу клетки, не ели, не пили и умирали.
Во-вторых можно заменить одну зависимость другой. Так действуют программы вроде знаменитых обществ Анонимных Алкоголиков. Первый постулат которых говорит о том, что нужно признать свое бессилие перед алкоголем и передать себя в руки Бога. То есть алкогольная зависимость заменятся на религиозную и дофамин начинает выделяться в ответ на ожидание новой медальки «100 дней без выпивки». Или замнить героиновую зависимость метадоновой. Или девушку на выпивку. Или сигареты на корвалол (а на самом деле на фенобарбитал в нем). Короче – так себе альтернативы.
И в-третьих – лечить причину, которая привела к развитию зависимости. Чаще всего это тревожно-фобическое расстройство или депрессия, при которых алкоголь, кокаин, игры, порно или прочие объекты зависимости открывают дофаминовый и серотониновый краны, запертые при депрессии и тревоге. Здесь самые хорошие результаты у направления психологии, называемого когнитивно – поведенческая психотерапия, в котором я работаю как психолог, хоть изначально я врач. Это самый действенный, но и самый редко используемый путь. Потому что у нас в стране человек, страдающий от алкоголизма будет вполне принят обществом, понят и даже уважаем. А человек, работающий с психологом будет объектом насмешек и никогда не будет принят всерьез.
В заключении, читатели, я хотел бы сказать, что нет зависимости, которую нельзя было бы победить. Если мозг создал аддиктивную нейронную дорожку, то он сможет её и перестроить. Как говорил один из создателей когнитивно-поведенческой терапии, выходец из семьи русских эмигрантов, Альберт Эллис: «Человек не может запутать себя сильнее, чем он может себя распутать». Если есть вопросы, готов на них ответить.
Комментарии
Сформировать подробности приятия.
,,Хронический искатель истины,, например.
Что же это за путь?
Когнитивно-поведенческая психотерапия тех причин, из-за которых у человека, как механизм самопомощи, развилась зависимость.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Эйфория бегуна - хорошая или плохая зависимость? И какие вещества в ней замешаны, по вашему мнению - дофамин или эндорфин?
Это разные вещества. Дофамин не даёт эйфорию, он даёт предвкушение. А эндорфины - те да, эйфоризируют. А насчёт эйфории бегуна, так это разве зависимость? Он что, постоянно думает о том, что надо бы пробежать пару километров? В жизни полно приятных вещей, но зависимость, это когда выбор ограничивается только одной.
Ну, так это поведенческая аддикция же - зависимость от спорта (любого), т.е. зависимость от физ.нагрузки или упражнений. На этот счет есть несколько гипотез и активность дофаминовых структур - одна из них...
Почему бы и не думает, если без этого у него состояние становится всё более угнетённым?
Т.е., в таком случае, бегуну полезнее время от времени побухивать, чем бегать без альтернативы?
Смотрите, мы говорим о профессиональном спортсмене? Который работает на рекорды и медали? Так у него не просто зависимость. У него жизнь на спорте зациклена гораздо сильнее, чем у наркомана на героине.
Нет, речь не о профессионалах - любители спортзала ( и любители бега) этим грешат. У спортсмена, как Вы отметили - другая мотивация (жизнь на спорте зациклена).
Смотрите, тут тогда вопрос, а почему он так зациклен на занятиях спортом? Причем всегда неудовлетворен результатом. Может быть это стратегия совладения с дисморфофобией?
Не-не-не, с телом у них все норм (это к тому, что если раньше и было что-то типа этого, то со временем прошло ибо тело приобрело "нужные формы") - обычно это проявляется в желании постоянного увеличения нагрузки, а не в "красоте" тела.
Вот честно, не встречал. Сам после тренировки в зале кайфую. И после кружки чая с с, мятой и лимоном. И после того, как успешно завершу тяжёлые переговоры. Но ни от чего этого зависимость не появляется. По опыту могу сказать, что в вашем примере все равно прослеживается некая неудовлетворённость спортсмена собой. И зависимость здесь не на выработанные в результате тренировки вещества, а на том, что тренировка убеждает его в том, что он сильный, что он не слабак, что он может ещё и ещё.
И да и нет (т.к. состояние абстиненции, когда происходит отрыв от занятий, таки наблюдается, т.е. происходит проявление всех признаков этого состояния). Опять же, хоть это и поведенческая аддикция, но "химия" в ней таки присутствует. Есть исследования на эту тему, правда, они на основе изучения профессиональных спортсменов, но у любителей подобное то же происходит.
Я наблюдала это на примере друга моего мужа - любителя покачаться в зале. На вопрос нафиг это тебе - он твердил, что без этого ему "жизнь не мила" и он себе ничего не доказывал (не было такой необходимости). Он и сейчас занимается, но без фанатизма - фанатизм пришлось "ломать" (он сумел перестроиться).
чтобы от бега торкнуло - нужно очень много пробежать...
я именно про эйфорию. а просто бежать в удовольствие это не совсем то.
а вот когда торкнет, то весь день до вечера будешь улыбаться... так было всего несколько раз
Судя по описаниям все по-разному чувствуют - одни только "тяжёлое" эндорфинное опьянение воспринимают, другие - могут и "стопками" пробавляться, и "литру" засадить (чтобы весь день улыбаться). Да и от темпа бега зависит - чем энергичнее бежишь, тем меньше дистанция, дающая эффект.
Возможно автор не сталкивался, поэтому затрудняется.
Тут речь о зависимостях осознанных т.е. когда "что-то (а)сделал, (б)понравилось, (в)повторяем". С "эйфорией бегуна", вот, лично у меня, не повторяется, хотя 1 раз в жизни испытал.
Внимание вопрос! А вот говорят: мысль пришла в голову. Или: мне пришла в голову мысль. А ОТКУДА она пришла?
Внимание, ответ! Мысли бывают осознаваемые и автоматические, проходящие вне фокуса сознания. Автоматические мысли базируются на промежуточных убеждениях человека. Это мыслительные схемы, с помощью которых человек справляется с двумя глубинными убеждениями: в собственной плохости и собственной беспомощности. Эти промежуточные убеждения бывают рациональные, гибкие и отвечающие требованиям момента, а бывают иррациональные, ригидные, дезадаптивные. Наиболее распространенные иррациональные промежуточные убеждения то долженствования (я должен поступать так и не иначе, мир должен относиться ко мне только таким образом, люди должны мне...), Катастрофизации (если я опоздаю на встречу, это будет полный и тотальный крах вселенной), Оценочные (она плохо моет посуду, поэтому она отвратительная женщина), и Непереносимости фрустрации (если меня отругают, я этого не вынесу). Или вы хотели спросить, кто кому в голове мысли даёт? Где объект и субъект мышления? Это так называемая hard problem. Пока мы не можем сказать, где Я выделяется из мира. Но это точно именно то, что отличает нас от животных и от искусственного интеллекта.
Что вы такое говорите? Придите в себя!
сознание у человека - очень темная штука... в ней выделяют область подсознания, и есть теория, что это подсознание общее для всех людей.
другими словами сознание у нас общее на всех, типа океан сознания, а волны на поверхности - имеют самоосознание.
Интересно, почему тогда те, кого я мысленно и очень настойчиво посылаю на три буквы, никак не могут это услышать?
Они всё слышат
Точно так же как мы знаем абсолютно всё про окружающих людей, но это знание не поднимается до поверхностного сознания (то, что мы ассоциируем с собой)
Наше (поверхностное) сознание настолько занято собой, что все сигналы из подсознания не слышит, точнее, даже не слушает. Но какие-то отголоски могут доходить - мы это называем интуицией.
Практическое решение в поведенческой психотерапии, судя по всему, будет заключаться в переключении рефлекторного ответа на стимулы, включающие привычное поведение, на другое рефлекторное поведение.
И изменение "специализации" субличности, отвечающей за зависимость, на другую, полезную "специализацию".
Возможно, придется поменять место жительства, круг знакомых, обзавестись новыми хобби.
Самое главное, с чего надо начать - это осознание зависимости. осознание ее разрушительного влияния и принятие волевого решения завязать.
Если зависимость - это избегание, то неплохо бы разобраться сначала с причиной))
Короче, я знаю только 2-х человек, которые так смогли без помощи. 90% даже с помощью профессионала не могут.
Если говорить верно, то 92%. Зависимость - самое сложное и самое прогностически неблагоприятное состояние. Это состояние требует максимальной отдачи человека в работе над собой. Проще научить аэрофоба летать на дельплане, чем отучить мужика от интернет-порно.
Все намешано в куче. И дофамин и алкоголь.
Во-первых дофамин важнейшее вещество в деятельности мозга и без него жизнь невозможна. Для примера посмотрите болезнь Паркинсона, там дофама недостаточно и это уже угроза существованию. Во-вторых, алкоголь не увеличивает выработку дофамина, а блокирует действие дофаминовых антогонистов, также как и никотин. А вот серотонин алкоголь стимулирует и зависимость идет сперва по этой линии. Серотонин и дофамин - антогонисты: много дофамина - мало серотонина и наоборот. Наркотики опиаты(героин и т.п.) не стимулируют выработку дофамина, там другой механизм. Чрезмерной выработке дофамина способствуют такие вещества как кокаин и амфетамины. Кстати, зависимость от кокаина легко снимается, в отличии от наркотиков опиатового ряда. А действие таких как никотин и аяхуаска основано на ингибировании моноаминооксидаз, которые устраняют избыток нейромедиаторов, методом их окисления. Вообще избыток дофамина опасен не только зависимостью, при окислении нейромедиаторов образуются активные формы кислорода, они и повреждают нейроны. Зависимости бывают разные: игроманию и начальную стадию алкоголизма возможно вылечить психотерапевтическими методами, а вот наркоманию - вряд ли.
Я в курсе. Специальность как-никак. Но теперь представьте, что я все это написал в статье. Много бы читателей это осилило? Задача статьи в другом. В том, чтоб люди поняли, что зависимость не болезнь, а стратегия борьбы с психотравмирующим ситуацией. И что её можно победить, если над этим работать. Могу рекомендовать к прочтению книгу нейрофизиолога Марка Льюиса "Биология желаний".
Да, зависимость можно победить, но совместно с медикаментозными средствами. Многие уповают на силу воли зависимого. Очень много случает, когда родственники не считают алкогольную зависимость болезнью и воздействуют на больного психологически, в надежде что он бросит. Тем самым укрепляют и его уверенность в том, что он сможет если захочет. А потом становится слишком поздно. Необратимые изменения мозга.. и даже медикаменты уже бессильны.
А еще спрошу как специалиста. Почему одни люди всю жизнь прилично употребляют спиртное и не становятся алкоголиками, а другим достаточно несколько раз выпить?
Вы про алкогодьдегидрогеназу спрашиваете?
Нет. Существует ли ген алкоголизма?
Существует так называемый "монгольский ген". Но это на самом деле комплекс генов, отвечающих за выработку алкогодьдегидрогеназы, проницаемость гематоэнцефалического барьера, за скорость клубочковой фильтрации в почках. Но сам по себе алкоголизм не является генетическим заболеванием и не передается по наследству, как предположим, гемофилия.
Часто приходится наблюдать случаи пьянства среди ближайших родственников. Причем одни пьют часто и много, а потом могут достаточно долго обходится без спиртного. Другие становятся хроническими алкоголиками после месяца-двух пьянства. Неужели все дело в алкогольдегидрогеназе ведь люди пьют много и долго и никакой зависимости не наступает?
Также бывает что особо интересное дело способно отвлечь начинающего алкоголика от спитного. Но ведь известно, что интересное дело сопровождается повышенным дофамином. И что будет, если при алкогольной ломке вместо спиртного давать больному кокаин, другими словами поменять зависимость? Ведь с кокаина легче сойти, чем с последней стадии алкоголизма. Существуют ли такие методы лечения?
Здесь дело в том, что алкоголь поражает не только мозг, но и все остальные органы. В результате энцефалопатия получается как в результате непосредственного токсического действия алкоголя, так и в результате выброса в кровь пищеварительных ферментов из разрушенной поджелудочной железы, из-за цирротической печени, неспособной обезвредить продукты клеточного распада, из-за поражения почек, неспособных вывести ацетон из крови. И первыми при этой энцефалопатии страдают именно лобные доли, способные выбрать действие, которое нужно, а не то, к которому его подстёгивает полосатое тело и орбитофронтальная кора. Ну а кокаином алкоголизм не лечат. Равно как и метамфетаминами.
Ясно. Спасибо
Веьма интересно!
Категорически благодарю за статью!!
Зре предложили "задавать вопросы", замучаю теперь.
Вопросы::
Каким образом создается "сверконцентрация сознания на обьекте"?
Интересует, так сказать, "физика процесса".
Каким образом создается, формируется "знание", "условные рефлексы", "поведенческие" и "двигательные" стереотипы?
Происходит ли изменение топологии нейронной сети при обучении?
С какой скростью?
Возможно ли отращивание синапсов и аксонов в реальнгм времени?
Веьма интересно!
Категорически благодарю за статью!!
Зре предложили "задавать вопросы", замучаю теперь.
Вопросы::
Каким образом создается "сверконцентрация сознания на обьекте"?
Интересует, так сказать, "физика процесса".
Каким образом создается, формируется "знание", "условные рефлексы", "поведенческие" и "двигательные" стереотипы?
Происходит ли изменение топологии нейронной сети при обучении?
С какой скростью?
Возможно ли отращивание синапсов и аксонов в реальнгм времени?
Возможно ли изменение "проводимости", "скорости" , "трафика" меж нейронами?
Топология сети меняется. Это свойство называется пластичность мозга. Когда мы учились ходить, говорить, писать, считать, наш мозг изменялся, образуя и закрепляя новые нейронные сети. Как это происходит? Предположим между нейроном А и Б есть один синапс. И через него раз в минуту проходит сигнал. И тут он начинает проходить в десять раз чаще. Или в сто. Тогда сначала на постсинаптической мембране нейрона Б увеличивается количество рецепторов к нейромедиатору, который выделяется нейрон А. Потом нейрон А начинает образовывать новые выросты из тела - аксоны, и они прикасаясь к телу нейрона Б образуют новые синапсы. А скорость проведения импульса по нейронам всегда одинакова. Своя для нейронов, которые покрыты миелином и своя для безмиелиновых волокон.
Благодарю. Сам учусь этому же.У Вас очччень подробно и понятно.
Браво Маэстро.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Благодарю, очень интересно.
ТС, спасибо за статью. Интересно и по делу. Вопросы.
1) У вас отделы мозга думают и разговаривают:
Понятно, что это форма речи.
Вопрос: Как фиксируется это общение между отделами мозга?
2) Несколько раз за всю жизнь имел опыт спонтанного счастья, с видимым желтым сиянием вокруг себя. В трезвом состоянии и наяву.
Ломаю голову над тем, что же это было.
Вопрос: Какая причина появления этого спонтанного счастья? Как повторить это счастье?
Не поможете?
У всего в организме есть система обратной связи, говорящая о выполнении задачи. Например, согните сейчас руку. Как вы поняли, что согнули ее? Проприоцептивные в мышцах, связках и коже сообщили, что рука согнулась, зрение подтвердило это визуально. В теменной извилине произошло сличение воспринятого с тем, что было запланировано в премоторной коре лобных долей и исполнено моторной корой и мозжечком. Тоже самое, только тоньше, происходит и внутри мозга. А насчёт счастья, так откуда ж мне знать, от чего вы его испытали. Какое событие и как легло на фон настроения, которое тогда у вас было?
"А насчёт счастья, так откуда ж мне знать, от чего вы его испытали. Какое событие и как легло на фон настроения, которое тогда у вас было?"
Это не было связанное хоть с чем-то хорошее настроение. Это был спонтанный, без всякой причины и связи с текущими делами, резкий "приход". Оба раза в сидячем положении тела. Ощущение невообразимого счастья и желания продлить его до бесконечности. Периферическое зрение при этом ясно ощущает желтое сияние вокруг тела. Для краткости назовём это состояние "жёлтым счастьем".
Собственно, речь в вашей статье шла о химическом и электрическом взаимодействии отделов мозга и про ощущение удовольствия внутри мозга. Я описал свои симптомы и спросил.
1) Описаны ли наукой схожие ощущения с жёлтым сиянием беспричинного счастья у других людей? Вы встречали подобные описания у своих пациентов?
2) Есть ли капельки или таблетки или физиотерапевтическая методика, которая позволяет достичь состояния этого жёлтого счастья?
3) Какая статистика ощущений счастья у людей в целой популяции? Что люди в целом принимают за счастье? Нет ли опасения, что у каждого человека своё индивидуальное чувство удовольствия или счастья?
4) Медики и физиологи вставят электрод в определённый участок мозга замерят электрический потенциал, и заявят, что этот пациент счастлив сейчас примерно на 75%? Или они шприцем возьмут из того же участка мозга образчик жидкости, сделают анализ и с уверенностью заявят, что данный пациент в настоящее время точно счастлив на 100%? Если короче, то есть методика определения степени счастья? Если пациент врёт, что счастлив, его можно разоблачить?
Знаете, настораживает. Такие спонтанные беспричинные эмоции, да ещё и с нарушением цветовосприятия, хоть пожительного, хоть отрицательного спектра, не характерны для нормального протекания психических процессов. Я, как врач, первым делом предположил бы аденому гипофиза с периодическим выбросом в кровь окситоцина. А насчёт того, чтоб замерить счастье - не выйдет. Человек слишком сложен, и для того, чтоб ощутить счастье нужно задействовать почти весь мозг. Причем каждый его отдел будет работать только если к нему придет команда определенной кодировки по частоте и силе импульса.
Интересно - известно ли науке о том, что происходит химически и как это сказывается на всём организме, когда пара автоматических мыслей оказываются взаимно противоречивыми?
Посмотрите на женщину, которая хочет счастливой семьи, но при этом отвергает тихого ботаника и спит с брутальным альфа-самцом.
Вполне возможно, что тут и нет противоречий, просто тихоня-ботан не соответствует её представлениям о семейном счастье.
В том-то и дело, что представлениям о семейном счастье (верный, честный, добрый, трудолюбивый) вполне соответствует. Но эти качества противоречат которые должны быть у мужчины, чтоб женщина захотела ему отдаться . Об этом будет моя следующая статья
Страницы