Первое послание к Коринфянам Святого Апостола Павла .Глава 11:19.
"Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами,
дабы открылись между вами искусные".
*****
Незримое присутствие Национальной Идеи в метафизическом поле России для меня неоспоримо! Генерал-фельдмаршал Христофор Антонович Миних говорил: "Россия управляется непосредственно Господом Богом. Иначе невозможно представить, как это государство до сих пор существует". Пожалуй, Миних предчувствовал наличие русской Национальной Идеи, как особый дар Господа нашему Престол-Отечеству. Отсюда его размышления на почве радикального удивления той живучести и силы Российской Империи! Выскажу утверждение, что Россия по воле Господа ни мгновения не существовала без Национально Идеи, которая поддерживает наше Престол-Отечество и сегодня!
Осознание таковой Национальной Идеи и есть цель этого цикла статей!
*****
За Веру, Царя и Отечество!
*****
В сегодняшней статье я подведу итог нашего небольшого исследования, из которого мы со смелостью подходящей можем утверждать, что Национальная Идея нам теперь полностью известна и знакома. В начале я вкратце повторю краткие выводы из предыдущих статей этого цикла.
*****
Фундаментом, теоретической основой «Операции «Суверенитет» является Национальная Идея, без осознания и четкой формулировки которой никакие спецмероприятия в далеких пятидесятых годах прошлого века спланированы быть не могли. Некоторые «подвижки» к этому были видны еще ранее: в действиях руководителей Советского государства и Сталина. Из принятых мной допущений по формированию и развертыванию «Операции «Суверенитет» следует, что Национальная Идея:
1) Была сформулирована.
2) Являлась фундаментом выживания и формирования новой Российской Империи в период, предположительно, с по 1953 по сегодняшний день.
3) Об этой Национальной Идее прекрасно осведомлены сегодняшние правители нашего Престол-Отечества.
4) Из последних моих размышлений выходит, что обсуждаемая Национальная Идея существовала задолго до сегодняшнего дня. Не побоюсь сказать так: нашей Национальной Идее много сотен лет!
*****
1) За Веру, Царя и Отечество!
Когда-то этот лозунг блестел золотыми буквами на орденах! С этими словами русские войска побеждали ворога в великих битвах! По сути эта фраза была той самой Национальной Идеей, по отсутствию которой некоторые сегодня любят пустить слезу... Многие читают эти слова буквально. Однако, я уверен, что тут мы имеем дело с универсальным лозунгом, который связан с судьбой России так крепко, что может исчезнуть только вместе с самой Россией! А, вот, ежели рассмотреть другое: "Свобода, равенство и братство!" Налицо такое совпадение: Веру заменяет "свобода", Царя - полное "равенство", а Отечество - некое "братство". Уверен, что такой универсальный "набор" идеологических оснований и теперь незримо присутствует в "мистическом поле" России, но только в другом, новом, еще формирующемся облике!
2) Некоторые считают, что СССР распался из-за отсутствия колбасы, жвачки, джинсов... Отнюдь! Отсутствие этого на прилавках советских магазинов было только "свидетельством"! СССР ушел в небытие из-за неверия советских граждан в то, что СССР и КПСС способны наладить выпуск элементарных продуктов и товаров! А отсутствие указанного только свидетельствовало в пользу этого самого неверия! И это неверие и заполнило ту самую первую позицию Веры в лозунге: "За Веру, Царя и Отечество!"
*****
Итак, наша Триединая Национальная Идея с точки зрения (9-го Мая прим) выражается так:
1) День Победы — победа над внешним врагом.
2) Бессмертный Полк — победа над внутренним врагом.
3) Георгиевская Лента — победа над врагом духовным.
А Георгий Победоносец, повергая Древнего Змия, побеждает Русской Национальной Идеей:
1) Белобесов — Идею Продажности.
2) Свинобесов — Идею Предательства.
3) Краснобесов — Идею Антидуховности.
*****
1) А, вот, ежели еще так описать этот извечный триединый лозунг-идею...
Сама мудрость нам говорит об этом! Та самая Мудрость, София, которая и воспитала в Христианской смиренности своих трех дочерей: Веру, Надежду и Любовь! И у Православных эти святые - одни из самых почитаемых!
Тут мы видим прямое сопоставление в лозунге Веры с именем самой старшей из дочерей Софии. Надежда - это тысячелетняя надежда русского и других народов на Помазанника Божия, воплощение уверенности в "добром Царе"! Слово "добрый" не означает некоего мягкого в общении человека. Суть этого слова: нужный, полезный, добро, как достаток, богатство... И наконец, Любовь в этой "троице" означает любовь каждого из нас к своему Отечеству, Родине. Любовь к Малой Родине...
2) «Как, надеюсь, припомнит пытливый читатель, ранее я выдвинул идею о том, что Национальная Идея России: существовала, существует и будет существовать! Предполагаю, что Национальная Идея, даже не озвученная и не сформулированная в конкретных словах, фразах, текстах, изначально заложена в каждом человеке и наиболее полно проявляется в моменты максимального единения граждан!»
*****
За Веру, Царя и Отечество!
Прошлое, Настоящее и Будущее.
1) Оглядываясь в те несколько лет, что прошли с тех событий, ясно, что право на власть в нашем Престол-Отечестве, право на формирование Национальной Идеи имеет только та политическая сила, которая опирается на три ипостаси связи времен: бережно и уважительно хранит Прошлое, без надрыва созидает Настоящее и уверенно смотрит в Будущее России!
2) Национальная Идея - это, в том числе, и бережное и уважительное охранение Прошлого, без надрыва созидаемое Настоящее, и уверенный взгляд в Будущее!
*****
"Россия потеряла в 1991 году все, что ей не нужно!"
1) Интересна вот какая сторона "деятельности" антипатриотов: многолетняя, неустанная работа по разрушению государства и прежде всего очернение органов госуправления - тех самых "советов", за чью власть, якобы, и борется эта "группа товарищей"! Любого, кто оспорит их "базовые мантры", антигосударственники любят огорошить одной из их любимых фраз: "Любой антисоветчик - русофоб!" Однако, как было показано выше, данные индивидуумы относятся к антипатриотам, антигосударственникам, к тем, кто вольно или невольно работает на уничтожение России, русского народа и Русского Мира!
2) Таким образом, кто, как "попугай"тм, постоянно повторяет: "Любой антисоветчик - русофоб!" - на самом деле и является самым что ни на есть русофобом! И означенная фраза - визитная карточка идейного русофоба!
3) На пути поиска "формулы" Национальной Идеи важно не попасться на привлекательную наживку "Ложной Национальной Идеи"! К одной из таких яростно пропагандируемой на сегодня я отношу идею так называемого СССР-2.0!
*****
В разные года у России были цари, князья, генсеки, президенты... Однако, как бы мы не оценивали значение каждого этого определения для нашего Престол-Отечества, любое из них олицетворяет понятие Суверенитета! Рюрики, Юрий Долгорукий, Иван Грозный, Екатерина, Петр Первый, Александр Первый, Сталин... Для обычного человека в любом верховном правителе России сосредоточено Помазание Божье! Всякая власть - от Господа: так нам говорит Писание! Есть и такое ёмкое слово: Соверен. Высшее лицо, правитель, дан нам Богом для охранения Суверенитета нашего государства! В последние дни важность этой части триединой Национальной Идеи становится, пожалуй, главной. Ибо без Суверенитета невозможно реализовать... первую составную часть: Справедливость! Любой из нас вспомнит совсем недавнее время, девяностые, когда практически полная потеря Суверенитета несла русскому народу, Русскому Миру, России величайшие несправедливости, унижения и невзгоды! Сегодняшние дни можно охарактеризовать, как обретение Россией своего Суверенитета! Уверен, потомки назовут нашу современность величайшим временем: "Временем Великой России!"
*****
Продолжу начатое в предыдущих семи частях...
За Веру, Царя и Отечество!
В диалоге Платона "Алкивиад" интересны рассуждения о Справедливости. Даже не о ней самой, а о том, когда и каким образом в человеке возникает чувство, позволяющее каждому практически абсолютно четко определять: что справедливо, а что - нет!
"...Ведь в подобных случаях надобно знать, с кем заключить мир и с кем вести войну, с кем лучше и на сколько времени лучше то и другое. А это все должно основывается на справедливости (106 А—106 С)..."
Пришедши к сему положению, Сократ далее доказывает, что Алкивиад никогда и ни от кого не мог узнать, что такое—Справедливость и несправедливость. "...До возраста отроческого, - говорит он, - познание столь важного предмета вовсе невозможно. А в отрочестве, обращаясь с сверстниками, ты был уже уверен, будто бы ясно разумеешь это. Кто же научил тебя? Народ, говоришь ты..."
Во многих диалогах Сократ относит некоторые важные умения к попечительству богов. В нашем случае мы можем утверждать, что Справедливость непостижимым образом заложена в нашей душе самим Создателем, Господом нашим! Кроме того, пожалуй, нет ни одной религии, в которой понятия справедливости не занимали бы центральное место! Исходя из таких предпосылок, я поставлю знак тождества в нашей триединой национальной идее между понятиями: Вера и Справедливость.
*****
Наше исследование преобразует Национальную Идею, выраженную в триедином: «За Веру, Царя и Отечество!» - в такие три неразрывно связанные понятия:
1) Вера – это Справедливость.
2) Царь – это Суверенитет.
3) А Отечество так и остается неизменно пронесенной сквозь века понятийной ценностью.
Итак:
«За Справедливость, Суверенитет и Отечество!» (ССО)
А возможно и так:
«За Справедливость и Суверенитет, За Родину!» («За ССР!»)
Эта Национальная Идея имеет своей составляющей понятие, которое «вшито» в нас с самого рождения и никем нам не преподано или насажено! От этого таковая Национальная Идея несет свойство присущее каждому из нас, вне зависимости от каких бы то ни было внешних обстоятельств, политических предпочтений. Именно с осознания Национальной Идеи в таковой форме, по моим данным, послужило началу той самой «Операции «Суверенитет»! Ибо существовавшая в последствие ложная идея каких-то там коммунизмов и социализмов полностью себя дискредитировала! Декларируемый на то время какой-то там «Кодекс строителя коммунизма» не исполнялся. Но это было пол беды. Большая беда заключалась в том, что никто и не собирался выполнять этот самый «Кодекс». По сути ранее еще товарищ Сталин стал воплощать найденную нами форму Национальной Идеи. Потому как он не строил никаких коммунизмов, социализмов или госкапитализмов. Сталин созидал (или пытался это сделать) общество Справедливости на основе соблюдения Суверенитета для нашего Престол-Отечества. И как показали дальнейшие события так называемыми коммунистами в последствие был полностью сдан Суверенитет, наше родное Отечество потеряло огромные территории русской земли, а к моменту распада СССР Справедливость только декларировалась…
*****
За Справедливость, Суверенитет и Отечество!
Комментарии
Не стоит лгать, приписывая христианам иудейские качества.
Ветхозаветное "Око за око, зуб за зуб" - вот она формула справедливости. Куда еще справедливей-то!
А после Нагорной проповеди всё по другому: "Любите врагов ваших..."
Разве справедливо любить врагов?
Не справедливо, зато по-христиански.
Не проверил в подленнике.
Тут есть поле для дискуссии. В том смысле, что Справедливость невозможно реализовать без Суверенитета! И только в рамках созидания для Отечества! Вы во многом правы... Я припоминаю, что описываемый Вами казус кто-то раскладывал так (на память, близко к тексту):
"..У скакунов с майдана обостренное чувство справедливости и долга. Это реализуется в следующем:
все им чего-то должны, а если кто-то в этом сомневается. то таковое несправедливо!..."
Я же говорил о той самой (как Вы говорите "генетической") справедливости, о которой рассуждал и Сократ с Алкивиадом...
*****
Что касаемо "любви", то Вы невнимательно следили за текстом...
Вера, Надежда, Любовь... Любовь - это Отечество, любовь к Родине...
Вот и любовь вылезла.
Вот пример христианской любви:
https://www.facebook.com/prot.v.chaplin/posts/426525027724008?pnref=story
нет.
Справедливость - понятие варновое и ее может оценить ясно и четко только с варны Человек, так как она требует безпристрастного отношения у себе и другим, к управлению, через которое она достигается. Потому - как человек (и более того) - Сталин состоялся и был справедлив, а вот Хрущев - нет, ибо человеком не был изначально и за жизнь свою - им так и не стал. Неужели ни разу не слышал, что справедливость - у каждого своя? А может быть и вот такому мнению не придавал значение: "человек есть мера всех вещей"? Не как биологическая особь (ибо и тут есть разница: "все мы люди, да не все человеки"), а как варна, чье предназначение - управлять и биться за справедливость. Быть правым - а это значит знать как правильно, т.е. ощущать свою душу, чувствовать ритмы и верность, а главное - воспринимать единодушие, т.е. как сделать верным не только себе,но и всем, кем управляешь.
При этом - это сугубо материальное мерило, как и все мерила. Это важно учитывать, но так как различается верно оно достаточно малой прослойкой общества. Вот ты его навязывая - в обществе многовекторных интересов превращаешь общество в анархию, показывая что и сам не состоялся как человек. Не понимаешь что такое справедливость. Справедливости место внутри человека, а не в лозунгах. Тем более в форватере попытки проявить через них триединство - трехмерное восприятие мира.
Ты можешь объяснить простому человеку что справедливо сейчас умереть за что-то словами? Умереть - это уже не справедливо, но есть выбор - который человек в силах сделать только сам, без сторонних объяснений.
Символом "справедливости" - ты поднимаешь мирское до уровня духовного, чем начинаешь новый виток богоборчества, по факту из которого ты сам и не вышел, обосновывая это, ища господинов себе и дальше. Ты пытаешься натянуть лидинский догматизм на управление, где догматизм - опаснейшее из явлений иллюзорных замков, подавляющее способность Разумно действовать.
Как не вышла к этому пониманию и РПЦ до сих пор, которая лишь прикрывается Библией, в комментариях разных пророков потеряв смысл и понимание сути прямых слов Иисуса. Ты пытаешься теократию выстроить ее сюда массово натягивая?
Собственно продолжающееся недопонимание термина "национальный" никак не подходящего для восприятия Руси - ты тоже пытаешься натягивать сову на глобус, делая уже нацию господином-кумиром. Это чуждое слово и оно чуждо привнесено с запада. Уже объяснял почему, давал читать обоснование, но не в коня корм?
Суверенитет - это понятие юридическое и вновь чуждое Руси. Это юридическое наличие суверена - собственного денежно-материального носителя (и его образ в виде Суверена - физиономии на монете), т.е. это информационная подложка тех, кого ты "обвиняешь" - деньги, обман ожиданий, превосходство власти "кесаря" над "боговым", если вспоминать Иисуса и его слова. Мамона, привет? Это опять подмена духовного - материальным. Царь - не есть Суверен... это же просто рука-лицо какая-то! Называть Царя - юридической нормой правил власти патрициев (римского права, где определяется наличие рабовладения. как естественного маркера отношений в обществе)! Это опять опускаться...тут тоже твоя мера понимания - низменная. Царь - это ХОЗЯИН. Суверен - всего-лишь господин. У Хозяина ВОЛЯ - есть и своя, а у господина - нет своей, лишь чужая. Господин - это раб, которому рабы отдали свою волю или волю,захваченную у других.
Отечество - повторил то, что было?
Короче... было при Империи вроде хоть как-то туда-сюда... а ты скатил веру до справедливости, а царя до суверена и чему ты тут рад!? Это даже юридически - падение, не говоря про нравственность и зауживание восприятия.
Кстати, напомню, что было в якобы "анти-духовный" период жизни общества, которое позволило родиться и тебе тоже. "За Веру, Царя и Отечество" было преобразовано в двуслоевие - "За Родину. За Сталина". Потому что Сталин в себе объял два качества. И управленца - Царя и жреца - Веру. И только посмей здесь усомниться, что это была какая-то не такая вера и ради нее - умирали безсмысленно. Это была мощная вера, куда мощнее расшатанной РПЦ веры в бога или попов. Она не была в какого-то конкретно бога-господина, а в аватара Жизни на Земле. Даже если этому можешь не верить, то просто. что самое важное - она и кровавейшую войну выиграла и человека в космос запустила и многое чего. Вера эта. Которая стремилась понять. Учиться и развиваться.
Вера вообще независима от концентрации на РПЦ или какой-то другой "господствующей" или иначе идеологии. Она вне идеологии. Вера - это внутреннее чувство правильности у человека, выстраиваемое внутри него его личным отношением с собственной совестью и душой, которое потом он описывает в виде знания, слов, правил и мерил.
К богам/богу и господам она имеет сугубо опосредованное отношение, опять же описательное. Верить и доверять можно лишь зная. Даже марксизм "убивал бога" - ну очень хорошо его зная и потому он был а-теизмом, а не неверующим. Он, как религия, просто был иной формой бога и там была битва богов. Чуть позже этого бога (главенствующего в пантеоне) - назвали Наука. И что с того? Вера может описываться любыми словами, если ты внутри улавливаешь само чувство - далее просто вопрос его правильного донесения стоит. Жизнеречия. А ты словословие догматов поставил в начало. Хочешь прикол? В начале был никакой не бог и не слово. В начале было изменение. И это изменение, в виде чувства - породило причины, желания, цели которые были описаны и стали совершенным описаниями - богами. Посмотри как выстраиваются пантеоны - у каждого бога есть свое описание, предназначение, свойство и зона ответственности. Дже у РПЦ-шного господина-бога, который есть роевидная структура Яхве, являющаяся совокупностью, конгломератом, но никак не целым.
Короче. если не понимаешь - это не вера, а самоубеждение в иллюзии и самоуверенность - невежество и ложь самому себе. Вот Сталину доверяли, и доверяли в его новых решениях, чувствуя за ним эту правду, даже не в силах ее оценивать и измерять, но именно чувствуя, единодушно резонируя, а потому и готовы были идти за него на смерть. Твоим же словам - веры нет.Не резонирует. а лишь отторгает, как реклама РПЦ.
РПЦ умерло и мертвое, обветшалое до сих пор, как идеологическйи атеизм. Могу описать по элементно, да вот кое-кто у нас юридически подковался, показав несостоятельность понимания (не способность отвечать на критику и вопросы - реча жизнь) и на это может законодательной статьей накрыть такой комментарий в светском государстве: за экстремизм комментировать "священные" книги.
Идеология марксизма - тоже умерла, как мертвое изначально и обветшалое отражение того же анти-христианства, что проповедует РПЦ. Это материалистичский атэизм. Новедь чтобы сломать одно - нужно его просто отразить. Если там нет духа - оно умрет, а если будет - в отражениях - оно и появится. Так в отражении марксизма Сталин и многие живые творцы на Руси изнутри создали основу большевизма и Веры, независимо от обветшалого здания. Критикуешь их за это?
А вот прямые слова ИИсуса - живые до сих пор. Не сотвори себе кумира, и горе тебе, книжник. - Это ИИсус про тебя.
Так что отказываюсь следовать тому, что ты "для народа", частью которого я являюсь тут насватал. Это по сути своей национальный фашизм для тех, кто будет определять справедливость, юридически закрепив за собой в право-преемственной форме права на власть и территорию проживания. Т.е. все по кальке римского права и написанной конституции. Оно даже не определяет сути нации, который Сталин, ограниченный марксизмом - дал куда более обширное и действенное описание.
Ты - лжешь и себе и другим, мамомот, ибо не ведаешь, что сотворил и последствий сотворенного тоже, вписывая Русь еще глубже в западный рабовладельческий мир.
Дам тебе критерий восприятия мира триедино, который многие знают, но понимать не хотят.
Материя, информация, мера.
Бог Отец, Бог Сын, Бог святой дух/Мать
Святое Утверждение, Святое Отрицание, Святое Примирение
Плюс, Минус, Модуль.
В трехмерности восприятие мира определяется как гармоничное обобщение дуального противоречия в том вопросе, который человек пытается разбирать (любой вопрос).
За веру, царя и отечество - эта система триедина по своей сути, так как Въера (Знание) - это есть утверждение или управляющий сигнал.
Царь - это есть отрицание знания или управленец, безпристрастный к знанию, который занимается его познанием, т.е. превращением утвержденного в явное - в описание, т.е. то, что ограничивает знание = материализует его в деле, деятельности, в мире. Создает образ утвержденного. Чувство улавливает в его описании.
Отечество - это измеренное верно дело, или результат, когда утверждение и отрицание соответствуют друг другу. Как один поток, соответствует себе же, направленный (верно управляемо, т.е. понимаемо) в обратную сторону верно - создает стоячую волну - или реальность бытия. Как направил - такова и реальность. Так у нас Отечество, что есть Мир Отца или того, кто родил Сына и как Хозяин передал ему все, что сотворил или Суверенитет, который просто юридически оформленная аристократия. которая не ожидает, что кто-то что-то должен созидать, ведь права переходят по наследству?
Это естественный принцип. Ты проявил Волю (утвердил) желаемое в виде направленного чувства - это утверждение.
Ты его начал чувствовать и описывать, ограничивать в образе, т.е. охватывать уже сознанием - осознавать - это отрицание или посылание ответа на управленческий сигнал - это твоя ответственность. Как ты осознаешь и понимаешь чувство в его проживании.
Ты соразмерил то и другое в себе. Ты получил результат. И когда у тебя лад, свет и искра внутри, нет изъяна, а есть радость - ты примирился, измерил верно. Ты сотворил мир в виде цельного образа движения оба раза - туда и обратно верно. Правильное воздействие - соответствующая обратная связь - лад настройки.
Теперь разбери свое без-умие... за тебя делать не буду.
1. Почему же: "не справедливо"! Смерть вошла в жизнь с грехом, с изгнанием ветхого Адама из рая. За его неспособность соблюсти всего-то одну заповедь. Что тут "не справедливо"?
2. Ничего не понял о каком-то "новом витке богоборчества"...
3. А какова "суть прямых слов Иисуса"? Чего можно не понимать в двух заповедях?
Мне кажется, в Ваших словах есть что-то сектантское...
пункт 3.
Не сотвори себе кумира (не позволяй догмату, привычке, любому богу властвовать над Разумом и Волей своей Души, чтобы те твоей собственной волей, что ты отдал им, как господам над собой, подавили эту связь).
Не будет у тебя отцом никого кроме отца небесного (То что внутреннее - не может стать властью мирской, но мирское может господствовать над внутренним, если ты дашь ему такую власть своей волей, но внутреннее может через понимание стать в резонансе и единстве с мирским внешним и тогда ты будешь дарить - жизнь).
И будете вы все между собой братьями. Царь - это тот, кто хозяин в своей Голове. Кто знает, что такое Воля. Суверен - лишь господин юридически оформленный правами над чем-то. Воля господствовать над этим - не его, а этих прав. Те. это власть закона, как закона Моисеева, что есть закон для Рабов Божьих. Кто они знаешь для римского права? И кто для римского права был ИИсус? Разберись что такое термин "INRI". И кто были евреи-иудеи для римлян. А после и поймешь почему на Никейском Соборе, в юридически-правовой форме римской империи ИИсуса назначили "Господином" над... кем? А ты это опущение в мирское, да еще и до рабства возвышаешь как идею... забывая что сам ИИсус говорил - я сын человеческий. Не бог и не господин, хотя он был по крови - представителем царского рода.
Остальное думай сам. Если не понял, то "как" тебе помочь если ты смотришь на забор но не видишь даже него?
по пункту 1 даже не хочу спорить... в Адама может и вошла ошибка, ибо в него было так заложено, по программе его бытия, а вот на Руси - такого не было. Но ведь ты упорный, тебе миф твоей самоуверенности в правильность чужого слова важнее смысла и понимания. так? Я вот не от рода Адама (и вообще проекта Адам Кадмон) и мне с этим представителем серой иерархии делить нечего. Потому - для них справедливо, а для Руси - ни разу. Для Руси - нет смерти, а есть изменение. И можно жить изменяясь не ограниченно, если ты понимаешь жизнь верно и с ней идешь в ритме. Старость - это подчиненность привычкам в первую очередь.
А как же Преображение Господне?
а как же отдавание личного подвига на чужеродное мнение и кумирствование? Оно ему сдалось, твое или иерархов церкви его на крест посадившей?
Он это не для них сделал, так, между прочим. Не для их эго и самомнения об "индульгенции" за грехи=ошибки. Каждый сам свои ошибки исправляет. Но при этом понимать ошибки других никто не запрещает. Как учиться на ужом опыте. Он показал,что научиться можно научившись сам. А вы носитесь с тем, что он сделал с собой, как с писанной торбой. Оно вам помогает быть счастливыми и собой? Все живете "за него", чему он сам категорически против. Кстати поэтому этот Человек Судьбы (Судьба-Христ-Крест-Крес-Кресало-Крес-Огонь-Агни-Агнец, а никак не овца на заклание).
Je suis Christ (Ие Сусь=суть Крест = это есть крест, огонь-путеводный маяк) - это судьба. Он учил жить по своему пути, иди по свей карме\, чувствовать со-весть, связь со своей душой ИУДЕЕВ,которые потеряли связь со своим Творцом Иеговой, подчинившись господству другого творца - Яхве... а вы все идете по чужой судьбе отдавшись по невежеству во власть Яхве... причем искусственно созданному им пути в анти-жизнь ибо он только так и может, это для него естественно, но для Руси - нет. Ожидая чего-то в виде спасения, за какие-то грехи... но не ваши и не вас. Спасение - это уничтожение... в той идеологии, что сейчас существует в "священной книге". Грехи - это ошибки понимания. Вот и пытаетесь спасти мертвый народ... за него, а он за это в рай на вашем горбу едет... халява же.
Извините, что вмешиваюсь, но вам то что до тех сказок?
Да так, под вечер "развлекаюсь". Есть такое дело, что не нравится, когда записывают мое мнение меня не спросясь в "общее". Плюс с самого начала следил за тем, что именно мамомот попытался сделать и обоснованная надежда была, ибо по варне ему вполне можно такой вопрос разбирать, да догматизм его подвел под крыльцо. Т.е. варна-то человек, да мера понимания - из людины не выполз пока, не вернул себе себя, хотя это вот предприятие, если бы он подошел ответственно, могло бы стать преображением и становлением, т.е. инициацией во взрослость.
Знаете, а вот соглашусь с вами, негоже мнение каждого олицетворять.
Лучше как то свое, личное. И желательно тихо в уголке, зачем громко на людях говорить за всех?
И если каждый начнет так поступать, то глядишь и про тех всех, и сказать нечего будет. Не станет, этих, которые были ВСЕХ.
Как там бишь их звали?
Ну и ладно.
Почитал, что такое "варны"...
Язычество, гороскопы, ведичество...
Вам бы нужно бежать из секты!
ух ты... так ты и этого не знаешь. Не ведаешь, чем варны от страт/каст, например индийского фашизма или европейского рабовладельческого димос-кратоса отличаются?
Ну и чего тогда?А ведь ничего особо не скрывается, просто увидел в википедии... решил что истина - пошел дальше "быть в курсе"... это не познание, мамомот. Тем более в такой оценке ты только опять невежество и проявляешь-)))
зы. Страты-каста - это общественное юридическое расслоение по внешним признакам.
Варна - это визуальное восприятие аурического тела человека, показывающего состояние его Души и его способность проявлять себя, быть душевным. От малого - до великого. Жить - бездушный, людина - малодушный,человек - душевный, Азъ - великодушный. Но индусы настолько пустые на Волю, что они даже не в силах увидеть как неприкасаемые господствуют над ними целиком и полностью, ибо не различают эти варны под чертой - из их восприятия нежить, нелюдь, бесы/кащеи и господа убраны в единую "неприкасаемые" касту... а потому те могут мимикрировать в любую касту. Различения ибо нет. Так что не сравнивай огонь и пустоту.
Так Вы - приверженец религиозной группы, верующих в какие-то "варны"?
Вам сразу признаться нужно было... А то я чувствовал себя в дискуссии с вами крайне неуютно...
Что такое религия?
re-ligo - восстановление связи. Те, кто придаются религии - по факту связь еще не восстановили ,ибо это методика ее именно восстановления. Не говорим сейчас о том, насколько верная или нет, соответствует времени или нет. Вот тебе она нужна,это правда. Но нужна ли она поголовно всем? И какая? Ведь у всех разное мировоззрение, разные настройки. Даже языки разные. Язык с 25 буквами и с 50 по разному воспримет смыслы переводов того стародавнего предания. Кому верить?-))) Опять всем навязываешь только одну истинно верную установку которая у тебя в голове? Да та, что вон ратующие за одного и того же бога католики и протестанты, альбигойцы и катары, кальвинисты и лютеране с усердием режут друг друга до сих пор, не замечая как их уже самих подготовили (а кое-кого и вырезали за ересь = инакомыслие или так как "господство правильного" превзошло понимание чувства верно), просто потому, что они сами дали над собой такое произвести согласившись, что они рабы и быть овцами на заклание,вместо идущими с огнем своей души по своему же пути - это их "путь". Ну дык - ты сам видишь до чего толерантность доводит. Но почему сам ее пропагандируешь-то своим невежеством?
Все тебе стойло по рангу поставить надо, в иерархию включить? В определенном смысле - да, так спокойнее, ибо раз включил и все - для тебя этот облик замер и все, на всю жизнь такой - такое и никак иначе-). Но познанию это не помогает. Тебе ведь себя понять надо. Ты за этим сюда пришел. Не поняв себя - чего ты вовне себя несешь? Непонимание и несешь.
И вот просто представь. что есть те, кто связь со своей Душой не терял. Им не нужны господа над собой, что наставлять будут как к душе возвращаться. Не нужны перекупщики и лишние звенья. Ну вот бывает. Родились, живут... и чо? он Будда не верил в богов, он их знал и знал. что каждый может достигнуть божественнсти - т.е. святости. И опять - чо? Это противоречит Иисусу? Да ниразу. Будда - святой. Иисус - святой. Моисей - святой. Мухаммад - святой головорез! А блин, ученики передрались... ибо без мозгов - жить под догмы одних книжных описаний - это пустое.
Это проблема эго - постоянно искать к какой группе себя причислить, из-за чего если не может причислить - оно постоянно подает сигналы нервозности. Эго людины. Ему нужна "общность"... чтобы внутри нее достигнуть некоторого богатства - стать неуязвимым и тем самым достичь верха в общности - верховным мыслителем. Лучшим в переборе привычек и образов. Только вот там нет созидания и Разума с Волей. Это нормальный этап пути - достижение в мире богатства, чтобы реализовать все хотелки. И только после того, как хотелки более не тянут и не напрягают - вверх идется без напряжений.
Впрочем, раз для тебя знание даже просто о варнах "какое-то"... т.е. ты не понимаешь, а в курсе, то чего тут дальше разводить-то? Вот скажи, зачем тогда тебе сдалось картинки такие вешать, где у святых круги какие-то странные вокруг головы нарисованы... если ты даже не понимаешь "что именно" рисовали иконописцы. И главное - зачем.
зы. Если ну очень тебе хочется - нет, я в них, тобишь в варны, не верю. Это устаревшее понятие, имеющее линейную иерархию, но оно пока единственно способно показать корневое движение, от которого сейчас идут многие различные завихрения. Очень интересные, кстати. Во "много-полярном мире" это будет явно уже проявляться.
В общем, мне не надо верить в то, что явственно понимаю и могу обрисовать/нарисовать по состоянию для любого живущего на земле, даже если он умер, на любой момент кроме будущего, но при условии что это не меняет его мир и ему в пользу или просто даже для интереса. Вот не просто ведь так иконы рисуют с тех, кто по варне дошел до состояния человека и выше или просто обрел святость. Этот образ светового шара - это светимость области концентрации внимания Души. Отсюда Святой - это правильно свитый, тот, кто верно себя у-строил/настроил свое эго, чтобы быть собой и ничем иным более. Жить по своему ритму - идти по своей судьбе. Строить = страивать = троить. 3Д.
А кто не устроил верно, то у него эта точка внимания бегает в места, где более болит и напряжено. И светимость-яркость - это мера волевой концентрации. Сколько сам себе хозяин. це-арь - сколько себя, своей душе внутри тела есть - тем ярче и светится. Вверх же она поднимается либо волевым способом, либо естественно по результату снятия с себя напряжений пониманием и любовью к себе, только через что можно проявить любовь ко всему вокруг. Тогда она там просто есть и воли держать ее там не нужно-)))
Хотя... многие из нарисованных - лишь причислены, а не есть на самом деле. Они даже многие до варны человек не дошли. Просто верно свитые в своем предназначении и внутри своей варны. Т.е. есть святые Жити и святые Людины... даже святая Нежить есть и святые Господа, но в силах ли ты это понять, если даже не хочешь начать понимать, кто такой Иисус и чего он нес своим образом вообще и почему к 12-апостольской церкви возведших себе в кумиры достигшего духовного подвига человека, но перед этим его и убившего, а после бьющие до сих пор поклоны трупу, да занимающиеся некротическими ритуалами трупного каннибализма и вампиризма, да еще и в черные одежды рядящиеся это не относится? Вместо того, что бы понимать хотя бы его слова и пробовать что-то подобное самостоятельно. Почему? А потому что жить по привычке - удобно. Думать - не надо. ведь думать - это и признавать ошибки - а ошибки - это так опасно... это грех... ведь после придется делать правильно,трудится... а так не хочется трудится! Логика ясна?
Там одних комментаторов столько, словно их бог - дебил и не в силах написать все ясно и понятно. Хотя бы такой простоты не можешь понять и отделить рукотворное словоблудие от внутреннего чувства правды и совести? Или тебе нравится, что твой бог - дебил и что ему требуется целая туча иерархов, которые будут за ним корректировать, что верно он сказал, а что не так понято, что канонично его описанию, а что нет? Вот, динозавры - не каноничны, земля круглая - опять нет, да туча всего под догму не клеится... но может и дальше под Макаревича плясать - "не будем прогибаться под изменчивый мир - пусть лучше он прогнется под нас?". Песнь про господ, вообще-то...
Может все же своим умом до разума и пешочком, не на горбу у других? Так ведь - дорога интереснее и результативнее будет. Результат будет. Свой.
Это очень опасное утверждение...
Не могут быть овцы без пастыря! Кто призывает овец бунтовать и бежать от пастыря, те попадают во власть темных сил...
так ты овца или пастырь? раб или господин над рабами? слепой или видящий, что зачем-то куда-то ведет слепых?
Я?
Конечно же, "овца", раб Божий...
а я себя в рабство не давал. Вот в этом и есть мировозренческая разница. Плюс рабу нет права критиковать господина или определять что верно а что нет - т.е. по сути писать что ты пишешь - это не в праве РАБА, ибо требует понимания. Рабу не позволено понимать. Ибо тогда он может испугать господина-богов выходом из под их власти иллюзия = СТАТЬ КАК БОГИ. Начать измерять через свои чувства без посредников и авторитетов, стать взрослым и самостоятельным,самодостаточным хозяином себе.
Книга Бытия, еклм-))))
Неправильно!
После вкушения запретного плода Адамом и Евой, "понимание" вошло в разум людей. Из чего произошла гордыня со строительством повсеместных "Вавилонских Башен"... И Ваше: "...я себя в рабство не давал..." - тоже своеобразная "Вавилонская Башня"! Мы все рождены прежде всего в рабстве греха. И только в освобождении от рабства греха есть получение истинной свободы.
Если ты рожден - говори за себя. За всех - это гордыня и стремление подавить чужую волю. Я твоему богу волю свою не давал и душу ему не отдавал тоже. Ты уж не обессудь. Потому в рабстве уличаться не желаю. Твой выбор - твое право и твоя воля, но за всех не говори,пожалуйста. Это несет определенные последствия.
Для меня нет греха в том, чтобы любить, а Адаму была дадено не совсем то, о чем ты пытаешься говорить. Ему был дан Рассудок (плод с Древа познания разницы между добром и злом) - чтобы сравнивать, но не понимать. Познание разницы - сравнение, это не тоже самое,что понимание - плод с Древа Вечности.
Для понимания Рассудка мало. Разум нужен - это его Иисус называл Царствием Божьим и куда дети Адама так и не вошли до сих пор, если говорить про их коллективный эгрегор на земле, ибо горе им, всяким менялам-сравнивателям, книжникам-мыслителям и лицедеям-лицемерам. Не тому служат... Ну ты эту историю вполне знаешь.
Если хочешь род свой вести от Адама - то это тоже твое право, но тогда тебе и в человечности себе отказать придется, потому что человек - это тождественно равно Воля, тождественно равно Любовь и тождественно равно Понимание = умение пользоваться разумом и думать, умение управлять, а не только существовать по методичке и догме чужих авторитетов-пастырей, как овцы во грехе. Вообще-то грех и есть быть пастырем или овцой - т.е. отказать себе в воле над самим собой и понимании самого себя. Но это так. к слову. Причем именно воли, а не свободы - обода из прав, что дал кто-то другой. особенно если и несвободу - т.е. боль... дал перед этим он же.
Кроме того, если смотреть по твоей логике, то вкусив запретный плод условный Адам вернется к своему отцу только отказав себе в Рассудке - т.е. став без-умным и нищим Духом - т.е. неизменным, абсолютно сохранившимся бездуховным био-роботом. Если это и есть твоя истинная свобода, то ну хорошо. Чего тут говорить. И такое имеет место быть. Это нормально для детей Иеговы. ибо это их задача, он их такими сотворил, но не для всех живущих на земле.
Смешно...
Вы душу получили от Бога и рождены с уже вложенной волей...
это ты от кого узнал-то? Из книги?-))) Ну и живи с книгой дальше. оно ведь без разницы, с чем жить, если понимания чувств - нет. Пока тебе кто-то сказал и ты этому веруешь... зачем тебя разуверывать? Тебе ведь так удобнее, ну так - живи и всего тебе твоего в той форме жизни, что сам и выбрал. Главное чтобы в ней счастье и радость была, самореализация и внутреннее самоосознание себя без смысла, но осмысленным. Чтобы и покой был и движение,что в физике называется - динамичекое равновесие, а в сакралике - золотое сечение.
Как про меня - волю себе сам заработал пониманием, независимо от той, что давала мне моя Душа, но вот тут уж я совсем не показатель-)))
Да и кроме того, у "Воли" нет владельца. Она не входит в иерархии и ничему/никому не принадлежит. Ей можно пользоваться тем - кто понимает как, кто понимает себя и свои чувства, кто стал Хозяином в меру понимания себя - получает и меру своей Воли, в мере своего кона творения. Только там, где понимает, а кто не понимает - тот и безволен ибо чем волю-то проявлять без понимания?-)) Знаешь чем? А вот есть возможность. Господство называется. Когда тебе кто-то чужую волю дал, а ты ее за свою принимаешь... но чужая воля - она дается на чужое дело... да и различения - т.е. возможности ясно пользоваться рассудком - при таком нет. Если своей воли нет - то и как чужой пользоваться? Вот тут и загадка,как из безволия - волю добыть... как найти то, чего не может быть-))) А ведь в Русских сказках - находили-таки. Успешно находили и проходили инициации во взрослость. Такие. что те же Адамы так и не прошли пока.
Потому у них просто пока все называется - подселение, которое ведет к шизофрении, сумасшествию, болезням, дисгармонии ну и разным явлениям, что например в христианстве называют "бес вселился". Бес - это тот, в ком нет Себя. Шулхан Арух с Талмудом вряд ли можно назвать жизнелюбивыми и человеко-любивыми книжками... но для них-то все просто. Христиане - это 0 уровень масонской иерархии, т.е. самые первые козлы отпущения, рабы книги и свиньи. Потому что сами выбрали. Или они не честны с собой? Ведь Ветхий Завет - Тора... это тоже их книга... а Новый Завет переделан... переструктурирован, чтобы стать "канонической" книгой для Рабов их Бога... но только сами-то иудеи не рабы ему, как христиане-)) Ну ты ведь в силах почитать то и то изучить разницу, в чем косяки-то?-))
Тот, кто вышел из себя - тот бес, он в бес-шефстве. Шествует, идет по миру не как Вольный, а как бес. Вот такие безвольные овцы и пастухи и бесятся тут, стадами и отарами, потеряв связь со своей душой и судьбой, нарабатывая в циклах чужих судеб (тяня в рай других на своем горбу), как хомячки в круговой дорожке - себе карму ошибок, по которым потом нести соб-ственную ответственность и возвращать себя обратно лишь самостоятельно, а другим - пользу и гешефт, ибо они используются лишь как тренера, а потому тем, что с пути тебя свели - ничем не кармуют - ибо живут по своему предназначению. Или разным богам молитесь, скажи? Имя твоего господина Бога - какое? То, что главный поп РПЦ называет или иное? То, которому папа Римский поклоняется? ТОлько уж не называй Иисуса - он сын человеческий и быт таким - это его воля, а отказать ему в этом возвысив его до господина и бога - это ты против его воли идешь, по сути,оно и есть - богоборчество если ставить ИИсуса Богом, а если не ставить, то гордыня и подавление воли того, кто пришел возвращать связь только сбившимся с пути, а не всем.
Так что ничего смешного в твоем мнении нет и в моем тоже. Мир куда многообразнее и религией монотеизма - он не ограничивается. Все оно имеет место быть, но вот многое из этого разнообразия человека и его качества не учитывает от слова совсем. Ибо для этого надо научиться понимать = стать как боги в своем деле,стать докой, мастером, самим собой = хозяином себе = вольным. А то что есть - оно для других, как форма бытия определена. Для тех, кто одноразовые, кто живут всего одну жизнь, а потом на разборку = "отдают своему богу Душу"... ну и почему нет? Как запрограммированно, так и есть. Только вот не на всех оно так, мамомот, далеко не на всех. Хотя тут уж верно сказано - по вере вашей - да будет вам. Хочешь верь, а хочешь не верь, но еклмн, это работает. Хочешь в рай - попадешь в рай, хочешь в ад... и если к этому еще и волю приложил свою, то уж точно. Воля - Хозяин в тебе, а остальное - декорации того, что она материализует.
Получается, что у нас с Вами непреодолимые религиозные противоречия...
Не могу Вас во что-то заставить веровать...
религию оставь себе, мамомот. Свою. Раз она тебе ближе - пользуйся. Уверовать в твое - нет. Изучил и понял куда больше, чтобы падать до овцы и раба. Мне моя воля - нравится и душевный резонанс тоже, но каждый выбирает свой путь. Считай обменялись мнениями, не нужно - ну и пусть твой бог будет с тобой, но главное - чтобы тобою различаемо и явным. Чтобы ты его видел и понял. Не рабски,а вольно. Вот тогда и решишь - доверяться ему своей душой, верить ему или нет.
Всего тебе твоего.
Спасибо!
Если чего, Вы не обижайтесь: с Вами было приятно дискутировать!
Вы даже этого не понимаете, что можно быть пастырем и рабом равных?
А это и есть русская идея...
Не, это тяжело для восприятия. Но даже состояние учитель-ученик внутри себя - сейчас уже маловато будет.
Равным не нужны ни рабы, ни пастыри, Пастырь не равен рабу, а равный рабу не равен равному пастырю. Братство - это не есть равенство, ведь лучший из вас - станет вам слугою не потому, что он равен, а потому - что лучший. Братство - это единство душ, где каждый идет по своей душе.
Каждый своею мерою меряется, каждый свою песнь поет, но в общих ритмах при этом живет, и верно идет, пока себя знает и других познает, а потеряв себя - все вокруг чужие станут, не важно родные или из иного стана, такой будет видеть слепыми глазами, идти с нами - но и не быть с нами.
Уже находились...
Вы привыкли делить, но пришло время умножать.
Сначала обобщать - доводить до меры понимания. Умножать можно только после того, как верно выстроил целеустроение = умно жить.
Никак не пойму: какой секте Вы принадлежите?
Что-то совсем "жесткое"...
и не поймешь, потому что не принадлежу. Хотя, ищи, если тебе это нравится. Множество граней - это всегда интересно. Есть с чем сравнивать.
В моей речи "секта" не есть какое-то ругательство...
Просто к "религии" Ваши высказывания как-то прилепить трудно...
не религия и не секта.
Ни туда,ни обратно в этом маятнике. Никак.
Нет нужды прилеплять к чему-то. Это надо понимать, вместо играть в игру в ассоциации. Вот чем ты свяжешь Махабхарату и Титаномахию со Скандинавским Эпосом о Рагнареке?
Я читал скандинавские "книжки" и Конфуция в поиске связи их текстов с текстами Святых Писаний...
Самая явственная связь есть у Конфуция с понятием Троицы...
Скандинавов читать трудно... Но и там есть некоторые связи...
Конфуций - это паучиха, захватывающая чужое добро.
Нет, разница совсем в другом. В том, как воспринимать состояние с Духом, т.е. жизни по ритмам и изменениям, с существованием по привычке. Жизнь и существование - разное, как жизнеречие и словоблдие.
Посмотри в Титаномахии - каким способом боги победили титанов? Сразу скажу - разделяй и властвуй, гражданская война. Но ты изучи. Это интересно.
Каким способом произошел Рагнарек с Скандинавских Эддах? Один (ас = асур по индуистски или титан по гречески, не бог - дев по индуистки, а именно ас-асур-титан-дЕман и далее Ман-Человек-Асурман) отказался идти по свое судьбе и погубил всех, чем опять же реализовал свою судьбу, но наихудшим путем для всех остальных. Т.е. управленец, который возвеличил свою привычку выше ритма, личную логику намерения - против логики обстоятельств погубил всех,кто под ним и себя. Даже ИИсус едва удержался от этого в Гефсиманском саду.
В Махабхарате это показано иначе, но тоже очень ярко, как мировоззрение эго-я-центризма, или идолопоклонничества чистой Силе и Насилию. Я самый сильный. В Титаномахии - показано как Чистую силу можно победить - разделив ее - т.е. делением, сомнением, обманом... В Рагнареке уже показаны самообманывающиеся, разделенные внутри...
Хотя это лишь часть общей логики "битвы" привычки (Богов) с Разумом (Волей) за дух - за принципы как проводить изменения - либо шаблонно и неизменно - по Сансаре эго-центрированной привычке - автоматически, либо как идет общий ритм в его понимании - эго-адаптированно под него. Личное - под общее... или как Макаревич... общее под личное. Попробуй воспринять РУсь вне и без догматов РПЦ внутри себя. Без личного натягиания на общее.
Что такое секта в вашем понимании?
пункты 1,3 и 4 - лишние...
Да и пункт 2 нужно бы проговаривать канонически...
И после этого ты хочешь сказать, что что-то понимаешь хоть что-то. кроме повторения "канонических" догм? Ты даже не в курсе, как эта 3д структура до Никейского собора звучала-)
Тем более, что материализация и есть результат верного описания чувства, верно произведенного управления: водейтствие - обратная связь - результат. Результат, а не канонические сферические кони в вакууме.
Дух - это направление изменений, а не что-то там сферическое и непознаваемое. Без понимания изменений - без понимания как идет ритм - тебе в простой физике резонанс с явлением не найти - не понять его в себе, а значит оно и не проявиться в материи - в матери не родится новое чадо, явление, мир Разума и разумных созидателей, а вместо появятся мантикоры и монстры тварей не-разумных... книжник-книжник... без Царствия Божьего (Разумного пользования Волей) - тяжело оно. Нереально тяжело. Ты даже просто по словам создание и тварь не различаешь разницы... а , ну ладно. Захочешь - сам разберешься.
Если отбросить мои знания и понимание вопроса, то:
"Зачем Вы постоянно пытаетесь убедить меня в том, что я ничего не знаю и не понимаю?"
Вам не кажется, что я могу "отзеркалить"?
А можешь и попытаться понять. Это будет лучшим зеркалом. Хотя бы слова Иисуса понять прямым текстом, выбросив из головы остальное. Меня-то зачем? Я тут в прениях не участвую. Это у тебя стремление навязать свое понимание Руси и того, что ей должно и как ей должно быть. И вот оно - уничтожительное для Руси - восходящего потока чувствования ритма жизни. Скажу больше - оно просто невежественное. Было бы лицемерное, но из понимания - это куда не шло, просто еще один обманщик, какое к нему отношение? Но ты нет. Ты не обманщик. Ты в целом искренен. У тебя до прямого обмана и лицедейства-лицемерия не дошло пока. Ты пока книжником живешь, без связи с совестью и душой. Догматы их блокируют, но не на 100%. Потому понять у тебя себя самого возможность есть. А оттуда и увидеть, на что тебе указали, как на маяк - на твою судьбу - быть человеком.Достижение книжника - это не человек, а людина по варне и лучший из людин - господин мысылитель. Вот эти лавры пока тебя пленят, а тебе выше надо. Чуять ритм - направление изменений своего Духа. Это твое, а не догматы. По догматам можно господствовать но вот управлять и быть хозяином хотя бы себе - нет. Уже нет. Частота изменений - многократно выше, чем тогда, когда это строилось и соответствовало ситуации.
Ну, хоть, и на этом скажу спасибо...
Почитал диалог,понравилось.Но слишком сложно,а потому нет правды.Даже намека.
Так бывает загоняешь себя в пещеру,и сморишь на мир через отверстие(и кажется познал все),а нет не сходится,потому что стены пещеры не дают.Понравилось о рабе(пастве) лихо закрутили,но опять же правды там нет.
guardianru
(22:14:57 / 29-08-2017
Таки в мире есть только одна догма - Господь Бог, который остаётся неизменным даже во всех Своих изменениях. Всё остальное должно, обязано расти, т.е. совершенствоваться. " Будьте совершенны даже как Я совершенен."
Ссылку поправь и это можно сказать куда проще, словами ИИсуса: "Бог - это покой и движение". Т.е. цикл. Совершенство. Циклов - много и у каждого свое предназначение-программа... но это только тссс... никому.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ув. Мамомот, ей Богу, при всём уважении, лучше про геополитику и Острова Сырьевых Нищебродов
Я не претендую на нечто большее, чем просто мой текст...
Собственно, тема очень трудная. Но без раскрытия моего взгляда на этот базовый вопрос невозможно далее продолжать развивать некоторые темы. Ибо из некоторой моей критики текущих реалий незамедлительно вырастает моя "конструктивная критика", когда я что-то предлагаю для "исправления вопроса", Но обязательно возникнет вопрос:
"А чего это у тебя такие предложения!"
А ответ будет подготовлен:
"А, вон, на основе декларируемой Национальной Идеи!
*****
Положим, я выступаю за снижение экспорта ресурсов...
И говорю, что это:
а) Несправедливо (менять нефть на резаную).
б) Нарушение нашего Суверенитета (когда иностранные компании допускаются до наших недр).
в) против национальных интересов нашего Отечества.
*****
Считайте данную серию неким "ритуалом очищения"...
Страницы