Тополь-М и Minuteman III

Аватар пользователя Андрей Манзолевский


Вашингтон обязательно бахнет, но только попозже. Не зря ведь подписывали контракт с Northrop Grumman и Boeing для модернизации межконтинентальных баллистических ракет нового поколения. И в отличии от северокорейской МБР "Хвасон-14" американцы предупреждают, что с помощью ракеты "Minuteman III" они готовы первыми нанести превентивный ракетно-ядерный удар.

США никогда не отличались скромностью, и показные испытания новой ракеты - лишнее тому доказательство. Все ради того, чтобы мир, а в первую очередь КНДР, Китаю и России, убедились в превосходстве Вашингтона.

Чтобы быть лучше северокорейской "Хвасон" и догнать российский "Тополь-М", американцы вольют в модернизацию "Minuteman III" 677,8 миллионов долларов. Февральский план модернизации обойдется США в 400 млрд. долларов. Но задачи у российских и американских ракет все-таки разные.

К примеру, российское военное руководство считает необходимым постоянное развитие ракетной техники с созданием модернизированных или совершенно новых комплексов. Пентагон, в свою очередь, посчитал целесообразным планомерное обновление и совершенствование существующего образца, созданного почти полвека назад, но оба подхода имеют право на жизнь и вполне пригодны для решения поставленных задач. Единственная ракета Соединенных Штатов и несколько комплексов России продолжают играть важнейшую роль гарантов безопасности своей страны.

Сравнение "Тополь-М" и "Minuteman III"


По характеристикам американская МБР имеет преимущества перед "Тополем-М" в дальности стрельбы, в количестве боевых блоков и в точности наведения. Но по мощности боевого блока американская ракета ("Тополь-М" с его 800-килотонным моноблоком) уступает, а также по возможностям преодоления противоракетной обороны и по гибкости применения.

Minuteman предназначен только для шахтного хранения и, соответственно, имеет достаточно легкий корпус. Наши системы предназначены в том числе и для патрулирования, при котором ракета располагается в пусковом контейнере горизонтально, выдерживая боковые нагрузки на излом. Помимо этого необходимо учитывать наличие и качество системы преодоления систем ПРО. Minuteman в этом случае не обременён какой-то дополнительной нагрузкой.

Minuteman никогда не рассматривались как сложные в обнаружении и наведении противоракет цели. В составе комплекса преодоления ПРО наших ракет есть и пассивные цели и активные постановщики помех.
Принципиальным является и дальность пуска, время преодоления разгонного участка, противодействие ПРО, выводимая боевая нагрузка и КВО. К этим параметрам добавили возможность маневрирования на разгонном участке и маневрирование боеголовок на конечном участке полета, здесь наши ракеты дают фору американским.

Постоянная модернизация американских ракет говорит о том, что США не желают быть в отстающих, а значит, что Minuteman сможет улучшить свои характеристики и перегнать российские МБР.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Баллистическое рассеивание без механизма контролируемого разведения чтоль? Но это же бесполезно :)

Аватар пользователя Андрей Манзолевский
Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

После чего и была разработана МБР "Ярс". Эта ракета сделана на основе "Тополя-М". Но это именно что разработка нового комплекса, а не смена моноблока на РГЧ.

Аватар пользователя s.shurukhin
s.shurukhin(7 лет 1 неделя)

Такая вероятность существует, но находиться Вы должны в США. Увидите множество ложных целей входящих в атмосферу и среди них будет одна, она самая, ягодка этой виноградной грозди :)

Аватар пользователя Арахнолог
Арахнолог(8 лет 5 месяцев)

Тополь-М умеют летать по "энергозатратной навесной траектории"

Настильной траектории, #$$#%#!

Навесной. Навесной. Навесной замок только бывает, блин.

Не пишите больше про ракеты. А лучше вообще не пишите.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во флуде и политоте, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

ты чО, самый умный тут, политота паучья? советчик тут нашелся, что кому писать ,что не писать. 

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Настильные и навесные траектории - обычная терминология.

Аватар пользователя Bledso
Bledso(11 лет 1 месяц)

Вроде бы сами янки пишут про 13000 (15000 я встречал в основном в русскоязычном сегменте). Кроме того, если мне память не изменяет, Минитмен ни разу не летал дальше 10000. Но джентльменам надо верить на слово.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Да, 9 с копейками его предел. И то - бабушка надвое сказала с какой боеголовкой, вот и весь секрет.

Аватар пользователя Miguel_Gonsalez
Miguel_Gonsalez(8 лет 10 месяцев)

Больше масса, больше диаметр и сопротивление. Думаю, в этом дело.

Аватар пользователя s.shurukhin
s.shurukhin(7 лет 1 неделя)

Наличие ложных целей и дополнительного топлива для маневрирования на всей траектории полета. А сопротивление воздуха при взлете не сильно влияет. 

Аватар пользователя Алтай
Алтай(6 лет 9 месяцев)

по вашей табличке получается что ракета на 30 лет моложе проигрывает по всем показателям фактически в разы ракете 70 года выпуска? Это точно так?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Андрей Манзолевский

За "плечами" американской МБР многочисленные модернизации, не забывайте

Аватар пользователя Алтай
Алтай(6 лет 9 месяцев)

но блин 30 лет и такой просто качественный разрыв. Они так еще писят лет на модернизациях да капремонтах просидят ничего по сути не делая. А на что они эти свои 400 лярдов потратить собираются? на аэрокосмический бомбардировщик?? плохо понимаю что вообще можно с таким качественным преимущество хотеть что бы такие бюджеты осваивать

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Ракеты просто разные. Как автомат калашникова и ручной пулемет калашникова. По внешности близнецы-братья но по сути разные виды вооружения. Как выше уже написали: тополь во первых мобильный, во вторых с системой преодоления ПРО.

Аватар пользователя Алтай
Алтай(6 лет 9 месяцев)

тополь во первых мобильный

не слышал за наши ракеты с подлетным временем в 10 минут. Поделитесь байками? 

 системой преодоления ПРО

да и СОИоборона наша тоже секретная настолько, что неуловимый Джо отдыхает.

 

Ракеты разные, да наверное. Только в указанной табличке - это автомат Калашникова и трехлинейка. Нафига козе баян?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

А, адепт секты свидетелей 10000 томогавков? laugh

Аватар пользователя Алтай
Алтай(6 лет 9 месяцев)

причем здесь томогавки когда речь идет о встречном ракетноядерном ударе? Или штаты заявляют что будут 3*0,3 Мт для сдерживания Асада использовать?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Для встречного удара на дежурстве "сатана" с более чем полутысячей боеголовок. А тополя и ярсы (в отличии от минитменов) они вообще не про это. Они про то, как продолжить войнушку уже после первого обмена теплом и светом. Для чего минитмены вообще не годятся.

Аватар пользователя Алтай
Алтай(6 лет 9 месяцев)

эээ, а тогда вот нахрена вот это вот все эээ вообще? ну в смысле автор?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Ну автор поторопился красивую картинку скопипастить.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Размер, как функция надежности (доставки). Я не знаю тонкостей МинитменаIII, но высокий уровень стойкости ракеты "Тополь" и боевых блоков против поражающих факторов ядерного взрыва были достигнуты за счет целого комплекса мероприятий:

  1. покрытие корпуса ракеты специальным составом;
  2. применение при создании системы управления элементарной базы, более защищенной к электромагнитному импульсу;
  3. аппаратура системы управления вынесена в отдельный герметичный отсек, покрытый специальным составом из редкоземельных элементов;
  4. кабельная сеть ракеты надежно экранирована и имеет специальное размещение;
  5. при похождении облака ядерного взрыва ракета делает так называемый программный маневр.
Аватар пользователя Алтай
Алтай(6 лет 9 месяцев)

ну ладно Тополь крут, я понял - может херачить сразу несколько по одной точке с минимальным временным разрывом, так сказать использование 0,55 Мт для ведения огня на подавлениеlaugh

Просто суть в том, что эти Часовые(я про них нихера не знаю просто смотрю в табличку в посте) простоят еще 50 лет без каких-либо вообще существенных изменений, простой капремонт - и все равно это будет такой себе вполне существенный паритет. Чего еще надо аж на 400 лярдов?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

То, что столько ни одна ракета не живёт сохраняя надёжность запуска.

И у них уже ракеты - может быть взлетят, а может быть и нет, примеров достаточно, вспомните последний скандал с британским "Трайдентом".

Так что если они хоть что-то (переснарядят) не сделают - то очень скоро наносить удары у них будет тупо нечем.

Аватар пользователя Алтай
Алтай(6 лет 9 месяцев)

как-то на мой взгляд это крутовато заявлять что полтыщщи МБР с мегатонной на каждой вероятного противника, по совместительству самой крупной и развитой экономики мира, нацеленные на тебя то ли взлетят то ли нет, особенно если они пусть и редко и непонятно для СМИ - но взлетают.

для разрядки

 

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Хехе. Вот такими заявлениями вы просто расписываетесь в собственной некомпетентности, но лезете чего-то там извергать из себя :)

Военные никогда не рассчитывают на 1.0 надёжность. Они всегда, уже так сказать авансом, списывают некоторое количество сил и средств как технически неисправные.

Это в играх оружие по сто лет лежит и ничего не происходит, и заводского брака никому не никогда не попадается :)

А уж тем более у твердотопливных ракет. У них проблема нештатного поведения после долгого хранения стоит в полный рост (и всегда стояла). Специфика-с.

Аватар пользователя Алтай
Алтай(6 лет 9 месяцев)

и что? вы на пару с насекомым какую-то пургу порете, вообще ни к теме статьи ни к собственно ее содержания не относящуюся

 вы просто расписываетесь в собственной некомпетентности

это, олигофрен , ты вообще где увидел что я на какие-то данные за пределами указанного в статье непосредственно ссылался? Хочешь разговаривать сверх указанной информации - так приведи ее, а пока твоя "компетентность" это поток поноса радужной расцветки

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя groks
groks(8 лет 3 месяца)

2. Элементной. А именно ИМС 133 серии и транзисторы 2Т630. Производятся только в Минске.

3. Она и раньше там была. Да ещё залитая компаундом. В противном случае перепады температуры, давления и ускорения разнонаправленные убьют лучше ПРО.

Аватар пользователя МС
МС(8 лет 5 месяцев)

А на что они эти свои 400 лярдов потратить собираются?

Сразу видно не умеете вы пилить осваивать бюджет :)

Аватар пользователя МС
МС(8 лет 5 месяцев)

А почему вы сравниваете модернизированного американца с Тополь-М, а не с РС-24 "Ярс" у которого уже от 3-6 ББ и заявлено что летит до 12 000 км? Клепают "Ярсы" в хорошем темпе кстати. 

Аватар пользователя Алтай
Алтай(6 лет 9 месяцев)

потому что.

Приведете табличку с Ярсами против Часового - буду их сравнивать.

12 тысяч кстати все равно против 15 не канает - дальность это же прямо пропорционально скорости эээ входа/выхода в атмосферу? то есть все равно подлетное время существенно меньше?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя МС
МС(8 лет 5 месяцев)

А вопрос не вам был, а автору поста, я смысла не вижу сравнивать только один тип МБР, надо сравнивать всю ядерную триаду. 

Аватар пользователя Андрей Манзолевский

Тема для следующего обсуждения

Вероятно)

Аватар пользователя Арахнолог
Арахнолог(8 лет 5 месяцев)

Сразу видно, что вы вообще не в теме.

Дальность зависит от множества факторов.

Настильности, продолжительности АУТ, боевого оснащения.

Можно оснастить ракету моноблоком на 3 Мт и выстрелить на 15000.

А можно поставить 6 разводимых блоков, ступень разведения и выстрелить на 8000 из-за двукратно большего забрасываемого веса.

Зато поразить 6 целей (или большую площадную цель, например базу ВМФ).

то есть все равно подлетное время существенно меньше?

Подлетное время на большей дальности больше. Мне кажется, что вы вообще запутались. Проспитесь.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во флуде и политоте, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Алтай
Алтай(6 лет 9 месяцев)

товарищ ты дебил, я тебе это без желания обидеть говорю, просто ты отвечаешь на вопросы которые я не задавал. Тебе когда в трамвае говорят передайте за проезд ты что делаешь, отвечаешь "платите за себя сами"?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

yes Именно так, этот самый диванный войен абсолютно некомпетентен в вопросе и пришёл сюда тупо набрасывать.

Это если забыть о том что это изделие никогда не летало на пятнашку, а значит скорее всего и не долетит если попытаться :)

Аватар пользователя s.shurukhin
s.shurukhin(7 лет 1 неделя)

По табличке так и получается, но если копать глубже нет. В ракетах 70-х, когда не было ограничений на их количество, главной целью было боеголовку потяжелее закинуть подальше. Сейчас, в виду ограниченного количества ракет, главное преодолеть противоракетную оборону.

Аватар пользователя Алтай
Алтай(6 лет 9 месяцев)

зачем преодолевать то чего нету? тем более если речь идет об оружии превентивного в крайнем случае встречного удара? у америкосов-то помимо шахт еще дофига всего есть для обеспечения этого самого превентивного или встречного удара даже и при существующем ПРО - с тех же лодок бахнул по инфраструктуре ПРО за 10 минут до подлета в зону поражения противоракетами тех же часовых и готово

И потом если на тот же часовой прикрутить штук много блоков в пределах той же тонны с копейками что и у тополя - разве это не сохранит все текущие характеристики добавив новые качества? Или что-то мешает принципиально поменять на ракете с 3 блоками собственно блоки не меняя все остальное?

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя s.shurukhin
s.shurukhin(7 лет 1 неделя)

Ок, раскололи. Открою военную тайну, только никому не говорите. Там в боеголовке стоит два жестких диска по 25 кг каждый в первом рэйде. 

https://rg.ru/2016/07/29/chto-umeet-rossijskij-zhestkij-disk-na-50-mb-za...

Из-за них ракеты ху...во летают.

 

Аватар пользователя Алтай
Алтай(6 лет 9 месяцев)

а вроде говорят наоборот, весьма круто - можно херачить как из зоны непосредственного поражения так и туда, недобитков вылезших допинать даже когда они еще голову поднять не успеютyes

Я так понимаю вы несколько другой информацией обладаете чем интернет-обыватели? Можете поделиться догадками - что-же штаты хотят за 400 лярдов? а то я тут читаю про шаттл, который за все свое время даже до 200 лярдов не добрался за сколько там больше 30 лет, а 130 раз*30 тонн на орбите, это при том что масса самой крутой ГЧ со всеми возможностями ТополяМ - в пределах тонны обозначена, да еще всякие орбитальные полетушки на усмотрение пилота и прочее и прочее.

Понятно что инфляция и т.п., но блин 30 лет разницы в производственных технологиях, и сразу так 400 лярдов за всего лишь меньше 10 летsurprise

Комментарий администрации:  
*** Отключен (лидер бан-рейтинга, провокатор) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

В табличке просто написана лажа :)

Уже с 70ых годов стояла во весь рост и выполнялась задача преодоления ПРО. С 80ых - полностью первичной стала.

Аватар пользователя AGA
AGA(11 лет 4 месяца)

Цифры максимальной дальности надо все же указывать с каким оснащением. А то закинуть пару легких ложных целей на 15 тык каждый сможет. А вот реальный полет на такую дистанцию с тремя имитаторами ББ это совсем другое дело.

Аватар пользователя Андрей Манзолевский

Согласен

Аватар пользователя sorglos
sorglos(10 лет 1 месяц)

У РФ ярсы уже вроде как выпускаются, не? Или я путаю? 

Аватар пользователя mmx
mmx(8 лет 7 месяцев)

Первый полк мобильных Ярсов с 2011 на дежурстве, на конец прошлого года было уже 96 мобильных и шахтных ракет. 

Аватар пользователя Андрей Манзолевский

Мм, спасибо

Аватар пользователя hardknap
hardknap(11 лет 7 месяцев)

Вот это скорость производства!

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя krabus
krabus(7 лет 8 месяцев)


 

.....Плутоний в ББ с течением времени только улучшается. Правда, его через радиохимию пропустить нужно для удаления осколков полураспада сравнительно короткоживущих изотопов плутония, отравляющих физпакет. Но "рефабрицированный" плутоний поидее куда ценнее свежеизготовленного.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

677,8 миллионов...это приблизительно то, во что обходится поддержание минитменов (шахтного базирования) в боеспособном состоянии.

В составе наземной компоненты СЯС у США имеется 450 МБР «Минитмен III» шахтного базирования. Эти ракеты развернуты в составе трех крыльев, по 150 ракет в каждом, на базах ВВС «Уоррен» (штат Вайоминг), «Минот» (штат Северная Дакота) и «Малмстром» (штат Монтана). Согласно условиям нового Договора о СНВ США планируют оставить на вооружении до 420 МБР. В течение периода реализации перспективной программы МО FYDP ежегодные затраты на поддержку парка МБР составят 1,7–1,9 миллиарда долларов, а в общей сложности – 8,9 миллиарда. ВВС намерены поддерживать боеготовность парка МБР «Минитмен III» до 2030 года и недавно завершили программу продления их жизненного цикла.
Подробнее: http://vpk-news.ru/articles/19535

так что, да, покрасят, наклеят новые шильдики...а насчет вайфая я не уверен.

Страницы