Вашингтон обязательно бахнет, но только попозже. Не зря ведь подписывали контракт с Northrop Grumman и Boeing для модернизации межконтинентальных баллистических ракет нового поколения. И в отличии от северокорейской МБР "Хвасон-14" американцы предупреждают, что с помощью ракеты "Minuteman III" они готовы первыми нанести превентивный ракетно-ядерный удар.
США никогда не отличались скромностью, и показные испытания новой ракеты - лишнее тому доказательство. Все ради того, чтобы мир, а в первую очередь КНДР, Китаю и России, убедились в превосходстве Вашингтона.
Чтобы быть лучше северокорейской "Хвасон" и догнать российский "Тополь-М", американцы вольют в модернизацию "Minuteman III" 677,8 миллионов долларов. Февральский план модернизации обойдется США в 400 млрд. долларов. Но задачи у российских и американских ракет все-таки разные.
К примеру, российское военное руководство считает необходимым постоянное развитие ракетной техники с созданием модернизированных или совершенно новых комплексов. Пентагон, в свою очередь, посчитал целесообразным планомерное обновление и совершенствование существующего образца, созданного почти полвека назад, но оба подхода имеют право на жизнь и вполне пригодны для решения поставленных задач. Единственная ракета Соединенных Штатов и несколько комплексов России продолжают играть важнейшую роль гарантов безопасности своей страны.
Сравнение "Тополь-М" и "Minuteman III"
По характеристикам американская МБР имеет преимущества перед "Тополем-М" в дальности стрельбы, в количестве боевых блоков и в точности наведения. Но по мощности боевого блока американская ракета ("Тополь-М" с его 800-килотонным моноблоком) уступает, а также по возможностям преодоления противоракетной обороны и по гибкости применения.
Minuteman предназначен только для шахтного хранения и, соответственно, имеет достаточно легкий корпус. Наши системы предназначены в том числе и для патрулирования, при котором ракета располагается в пусковом контейнере горизонтально, выдерживая боковые нагрузки на излом. Помимо этого необходимо учитывать наличие и качество системы преодоления систем ПРО. Minuteman в этом случае не обременён какой-то дополнительной нагрузкой.
Minuteman никогда не рассматривались как сложные в обнаружении и наведении противоракет цели. В составе комплекса преодоления ПРО наших ракет есть и пассивные цели и активные постановщики помех.
Принципиальным является и дальность пуска, время преодоления разгонного участка, противодействие ПРО, выводимая боевая нагрузка и КВО. К этим параметрам добавили возможность маневрирования на разгонном участке и маневрирование боеголовок на конечном участке полета, здесь наши ракеты дают фору американским.
Постоянная модернизация американских ракет говорит о том, что США не желают быть в отстающих, а значит, что Minuteman сможет улучшить свои характеристики и перегнать российские МБР.
Комментарии
> 677,8 миллионов долларов
Миллионов?
Вставил ссылку
Да, все верно
Подозрительно мало, но посмотрел на английском что пишут про это, так и есть.
какие-то небольшие доработки значит.
Есть две цифры
"Контракты оцениваются в 677,8 млн долларов (с Northrop Grumman – 328,584 млн долларов, с Boeing – 349,160 млн долларов) и должны быть исполнены до 20 августа 2020 года "
Второе число
"СМИ сообщали в феврале, что текущий план модернизации ядерного оружия США будет стоить 400 млрд долларов, его осуществление растянется c 2017-го до 2026 года. "
Но то был февральский план, а значит первая число будет суммироваться со вторым, я так понимаю
миллионы - на конструкторскую работу, миллиарды - на переоснащение всего парка ракет...
Оборудуют Wi-Fi и покрасят боеголовки. Аккурат впритык будет.
и туалет для трансгендеров не забудьте
Это на три года, на подготовку конструкторского решения, без каких-либо опытных образцов как отдельных агрегатов, так и ракет. Короче, только презентации. И вот только тогда примут решение, кто подебил и какие деньги ему дать.
Понял, спасибо
Для интернет-пусков и это сойдет -)
+1))) Воистину кто "подебил"ьнее будет тому денег больше и откатят)
Не подскажете, какого года выпуска эти ракеты?
70ого
Да, я в курсе, и до сих пор полувековой "хлам" стоит на вооружении и модернизируется, чтобы не изобретать "велосипед"
Ну раз Вы в курсе, подскажите пожалуйста и такую информацию: что происходит с веществом в боеголовки при таком сроке
эксплуатациихранения?от 15 до 30 лет
Но ведь для этого их и модернизируют?
Не совсем корректный пример, но, попробуйте хранить 15 - 30 лет что-нибудь другое - муку, цемент или огурцы в банке. А тут материал, который что-то там излучает, то есть, по сути теряет.
Да и где компоненты для боеголовок брать? В Северной Корее или в России?
Тритий нарабатывается во многих реакторах. Это не очень большая проблема. Да и немного его надо.
С плутонием есть заморочки в силу его несколько отвратительных физико-химических свойств, как то склонность к дикой коррозии и куча аллотропных модификаций, из которых большинство склонны к растрескиванию в литых деталях. Но, по сути дела, там отход-то небольшой. Период полураспада 24 000 лет... Там, правда, всякие изотопы накапливаются из тех, что снижают мощность бабаха, но по сути, сняли боеголовку, переплавили, очистили от примесей, снова отлили, обратно поставили. Я более того скажу, если у государства нет возможности организовать полный цикл обслуживания боевых частей МКБР, то лучше нахрен всю эту историю и вообще с этим не морочиться.
Основные проблемы - это растрескивание ТТ,срок хранения у которого уже давно вышел.Впрочем как и у Г/Ч.
Есть у них плутоний и тритий, есть пьюрекс.
Есть,есть..или уже был? Может не всё на топливо для АЭС спустили? Может и осталось чего.
Вот только последняя г/ч в ядерном исполнении у них выпущена в 1992 году и больще ни-ни,до сих пор.
Для информации. Оружейного плутония в мире наработано хоть жопой ешь. В свое время подписали соглашение со штатами о переработке по 34 тонны плутония с каждой стороны, но в 2016 году его отменили. Вот и посчитайте, сколько с 34 тон у нас и у них можно боеголовок наклепать. А ведь это только одна часть излишних запасов.
Штаты не клепают Г/Ч с 1992 года. И только и знают,что выковыривают из готовых уран для АЭС.
Я бы тоже так делал. Обогащал бы оружейным ураном топливо для АЭС и заменял его на плутоний, которого, как я сказал, хоть жопой ешь.
И не клепают, это не значит, не обслуживают. Меняют блоки, начинку и т.д. Там народу много, кто с этого кормится.
P.S. вот еще что нашел.
"Соглашение ВОУ-НОУ между Россией и США
Соглашение ВОУ-НОУ – соглашение между Россией и США о переработке не менее 500 тонн российского оружейного урана в низкообогащенное топливо для АЭС. В соглашение, в том числе, вошла переработка ядерного топлива с ядерных боеголовок Украины. Переработку оружейного урана проводили ПО Маяк, Ангарский ЭХК, Электрохимический завод, Уральский ЭХК.
За счет поставок урана из России по соглашению ВОУ-НОУ закрывались около 40% потребности США в топливе для АЭС. В результате, долгое время Россия занимала первое место по поставкам урана для крупнейшей атомной энергетики мира, проигрывая по объему запасов урана Австралии и Казахстану. Соглашение было полностью выполнено к концу 2013 года.
"
Для этого нужно произвести новую Г/Ч.Просто так одно на другое не заменишь.Это раз.Во -вторых, ядерная боеголовка со всеми предписанными регламентами живёт 17-20 лет( и то не факт,что доживёт).В- третьих,плутоний требует специфического хранения, а вот хранить его в штатах негде.Ну и в- четвёртых, для г/ч нужен носитель,а вот с этим у штатов полный швах,особенно с Минитменами.
Значит надо бахнуть, нам ведь ничего не угрожает.
Боеголовку можно сделать из очень многого.
Кэп говорит, что их обслуживают периодически. Боеголовка снимается, меняется капсула с тритием, плутониевый "запал" обследуется на предмет коррозии и растрескивания, меняется по необходимости. Тритий же полюбас надо менять раз в 12-15лет, а по-хорошему и чаще, ибо через 12 лет от него только половина остаётся, как ни крутись.
По последней информации туда вкрячивали бошку от МХ, одну вместо трех.
Одновременно производя обслуживание.
Дада, последний абзац резанул. "А значит..." да ни хрена это не значит, дорогой эксперт по межконтинентальным ракетам.
Просветите?
Не обижайтесь, любезный автор. Просто тренд сегодняшнего дня гнобить блогеров. А то они с легкостью кузнечика льют про МБР, блокчейн, соцпсихологию, конец начала пика нефтедобычи, тайные пружины Госдепа и краеугольный камень Кремля. Это ж какой инсайдище иметь надо!
И их имена известны)) мой совет (ужас! я кажется даю совет!!) - не присоединяйтесь. Как мамы говорят #найдисебенормальнуюработу))
))
Сравнение исконно шахтной МБР с исконно мобильной МБР, без фиговой тучи всяких технических деталей и апроксимаций уже говорит о том, что автор мягко говоря - "плавает" в теме.
Ничего это не значит..
Особенно на фоне последних "достижений" пиндо-ВПК - нелетающие F-35, неплавающие Зумвольт и LCS (Littoral Combat Ship) и сверхдорогой авианосец..
Не подскажете, какие новые МБР или КР большой дальности сделаны за последние лет 20 в США?
Судя по всему, конструкторская школа утеряна, проги пишут индусы, железо делают в Китае..
а максимальная скорость 45 км\ч???
скорость относится к тягачу , а не к самой ракете
Вот, к стати, мне не совсем понятно. Топливо - одно и то же бутилкаучук с перхлоратом аммония. И такая разница. Чем они берут?
Тополь-М умеют летать по "энергозатратной навесной траектории", плюс ко всему умеют непредсказуемо маневрировать на трассе и имеют разведение типа "виноградная гроздь"...
Все эти "примочки" существенно сокращают дальность полета, либо полезный вес
Хм... Я так вас понял, что в случае экономичной баллистической траектории и моноблока он улетит на 15 000?
11,5 тыс. километров такова дальность при испытательном пуске
Как осуществить экономию в данном случае, к сожалению, не знаю
Хотел бы я глянуть, как МОНОБЛОК будут РАЗВОДИТЬ по типу "виноградная гроздь" :))
моноблок на Тополе заявлен исключительно из-за положений договоров СНВ
К чему вы это? Моноблок на Тополе-М СТОИТ. И развести его невозможно ) Ибо моноблок.
Но ведь моноблочная отделяемая боеголовка с термоядерным 550-килотонным боевым блоком, в отличие от стратегических межконтинентальных баллистических ракет другого типа, в короткие сроки может быть заменена боеголовкой имеющей разделяющиеся головные части индивидуального наведения мощностью по 150 килотонн.
Нет, не может быть заменена. Там попросту нет ступени разведения как таковой. Когда встала задача замены моноблока на РГЧ, пришлось разрабатывать "Ярс".
Кстати, что это вообще за разведение "типа виноградная гроздь"?
Разделяющиеся головные части и есть "гроздь"
Тогда зачем вы придумали какой-то тип? РГЧ она и есть РГЧ.
Страницы