Просто всякие новости о Холтеке, Вестингаузе и не только

Попробую вернуться к формату обзоров прессы об отрасли, из попадающего мне на глаза, как я это делал в своём ЖЖ в конце 00-х - начале 10-х. Заранее прошу извинить, но то, на что обращать внимание, и что в новости комментировать, выбираю я сам. Итак:
1) совершенно небанальная статья "Падающий EROI убивает Westinghouse: строительство 2 реакторов в США остановлено" (увы, только на английском, гугл в помощь). Как мне кажется, автор делает ту же ошибку, что и в большинстве современных обзоров, касающихся энергоэффективности разных способов генерации, - начинает считать "в деньгах", несмотря на то, что сам смысл EROI - отношение полученной энергии к её затраченному количеству. Тут же в EROI начинает отражаться перерасход средств при строительстве, кредиты и прочее, а это чисто финансовые и управленческие инструменты = получению денег "из воздуха". При этом автор, видимо, не понимает, что своей статьёй он, фактически, обнажает ключевые причины "заката ядерной энергетики вручную":
- резко возросла "стоимость кредита", что не может не сказываться при таких объёмах капстроя и сроках возврата средств в ядерной отрасли (а быстрее, в принципе, не получится - это не Айфоны продавать);
- резко возросла "цена управленческой ошибки" - очень заметная часть заказов и работ сейчас отдаётся на аутсорсинг, критерии отбора фирм при этом остаются неизменно одними и теми же - деньги. В результате имеем запрограммированные провалы по сравнению с ситуацией, когда в отрасли работали исключительно госкорпорации и профильные компании.
2) Большой фоторепортаж с моей любимой Южно-Украинской АЭС, естественно, не без "отбеливания" ТВС-WR. Поправлю авторов только в одном: на блоке 3 ЮУАЭС по-прежнему идёт опытная эксплуатация американского топлива. То, что первые LTA были загружены аж в 2005 году, а опытная эксплуатация другого изделия идёт до сих пор, говорит только о причинах вынужденных изменений в конструкции топлива. Ключевым же моментом "опытности" эксплуатации является неприменимость ранее сделанных обоснований безопасности к новому изделию (как бы нам ни рассказывали о преемственности между ТВС-W и ТВС-WR, обоснования их безопасной эксплуатации отличаются весьма существенно).
3) Забастовка на ВостГОКе, людям не заплатили зарплату за 3 месяца. Но ключевой момент  - не сама забастовка, а причина невыплаты зарплаты: "Добыча шахт госпредприятия "Восточный горно-обогатительный комбинат" была приостановлена еще в мае, так как руководство не продлило разрешение на пользование недрами.". Вы как хотите, но рациональных причин для непродления лицензии единственному реальному предприятию, добывающему уран на Украине, я не вижу.
4) "Американцы могут запустить в Украине производство контейнеров для ОЯТ", слово "могут" я бы заменил на "должны" - это было условием тендера. Но главное в новости изложено вот в этом абзаце: "обещание по налаживанию производства контейнеров двойного назначения, в которые можно поместить отработанное ядерное топливо прямо на площадке АЭС, а затем перевезти и отгрузить его в централизованное хранилище, не распаковывая контейнер". На момент моего участия в предтендерном отборе предложений (2004 год) у Холтека было 2 варианта предложений:
- перегрузка в МГК из специализированного транспортного контейнера непосредственно на площадке ЦСХОЯТ (для этого нужно создавать специальное здание на площадке, обосновывать безопасность работ и т.д., это отнюдь не просто и довольно дорого, но таким образом снимается ряд ограничений на транспортировку ОЯТ) или
- использование универсального контейнера, одинаково пригодного как к транспортировке, так и к длительному хранению, но такой вариант накладывает существенные ограничения на остаточное энерговыделение с ОЯТ. Причина в том, что вертикальная транспортировка таких контейнеров возможна только в пристанционное хранилище на специальном транспортёре (см., например, ближайший аналог - СХОЯТ Запорожской АЭС), перевозка контейнера ж/д транспортом всегда производится в горизонтальном состоянии, теплосъём в этом случае гораздо хуже. Подробнее об этом можно почитать вот здесь и в обсуждении вопроса с tnenergy. Похоже (уж не из соображений ли экономии?) был выбран второй вариант. Хотел бы я посмотреть на обоснование безопасности транспортировки и на оценку графика заполнения бассейнов выдержки энергоблоков.
5) "Энергоатом продолжает работать в направлении надежной работы Объединенной энергосистемы" - это просто отчёт НАЭКа перед прессой (PR-служба работает). Но в этом отчёте есть любопытный пассаж: "Атомремонтсервис, который в этом году начал самостоятельно выполнять инспекцию ядерного топлива ТВС-W/WR с использованием Стенда инспекции и ремонта топлива (СИРТ), которую ранее проводили специалисты компании Westinghouse". Само по себе такое действие не удивительно, квалификации украинских специалистов для этого вполне достаточно. Но этот момент добавляет дополнительный гвоздик в крышку гроба вот этого фейка, ранее я его разбирал здесь.
6) Видео к вот этой новости об установке на блоке 4 Запорожской АЭС ПО BEACON-TSM пришлось немного поискать - оно было перенесено в другой раздел и при просмотре из Москвы не отображалось (сейчас заглянул, всё уже работает). Просто ставим в блокноте галочку, что продолжается опытная эксплуатация не только ТВС-WR, но и системы внутриреакторного контроля с американским расчётным ядром BEACON.