Наткнулся на статью Критика КОБ, часть четвёртая и решил высказать свое мнение.
С персонажем публикующим эти материалы не знаком, но сама манера наброса
Прошу тех читателей, которых тошнит от КОБ, проходить мимо. Это – не для вас. Вы уже и так всё знаете, что почём.
побудила высказаться.
КОБ это уникальное явление 90-х и его сложно переоценить. Достаточно просто помнить что тогда вкладывали в головы граждан со всех экранов и куда катилась наша страна. В тех условиях создание КОБ было весьма мощным инструментом противодействия всеобщему бардаку.
Что такое "КОБ" сегодня сложно понять тем кто не был причастен к его формированию и познакомился с этой структурой гораздо позже. Так же сложно понять что такое КОБ сегодня, так как движение по факту уничтожено и распалось на множество ветвей - некоторые из которых действительно заслуживают самой жесткой критики ,некоторые скатились до скотского состояния психики... Однако навешивать ярлык на саму идею концепции абсурдно и вредно для общества.
Активная критика КОБ сегодня, когда по сути движения или политической организации в активной форме уже не существует подобно мародерству и борьбе с памятью. У кого то так свербит в пукане что порождает желание очернить все что было связано с концепцией. А для тех кто знаком хотя бы с базой КОБ это о многом может сказать ,именно для противодействия таким информационным провокациям КОБ и создавалась в свое время.
Как аргумент в защиту КОБ я хочу напомнить что КОБ это не набор книг и статей, а сообщество людей. В первую очередь думающих и ищущих ответы. И именно в такой трактовке КОБ была куда больше, чем политические отростки вроде КПЕ и других или разрозненные группы в соцсетях.
То что сейчас осуждают как жидовство КОБ было лишь частью движения - "мертвая вода". Но главный активом была как раз "живая вода" - общение живых людей и развитие концепции.
Хотя современное жидовство или демонический строй психики лидеров отдельных "клонов" и отростков КОБ я не отрицаю. Однако хочу напомнить тем кто в теме что это "частное явление" ,которое не перечеркивает полезные идеи и знания всей концепции. А тем кто не знает советую ознакомиться с материалом самостоятельно, а не верить подобным "набросам". Это будет вам полезно. Однако это будет только "мертвая вода"...
Перейти к конкретике не очень просто, так как движение КОБ в котором я сам принимал участие было живым организмом и догматы каких то идей не приветствовались ,а чаще обсуждались и совершенствовались.
То же относится и к тематике "энергорубля". Автор наброса пытается сварить солянку из разрозненных утверждений.
Меня, честно скажу, однажды ПОТРЯС товарищ Зазнобин, который в двух буквально словах показал СУТЬ идеи товарища Сталина по снижению цен в 1947-53 гг. Он сказал просто и понятно: вместо того, чтобы увеличивать массу денег при росте производительности труда и росте товарооборота, товарищ Сталин пошёл по пути оставления денежной массы на прежнем уровне (или даже снижении её), а для «надёжности» работы товарооборота – снизил цены. Таким образом товарооборот РОС, а денежная масса, требуемая на «обслуживание» увеличивающегося товарооборота, не росла, зато снижались цены.
Вместо этого, КОБ и товарищи стали развивать совершенно, имхо, дебильную тему об энергорубле. Почему дебильную? Ну потому что два понятия «деньги» и их «обезпечение» (чем угодно!) – это два разных понятия и два разных ареала действия управленцев, между собой НЕ СВЯЗАННЫЕ никак и ничем. Ну разве что для включения дурки. Для объегоривания лохов. Для того, чтобы хоть что-то сказать.
Я вот до сих пор не понимаю, как физически можно провести соответствие энергии количеству денег. У меня сразу возникают вопросы: энергия должно быть столько, сколько потенциально её можно произвести имеющимися на конкретный момент мощностями, либо энергию надо считать по её объёму, но потреблённому, либо энергию можно и нужно считать по-разному,
Во первых не стоит сравнивать не соизмеримое. В одном общественном строе переспать в подругой в 14 лет это верх успешности и "социальной достижение", в другом обществе за это тебе голову могут отрезать. Плановая экономика при Сталине и события в России 90-х кардинально различаются и по методам и по общественному устройству. Зачем нужны деньги ,если у тебя есть система трудодней и "палочек" ,а у части граждан нет прав и паспортов. Что стало с СССР можно подчеркнуть из исторических учебников.
Во-вторых, какое отношение имеет Сталин к философствованию на тему определения сути денег ?
Но в отличие от автора я могу физически связать энергию и деньги, деньги и обеспечение денег.
Что такое деньги ? Деньги - это доверие системе их создавшей. Все. Деньги это не ценность, а эквивалент ценности. Но вот с доверием как раз есть огромные проблемы. Особенно в России 90-х.
Основной идеей концепции "энергорубля" был поиск решения текущих проблем российской экономики и финансовой системы 90-х. Падающей и разваливающейся экономики и нестабильной финсистемы. В стране не было доверия ,это порождало кризисы и усугубляло ситуацию, что приводило к снижению доверия к системе.
Рубль был и остается сегодня необеспеченным. Он производная от доллара, ничем не обеспеченного доллара. Для тех кто знаком с КОБ и ДОТУ очевидно недопустимость такого положения дел ,особенно в свете необходимости перехвата управления системой ,которая несет весь народ к исчезновению.
Отсюда и рождается попытка создания энергорубля. Изначальный принцип простой - нам нужен какой то фундамент для обретения устойчивости ,чтобы нас не могли крутить западные партнеры как им хочется. Фундамент денег это доверие. Доверие можно обрести несколькими способами - например уважение или страх, это абстракции конечно. Россию 90-х не уважали и не боялись, у нас не было супер прорывных и востребованных технологий, не было и армии которую боялись, не было 600 военных баз и бюджета в триллионы зеленных.
Единственное что было на поверхности ,так это энергоресурсы - которых в стране было много и которые задорма уходили на Запад, в обход интересам России. Именно попытка как то связать нашу валюту - рубль с нашими энергетическим ресурсами и лежала в идеи "энергорубля".
Разумеется практическая реализация сложна и сама концепция не доработана, но в итоге в каком то смысле эта идея воплотилась в ином виде. Чтобы заслужить уважение/страх и через него ДОВЕРИЕ Россия из "бензоколонки" должна была превратиться в ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ СВЕРХДЕРЖАВУ. На тот момент не военную сверхдержаву и не технологическую, не финансовую и какую любую другою ,так как места заняты. А работать там где это возможно исходя ИЗ РЕАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ В РЕАЛЬНЫЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ.
Но если вернуться к изначальным планам по энергорублю, то как это должно было выглядеть ?
Во-первых речь шла о национализации полезных ископаемых в России и возврату их в руки государства. То же касалось и основных монополий, в том числе и РАО ЕЭС. Чтобы ресурсы работали на благо народа, а не на частный карман и иностранные государства.
Во-вторых, эмиссия национальной валюты возвращалась государству, а не "частному" ЦБ под контролем иностранных институтов. Для этого вводится энергорубль, возможно даже параллельно с рублем ЦБ.
Номинал энергорубля является фиксированным и равен 1 кВт/ч электроэнергии ,возможны и иные значения но для простоты взят самый ходовой товар. То есть при любом раскладе в экономике граждане всегда смогут за один рубль получить 1 кВт/ч энергии у себя дома или на производстве. Государство контролирует ресурсы и сети ,то есть именно государство является эмитентом или поставщиком как реальной ценности ,так и его "денежного аналога". Это дает энергорублю хоть какое то реальное обеспечение и значение и может положительно сказаться на устойчивости как курса, так и экономике в целом.
То есть если вы предприниматель и у вас есть какое то производство зависящее от энергообеспечения, то хотя бы в одном из факторов рынка у вас будет уверенность - тариф будет единым всегда.
Понятно что в реальном мире все вертится не только вокруг электричества, но в теоретических обсуждениях находились различные модели перестройки экономики под такие перемены. Обсуждать каждый вектор перемен в этой статье нет смысла, хотя каждый может себе это представить в привычных ему условиях.
Например сфера ЖКХ. Стабилизация тарифов - стоит насос которые подает воду в систему. Создать сетку тарифов при единой цене энергии просто и она будет всем понятно. Легко посчитать все затраты на создание новых мощностей и стоимость их эксплуатации. Так же и по остальным сферам деятельности.
Пример сегодняшнего дня - я против лохотрона майнинга ,но по идее и здесь все становится понятнее и более прогнозируемо. Это касается и просто вычислительных мощностей или стоимости эксплуатации нейросетей/серверных хранилищ.
Государство понимая реальные потребности страны в электроэнергии всегда способна перекрывать эту потребность. А это значит что эмиссия таких денег будет в меньшей сфере подвержена инфляции и спекуляциям. Потребить больше энергии чем вам нужно вы не сможете, а вот копить в эквиваленте и не бояться потерять со временем пожалуйста. То есть государство по идее может напечатать столько денег сколько нужно экономике и в меньшей степени бояться что это приведет к инфляции, по крайней мере система устойчивей чем сегодня и тем более чем в 90-е.
Продолжать разбирать эту тему можно очень долго и так и происходило в сообществе КОБ. Кому интересно тот может попрактиковаться в "живой воде".
Надеюсь я смог хоть немного рассказать о том как все шло и куда пришло. И хочу предостеречь "тех кто не в теме" от доверия к различным набросам, лучше самим изучить тему.
п.с. То что сегодня представляют "кружки КОБ" это конечно грустное зрелище и будьте с ними осторожны. Там действительно жажда минимальной "власти и значимости" затмила голос разума и превращает некоторых сторонников в сектантов. Однако "живая вода" всегда работала на наш народ и во многом продолжает существовать .пусть и в иных воплощениях.
О нашей деятельности, как мы ее понимаем (Нашим критикам и единомышленникам)
18 мая, 1998
Мы занимаемся самообразованием и просветительской работой, способствуя самообразованию других.
Этим же — самообразованием — на наш взгляд, должны так или иначе заниматься всю свою жизнь все без изключения люди.
Всё остальное — включая и концептуальную власть — сопутствующие этому основному занятию эффекты.
Мы понимаем, что всякий вопрос может быть освещен с разной степенью детальности в широком диапазоне жанров: от афоризма или анекдота до толстенных монографий, понятных только самим авторам и узкому кругу читателей, профессионально работающих в той же отрасли деятельности цивилизации, что и их авторы.
Это же касается и концепций устройства общественной жизни людей как региональной, так и глобальной значимости.
Соответственно этому, мы никогда не ставили перед собой задачи дать всеобъемлюще детальное описание прошлого, настоящего, перспектив дальнейшего развития, конкретных алгоритмов целеполагания и осуществления поставленных целей.
Но поскольку мы понимаем, что мировоззренческие системы, существующие в обществе, определяют весь характер управления во всех сферах жизнедеятельности человечества (историческая наука, идеологии, право, финансы и т.п.), то мы всегда ставили и ставим своей целью мировоззренчески подняться над сторонниками неприемлемых нам концепций общественной жизни.
Только в этом случае — при разпространении в обществе более мощных мировоззренческих систем, обезпечивающих более полное и глубокое понимание общего хода вещей, и основанных на них жизненных практик — наши противники окажутся в состоянии невозможности осуществления свойственной им деятельности.
Комментарии
Это объективный процесс. Разгерметизация знаний.
К сожалению это не много. Логикой пользуется большинство читателей АШ и это норма. О КОБ знают единицы ,хотя это такое же необходимое знание.
КОБ начиналась из нескольких докладов аналитиков. Анонимных, но вроде упоминался штаб ВМФ. Да и интересных материалов именно морской тематики было много. интересна была и их конспирология - умеренная и аргументированная. Петров раздавал книги Р.Эпперсона, что по тем временам тоже было бомбой.
Потом материалы стали невероятно масштабными и слабочитаемыми. Со странной терминологией. Тут упомянута ТАР, так вот из неведомых тягулей был выковырнут термин "предиктор", без которого КОБ и не КОБ уже. Красивое слово, только оно уж лет сто точно не используется и знакомых с ТАР/ТАУ ... от него корёжит.
Ну а потом полезла КПЕ и всё выродилось. Последние прокламации от них, которые я видел, были забиты утверждением, что семиты нехороши тем, что им сделано обрезание. Причём у евреев, в результате этой гигиенической процедуры, атрофируется совесть, а у мусульман что-то ещё. Естественно никакого толку от них нет и быть не может.
И ещё - автор, который написал критикуемое, несколько странно себя ведёт. На клон Благина похож в последнее время.
Так никто и не утверждал, что там всё новое, просто собрали уже всем известное в одном месте в логической последовательности.
Да. КПЕ это провал. Функционеры на местах не справились со своим эго. Но лично я жду возрождение КОБовцев как раз на политической арене. Ибо политика это единственный инструмент реализации задуманного в обозримое время.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Похоже, что это была попытка построения организации по типу массонской ложи снизу. Не взлетела)))
В корне нет. Абсолютная открытость и распространение знаний ,свобода критики и принятие новых идей. Потом отдельные товарищи начали крутить гайки...
Вот сижу, смотрю между делом очередную лекцию Михаила Величко в Военмехе. Архиумный человечище! Критиканам КОБ грести и грести...
Лекции Величко в Военмехе (1-5)
Методология познания и творчества (Лекция 6 Величко в Военмехе) (не успел пока опубликовать на АШ.
Последняя и крайне интересная Михаил Величко - ЧТО ЕСТЬ ЧТО
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
КОБ интересен для меня декларацией открытости знаний. Экзотерика вместо эзотерики современной политической системы.
Мировоззрение - как основной двигатель человека
И многие вещи интересны, но смущает:
1. При своей открытости, почему не обсуждаются основные басовые положения? Почему не обновляется эта страница? http://dotu.ru/2005/09/09/about_cob/
2. Почему используется терминология вроде "биополе"?
3. Почему последователи оказались неспособными к объединению и произошёл развал на несколько веток?
1.
Нажмите на странице на ДОТУ
2. Почему используется терминология вроде "биополе"?
Разговоры о жизни 2
Разговоры о жизни 8
Всеобщая управленческая грамотность (Лекция 5) Творческий потенциал человека и его развитие
P.S.
Потому что вы заходите на сайт определенного шамана в смежном эгрегоре КОБ. Он так поступает, ему напишите и задайте вопросы. КОБ это не набор сайтов или перечень книжек. Все это только часть КОБ реализовавшаяся в конкретных людях и их поступках.
Если вы понимаете КОБ и согласны с основной идеей, то дополните ДОТУ своими находками и обоснуйте разумность такого подхода. Создайте свою платформу - к сожалению когда речь идет о контактах с вождями это иногда лучший путь.
Потому что это было в тренде 90-х. И понятие очень емкое. Понимайте под ним мозговую активность определенных зон. Это для вас принципиально ? Или важен смысл ?
Потому что кто то специально начал создавать грядки и движение потеряло автономность. Потом проявился элитаризм вождей и КОБовцы разделились на группы. Притом групп очень много. Я считаю себя одним из таких людей, без каких либо контактов с вождями. Их форма концепции стоит только на "мертвой воде" и собственном переосмыслении этих знаний - но они потеряли живое общение. Это к вашему первому вопросу - когда им указываешь на серьезные дыры ,они просто отворачиваются.
Смысл написания этой заметки как раз в том чтобы напомнить тем кто был с нами или тем кто вообще не в курсе что КОБ - это не только "вожди" ,даже не столько. Само движение куда более массовое и разумное ,просто сама идея бесструктурного управления импонирует большинству сторонников и они работают автономно. И подчас это эффективней из-за многовариантности воплощения концепции.
Важно понимать чего хотите лично вы ? В чем ваша цель ?
Меня ваше объяснение полностью устраивает. На текущий момент.
Где находится ВАШ секретариат который выдаёт членские билеты? :)
Никакой формальной структуры. Если вы разделяете идеи концепции ,то обсудите их со своими близкими .поинтересуйтесь как они смотрят на жизнь и чего хотят. Возможно вы сможете разрешить какие то сложности в их жизни и предложить более разумные цели.
Материалов теоретической направленности в сети полно, хватит на годы ознакомления - но не стоит углубляться в книги с отрицанием реальной жизни. Это важно.
Если со временем появится желание и уверенность в более решительных переменах ,то можно подумать о политической борьбе а власть и более решительных переменах в обществе не только "снизу" но и с более высоких уровней.
Это программа на всю мою жизнь :) это слишком длинный горизонт с одной стороны и слишком короткий с другой.
Давайте начнём с малого.
Какие материалы, на ваш взгляд, являются базовыми?
Вы способны на большее ,не стоит принижаться.
Все зависит от вашего уровня образования и понимания этого мира и самого себя. Самый простой и самый действенный метод ознакомления это видеоматериалы Петрова, они есть повсюду. Это база для ознакомления и вы сразу сможете дать лично себе ответ - подходит это вам или нужно что то другое. Материалы старые, генерал уже мертв - но достаточно лаконично вводит в курс дела и описывает существующую проблему современного кризиса.
https://www.youtube.com/watch?v=NCQh3vpXTVo&list=PL9gJFuWKa3P0vb8YXCoWtP...
Вот нашел первую ссылку. Там солянка из нескольких дисциплин, но именно в таком формате складывается общая картина.
База одна - ДОТУ, далее любую книгу которая покажется интересной, там по всем книгам разбросан некий набор, то с одной стороны опишут, то с другой, поэтому порядок в общем случае не важен (я с вопросов митрополиту начинал). Недавно обновили Основы Социологии, в них и ДОТУ есть, можно с этих книг начать проверяя на практике каждый абзац.
Забавно. Англичане 20 лет назад написали какой-то скучнейший антиамериканский талмуд. В принципе, дело хорошее, нужное: в 90-е влияние США на постсоветском пространстве очень сильно, несоизмеримо возросло, и надо было что-то противопоставлять.
Но с тех пор прошло 2 десятилетия, всё сто раз поменялось с ног на голову, выросло новое поколение вменяемых людей. А какие-то нафталиновые мудрецы всё спорят про сиюминутный антиамериканский талмуд.
В принципе, пусть им. Спорят себе - и пусть спорят. Молодёжь на это смотрит и только посмеивается.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Кричат "мед мед", а слаще не становится, и делать ничего не желают и считают себя совершенными и непогрешимыми во всем что делают или чего не делают. Самокритикой и самоанализом занимаются единицы. Прочитав и изучив мудрую книгу (книги) и приняв прочитанное как руководство к деятельности нужно еще и проявить волю, чтобы изменить в себе те стереотипы и автоматизмы, которые пришли к вам извне, навязанные культурой общества в которой живете и воспитываетесь. Не пройдя тест на человечность, ни о какой практической деятельности даже думать нечего - не получится, потому что действовать и принимать решения будете исходя из тех нравственных стандартов, носителями которых являетесь. Вся концепция умещается в одной фразе из Корана - "Бог не меняет с людьми, пока человек не изменит себя сам".
Работа над собой и есть главное мерило успеха. Изменив качество человеческого капитала в целом изменится и общественная система. Коммунисты шли подобным путем, только они думали что изменить человека им удастся директивными методами... итог известен.
Термин "человеческий капитал" из западного лексикона, который по сути является античеловеческим и сразу характеризует того кто им пользуется. "коммунисты" шли путем построения государственного капитализма и декларации о намерениях в связи с этим оставались только намерениями, а истина была в том, что хотелось паразитировать как на западе. Только один период - сталинского большевизма, характеризуется не декларативными а истинными намерениями победить эксплуатацию в производственных отношениях и избавится от паразитизма в целом в социальных отношениях, к сожалению со смертью Сталина коллективного Сталина не появилось к 1953 году, поэтому страна стала скатываться на ту колею в которой она находилась по крайней мере в течение 1000 лет идеалистического атеизма.
Термин понятен абсолютному большинству людей и не несет в себе негативного смысла. Сталинский период был не однозначным и слишком коротким чтобы делать долговременные выводы. Переломать волю человека не получилось насильственными методами - отскок разрушил все достижения.
Именно по этой причине важно человека воспитывать ,а не перевоспитывать. Однако для этого нет ресурсов в тех кто хочет и нет желания у тех кто может.
Что делать тем кто это осознает ? Делать хоть что то и именно в этом суть КОБ. То что нет единого движения как раз характеризует сложность процесса. Стариков "сам в себе" понимает Путь, но к КОБ себя не причисляет. Так же и с другими. По итогу "разумная сила" разбита на маленькие группы и не порождает великих свершений ,но и без дела не сидит - работает там где может.
Абсолютное большинство людей живет в логике тех нравственных процессов, которые часто даже не осознает, если вы сторонник КОБ и изучили материалы, то должны помнить, что не большинством мнений определяется истина, а практикой жизни. Человек не является капиталом и по своей сути даже не может рассматриваться в планово-экономическом расчете формирования себестоимости продукции как ресурс или тмц - это мышление рабовладельцев, мышление толпо-"элитаризма" в терминалогии КОБ. Сталинский период неоднозначен только для тех кто мечется между истиной и ложью в попытке ухватиться за новое не отпуская старое. Важно воспитывать новые поколения и перевоспитывать самого себя -всегда, избавляясь от ненужно и приобщаясь к нужному, а все кто готовы к перевоспитанию себя помогать им в этом процессе, а не отказывать им в праве изменить себя. Ресурсы всегда есть, нужно правильно расставлять приоритеты. Делать хоть что-то это не в русле КОБ - это тактика без стратегии, что есть суета перед поражением. Определиться в стратегии (метод динамичного программирования), подбирая лучшие тактические приемы (формировать полную функцию управления), корректируя планы достигать результата. Подтягивая сторонников и при этом перевоспитывая себя в каждодневной работе над собой, избавляясь от эгоизма.
Именно из-за таких догматов КОБ и развалилась до нынешнего состояния, вместо того чтобы выйти на политическую арену. "Мертвая вода" из книг это всего лишь база ,фундамент от которой КОБовец должен оттолкнуться и развиваться дальше, а не плясать вокруг нее как вокруг последней истинны.
Стратегия в развитие человека и не важно как ты это донесешь. Устраивание "религиозный войн" вокруг священного термина, при полной слепоте к смыслу описываемого явления приводит к пустой болтологии вместо реальных действий. Те кобовцы которые трясутся над терминами это и есть элитарные вожди ,которые сами не понимают сути концепции но пытаются навязывать свое мнение другим. Именно они и разваливают движение и дают почву для критики противникам ,притом почву не безосновательную.
Вся история неоднозначна для человека думающего и только слепой фанатик будет называть сталинский период однозначно правильным - при том что он не имеет никакого опыта связанного с этим периодом, кроме мнения предвзятых сторонников в нужной им интерпретации.
Кто должен определять стратегию ? Какого вождя вы лично себе выбрали ? Насколько устойчива ваша структура и каких результатов она добилась к этому моменту ? Так и продолжаете оценивать людей по принципу свой-чужой по количеству купленных книг и следованию "букве"? Забыли что означает "живая вода" и что именно она источник возрождения и роста ?
КОБ развивается безструктурно и на основе виртуальных структур, если кто еще не понял. Человек формирующий идеи, концентрирующий вокруг этих идей волю всегда добьется нужного ему результата. На политическую арену выходят идеи изложенные в концепции, которые озвучивают разные люди в разное время и даже что-то воплощается в жизнь. В разное время с материалами КОБ был ознакомлен Жириновский и это позволило КОБ пройти режим парламентских слушаний в 1995 году, о КОБ знают Рогозин и Глазьев, да и ВВП лично в 1998 году ознакомился с материалами КОБ. Почему нет воплощения КОБ в жизнь во всей полноте изложенных идей? Да потому, что нравственные стандарты большинства в государственном аппарате и в обществе не позволяют им отказаться от своих старых отживших убеждений. Я не знаю о каком именно вы говорите движении, но знаю что каждый на своем месте может воплощать идеи концепции в жизнь. К примеру уже в мире активно двигают в производственных отношениях организацию производства на основе безструктурного управления - "Открывая организацию будущего" - Фредерик Лалу. Коллективная деятельность это идеи Макаренко, которые в КОБ разсмотрены в работе "От корпоративности под покровом идей к Соборности в Богодержавии", если не читали изучите. Понятийный аппарат, терминология, которую человек использует в оборотах речи характеризует его принадлежность к определенным структурам: узко-профессиональным в частности, социальным в целом. Не желание или не способность размежеваться в понятийно- терминологическом аппарате со старой, отжившей терминологией вносит путаницу в межличностной дискуссии. Можно до определенного момента пользоваться старым понятийным аппаратом, пока не выработан новый, так же как до определенного момента можно ошибаться не осознанно. История это мифотворчество и те, кто описывает историческое наследие, подают эту фактологию с тех ракурсов, которые выгодны непосредственно заказчикам этих трудов, но для человека разумного, обладающего методологическим знанием и способным отделить ложь от истины в этом мифотворчестве, всегда удастся выявить процессы, которые показывают основной тренд к чему стремились те или иные государственные деятели и какой результат от этой деятельности был в итоге получен. Именно по этой причине Сталин набирает постоянно большинство голосов в различных социальных опросах.
Я не критик Сталина, но и его особый почитатель. Взвешенный анализ личности более практичен для оценки опыта прошлого.
Я многие годы сам занимался разработкой теорий, сейчас у меня иная задача. Теории это хорошо, но нужна реализация в реальности. Для этого необходим выход идей в народ и массовость движения. Узкоэлитарность изложения и сложность усвоения вредны в этом случае. Чтобы освоить сложное, сначала нужно принять более простые конструкции - это путь который выбрал я. Людей нужно ознакомить с сутью концепции ,а не судить их за неполноту использования терминологических определений.
Будет желание углубиться в теорию и отточить знание концепции - человек примет такое решение, но перед этим он вообще должен с ней хотя бы познакомиться. А для этого нужно использовать понятный для каждого язык ,но с помощью общепонятных терминов передать правильное знание и суть концепции.
В поздние времена правления кровавого тирана сталина (бывшего вора-налётчика) росла добыча нефти и её применение в ДВС.
Баррель нефти по энергии заменяет >10 лет труда бурлаков (взрослых мужиков, energy slaves).
Поэтому цены на все товары падали, вот причём тут энергорубль.
Нелояльных к "ген. линии партии"* (самостоятельно мыслящих) мужиков в ГУЛАГе тогда исправляли могилой, т.е. заменяли бездушными гигакалориями, киловаттами и лошадиными силами.
* "Может ли змея сломать себе хребет - может, если поползёт по генеральной линии партии" - популярный советский анекдот.
Рост энергопотребления с временным ростом благосостояния прямо связаны при любых правителях. Уровень жизни в других нефтезависимых странах рос независимо от политич. строя.
Раб (подземный джинн) сделал своё дело и улетает с дымом - финсистема нефтедоллара разваливается на местечковые энергорубли и трудодни.
По сути именно так. Но вопрос не столько в описании системы, сколько в поиске выхода. Разумного и актуального для "сегодня", а не копания как делали "вчера".
Если не секрет, то где и когда участвовали?
Страницы