ФЕЙК: Советник Трампа по науке (!) признал, что США никогда не были на Луне

Аватар пользователя ДК

Вот умеет Трамп себе бригаду подбирать. То зятя с дочкой, то бывшего спецназовца, то бывшего голдмансаковца, там и сыновья тоже подсобляют. Но грядёт бомба. Свеженазначенный советник по науке, проф из Йеля - Дэвид Гелентнер - якобы заявил в своей книге, что штаты никогда не были на Луне. 

Я приобрёл эту книгу на Киндл - конкретно этих слов в книге не нашлось. Поэтому возможно "всплытие" этого материала идёт в контесте информационной перепалки между сторонниками Трампа и его противниками, которые пытаются выбить любого назначенного туда члена команды любыми методами.

Поэтому прошу прощения у читателей за невольный ввод в заблуждение.

С другой стороны, он сказал следующее:

A decade later as president he said approximately the same thing about the space race. He "would not be willing," he said, "to spend tax money to send a man around the moon . . . There is such a thing as common sense," he said, "even in research." A moon project would be just "a stunt." Just a matter of symbolism and prestige, like Berlin. When Apollo 11 reached the moon in 1969, most Americans were thrilled--but a few still believed, as Eisenhower had, that we should never have ridden this wave.

http://www.weeklystandard.com/why-are-we-in-space/article/3469

(Десять лет спустя, как президент, он (Эйзенхауэр) сказал приблизительно тоже самое о космической гонке. Он "бы не хотел потратить деньги налогоплательщиков, чтобы отправить человека вокруг Луны. Существует здравый смысл, даже в исследованиях". Лунный проект должен быть просто "трюком", что-то типа символа или престижа, как Берлин. И когда Аполло 11 достиг Луны и большинство американцев были в восторге, лишь некоторые, в том числе Эйзенхауэр, считали, что мы никогда не были на этой волне. - перев ДК.)

Прежде всего немного о самом Дэвиде. Национальность - да, причём он активный участник еврейского движения, автор книги «Иудаизм. Способ быть». Ни много ни мало, пост профессора на кафедре еврейских текстов в Shalem College. Таким образом, Дэвид - один из действующих идеологов места евреев в современном мире.

Кроме того, в 2010 г. он отсудил у компании Apple, признанной виновной в краже сразу трех его патентов, 265,5 млн. долларов. Каких? Пожалуйста: он, собственно, и стал знаменит в 80е гг. благодаря вкладу в теории распределенных вычислений и параллельных вычислительных систем – изобретению активно используемой сегодня в IT (в архитектуре многоядерных процессоров и суперкомпьютеров в первую очередь) координационной модели, называющейся «пространство кортежа» (tuple space) и представляющей собой применение черт ассоциативной памяти в распределенных вычислениях. Изобретение на 265 миллионов. На минуточку.

Но это всё в прошлом. Сейчас он - советник президента по науке и технологиям. (И первое, что он сделал после назначения, дал интервью Science Today, где на простых примерах доказал, что штаты никогда не были на Луне. поскольку прямых доказательств этого не найдено, возможно это инфоатака на команду Трампа- ДК)

Он уже давно "бомбил" программу "глобального потепления", аргументированно доказывая, что это откровенная брех... пардон, подтасовка данных. Доставалось от Дэвида и "флагману" Обаме, которого он критиковал нещадно, особенно за его программы полётов на Марс. Это нереально - говорил Гелентнер. И доказывал.

Тут мы сделаем небольшую философскую ремарку. 

Когда человек делает что-то противозаконное, это вынуждает его либо раскаяться, либо делать ещё большее преступление закона. Непризнанное нарушение всегда влечёт за собой другое. Это всегда было так и будет. Именно поэтому очень важно для человека оступившегося признать эту ошибку. Это наносит ему имиджевые потери, но даёт силы идти дальше. А если человек не может допустить имиджевые потери? Если он горд и самовлюблён, считает себя избранным и посланным, почти мессией... будет ли он признавать ошибку? ответ очевиден.

Он же мессия и не может совершать ошибок. Но от них не застрахован никто. Ашибки делаюд фсе. Но только те, кто имеет внутреннюю силу их признать, невзирая на возможные имиджевые потери, могут идти дальше. А если такую ошибку не признать, то, по известному правилу, одна непризнанная ошибка влечёт за собой другую. Именно поэтому главная проблема человечества на данный момент - гордыня. Именно она сдерживает рост человека. Именно по этой причине практически все религиозные практики начинают с ломки гордыни. Ученик мастера подметает в его комнате, носит ему воду. Послушники в монастырях начинают с уборки коровников.

В этих ритуалах глубокий смысл - они убирают из человека гордыню, ибо она главная сдерживает духовный рост человека, а отнюдь не отсутствие медитаций или поездок по энергетическим местам. Только убрав гордыню из человека можно надеяться на его духовный рост. И это касается не только человека.

В обществе работают те же законы. Если общество врёт само себе, то когда-то оно должно остановиться, или его остановят законы социального развития. Если же оно не останавливается в своём вранье, ему приходится совершать нарушения одно за другим, чтобы поддерживать своё враньё. А если остановиться ему мешают возможные имиджевые потери, его исключительность, то катастрофа неизбежна.

Его единственное спасение - мальчик, который скажет "А король-то голый". Именно таким "мальчиком" стал Дэвид Гелентнер, заявивший, что высадка человека на Луне - это полный абсурд. Потому что если эта ошибка не будет признана, она автоматически повлечёт новое нарушение, новое и система развалится. 

"The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense" - это прямой текст из его слов. (прилунения Аполлона - самый большой обман в истории человечества, даже хуже, чем вся бессмыслица глобального потепления - перев. ДК)

In the modern age, we have never been outside the Earth’s magnetic field"  ( В современное время мы никогда не были за пределами магнитного поля Земли. - перев. ДК ). Это из его книги. (не подтвердилось - ДК)

Вообще, с точки зрения физики, полёты за пределами магнитного поля Земли крайне опасны для человека. Магнитное и гравитационное поля Земли тормозят и приземляют высокоэнергетические частицы космического ветра и фильтруют жёсткое ультрафиолетовое и рентгеновское излучения Солнца. Без очень серьёзной защиты человек не в состоянии прыгать в лёгком алюминиевом скафандре по бомбардируемой прямыми солнечными лучами лунной поверхности. Даже в корабле - это большая проблема. Нахождение человека за пределами земного поля - огромная проблема в принципе. Тем более в "консервной банке" Аполлона. 

Специалисты об этом, разумеется, знают, но когда включаются пропагандистские механизмы, специалисты идут лесом. Пока всё выглядит так, что после поражения в космической орбитальной гонке, Америке нужна была громкая победа любой ценой. И на помощь пришёл Голливуд, скорее всего, таки Кубрик и павильон в Аризоне. А мы знаем что маленькое враньё рождает большую ложь. Америка не смогла остановиться и продолжала столь успешную экономико-информационную программу лжи в звёздных войнах, глобальном потеплении, "полётах на маск".

Вначале это работало, Горбачёв на это повёлся, но это не может продолжаться постоянно. Их же идеолог, Авраам Линкольн честно выразился "Можно долго обманывать немногих, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех... "

Недолго закончилось. Америке начнут вспоминать всё, что она вылила за эти полстолетя постоянного обмана. Вспомнят и попытки с "липой" на Кубрика, и подтасовки данных НАСА по климату, и титанические попытки создать мощные ракетные двигатели, когда они 50 лет как "были созданы", вспомнят всё. Что это вызовет в самой Америке?

У одних злость, досаду, раздражение, разочарование, истерический хохот. Много чего. Кто-то захочет всё это заткнуть, сначала тех, кто начал говорить, потом свои уши, потом выбросить телевизор в окно. С другой стороны это вызовет огромную мощную волну очищения. Хватит ли её, чтобы очистить Америку от этого вранья. Не знаю. Очень надеюсь, чтобы хватило. Чтобы тысячи Дэвидов Гелентнеров начали говорить, наконец, то, что до этого говорилось на кухнях и с чего откровенно смеялись более-менее здравомыслящие люди. Очень надеюсь, что здоровые силы Америки просто выдавят эту глупость врать по всякому поводу и уже без него. Потому что... законы социального развития одни для всех.

Так что Дэвид Гелентнер - это только цветочки. Будем посмотреть дальше.

И всех нам благ.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

с этого "полёта" давно уже пародии начали делать, кагбы намекая.

Комментарий редакции раздела Новости

Прискорбно, но похоже, что это заявление фейк (смотри разбор в комментах)

Комментарии

Аватар пользователя xtotec
xtotec(7 лет 6 месяцев)

Шикарно, что умер. Вот на него и повесим - и лунную программу, и Кеннеди, ему всё равно уже пофиг. Да и из нефтяного бизнеса он ушёл.

Аватар пользователя карачун
карачун(7 лет 2 месяца)

Протестую.Он в него ушел.

Аватар пользователя xtotec
xtotec(7 лет 6 месяцев)

Извините, неверно сформулировал - деньги их ушли из нефти.

Если в плане иносказательном, то тоже вряд-ли - такие люди к органике не относятся...

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(9 лет 10 месяцев)

Только убрав гордыню из человека можно надеяться на его духовный рост

В царстве ушастых бабушек и дедушек такое возможно лишь как тактический ход. а стратегия останется той же.

кстати, очередной виток спиральки - "обвинения против евреев заключались в антипатриотизме (якобы из-за евреев Германия проиграла), в насаждении социализма и коммунизма, в экономическом доминировании"

Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

Не знаю, насколько это серьезное заявление. Но логика в признании факта "США на Луну не летали" имеется. Признание бьет по тем, кто правил США в последние десятилетия. Именно их нужно "выковыривать" из властных структур США.

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 11 месяцев)

Во только хотел написать, это не научное заявление и научный мир его пошлет, это политическое заявление.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Информатик
Информатик(11 лет 7 месяцев)

Moon Landing Hoax with Dr. Michio Kaku (Theoretical Physicist)

 

Аватар пользователя Кац.
Кац.(6 лет 10 месяцев)

Ученые следом согласятся мало времени пока прошло, кто не согласен пролетает мимо грантов.

Комментарий администрации:  
*** Отчислен как лидер бан-рейтинга среди новичков (54 бана за 7 недель стажа, провокации, флуд) ***
Аватар пользователя АнТюр
АнТюр(11 лет 7 месяцев)

В этом деле согласие ученых не требуется. Умные (99%) от этой темы тихо отползут. Самые умные (5%) включат дурку.

Аватар пользователя Кац.
Кац.(6 лет 10 месяцев)

Знатный если подумать выйдет наброс жидкого на вентилятор )) Ведь это надо будет переписывать историю где то 2х десятилетий. Очень интересно будет наблюдать на виляния жЁппой официальных историков, забрызгает знатно их devil

Комментарий администрации:  
*** Отчислен как лидер бан-рейтинга среди новичков (54 бана за 7 недель стажа, провокации, флуд) ***
Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 11 месяцев)

Только есть одна маленькая проблема с полетом на луну. Наши из ЦУПа весь этот полет вели. И весь трек записан. Что с этим делать не понятно.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Да обычный договорняк, в те времена за это, нам газ разрешили продавать в фрг.

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 11 месяцев)

Не канает газ в ФРГ ничто по сравнению с такой аферой. Да и наши на такое не пошли бы.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

По версии конспирологов (с кое-какими косвенными документами, но ничего прямого ессно) там нам отгрузили огромное количество высокотехнологичных станков и производственных линий.

Аватар пользователя Hamulus
Hamulus(9 лет 8 месяцев)

если так, то получается что СССР был вообще ничем в плане науки и промышленности, а коммунистическая идея потерпела крах задолго до 91 года?

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 3 месяца)

Именно для этого и утверждается про договорняк. Убить двух зайцев.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Чёт у вас странная какая-то логика, извините. То, что партийные деятели вели страну туда куда они её привели - было действительно задолго до 91го года. Остальное - ни к селу, ни в красную армию.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

А вы как думали? "Лунный грунт в СССР изучать поручили подонкам (это про академика Виноградова и его сотрудников", "[космонавт и конструктор Феоктистов] лоханулся в 69-м, ну а потом уже было поздно отступать, да и партия заняла соответствующую позицию. Сейчас то он уже знает, что они не летали, но молчит, позора боится, гаденыш", " Они словно упыри отрезают от тела своей страны куски, чтобы насытить свою поганую утробу. Эти Мишины, Чертоки, Феоктистовы продали не только свою работу и свою страну отдававшую им все без остатка, они продали саму свою душу, ибо потворство лжи - есть союз с Сатаной" - это цитаты именно что опровергателей, не стесняющихся при этом рядиться в белые одежды патриотов.

Аватар пользователя Адский Советник

Индустриализация 20х, 30х на чьих станках делалась? Наши улучшали и потом делали свои. Но базовые заводы были завезены. Многих кстати инженеров английских и американских при село за шпионаж. Реальный шпионаж. Вот например https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Процесс_инженеров

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Почему это не пошли? Шли и на большее. Ну и правда как можно проконтролировать? Радаров тогда таких не было, телескопом только что, а даже если можно проконтролировать, кто там поймет что летит к Луне? массогабаритные макеты или реальные корабли? А голос космонавтов наши первые научились имитировать, при облете Луны.

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 3 месяца)

Маленькая проблемка - запустить корабли такой массы и габаритов на автоматике для американцев тогда было сложнее, чем запустить все то же, но с людьми.

И аргумент про мощные двигатели выпадает из обоймы - мощность нужна для выведения массы. Неважно из чего она состоит.

И скажу вам по секрету - радары тогда были неплохие. И считать наши очень даже умели.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Отсутствие людей и жизнеобеспечение, отсутствие возвращаемого модуля (то бишь "посадка" в один конец) ... и так далее - вот уже масса и габариты резко упали.

Автоматика, тогда, кстати была уже вполне на уровне, зонды нормально летали. А вот человек требует себе слишком много драгоценной массы, чтобы не умереть.

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 3 месяца)

Если масса и габариты резко упали, это влечет за собой изменение всех параметров траектории. Что утаить гораздо сложнее.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

С чего вдруг-то?

Траектория зависит исключительно от набранной орбитальной скорости, её вектора и ускорения (когда оно есть)*.

*"сдуванием" и гравитационным взаимодействием пренебрегаем, полёт был слишком коротким.

Ускорение можно поправить, двигатели всё равно жидкостные используются.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Пространное заявление, но полностью туповатое. Что сказать то хотели? Какая масса? И причем здесь радары?

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 3 месяца)

Не поняли - повторяю по другому. Вы пишете:

кто там поймет что летит к Луне? массогабаритные макеты или реальные корабли?

С точки зрения запуска важна масса. То есть если смогли запустить массгабаритный макет, значит не было проблем запустить и реальный.

А масса вычисляется по траектории.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

Если запустили только ступень которая на Луне и осталась. То  тогда ее и на фоторазведчик  можно увидеть, который запущен на орбиту  Луны,  и масса получается только треть от нужной. А массогабаритный макет получается почти как настоящий.  И это хорошое решение когда двигатель F-1 не вывозит требуемую тягу. А остальное то  и не нужно выводить на орбиту, космонавтов нет, лунный модуль возвращать не надо, обитаемый модуль тоже не нужен.

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 3 месяца)

масса получается только треть от нужной. А массогабаритный макет получается почти как настоящий.

Вы уж определитесь - это массогабаритный макет или масса в три раза меньше.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 3 месяца)

А в уж определитесь летали или нет.

Аватар пользователя __Alex_loki_
__Alex_loki_(12 лет 3 месяца)

масса существенно меньшая чем Земля и Луна по траектории не вычисляется .

Аватар пользователя Сварог
Сварог(9 лет 4 месяца)

А масса вычисляется по траектории.

По траектории нельзя вычислить, так как из двух параметров Сила(двигателей) и Ускорение - известно только ускорение. 

По высоте орбиты Апполона на Луне и угловой скорости можно вычислить массу. Но сомневаюсь, что с Земли в то время могли эти параметры измерить.

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 10 месяцев)

Только есть одна маленькая проблема с полетом на луну. Наши из ЦУПа весь этот полет вели. И весь трек записан. Что с этим делать не понятно.

  •  

Да обычный договорняк, в те времена за это, нам газ разрешили продавать в фрг.///

///А еще амеры сами и наклоненные ими канадцы лет 10-15 после этого продавали нам свое зерно в огромных количествах НИЖЕ СЕБЕСТОИМОСТИ. О чем в Америке постоянно возникали скандалы, но их Правительства так и не ответили на вопросы, ПОЧЕМУ они это делали, зачем кормили врага СССР? Про станки не ведаю, а вот про то, как наш ЦУП следил за "полетами" и что то там записывал в режиме Он-Лайн, существует версия, что американский зонд автомат сбросил на поверхность Луны кроме уголковых отражателей, которые и есть "неопровержимые доказательства полетов" (а рядом там и брошенные Роверы и посадочные ступени, во только верьте!) еще и ретрансляторы амерских студийных телерепортажей жуликов "астронавтов". Таким образом наши и "ловили" сигнал якобы с Луны. Точнее, ловили то с Луны, но на Луне людей не было. Сомневающихся быстро усмиряли, что наши (Линия Партии такая, не моги!), что меры, у тех вообще от трети до половины "астронавтов" и причастных к "полетам" погибли!!! на Земле при подозрительных обстоятельствах. Наиболее горластые сгорали заживо во время наземных экспериментов или разбивались в своих авто насмерть.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

И есть маленькая проблема с тем, что у нас чисто физически не было и нет средств контролировать полёт на Луну с Земли. Основы радиолокации, как бы.

И уж тем более, по объективным причинам, "весь полёт" они не могли записать wink

Аватар пользователя Алекс75
Алекс75(8 лет 11 месяцев)

Как же тогда сигнал с лунохода-1 получали/отправляли и со спутника с автоматической станции Венера?

Как же ракету с луноходом до луны вели и автоматическую станцию до Венеры. И фобосы до марса.?

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы) ***
Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Получали сигнал "откуда-то оттуда". Точность триангуляции была недостаточна для точного обнаружения, оптическими средствами проверка не велась, обмануть запуском лёгкого ретранслятора и передачей на него узким лучом - легче лёгкого.

Как вели? Так же как и ведут сейчас - на калькуляторе, то бишь заранее просчитав траекторию и все орбитальные манёвры.

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 3 месяца)

А не смущает, что "легкий ретранслятор" летит несколько по другой траектории?

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

А чем смотреть будете траекторию? :)

Радиотелескопом? Так чтобы им поймать такую мелкую цель так близко - нужно точно знать куда наводится, т.е. иметь параметры полёта заранее от США. А они кому-то их давали и организовывали такое слежение? Я вот что-то не припомню.

Любой другой рлс? Мощи и точности не хватит (да и опять-таки надо как-то "поймать" цель изначально).

UPD. И про то, что разница массы при адекватных исправлениях программы манёвров для двигателей (а они жидкостные, так что может) - позволит иметь идентичную траекторию, вам уже ниже написали.

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 3 месяца)

Тогда организовывалось слежение любого запуска у противника.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Пассивное, то бишь радио-электронная разведка, то бишь "подслушивание" их переговоров - да, организовывалось.

Для активного нужно знать параметры запуска и расчётную траекторию движения - иначе ничего не найдёшь. Такие случаи тоже были, но только по предварительной договорённости с другими странами.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Параметры полетов были, разумеется, заранее известны. Следили и слушали все, кто хотел - вплоть до любителей.

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Какие именно параметры? Для приёма сигналов? Это одно.

Параметров необходимых для расчёта точной траектории движения, чтобы навести радиотелескоп - не было известно.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Параметры траектории были известны. Иначе как сторонние люди принимали сигнал и фотографировали Аполлоны?

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Для приёма сигнала и наведения радиотелескопа - нужен совершенно разный уровень точности этих самых параметров.

В том, что какие-то сигналы принимались с направления окололунного - сомнений нет. А вот подтверждения полёта посредством рлс (или радиотелескопов) от других стран - не было, и быть не могло (не договаривались ни с кем ни о чём подобном американцы). Ферштейн разницу?

Кстати, а вот фотографий сторонними людьми я что-то не припомню. Есть снимки из обсерваторий?

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

В том, что какие-то сигналы принимались с направления окололунного - сомнений нет

Какое еще "окололунное" направление? Вы о чем? Вы полагаете, что для того, чтобы принять сигнал с Аполлона на транслунной траектории, нужно наводиться на Луну?

Кстати, а вот фотографий сторонними людьми я что-то не припомню. Есть снимки из обсерваторий?

http://pages.astronomy.ua.edu/keel/space/apollo.html

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Я о том, что точно определить настоящий источник сигнала из космосе, находясь на Земле, обычными средствами (приёмниками) нельзя, а радиотелескопы тогда были слабы и малочисленны (плюс не заточены для работы по столь близко расположенным целям). Обычные приёмники могли лишь определить примерное направление сигнала и всё.

Спасибо за ссылку, как я и ожидал, собственно (старт/вход в атмосферу частными фотографами + точки неизвестных габаритов на снимках полноценных телескопов), ничего нового.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Я о том, что точно определить настоящий источник сигнала из космосе, находясь на Земле, обычными средствами нельзя

Отчего же нельзя? Вот есть небосклон, вот на этом небосклоне из какой-то точки размером буквально в доли градуса принимается сигнал. Всё, вы определили, что в этой точке что-то летит. Так как точка мала, то случайно найти её невозможно. Только зная данные траектории.

Обычные приёмники могли лишь определить примерное направление сигнала и всё.

Ну вон наши имели диаграмму направленности в четверть градуса. Ничего себе "примерное"!

ничего нового.

Ну как же "ничего нового"? Вы только что узнали, что даже астрономы-любители знали параметры траектории Аполлонов :)

Аватар пользователя Demiare
Demiare(8 лет 1 месяц)

Отчего же нельзя? Вот есть небосклон, вот на этом небосклоне из какой-то точки размером буквально в доли градуса принимается сигнал. Всё, вы определили, что в этой точке что-то летит. Так как точка мала, то случайно найти её невозможно. Только зная данные траектории.

Ээээээээээ....

Вообщем, я не уверен, но по-моему на АШ был где-то ликбез по радиолокации, поищите пожалуйста.

Ну вон наши имели диаграмму направленности в четверть градуса. Ничего себе "примерное"!

Расстояние добавить не забыли? Какой конус получится в итоге? Как отличать будете сильно эллиптическую орбиту от транслунной?

Ну как же "ничего нового"? Вы только что узнали, что даже астрономы-любители знали параметры траектории Аполлонов :)

На уровне "плюс-минус" лапоть знали, это я сразу говорил. Для организации полноценного радиолокационного сопровождения от старта до цели - этого мало.

Аватар пользователя MCC
MCC(10 лет 7 месяцев)

Вообщем, я не уверен, но по-моему на АШ был где-то ликбез по радиолокации, поищите пожалуйста.

Извините, не люблю искать нечто с непонятными параметрами, чего возможно даже нет (раз вы не уверены) :) Но поискать можете вы сами, а потом дать ссылку.

Как отличать будете сильно эллиптическую орбиту от транслунной?

Элементарно: на РАЗНЫХ траекториях аппарат будет в РАЗНЫХ точках небосклона. Если вы берете параметры одной траектории, рассчитываете место на небосклоне в определенный момент времени, но не находите там ничего в этот момент - значит аппарат на другой траектории или его вообще нет. А вот если как раз находите - значит он на нужной траектории.

Расстояние добавить не забыли?

Добавить расстояние? К угловому размеру? :)))))) Вы решили пошутить так или на полном серьезе?

На уровне "плюс-минус" лапоть знали, это я сразу говорил.

Какой еще "плюс-минус" лапоть, Demiare? Визуально Аполлон на транслунной траектории - это мельчайшая звездочка где-то на небосклоне, незаметная невооруженным глазом. К тому же постоянно перемещающаяся. Её НЕВОЗМОЖНО найти, не зная ТОЧНО где она в ОПРЕДЕЛЕННЫЙ момент времени.

Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(8 лет 10 месяцев)

В том, что какие-то сигналы принимались с направления окололунного - сомнений нет. А вот подтверждения полёта посредством рлс (или радиотелескопов) от других стран - не было, и быть не могло (не договаривались ни с кем ни о чём подобном американцы). Ферштейн разницу?///

///Возникла любопытная мысль, что штаники "съезжают с темы" с помощью этого иудея-говоруна потому, что китайцы заявили о планах послать на окололунную орбиту несколько спутников и даже пилотируемых кораблей для съемки её поверхности. А это резко меняет дело, ибо, ясен пень, кроме уголковых отражателей никаких посадочных ступеней лунных модулей и брошенных роверов эти спутники не увидят. Вот они и решили на всякий случай типа "саморазоблачиться" заранее, чтобы в случае китайского реального и подтвержденного космическими снимками разоблачения (что пока не очевидно, думаю, амеры сильно давят на Китай с целью отмены этих полетов) заявить, "да ладно, это не интересно уже, мы и сами вон разоблачили жуликов из НАСА". "Да и вообще, чего вы пристали к нам с этой Луной, вы лучше посмотрите, что Ын в Корее а русские хакеры в Америке вытворяют!?

Аватар пользователя Леший
Леший(12 лет 3 месяца)

Ну, если у вас параметры орбиты вокруг Луны не зависят от массы, разговор действительно бессмыслен.

Страницы