Две глобальные стратегии

Аватар пользователя Ю_С_Е

"Мягкая" война между нами и США никогда не прекращалась, мирным казался лишь период нашего кажущегося "поражения"... Механизмом "поражения" была навязанная и принятая нами уверенность, что мы просто должны всё делать "как они" — успешные, цивилизованные, обогнавшие.

Запад

"Мягкая война" СССР и США была ничем иным, как конкуренцией публичного, гласного идеологического контроля (у нас) и негласных технологий манипулирования и промывания мозгов (у них). Эти технологии опирались на огромную базу гуманитарных научно-экспериментальных и просто опытных разработок на Западе.

Обязав пролетариат бороться с частной собственностью, Маркс идеологически утвердил непреходящее идеологическое величие капитала. Поскольку не частная собственность как таковая важна, а контроль олигархии над использованием и распространением научного знания.

Маркс предложил пролетариату политическое средство, которое использовала олигархия Нового Времени — буржуазия — для свержения феодального государства и католической церкви. То есть Революцию.

Революция и сегодня главный инструмент олигархии, контролирующей науку как производительную силу и источник власти. Одна из целей этого контроля — остановить прогресс самой науки, сделать его полностью управляемым и подконтрольным, не допустить появления новых государств, основанных на научном знании.

Знание в американской системе власти должно быть спрятано как можно глубже в элитарные институты — как и проектировал Лео Штраусс, основатель школы американских неоконсерваторов, определивших современную политику США. Таково основное условие функционирование американских социальных технологий.

Т.н. информационное общество — глобальный олигархический проект, при котором знание как основание современной власти должно быть заменено информацией.

Россия

Диктатура марксизма пришла к власти сугубо контрреволюционным путём — и должна была бы отрефлектировать это. Этого не случилось... Великая Октябрьская Контр-революция — вот как это событие должно бы было называться в советских учебниках.

Идентичность советской власти и коммунистической монополии на власть была связана исключительно с научным знанием об истории, о социуме и, в особенности, о труде. Утрата этой идентичности означала и падение власти.

Исторический опыт показывает, что наша актуальная, исторически адекватная идеология всегда выигрывала у американского промывания мозгов, пока оставалась таковой. Русские обладают гораздо более глубокими традициями и историческим сознанием, нежели американцы, и морочить нам голову по штатовским методикам будет весьма затруднительно. Хотя такие попытки предпринимаются.

Правящий класс должен править с помощью планово, проектно и программно изменяемой идеологии — наилучшего на данный момент социального знания, но никак не светской религии, что больше пристало олигархическому правлению (светская вера демократии). Вот что хотел построить советский пост-марксизм, начиная с Александра Зиновьева и Георгия Щедровицкого, вот в чём смысл предлагаемого им развития.

Авторство: 
Копия чужих материалов

Комментарии

Аватар пользователя russianpatriot
russianpatriot(4 года 1 месяц)

Публичный гласный идеологический контроль у нас и негласные технологии манипулирования и промывания мозгов у них.

Добрая улыбка нашего разведчика и мерзкая ухмылка их шпиона.

Аватар пользователя Kamonin
Kamonin(4 года 2 месяца)

Точно, тоже про Голливуд подумалось.

Комментарий администрации:  
*** Сейчас пол Украины без коммуняк живут отлично (с) ***
Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

755 работников ихней дипмиссии долгие годы трудятся нам во благо. А мы их -- в три шеи. Где справедливость?

Аватар пользователя haruhist
haruhist(5 лет 10 месяцев)

Правящий класс должен править

Откровенно.smiley

Вот что хотел построить советский пост-марксизм, начиная с Александра Зиновьева и Георгия Щедровицкого

Про секту Щедровицкого  и связь её с Ходорковским тут.

http://eugen1962.livejournal.com/127505.html
http://eugen1962.livejournal.com/127891.html
 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Цитирую автора указанной вами статьи: "Мне не известно, в какой степени Ходорковский знал учение Щедровицкого, и проходил ли он лично через игры. Но, в любом случае, ясно, что нынешние летние школы ЮКОСа — это по методологии и своей конструкции точные клоны ОДИ. Только хуже и примитивнее...". Из простого факта использования доступного метода вы усматриваете некую связь? -- Окститесь!

Аватар пользователя haruhist
haruhist(5 лет 10 месяцев)

Из простого факта использования доступного метода вы усматриваете некую связь?

Да конечно, тут все наивные люди, верящие в простые совпадения. Вы то уже давно в этой ложе сайентологов?

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Из чего вы вывели моё наличие в ложе сайентологов?

Аватар пользователя haruhist
haruhist(5 лет 10 месяцев)

А почему вы спрашиваете?

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Потому что вы лжёте.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(5 лет 10 месяцев)

Вообщето я задал вам вопрос. На который вы могли ответить как угодно.Вместо этого сразу начались обвинения во лжи. Причём забавно, что без конкретизации, Без удивления, при чём тут например саентология.

То есть Вы понимаете О ЧЁМ ИДЁТ РЕЧЬ.

 

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Продолжайте говорить сами с собой.

Аватар пользователя haruhist
haruhist(5 лет 10 месяцев)

laugh

Комментарий администрации:  
*** Каждый, кто имеет заработок выше среднего по стране - вор (с) ***
Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 3 месяца)

Идеология не может заменить религию. Примерно как Уголовный Кодекс не может заменить хорошие отношения с окружающими.

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

В моей выжимке и оригинальном тексте нет речи о замене религии идеологией.

Аватар пользователя Stiva
Stiva(9 лет 3 месяца)

Правящий класс должен править с помощью планово, проектно и программно изменяемой идеологии — наилучшего на данный момент социального знания, но никак не светской религии, что больше пристало олигархическому правлению

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Здесь речь об обратной замене идеологии светской религией (скажем, марксизм во второй половине прошлого века у нас старательно догматизировали). Западные олигархи держались одного -- "манипулятивных идеологий" и, если надо, -- силовых методов:

Маркс предложил пролетариату политическое средство, которое использовала олигархия Нового Времени — буржуазия — для свержения феодального государства и католической церкви. То есть Революцию.

Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 10 месяцев)

Упомянута не религия, а "светская религия", т.е., видимо, - профанированная до каргокульта система обрядов и упора на внешнюю атрибутику

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Именно так.

Аватар пользователя Zet
Zet(4 года 5 месяцев)

С огромным интересом отношусь к Сергейцеву. Что ж вы осетра так урезали и абзацы переставили?) - стоило бы опубликовать в первозданном виде. Заодно к комрадов вопросы про секту Щедровицкого отпали бы. По ссылке материал целиком, не бесспорный, но интересный.

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Приятно такое пересечение интересов. Что вам представляется спорным в статье Тимофея?

Ваш комментарий, возможно, обратит кого-нибудь к оригиналу. Ваш упрёк принимаю, но из "игры с текстом", бывает, извлекаю "навар".

 

Аватар пользователя Zet
Zet(4 года 5 месяцев)

Из спорного), в оригинале - Реальный народ, население СССР поддерживали советскую власть, но ей не следовало терять идентичность, отождествляясь с народом. Именно это здравое разтождествление с народом, а не презрение и ненависть к нему, культивируемые интеллигенцией (её реальным отношением, а не официальным) нужны власти для воспроизведения себя. Идентичность советской власти и коммунистической монополии на власть была связана исключительно с научным знанием об истории, о социуме и, в особенности, о труде. Утрата этой идентичности означала и падение власти.

Путь к историческому самоубийству политической власти СССР начался в тот момент, когда партия перестала выступать от собственного имени, то есть имени агента марксистского знания о социуме, как номинальная "диктатура пролетариата" и перешла в безымянные агенты "народа", при том, что речь не шла даже об историческом русском народе, а о "новой исторической общности людей — советском народе".

С моей точки зрения, здесь содержится утверждение, что утратив "сакральный", исторически присущий России характер, партийная власть заменила власть советскую (как власть Советов), и привела страну к тому "горькому катаклизму, который я тут наблюдаю" :) (с). Задача построения/воспитания элиты в отдельно взятой стране, пусть она даже и наша,  на базе знания/мышления, а не манипулирования, возможна на данный момент как вынужденный противовес западному подходу, а не подлинно внутренний императив. Пролетариат (и не описанные Марксом классы близкие к нему), овладевающий знанием и, по мысли автора, идущий к власти через знание - очень гуманистическая и утопическая мечта. Ибо и власть, основанная на мышлении, а не манипулировании, в современном мире постарается по-прежнему носить сакральный и закрытый характер.

В целом, в статье полностью есть моменты, которые можно оспаривать, как и моменты, которые нужно учитывать и реализовывать) - было бы кому.

Аватар пользователя Stazis
Stazis(9 лет 5 месяцев)

Забавно в цитируемом фрагменте написано... По сути просто перевернули с ног на голову. 

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Что именно перевернуто с ног на голову

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Первое. Позиция Сергейцева.

Идентичность советской власти и коммунистической монополии на власть была связана исключительно с научным знанием...

Правящий класс должен править с помощью планово, проектно и программно изменяемой идеологии — наилучшего на данный момент социального знания...

 Русское политическое знание должно быть публичным. Стратегия должна быть известна всем... Это основа русской власти и русского национального консенсуса... Прямая политика — самая лучшая политика. Принципиальная политика — самая практичная политика. Этим наше русское правление в корне отличается от американского.

Второе. Возражение на вашу критику:

Власть, основанная на мышлении, а не манипулировании, в современном мире постарается по-прежнему носить сакральный и закрытый характер.

Олигархат стремится монополизировать мышление, «спрятать» его с помощью манипулирования. Отечественная позиция (по Сергейцеву) -- делать политическое знание публичным.

Задача построения/воспитания элиты в отдельно взятой стране, пусть она даже и наша, на базе знания/мышления, а не манипулирования, возможна на данный момент как вынужденный противовес западному подходу, а не подлинно внутренний императив.

Здесь, думаю, вы зацепили важнейший вопрос, недостаточно проработанный «группой Сергейцева». Они, конечно, исходят из внутренней императивности отечественного «открытого мышления». Но не учитывают в достаточной мере исторически наработанный «общинный метод» оборота открытого знания-мышления-умения.

Общинность строго исключает элитарность (иерархичность). Поэтому стоит задача не «построения/воспитания элиты», а задача построения государства-общины. Строительство это было начато, но прервано и, как говорит Сергейцев, не отрефлектировано:

Диктатура марксизма пришла к власти сугубо контрреволюционным путём — и должна была бы отрефлектировать это. Этого не случилось...

Аватар пользователя Zet
Zet(4 года 5 месяцев)

Я зацепил только самую поверхностью, стараясь не растекаться мыслию по древу), но раз пошло такое толковище...(с) - с моей точки зрения, если брать проблему мышления/знания, она глубже и многограннее. Возможно, в формате статьи это было просто не отражено.

 Русское политическое знание должно быть публичным. Стратегия должна быть известна всем... Это основа русской власти и русского национального консенсуса... Прямая политика — самая лучшая политика. Принципиальная политика — самая практичная политика. Этим наше русское правление в корне отличается от американского.

И аналогичное утверждение:

Олигархат стремится монополизировать мышление, «спрятать» его с помощью манипулирования. Отечественная позиция (по Сергейцеву) -- делать политическое знание публичным.

 

Обращают на себя внимание прежде всего тем, что речь идет о политическом знании. Но качественное восприятие политического знания и владение политическим мышлением невозможно без базы на основе качественного образования, и я не имею ввиду высшее современное). Кстати, не случайно еще в СССР из базовых школьных предметов исключили логику. В статье Сергейцева отражено, что в данный момент знание подменяется информацией, создающей "белый шум" или принимающей вид "информации Кассандры" и подменяющей мышление, что создает широкие возможности для манипулирования массами.

Дать массам/народу политическое знание без базового сродни построению очередной религии). 

На тему построения элиты - Советский Союз как раз и споткнулся, в том числе на построении и ротации элиты. Проблема эта не решена до сих пор. 

В целом, как я отметил в первом комментарии, статья не бесспорная, возможно, именно в силу того, что представляет собой "выжимку" из чего-то большего. В качестве здравой критики или дискуссии можно было бы написать большой развернутый материал).

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Качественное восприятие политического знания и владение политическим мышлением невозможно без базы на основе качественного образования.

Совершенно верно.

Советский Союз как раз и споткнулся, в том числе на построении и ротации элиты.

Элитарный (иерархический) социум воспроизводится через систему принудительного общего образования. Мы видим сегодня то, что образованием назвать вообще уже нельзя. Альтернатива -- в замене "школьной резервации" свободным оборотом знаний.

Аватар пользователя Love-Markov
Love-Markov(4 года 10 месяцев)

ору с текста этого laugh

Комментарий администрации:  
*** Отключен (подлый провокатор) ***
Аватар пользователя ctrl_points
ctrl_points(5 лет 10 месяцев)

Обязав пролетариат бороться с частной собственностью, Маркс идеологически утвердил непреходящее идеологическое величие капитала.

В самделе утвердил. "Все ищут ответа - где главный идеал. Пока ответа нету - копите капитал"(с)

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(6 лет 2 месяца)

Что это? Какой-то разорванный поток сознания, состоящий одновременно из банальностей и бреда. Я понимаю, что это не ваш материал, а копипаста, но зачем такое копипастить?

Вот, к примеру, первый же попавшийся на глаза абзац, в котором ни одно предложение не связано с другим по смыслу. Даже части предложений друг с другом не сочетаются.

Обязав пролетариат бороться с частной собственностью, Маркс идеологически утвердил непреходящее идеологическое величие капитала. Поскольку не частная собственность как таковая важна, а контроль олигархии над использованием и распространением научного знания.

Вот лично вы можете человеческим языком изложить, о чем тут говориться? По-моему - так это просто ничем не прикрытая шиза. Набор слов, никак друг с другом не связанных. Вернее, связанных только грамматически, но уж никак не семантически. И так, по большому счету, по всему тексту.

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Шиза это "Конфета сладкая". Набор же слов, который заставляет извилинами шевелить, это уже таблетка от шизы. Не подействовало с первого раза - надо ещё одну проглотить.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(6 лет 2 месяца)

"Конфета сладкая" - это тавтология ))). А в цитате - именно бессвязный набор слов. С тем же успехом можно пытаться рационально трактовать каббалистические тексты или вудуистские заклинания.

Вот просто на примере приведенной цитаты (причем достаточно поверхностно):

Во первых, Маркс ни к чему не мог обязать пролетариат. К борьбе с "частной собственностью" он его даже не призывал. Это такой же миф, как и обобществление женщин при коммунизме. Да и как бы Маркс мог призывать к борьбе с частной собственностью, если, по Марксу, "разделение труда и частная собственность, это – тождественные выражения"? "Идеологически утвердил идеологическое величие" - с одной стороны - такая же тавтология, как "конфета сладкая", а с другой - бессмысленный набор слов. Капитал обладает "идеологическим величием"? Серьезно? Вот так сам по себе берет и обладает? Вообще-то капитал одним своим наличием создает в обществе идеологический раскол, то есть как минимум, дуальность идеологии. Дальше особенно доставляет слово "поскольку", которое связывает между собой два абсолютно не связанных предложения. Вот это и есть самая настоящая шиза, поскольку это самое явное и непосредственное нарушение связности мысли. И т.д., и т.п.

Так что спасибо, глотать еще одну такую "таблетку" не намерен. Этак и отравиться такими "лекарствами" недолго.

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Стиль Сергейцева, вы правы, тяжеловат. Но суть абзаца абсолютно ясна. Главное --

контроль олигархии над использованием и распространением научного знания.

Частная собственность, социальная революция -- из арсенала средств этого контроля.

Революция и сегодня главный инструмент олигархии, контролирующей науку как производительную силу и источник власти. Одна из целей этого контроля — остановить прогресс самой науки, сделать его полностью управляемым и подконтрольным, не допустить появления новых государств, основанных на научном знании.

Аватар пользователя aporiy_zenonov
aporiy_zenonov(6 лет 2 месяца)

Не просто тяжеловат, а представляет собой сплошную серию натяжек и передергиваний. "...контроль олигархии над использованием и распространением научного знания". Хорошо. А Маркс-то тут при чем? Человек серьезно полагает, что у Маркса что-то подобное присутствует или чисто на авторитет сослался? "Не допустить появления новых государств, основанных на научном знании". На каком таком научном знании? На научном знании вообще? Так олигархия охотно пользуется плодами НТП. Почитайте с десяток бурных обсуждений на АШ только за последнюю неделю относительно процессов роботизации/автоматизации в рамках капитализма-империализма. Или речь идет о построении справедливого общества на основе достижений социальной и экономической наук? Так проведенные массовые опыты нельзя признать ни целиком успешными, ни научно объективными )))

А еще добрая половина камрадов с АШ вам охотно объяснит, что социальные науки - это и не науки вовсе. А даже если и признают за социологией/экономикой статус полноценных наук, тогда сразу возникает вопрос, какой парадигме (относящейся к какому времени, к какой школе и т.д.) стоит следовать. Поскольку в той же экономике существует масса взаимоисключающих парадигм. И какую из них будем принимать за  эталон научности? То есть, в чем та основа из научного знания, на которой могут возникнуть новые типы государств? Чему, типа, мировая олигархия препятствует. 

Кстати, если вы трактует это дело так, что частная собственность и социальная революция - это средства контроля над распространением научного знания, то вы точно телегу впереди лошади ставите ))

Да бог с ним, с содержанием. Просто ответьте на простой вопрос: как в выше- (и ниже) приведенной цитате нормальный человек может связывать эти два предложения словом "поскольку"? Это, типа, второе предложение из первого как-то вытекает?

Обязав пролетариат бороться с частной собственностью, Маркс идеологически утвердил непреходящее идеологическое величие капитала. Поскольку не частная собственность как таковая важна, а контроль олигархии над использованием и распространением научного знания.

Вот почему-то на основе этой короткой заметки у меня лично о вашем Сергейцеве складывается такое впечатление, что он или сам дурак, или своих потенциальных читателей за идиотов держит. Ну, или, по другому говоря, пытается трахать мозг.

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Да бог с ним, с содержанием.

У вас действительно о чём угодно, но не о содержании.

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(4 года 3 месяца)

Исторический опыт показывает, что наша актуальная, исторически адекватная идеология всегда выигрывала у американского промывания мозгов, пока оставалась таковой.

  - интересное наблюдение. Под национальную идеологию русские организовывали государство вертикально иерархично, когда авторитет власти освящен в общественном сознании служении идее. Американцы создали сетевое управление обществом что объяснимо, т.к. центр власти невидим и манипулировать обществом удобнее. Вертикальная иерархия всегда эффективнее в военных конфликтах, но запад подобрал к нам очень верный ключик- разложить или завербовать высшее руководство системой и тогда вся мощь системы начинает работать на саморазрушение. В этом и заключалась вся  суть перестройки.

  У меня есть соображение, как возможно нейтрализовать эту  нашу слабость. 

Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Иерархический социум возник как паразитирование "бойких людей" над общинами. Совершенствовались, с одной стороны, методы паразитирования (принуждения-подчинения), с другой -- способы противодействия "господам" и умение жить своим умом (самоуправление). Степень доминирования отношений господства над самоуправлением (баланс между ними) -- важнейшая характеристика иерархического социума. Способность к самоуправлению в ведущих странах западной цивилизации в последние 10-летия существенно утрачена. Иерархической цивилизации грозит распад. 

У нас вес самоуправления всегда был высок. В лучшие 10-летия общественное согласие (при адекватной идеологии)  вело к состоянию, близкому к стране-общине (доминирование общинности над отношениями господства). В военное время мы становились страной-монолитом. В мирное время расслабленная бесконфликтность понижала нашу способность противодействовать внешним и внутренним иерархическим поползновениям (корыстным организованным манипуляциям прежде всего).

Аватар пользователя OldRussian
OldRussian(4 года 3 месяца)

С такой теорией природы власти  я решительно не согласен.

Аватар пользователя Михаил Герасимов
Михаил Герасимов(3 года 11 месяцев)

Я так понял, это краткое содержание книги "Русский урок истории".

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Сергейцев -- целостная личность, мыслитель-практик, лидер авторского коллектива. Он -- на острие главных событий. Каждый его выход на публику -- вклад в понимание происходящего  (вокруг и в головах).

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Ссылочку на какую нибудь конкретизацию его понятия Веры в Бога дать не сможете? Пока не понятно как он предполагает построить новое общество опираясь на старые догматы.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Вы всерьёз думаете о построении нового общества, опираясь на Веру в Бога?

Пыжиков, например, обосновывает, что деятельное русское ядро вооружается подлинным знанием. И верит исключительно в свои силы.

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Смотря что понимать под Богом. Это Сергейцев, а не я, упор на Бога делает. Вот и хотелось бы уточнить, что он под Богом понимает.

Пыжиков Пыжиковым. По Сергейцеву знание есть светская вера. А ей он в будущем места не видит.

Мы должны вернуться от идеологии и светской веры к мышлению, причём мышлению, так или иначе включающему всё население.....    .....важно вернуться к основаниям христианства — действительной, а не светской веры — и начать заново осмыслять весь философский, богословский, научный, методологический потенциал европейской истории, и в особенности её восточной ветви.....

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Светская вера в понимании соавторов "Русского урока истории" -- извращённое знание.

Сергейцев упор на бога не делает. Если где-то по текстам есть такой крен, то это, скорее, соавтор -- Валитов, "живущий с богом".

В вашей цитате вежу лишь призыв

заново осмыслять весь философский, богословский, научный, методологический потенциал европейской истории, и в особенности её восточной ветви

Природные основания для подлинного пересмотра мировой истории открыл наш соотечественник  Б.Ф.Поршнев.

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Что значит извращённое знание? Знание оно просто знание и ничего больше. С таких позиций и Библейское учение извращённое знание.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Да. Абсолютизация знания есть его извращение. Абсолют, как и всё прочее, является предметом изучения.

С другой стороны знание -- инструмент нашей деятельности. Мы выбраковываем то знание, которое отслужило свой срок.

Основа современной жизни -- способность человека понимать себя и (через это понимание) других. Этот психологический механизм сопереживания уловил Шопенгауэр, предвосхитив на 10-летия развитие современной психологии. В сопереживании взаимодействуют бессознательные импульсы, интуиция, вера и знание.

Подлинное знание внимает глубинным импульсам, доверяет интуиции, опирается на веру. А «просто знание» -- всего лишь мнение, информация -- и ничего больше.

Аватар пользователя Михаил Герасимов

Мы выбраковываем то знание, которое отслужило свой срок.

Я это называю по другому - очищением мусорной корзины. Но это не значит что знание отбраковывается. Знания компилируются в мудрость

Подлинное знание внимает глубинным импульсам,

Т.е. выходит что и коммунизм, и либерал-демократия не внимают глубинным импульсам? На мой взгляд они как раз на них и основаны. Тут скорей христианство глубинные импульсы игнорирует.

Уточню. Под импульсами надо понимать животное, разумное и духовное начала. С таких позиций как раз идеологии пользуют духовное и животное начала. А религия давит на разум (поиск выгоды). Вера в Бога подаётся как прозаичная выгода для тела и души. Типа спаси себя при жизни служением Господу, а в загробной жизни твой идол тебя не забудет.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

  И коммунизм, и либерал-демократия превращены в светскую веру. Сергейцев ратует за модернизацию знания "до уровня научного и пост-научного" и на её основе за модернизацию государства.

Трагедия советского строя и его руководства в том, что взяв власть на основании научного знания о социуме и истории, взявшись переделывать социум, эти люди не справились с научным знанием, не смогли развить его, не смогли согласовать с этим развитием воспроизводство власти, заместили социальное знание светской религией.

Нужна не оппозиция, а правящий класс с дискуссией внутри себя.

В чём особенность отношения к знанию группы власти и политической монополии? Только в преимущественном владении механизмами развития знания, в мышлении — в противоположность знанию только мышление может быть основанием власти нового правящего класса.

Аватар пользователя Михаил Герасимов

эти люди не справились с научным знанием, не смогли развить его, не смогли согласовать с этим развитием воспроизводство власти, заместили социальное знание светской религией.

На мой взгляд всё ровно наоборот. Вместо того чтобы перевести знание о коммунизме в религиозную Веру, политтехнологи наоборот отвратили от Веры народ, придав ей извращённые научные формы.

Нужна не оппозиция, а правящий класс с дискуссией внутри себя.

Вы верно выхватываете из текста то, к чему у меня есть вопросы. Ныне Путин и создаёт такой класс процеживая через специализированные центры школьников. По сути он идет по пути создания нового сословия. Не удивлюсь что скоро появятся тайные и статские советники. А там смотришь и до дворянства дело дойдёт.

Тут дело в том, что как только разговор заходит о правящем классе, надо внимательней наблюдать куда клонит автор. Фишка как раз в том что никакой класс, никакие партии не должны допускаться к институтам власти. Они могут лишь оказывать воздействие на власть.

только мышление может быть основанием власти нового правящего класса.

А оно всегда и лежало в основании любой власти. Вопрос в какую сторону это мышление направлено. Вот по моему мнению толковый взгляд на вопрос.

 

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Вы как зомби бродите в рядах т.н. бессмертного полка (с)) ***
Аватар пользователя Ю_С_Е
Ю_С_Е(4 года 5 месяцев)

Как только разговор заходит о правящем классе, надо внимательней наблюдать куда клонит автор. Фишка как раз в том что никакой класс, никакие партии не должны допускаться к институтам власти. Они могут лишь оказывать воздействие на власть.

Как должна быть устроена власть? Кто допускает (или не допускает) политических субъектов к институтам власти?

Мышление всегда лежало в основании любой власти. Вопрос в какую сторону мышление направлено?

В основании иерархического социума лежит «принцип господства» -- принуждение со стороны «элиты» и подчинение со стороны «общины». Насилие прежде всего -- «манипулирование мозгами». Для этого полезно мышление в допустимых пределах. В частности, для конструирования «подмораживающей» социум Светской Веры.

Вообще же мышление -- универсальный инструмент познания. Поэтому тот кто мыслит имеет шанс выйти из манипулятивного поля, найти общий язык с «коллегами по мышлению» и вместе с ними быть центром сборки «человечного будущего».

Страницы