Наш суверенитет невозможен в рамках того мирового порядка, который навязывают США... Нас в покое не оставят... Все партии глобалистов во всех странах (читай — партии за мировое господство США) кричат на все лады о том, что является безумием выступать против мирового порядка... Надо бояться — и посильнее. Однако... этого не боится Путин, он прямо говорит об этом,.. этого не страшится и весь путинский консенсус, то есть минимум две трети населения.
Путинская политика сохраняет традицию и преемственность советского и русского политического метода. Русское политическое знание должно быть публичным. Стратегия должна быть известна всем... Это основа русской власти и русского национального консенсуса... Прямая политика — самая лучшая политика. Принципиальная политика — самая практичная политика. Этим наше русское правление в корне отличается от американского.*
Мы движемся в исторически выстраданных нами традициях демократического народовластия, от которых не собираемся отказываться.... Первое лицо государства является народным представителем и может осуществлять свою представительскую функцию только на фундаменте единого, общего для нации политического знания. Которое и изъясняет последовательно и терпеливо Владимир Путин.
* Американская политика строится по совершенно иным лекалам: двойной стандарт есть не отклонение, а проектная норма устройства современной американской власти. Ее теоретическая концепция, которая легла в основу послевоенного американского проекта, привезена в США известным политическим философом Лео Штраусом... На штраусовском разделении одной истины для элиты, власти и совершенно другой истины для всех остальных, на принципиальном неравенстве людей именно в этом отношении строится система неолиберальной управляемой всеобщей демократии, которую США намеревались распространить по всему миру.
Комментарии
озвучьте пожалуйста, своими словами, какова стратегия "Путинской политики"
Двумя словами не отвечу, хотя предпочитаю краткость. Сошлюсь сначала на двух умеющих серьёзно думать о политике:
1) А.Казаков, который ссылается на раннюю статью Путина, в которой тот называет свой курс либеральным консерватизмом. И курс этот неизменен.
2) Т.Сергейцев, который в последнем абзаце данной статьи называет курс демократическим народовластием, весьма, считаю, неудачно -- получается «масло масляное» (но народовластие -- в яблочко). Тимофей последовательно утверждает мысль о народном верховном правителе. Т.е. Путин стоит в ряду с Иваном Грозным, Петром Великим и Сталиным, которые «зажимали» элиту (сравнение не его, но в его духе).
Я делю политику на два направления -- иерархическое (принуждение-подчинение) и народовластие (самоорганизация). Политик -- тот, кто умеет их различать (осознавая или интуитивно) и лавировать между этими крайностями. Но «большой политик» сегодня служит иерархии или народу. Фильм Стоуна подтверждает моё понимание Путина как «народного монарха».
т.е. вы пишите о какой то фигне, о которой сами не имеете никакого представления.
Впрочем, не вы один такой. Я вот тоже уж как 17 лет не имею никакого представления о "политике Путина" (и не берусь о ней писать) , хотя всеми силами стремлюсь его получить. Склоняюсь к тому, что её просто нет, поэтому бессмысленно пытаться её понять. Идёт лишь сиюминутная реакция на сиюминутные раздражители.
Как у амебы.
Я тоже долгое время был в недоумении относительно политики Путина. Но в отличие от вас понимал, что она есть.
Сложно устроен западный мир, ещё сложнее -- русский мир. Путин наследует русский и советский политический метод. "Прямая политика — самая лучшая политика". Но она не примитивна.
Мы привыкли к вранью брежневского времени. Но подозревали (и подразумевали) некую отличную от него правду нашей жизни.
Теперь, когда президент "изъясняет последовательно и терпеливо" правду, понятную подавляющему большинству, наши умники-интели никак не могут подружиться со своей головой..
Да что вы говорите. Ну тогда в коротенько своими словами расскажите нам об ней. Бггггг!
смехота. Вы второй комент подряд не желаете признать очевидное, - в этой темной комнате, черной кошки просто нет.
Зачем вы обсуждаете столь для вас очевидное?
Я?!
Это вы пытаетесь убедить меня в существовании того, что вы ни понять (по вашему же собственному признанию), ни описать своими словами (дважды вас просил, и не получил описания) не в состоянии. Сюр какой-то :-(
В статье я представил позицию Сергейцева. Вы почему-то перевели разговор на меня. Мои слова вы назвали фигнёй. Извините, что я сразу не прекратил общение.
Последний ваш комментарий удаляю. Перебранка меня не интересует.
[Зевает и тупо смотрит на собеседника]
Народовластие? Это когда каждый седьмой (20млн.) нищий в самой богатой стране? Это какого народа "властие"?
Суверенитет? Это когда половина в каждом значимом предприятии принадлежит западным жидам? А ЦБ (фрс-ная конторка) и банковская система работает на иностранных спекулей?
Не надо паники. Скоро сказка сказывается... Движение к самоуправлению и суверенитету есть.