О роботах, Марксистах-Ленинцах, коммунизме и корпоративном фашизме.

Аватар пользователя Данила мастер

Сейчас массово обсуждается тема роботизации и ее последствий для человечества. Связано это и с большими успехами нынешней робототехники, которая, наконец-то выходит на новый технологический уровень (об этом ниже), и с проявляющимися отчетливыми очертаниями будущего для целых пластов населения. Но так ли они отчетливы эти очертания для всех, и понимают ли люди реальность, или опять рефлексируют на следствия не замечая причины?

 Марксисты-Ленинцы пугают нас роботами, как новой заменой людской силе, отсюда безработица и массовое обнищание на фоне роскоши элит. Элиты России (да и многих стран), потратившие 90-е и 0-е на игрища внутри себя в бесконечную игру «Царь горы», и упустившие момент, когда начало инвестирования в эту тему было оправданным с точки зрения результатов, теперь видят в роботизации прямого врага их «горе», делающих все их достижения ничтожными. И, конечно же, пытаются оседлать волну и успеть создать что-то важное в робототехнике, по старинке создают новую «гору» поверх предыдущей, и считают, что они смогут так обмануть время. Народ, пока не видя ничего внятного в очертаниях будущего,  по инерции движется первыми или вторыми – безмолвствует. А зря.  

 Итак, что же такое роботизация и чем она грозит народу. Начнем с технологий.

Технологии.

Тут мне нравится один, очень интересный пример, позволяющий проводить параллели с робототехникой. Все помнят, как появились первые карманные компьютеры? Например, это были наладонники Compaq или Apple. В конце 90-х это были довольно большие, не удобные устройства. Поставить в них новую программу или вообще пользоваться ими для экономии времени был удел единиц. Тогда это было время, когда их реально создавали «на коленке», прорисовывая каждую плату и микросхему «с нуля», и описывали код для каждого устройства чуть ли не заново. Они стоили дорого.

Но ничего не стоит на месте. По мере роста рынка произошла унификация программного обеспечения и упрощение ее эксплуатации пользователем, а сами смартфоны уже собираются модулями. Причем модули есть разные от разных производителей, их можно довольно просто компоновать между собой и  получать новые причудливые формы и модели быстро и массово.

На самом деле, это обычная линейка образования нового продукта. От единичных экземпляров к массовости через несколько стадий прогресса

1) создание единичных образцов.

2) наработки «опыта» по их созданию разрозненными центрами.

3) унификация и аккумуляция «опыта» в нескольких лидирующих продуктах.

4) массовость и востребованность.

Для робототехники, на самом деле, будет еще один важный шаг: «возможность роботов изготавливать роботов», то есть на ступеньке 3,5, предвестником массовости, появится возможность роботов изготовить роботов.  Запомните это, это не маловажно. О сути важности этого кирпичика расскажу ниже.

Давайте представим по времени, сколько прошло времени от единичных «Newton» до массового iPhone? Первые ньютоны появились в 93 году, а массовый iPhone  в 2007 году.  14 лет от создания единичных образцов к массовому продукту. Учитывая, что перед массовостью робототехники нужно решить еще две задачи (Программное обеспечение более сложное, собирать «базы» образов и действий дольше чем для смартфона, и нужно решить задачу 3,5 ступени), но все же не забывая про «экспоненту в развитии», можно предположить что за 30 лет от единичных экземпляров отрасль дойдет до массового уровня. Смотрим на основных производителей роботов, например DARPA, и «ее детище» Boston Dynamics  - организована в 1992 году, первые коммерческие продукты в 2005 году. То есть первый шаг преодолен за 13 лет. Но они не одни. У японских корпораций тоже есть неплохие заделы по робототехнике. То есть вся индустрия робототехники перешагнула первую ступень и уже существует, накапливая «базы знаний». А значит, они уже прошли вторую ступень   и нарабатывают независимый опыт разрозненными центрами.

Что это значит по аналогии с переходом от PDA к смартфонам? То вот-вот появятся корпорации, которые захотят скупить этих игроков, провести унификацию накопленного у них опыта и сделать несколько мощных R&D центров перейти к шагу 3,5 (напомню, он очень важный).  И так смотрим ту же Boston Dynamics https://ru.wikipedia.org/wiki/Boston_Dynamics и видим, что она уже дважды поменяла своего хозяина за последние 4 года. Это значит, что оптимизация, «притирка» рынка уже идет. Вся отрасль робототехники уже на 3 ступени, из 5 до массовости, и скорее всего на 3,5 ступень взойдет за ближайшие 5 лет… отдельный привет Сколково, Роснано и всем «Царям горы» которые первые 3 ступени уже пропустили. А в чем же «привет»? Что это будет значить политико-экономически для народа и властей «не вписавшихся» в роботизацию и пытающихся еще только «цифровизацию» провести?

Политика и экономика.

Бесспорно, что труд «Капитал» К.Маркса был объективным для описания экономических и политических взаимосвязей до примерно 70-80-х годов прошлого века. Дальше мировая экономическая модель поменялась, и требовалось признание во всех формулах прибавленной стоимости функции ФИНАНСИТОВ, как выгодоприобретателей. Этого сделано не было и Марксисты-Ленинцы уже тогда начисто упустили мировую финансовую революцию и всего, что из нее вытекает. А вытек как минимум распад их политико-экономической формации, а как реальность – длительное забвение всей их идеологии. Они сейчас опять пытаются «делать народу страшно», пугая их роботами, тем не менее, их идеология вообще не приспособлена к решению проблемы роботизации, потому что с приходом массовых роботов произойдет глубинное изменение рынка труда.

Я напомню, что на технологическом шаге 3,5 роботы обязательно научатся делать роботов. Потому что будет набран  большой банк знаний и унифицированных компонентов, как итог, сделать под конкретную цель робота уже не будет требоваться интеллект. Это будет процесс не сложнее для компьютеров, чем нынешние CAD системы (человек ввел данные, она сама все рассчитала, выдала программы роботам, а те собрали продукт». То есть нарушится базовое требование всех нынешних экономических моделей, включая Марксовскую – роботы, а не человек, станет основной  для создания прибавленной стоимости ориентировочно в течении 15-25 лет. И что хуже, как будет распределяться эта прибавленная стоимость между людьми – вопрос пока открытый, как и будет ли она нужна вообще или проще сократить «не вписавшихся»... Вам кажется это нереальным? Тогда посмотрите на свой смартфон и представьте что вам его дали бы в году 95-м, что бы вы сказали? То-то же. Это объективная реальность будущего. И она касается каждого на планете.

В действительности, уже сейчас видно несколько лидирующих мировых финансово-промышленных компаний, которые возглавят эти самые прорывные робото-технологии.  Их кластеры есть в США, Японии, отстает, но не критично Европа… Китай – пытается успеть и бежит за лидерами семимильными шагами, Россия – вяло зевает, делая из себя «цифровую экономику прошлого», про будущее пока даже не думает.

Но тут надо понимать, что когда я говорю «страны», я имею в виду конкретные финансово-олигархические кланы. Именно они станут владельцами этих технологий и будут решать, как их использовать. Народ, как и раньше – не спросят, его поставят перед фактом.

А пути, на самом деле два. Первый и основной путь, по которому идут нынешние элиты – это корпоративный фашизм. Со времен Римского Клуба (60-70-е года 20-го века) они уже посчитали,  что ресурсов на всех не хватит. Что нужно сокращать народонаселение и разрывать ту самую порочную Марксовскую  формулу прибавочной стоимости.  И робототехника дает им такую возможность. Они уже сейчас очерчивают «своих» от «чужих» и это лишь вопрос лет 20-30, когда «не вписавшихся» в эти корпорации начнут активно уничтожать роботы-терминаторы, сделанные роботами по заказу этих самых корпораций.  И это видят те самые «элиты горы», которые тоже оказываются «не вписавшимися» и могут быть упразднены, ведь, действительно, бензоколонку можно автоматизировать и заменить почти все роботами. И они это видят и понимают. Но сделать ничего не могут и не смогут из-за того, что реальное созидание сильно отличается от игры «царь горы».

Таким образом, в течении ближайших 15 лет произойдет слом нынешней экономической модели и перелом в представлениях человека о труде и жизни. И что хуже, как я писал ранее в других статьях, даже войны не смогут этот процесс остановить, а на оборот, являются лишь одной из его частей – ускорителем легализации терминаторов.

Будущее неизбежно. Как ему противостоять народу?

Увы, но ни правые ни левые таких ответов не дают. Наоборот, Марксисты-Ленинцы являются катализатором по сворачиванию научной деятельности в этом направлении. Они очень хотят, что бы занятость была 100% а роботы – фантастикой. Но тем самым они лишь сделают народ еще более легкой мишенью для роботов в прямом и переносном смысле. Корпорации лишь усугубляют экономические условия на планете, и явно пытаются втащить планету в войну, и тем самым лишь ускорить приход и роботов и роботов-терминаторов и смене политико-экономических формаций. То есть ни одной силы, готовой противостоять корпоративному фашизму, нет  в мейнстриме ни одной страны. Все они лишь обманка для народа, который ведут на бойню.

Однако, для народа возможности еще есть. Достаточно корпорации поставить на служение не отдельным кланам, а реальной народной воле. И как я писал ранее, в таком коммунизме будет очень мало от «Марксизма-Ленинизма», но очень много того, что в реальности советские люди представляли о коммунизме,  ведь впервые у человечества появится возможность заниматься сохранением себя как вида, приведения Земли в удобное место для жизни и выхода в космос. Именно этот «бесплатный труд роботов» может сохранить жизнь на планете Земля, или уничтожить ее, если народ по-прежнему будет идти за старыми вождями и их устаревшими идеями.   

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Сейчас массово обсуждается тема роботизации и ее последствий для человечества. Связано это и с большими успехами нынешней робототехники, которая, наконец-то выходит на новый технологический уровень.................

 ведь впервые у человечества появится возможность заниматься сохранением себя как вида, приведения Земли в удобное место для жизни и выхода в космос. Именно этот «бесплатный труд роботов» может сохранить жизнь на планете Земля....................

прямо предисловие к романам Ефремова ))

 

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Возможно, я не являюсь глубинным поклонником его творчества. Но, судя по вашему отзыву,  надо ознакомится поближе 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

мосьё не читал "Туманность Андромеды"?  жизнь прошла мимо.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Мне 39. Могу успеть, надеюсь, не прошла.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 5 месяцев)

А марксисты-ленинцы - это уже имя собственное? С чего бы это?   :-)

Скрытый комментарий Данила мастер (c обсуждением)
Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Это секта. Потому и имя собственное.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя PavelCV
PavelCV(11 лет 5 месяцев)

А, ну тогда понятно...   :-)

Аватар пользователя alexns
alexns(7 лет 3 месяца)

Это диагноз?

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Для многих из них -диагноз. Но вот лечится или нет, пока науке не известно. Ибо либералы не лечили, а просто обманули их и продолжают обманывать.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя mo3art
mo3art(9 лет 9 месяцев)

Заодно и Капитал почитайте, прежде чем на марксистов бочку катить, а то смешно получается.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Ой, какой же вы остроумный. Я не только его прочитал и понял, а уже говорю где его ошибка и почему он не сработает. Так что ваша шутка на грани идиотизма.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя mo3art
mo3art(9 лет 9 месяцев)

Дальше мировая экономическая модель поменялась, и требовалось признание во всех формулах прибавленной стоимости функции ФИНАНСИТОВ, как выгодоприобретателей.

Ну да, прочитали! "Прибавленная стоимость" это похоже оттуда?
А сколько разных видов капитала описал К.М. в своем труде? Каким образом прибавочная стоимость превращается в капитал?

Скрытый комментарий Данила мастер (c обсуждением)
Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Вы скучны до зевоты. Настолько, что даже ваши вопросы ничего не вызывают кроме зевоты. Или придерживайьесь смысла статьи или идите флудить в другое место. Обсуждать труды Маркса я тут не буду.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя mo3art
mo3art(9 лет 9 месяцев)

Обсуждать труды Маркса я тут не буду.

Осуждать не обсуждать, это дело понятное, только вопросы я вам задал далеко не праздные, а конкретно по теме вашего утверждения насчет Капитала, которое в корне не верно и которое говорит о вашем незнании этого произведения. Ваша зевота так-же вызвана отсутствием знаний, на этом позвольте откланяться.

Аватар пользователя Ayl
Ayl(8 лет 8 месяцев)

А можно ознакомиться с результатами ваших размышлений в трудах, сопоставимых по проработке с "Капиталом"?

А то напоминает Шарикова:

- А с кем именно вы не согласны - с Каутским или Энгельсом?

- С обоими...

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

не вижу смысла. это удел тех, кто не может придумать ничего нового. достаточно пометить на полях и убрать пылиться.

Так что шарикова тут скорее вы напоминаете с вашими требованиями присягать "цитированием" тем, кому на самом деле удел на полке истории. Смотрите вперед, как тот же Маркс, а не назад. Назад историки будут смотреть, когда история будет уже написана.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя alexsword
alexsword(12 лет 6 месяцев)

Что такое роботы производят роботов?

Если речь о железках, это уже так - одни станки собирают другие станки по заданным алгоритмам.

Или речь о программировании роботов другими роботами? Нереально по ряду причин. 

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Нынешние "роботы" не могут создать робота по входным критериям. То есть нужен человек для компановки. Это временный процесс, когда от него избавятся роботы, начнут реально собирать роботов по входным критериям. Об этом есть в статье в части сравнения с CAD системами и их прогрессом.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Скрытый комментарий bell9078 (c обсуждением)
Аватар пользователя bell9078
bell9078(8 лет 1 неделя)

Я кагбэ нипонел: вы за роботизацию или против?

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Нельзя быть против роботизации - это шанс человечества выжить как виду. Я против того, как её готовятся применить. 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя bell9078
bell9078(8 лет 1 неделя)

Ну дык в чём беда? Нужно создать роботов для убийства роботов-убийц!

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Вы плохо читали статью. Обладая гигантским объёмом данных на внешние раздражители, и по взаимодействию с внешней средой, другой человек или даже страна смогут сделать лишь автоматизированный пулемёт по сравнению с роботом терминатором, что для этих роботов будет как для нас комар.

Так что тут прямое столкновение приведёт к отрицательным результатам.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

он за либерализацию ))

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Да уж... Все так носятся с этой либерализацией, приватизацией и прочими -циями  и -измами, что не видят дальше своего носа. Годный троллинг.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя дрон
дрон(11 лет 5 месяцев)

Он латентный криптобольшевик в начальной фазе метаморфоза.

Марксисты-Ленинцы пугают нас роботами

- Вы пытаетесь ими напугать кого-то, а марксисты объясняют вдругорядь, что при нынешних порядках роботизации не случится от слова совсем. Повальная роботизация это техноуклад следующей социально-экономической формации.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Ага. Корпоративного фашизма, как я и писал. А вот марксисты ничего противопоставить ему не могут, как я и писал. Так что вы сейчас в лужу пукнули.

Вы такой же не далекий фанатик, как и лудиты.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя дрон
дрон(11 лет 5 месяцев)

Как фанатик фанатику, по секрету посоветую, эмоций побольше, чтоб с надрывом, по-шаляпински

За сим откланиваюсь.

Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Фанатик из нас двоих только вы. Да, вам нужно отклоняться. А то ваш фанатичный угар зачахнет.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя дрон
дрон(11 лет 5 месяцев)

Нашу давай!(с)

 

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Бесспорно, что труд «Капитал» К.Маркса был объективным для описания экономических и политических взаимосвязей до примерно 70-80-х годов прошлого века.

А что там было объективного?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

До того периода он хорошо описывал как процессы разделения прибавленой стоимости так и направление движения капиталов. 

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Прибавочная стоимость - фикция. Её нельзя посчитать. Так что ничего Маркс объективно описать не мог.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Любой выпускник 3-го курса экономического вуза с достойной школой может посчитать, а вы - нет. Более того, считают её и постоянно для нужд капиталиста. Странно, может вы не там учились?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

На АШ уже многие пытались посчитать. Дальше слов никто не двинулся. Может и вы попробуете? Будете первым (после Маркса),  у кого получится.  Правда, вычислений Маркса тоже никто не видел. Наверно, секретные.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

А вы  не умеете считать прибыль? Вы скучны.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Прибыль и прибавочная стоимость - одно и то же? Это новое слово в экономической науке. Поздравляю!

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

А сто разное? Вы хотя бы Маркса читали?

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Я его изучал. И даже конспектировал:) В целом хочу сказать, что ваша нравственная позиция в целом симпатична, но надо же как-то и метрологией владеть.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Маркс не жил в системе координат бухгалтерии. Он жил в макроэкономике. Но если что то похоже на кошку, настолько что скорее всего кошка, значит это и есть кошка. Смысла нет в до строчном переводе макро параметров в микро. Раз по всем критериям прибавочная стоимость максимально близка по формулировке Маркса к прибыли, значит так оно и есть. Остальное - схоластика, ведь это разные системы координат.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Он жил в макроэкономике.

Ну и сейчас все живут в макроэкономике. То есть вне каких-либо координат. Результат мы видим. Перефразируя Сталина, все такие макроэкономисты - либо идиоты, либо враги народа. Но это не значит, что координат нет. Они есть, и они объективны.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Нет, сейчас все живут в макроэкономике не привязанной к Марксу. Она привязана к реальности финансовой олигархии. Отсюда и неувязки в пересчетах. Не смог никто на марксовской модели сделать бухгалтерию.даже в СССР. А теперь уже и не надо.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Не смог никто на марксовской модели сделать бухгалтерию.даже в СССР.

Потому-то и не смог, что в марксизме нет метрологии. Ну а если и сейчас не надо головой думать и учиться считать, то назад, к рабовладению. Меня такая перспектива  не устраивает.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Данила мастер
Данила мастер(11 лет 12 месяцев)

Дело в том, что сейчас Марксовская модель устарела, и по ней "план счетов" делать смысла нет. Будет метрология, но другая. Как только появится новая модель.

Комментарий администрации:  
*** Свиреп политически ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Некоторые как мантру талдычат - Марксовская модель устарела, однако, ничего, то есть вообще ничего предложить взамен не могут.Так стоит ли сотрясать воздух в пустоту?

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Модель Маркса не устарела. Она изначальна не была способна к описанию реальности.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Можешь представить нечто более внятное? Если нет, то не стоит быть столь категоричным.

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Уже представил, куча народу прочитала, на ошибки не указал никто.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

разговор с тобой похож на общение глухого со слепым. 

Аватар пользователя auditor
auditor(11 лет 7 месяцев)

Или с деревом:)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

буратино ты наш ))

Страницы