Еще одна аналогия, позволяющая понять случившееся в 1991. Представьте, что через 70 лет после отмены крепостного права его вдруг восстановили бы в полном объеме — с живыми и мёртвыми душами, аукционами по продаже людей, поркой на конюшне и правом первой ночи, зарезервированным для барина.
Красивое словосочетание "первоначальное накопление капитала" скрывает в себе бездну человеческих страданий. Поскольку в грубом изложении капитал есть форма стоимости, а стоимость включает в себя отчужденный труд, то "накопить капитал" — означает заставить кого-то основательно поработать на себя, украсть чей-то труд. Для крупнейших корпораций США первоначальным капиталом стал труд миллионов рабов. Для англичан — труд собственных крестьян, согнанных с мест огораживанием и безвозмездный труд жителей колоний. Для царского капитализма первоначальным капиталом был труд "освобожденных" крепостных. Первоначальный капитал современного российского капитализма — это труд миллионов советских граждан, застывший в выставленной на торги общенародной собственности.
.
Таким образом, под разговоры о страданиях ГУЛага в 90-е произошло присвоение колоссального труда, потраченного советским народом (в том числе, кстати, и заключенными) на создание промышленной, аграрной, транспортной, топливной, энергетической, коммуникационной, образовательной, культурной инфраструктуры. Годы напряженной работы, лишений и подвигов, кровь и пот миллионов людей превратились в "первоначальный капитал" для горстки пронырливых проходимцев. Вот суть ельцинской приватизации и всех последующих действий капитала, единственная задача которого — сохранить и приумножить свои завоевания. Вот на каком фундаменте покоится Ельцин-центр. Вот почему этот центр так хорошо охраняется.
.
Именно такое присвоение труда, а вовсе не сталинский френч, и отсылает целые поколения советских граждан и их инфантильных потомков назад, в эпоху посткрепостничества. Что, комсомольцы-добровольцы, вы думали, что строите всё это для себя и для своих детей? Щас! Вы пахали на нескольких фабрикантов и помещиков, которым еще только предстояло родиться.
.
Поэтому вреднейшая форма лжи — попытки представить современную Россию как некий медленно возрождающийся Советский Союз. Нет ничего более далекого от действительности. Возрожден не СССР, а его антипод. Тот самый, что высаживался во Владивостоке, Архангельске и Одессе в 1918; тот самый, что мечтал вернуться в Москву на загривке у Вермахта в 1941. Миллионные шествия с фотографиями воевавших родственников так же бессильны против этого факта, как крестный ход против засухи.
.
После своей гибели Союз был разобран на органы, однако произошла такая хирургическая пересборка, что на место головы в прямом (а не поэтическом, как у Кормильцева) смысле была пришита задница, вместо ног — руки. Все это долго и мучительно срасталось, но в итоге срослось в странного горбуна-трансформера. Заработало сердце. Восстановлено кровообращение. Затянулись раны. Гомункул приподнялся с колен, научился бегать, говорить и даже нарастил кое-какие мышцы.
.
И все же главной чертой, отличающей то, что было, от того, что стало, является отношение к труду. Уважительное, на грани поклонения — тогда. Пренебрежительное, потребительское — сейчас. Ведь неуклюжее слово эксплуатация на самом деле означает именно это — одновременную готовность гнуть спину самому и заставлять других гнуть спину на себя. Труд сделал из обезьяны человека. Но, как видите, процесс вполне обратим.
.
Нас заклинают — хватит потрясений. Срослось и срослось. Значит, эволюция. Не трогайте гомункула. Беда в том, что даже при самом правильном питании и самых регулярных тренировках наш гомункул никогда не обретёт человеческое обличье. Он может лишь окончательно потерять его. Новая операция и новая пересборка неизбежны — либо в результате столкновения с более крупными и мощными особями того же вида, либо вследствие внутреннего кровоизлияния и паралича.
Согласен с автором в главном: капитализм с его демонстративным потреблением дик и убог. Надо перестраивать общество: двигаться к госкапитализму, усиливать роль элементов престижа...
Как варианты: дача на рублёвке должна быть ТОЛЬКО у госслужащих. И разного цвета штаны (вплоть до обязательных погон для госслужащих) должны быть! Это может РЕАЛЬНО сделать общетство рациональней.
В общем, что-то типа викторианской Англии по устройству, только РАЦИОАНЛЬНЕЙ, меньше ханжества и больше социальных лифтов. И главная идея - патриотизм, неприятие явного "пилежа", чувство меры у элит.
Комментарии
Оттуда же, откуда Навальный похоже.
Оба против нынешней политической системы, оба обучались в США...
Просто Ололёша уже активно борцует, а Сёмин аккуратно подводит людей к мысли, что Российская Федерация в её нынешнем виде не имеет права на существование.
И судя по комментам, многие ведутся.
Не просто ведутся, а пиарят во всю ивановскую!
И это тоже, да.
Феномен хомячков.
Ололёша также начинал с жэжэ и статей про то, как в Роснефти якобы воруют.
Сёмин на кого обучался в США? Вы уж как-нибудь подтвердите, что Сёмин обучался против нынешней системы. А то у вас как у Явлинского, общие фразы и ничего точного определённого.
Сёмин обучался снимать документальные фильмы и, обучивись, сгтиает пропагандистские фильмы. Пока - со здоровой тематикой, но в статьях тематика уже меняется.
Вы уж как-нибудь подтвердите, что Сёмин обучался против нынешней системы.
Я могу подтвердить, что он жил, работал и учился во враждебном нам государстве.
Вы уж как-нибудь подтвердите, что Сёмин обучался против нынешней системы.
А я никогда это не заявлял.
Ну вот ваш текст:
Ну всё так.
Они против системы? Да.
В США учились? Да.
Борцуют? Теперь уже оба да, просто Сёмин потихоньку и на словах.
Утверждения о том, что Сёмина учили бороться с РФ я не делал.
У вас РФ и система - синонимы?
Система это государственный строй. Я, кстати, не вкладываю в это слово негативной нагрузки. Я люблю системы.
Тогда каким образом "Сёмин аккуратно подводит людей к мысли, что Российская Федерация в её нынешнем виде не имеет права на существование."?
Вы это сказали. Вы можете это как-нибудь подтвердить?
Умному достаточно.
Вот вы умный, расшифруйте это место и как это может означать, что Сёмин аккуратно подводит людей к мысли, что Российская Федерация в её нынешнем виде не имеет права на существование?
Вас послушать так Навальный тоже друг, товарищ и брат! У него же нет диплома из СГА об окончании с отличием курсов "вредить России ".
А что вы такого услышали?
Вы бы могли объяснить какие плюсы имеет нынешняя политическая система? Устраивает ли данная система многонациональный народ РФ? Какие плюсы нынешняя система имеет и почему ее следует оставить неизменной?
Дак, это - и Ленин вылез непонятно откуда. Оно, конечно, Сёмин не Ленин, но что он сказал не так? Вы лично, с чем не согласны?
Да пусть пока складно попоёт. Подожду, когда призывы проявятся. Сейчас он хомячков набирает.
Да поёт, поёт! А что не так "пропел"?
Вас лично, что не устраивает? Да, я тоже абсолютно против кровопролития. Любого. Но, за свои права (а они у меня есть, и я их знаю!), могу постоять!
Подгорает у госдепа. Все боты тут как тут и прут буром против. Загляденье. Прям реестр ущербных.
Скорее подгорает у апологетов капитализма, рыночных отношений и частной собственности. Только эта самая частная собственность (~90% всех активов) достанется маленькой горстке людей (не более 5%) - такова суть и пприрода капитализма, но апологеты невидимой руки рынка надеются и себе что-то отхапать, в лучшем случае пару крох перепадет, но с углублением кризиса капитализма крупный капитал будет искать новых жертв для грабежа и будет стремиться к еще большему укрупнению (это мы сейчас и наблюдаем по всему миру). От того, что они прячутся в своей каюте, весь корабль не перестанет тонуть
Почему нынешняя Россия должна быть наследником либо СССР, либо РИ? Здесь интересная статья была про дискурс, так вот автор нас загоняет в рамки некоего дискурса, типа кого больше любишь, папу или маму. Обоих нах.
РФ наследница и РИ, и СССР. При этом РФ совершенно новое образование и этого не видеть может только слепой.
В заголовке статьи ясно указано, кому вместо башки жопу пришли. Даже фамилия этого мудака дана.
И это так. Но качнуть лодку хотят с другой стороны.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
+++
А что скрываем-то?
Интервенция как раз часть Гражданской войны
Угу. ВОВ тоже некоторые считают только гражданской. Посмотрите белорусскую необрезанную оригинальную версию В августе 44го, где эта точка зрения режиссёра была широко раскрыта.
Original
У Путина было несколько интересных оговорок по Фрейду недавно - например в последней прямой линии. Так, он сказал, что Америка воевала на стороне России в обоих мировых войнах. И по поводу первой из них это мнение интересно, очевидно, что исключить Интервенцию оттуда сложно, ибо Интервенция уж никак не часть гражданской войны.
Поэтому можно согласиться с Семиным, нынешняя Россия в лице её влатьимущих именно та, белохрустная, роа-шная, керенская, ильин-ная, и маннергеймная.
Нет, это ваша интерпретация того, что имел ввиду Путин. Это типичное выдать ваше желаемое за сказанное
Это верно, но я не один такой, кого дернуло на этом месте. Я вот не поленился даже найти оригинальный кусок и несколько раз глянуть его.
Другая его интересная фраза была про исчерпание возможностей всех моделей социальных государств, сказанное на на форуме в Китае. Ну, это к теме социальной справедливости в государстве в недалеком будущем (и настоящем).
Вас не затруднит слегка раскрыть эту тему
Есть несколько монтажных версий в августе 44го сильно разной длины (разница от 30мин до полутора часов с нынешней). До первого релиза на dvd в России основной доступной народу на известном трекере версией была т.н. 'длинная белорусская' экранка, где тема 'брат против брата' включая Павловского, Мищенко и иже с ними сильно превалировала над темой ВОВ. Я какой-то её вариант видел, но удалил через какое-то время ибо такое как-то не особо. После протеста Богомолова (несколько его писем в Белорусскую деловую газету, что-то они даже напечатали в сокращении), на Dvd выпустили российскую короткую версию, где эта линия была очень сильно порезана. Вскоре Пташук погиб в автокатастрофе, и в основном я ссылки на длинную версию после этого встречал на специфических белфорумах. Вероятно, она и сейчас легко доставабельна, но нафига?
По слухам того времени, основным апологетом длинной версии с этой темой был не Пташук, а один из продюсеров картины, снявшийся там в нескольких эпизодах.
P.S. Если помните, Белое солнце пустыни тоже в якобы оригинале сценария (печатается в 90е отдельной книгой) Сухов не из красных а из белых, ну и все короче не так и т.д.
Спасибо.
Владимира Семаго имеете в виду? Его помню в одном эпизоде.
Там в Белоруссии не только брат на брата, там западнее еще с хлебом солью встречали фашистов, пока к ним братьев с вУкраины не запустили, братья “Белорусы” (читай Евреи) малость поумнели.
Госкапитализм - не выход. ЗАО "Российская федерация" это те же яйца, только вид сбоку. Это не государство рабочих и крестьян.
Автору большое спасибо за статью. Очень приятно понимать, что не у одного у меня спонтанно мысли возникают, что нас всех конкретно обобрали в 90х, а мы на это созерцали и блеяли. Уверен, такими темпами и до подобия крепостного права тоже недалеко, с учетом насколько отличаются доходы высших и низших слоёв населения, при том , что 26 лет назад все были равны.
И тут даже дело не в политических пристрастиях, а в здравом смыcле. Чтоб никто коммунякой не обозвал (пусть даже я в чём-то таков), представим себе ситуацию:
На диком западе компания ковбоев находит нефть и договариваются вместе сообща организовать дело по его добыче, переправки в города и продаже. Организуют товарищество, где каждый получает равную долю. Пашут воодушевлённо несколько лет. В какой-то момент один рыжий ковбой предлагает официально оформить фирму и всем раздает красивые бумажки, с которыми никто не знает как обходиться. Потом хитрое сплетение обстоятельств и по ловкости рук рыжий ковбой завладевает всеми бумажками и становится единоличным собственником нефтяных промыслов. Остальные ковбои становятся его работниками, при том, что до этого все бесплатно батрачили, чтоб это предприятие создать. Занавес.
История корявая, но это то, что примерно с нами произошло. Где здесь первоначальное накопление капитала? Правильно, в том, что все скинулись и на притяжении многих лет вкладывали свою душу, чтоб это дело создать. По-справедливости, это дело принадлежит всем ковбоям, на не самому хитрому. Думаю на диком западе, когда все ковбои осознали, что произошло, они бы просто линчевали шарлатана. Но это там, а не у нас. У нас говорят: вы коммуняки и ничего не понимаете.
Опасная ситуация. Не получилось с навальнером, взялись за обиженных и оскорбленных, нищих духом и разумом.
Как я и говорил некоторое время назад, должно пройти не менее 30 лет более-менее спокойной жизни, чтобы эффективность управления государством, использования ресурсов и человеческого капитала позволили России занять то необходимое место в мире. Есть некоторые камрады, кто об этом говорит, но большая часть всё ещё ждёт реванша — очевидно, уже последнего.
"Отношение к труду. Уважительное, на грани поклонения — тогда. Пренебрежительное, потребительское — сейчас."
Сомнительный тезис. Труд в СССР уважали те, кто действительно верил в коммунизм. С течением времени таковых становилось все меньше и меньше, и развал СССР есть во многом следствие именно отсутствия уважения к созидательному труду. Не было такого уважения и в 90-е, так что ваша критика Ельцин-центра вполне обоснована. Но вот сейчас возможности хапнуть на халяву падают, а возможности заработать трудом, наоборот, потихоньку растут. Не идеал, но все же лучше, чем поздний СССР.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы