Попался хороший материал о деятельности УВЗ в настоящее время. Предлагаю ознакомиться. Если так дела пойдут то на производстве "Абрамс"а можно окончательно ставить "крест". Даже Египет, получается, смотрит в сторону лицензионного производства - а это последняя сборочная площадка "американца". Посмотрим как пойдут дела у российской боевой машины поддержки танков (она же БМПТ или объект 199). Которая вот-вот усилит наступающих или на Сухну или в восточной Хаме.
Итак:
Приоритетными направлениями военно-технического сотрудничества в 2017 году являются:
1) Своевременное и качественное исполнение заключенных контрактов с инозаказчиками:
- реализация контракта с заказчиком «704» (Вьетнам. - прим.) на поставку 64 танков Т-90С/СК;
- реализация контракта с заказчиком «368» (Ирак. - прим.) на поставку первой партии в количестве 73 танка Т-90С/СК.
2) Дальнейшая работа по продвижению финальной продукции.
- Завершение предконтрактной работы с заказчиком «414» (Кувейт. - прим.) на поставку 146 танков Т-90МС/МСК.
- Продолжение работы по продвижению танка Т-90МС для заказчика «356» (Индия. - прим.).
3) Переход от поставок запасных частей к ремонту и ремонту с модернизацией ранее поставленной техники.
- Начало реализации контракта на модернизацию 1000 ед. танков Т-72 с установкой двигателя В-92С2 у заказчика «356» (Индия. - прим.).
- Дальнейшая работа по модернизации ранее поставленной ПВН (продукция военного назначения. - прим.) у заказчиков «112» (Беларусь. - прим.) и «051» (Армения. - прим.).
4) Расширение географии и объема поставок запасных частей, узлов и агрегатов в качестве субъекта ВТС.
- Дальнейшее продвижение на африканский рынок, и прежде всего организация практической работы по поставкам запасных частей, узлов и агрегатов, проведению ремонта и ремонта с модернизацией в интересах МО заказчиков «231» (Эфиопия. - прим.) и «024» (Ангола. - прим.).
5) Продолжение работы по оборудованию на территории иностранных государств объектов, обеспечивающих комплексное сервисное обслуживание и ремонт ранее поставленной техники, включая реализацию проектов по созданию совместных с инозаказчиками предприятий.
- Работа над проектом по созданию структуры по послепродажному обслуживанию и ремонту танков Т-90МС/МСК у заказчика «414» (Кувейт. - прим.).
- Работа над проектом по созданию предприятия по лицензионной сборке танков Т-90С/СК у заказчика «818» (Египет. - прим.).
- Продвижение проекта создания предприятия по капитальному ремонту танков Т-90С/СК на территории заказчика «012» (Алжир. - прим.).
Информация об участии АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в реализации мероприятий ВТС
Предприятиями Общества в 2016 году осуществлены поставки по экспортным контрактам для 15 инозаказчиков на сумму 67,51 млрд. руб. Наибольший объем поставок приходится на АО «НПК «Уралвагонзавод» - 85,2 % от общего объема.
При этом, рост объема поставки ПВН в сравнении с прошлым 2015 годом составил 80,0 %.
В 2016 году поставлено более 140 ед. финальных изделий (танки-123ед., БРЭМ-1М-4ед., ТОС-1А-6 к-тов, инженерные машины-5ед., КПМ-5ед.).
За счет имеющихся контрактов и проводимой предконтрактной работы планируется поставить имущества в 2017 году на общую сумму 51,17 млрд. руб.
В качестве субъекта военно-технического сотрудничества Общество в 2016 году осуществило поставку продукции военного назначения на 1 764,53 млн. руб. увеличив объем реализации в 1,4 раза по сравнению с 2015 годом.
По итогам предшествующих периодов отмечается ежегодный устойчивый рост объема поставок запасных частей, узлов и агрегатов по линии самостоятельной внешнеторговой деятельности, который в последние пять лет составляет 30-40% ежегодно: (млн. руб.)
По линии самостоятельной внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения в 2016 году исполнено 19 контрактов с 3 инозаказчиками.
Всего в 2016 году проработано и передано инозаказчикам 65 технико-коммерческих предложений, на основании которых заключено 13 контрактов на сумму около 36,37 млн. долл. США, что составляет около 2 188,74 млн. руб. с учетом курса доллара США на момент подписания контрактов.
В период до 2020 года в ПИР Корпорации планируется реализация следующих основных проектов:
в части спецтехники:
- разработка и производство боевых, специальных и обеспечивающих машин Сухопутных войск на базе тяжелой гусеничной платформы «Армата»;
- разработка и производство колесной и гусеничной самоходных артиллерийских установок «Коалиция-СВ»;
- разработка и производство унифицированной двухзвенной гусеничной платформы «Арктика»;
- модернизация серийно выпускаемой продукции (Т-90АМ-1, СМ-1; Т-72БМ, БЗ; 2С-19М-2);
- капитальный ремонт и модернизация старых марок БТВТ (БТР-80, БМП-1, БМП-2);
- разработка и производство универсальных подвижных средств диагностики, технического обслуживания и ремонта для перспективных изделий БТВТ и артиллерийского вооружения;
- разработка и производство семейства перспективных высоко оборотистых дизельных двигателей для ВВСТ;
- разработка и производство семейства гусеничных машин с моторно-трансмиссионной установкой гибридного типа;
- разработка и производство семейства наземных безэкипажных дистанционно управляемых и роботизированных гусеничных машин различного назначения;
- создание системы послепродажного обслуживания и системы управления полным жизненным циклом ПВН Корпорации, в том числе создание комплексных технических центров на базе бронетанковых ремонтных заводов;
- разработка технологии и освоение серийного производства систем высокотехнологичных гусеничных лесозаготовительных машин с инновационной автоматической трансмиссией, обеспечивающих существующие и перспективные виды технологий лесозаготовки и ухода за лесом для различных природно-производственных условий.
В период с 2017 в инвестиционной программой Корпорации планируется реализация следующих основных проектов:
в части спецтехники:
- Реконструкция специального производства, направленная на развитие производства боевых, специальных и обеспечивающих машин Сухопутных войск на базе тяжелой гусеничной платформы «Армата»;
- Достройка цеха трансмиссий;
- Техническое перевооружение, реконструкция заготовительного и механосборочного производств дизельных двигателей;
- Модернизация производственных мощностей по серийному выпуску колесной и гусеничной самоходных артиллерийских установок «Коалиция»;
- Создание серийного производства унифицированной межвидовой тяжелой гусеничной платформы и боевых машин на ее базе и т.д.
Такие вот дела, друзья!
Если так дела пойдут то на производстве "Абрамс"а можно окончательно ставить "крест".
На производстве "Абрамсов" итак поставлен крест.
Завод который выпускал их - давно закрыт. Все "новые" Абрамсы это модернизация переработка старых корпусов в Лиме.
Комментарии
тут не места спору. Тоже самое сказал мне отец, когда видео посмотрел. Сказал,что нет ничего смешного. В каждой избушке,свои игрушки. )
ну так, ежели он у вас артиллерист, то мы кагбэ слегка коллеги
Это хорошо. Он любит вспоминать службу,и постоянно в хрониках пытается разглядеть своё орудие...) Только не спрашивайте,что за орудие было под командованием отца,)) он так часто рассказывает,что,чего греха таить, слушаем краем уха,и крайне не внимательны, к сожалению,к деталям.
Интересно, что у них такие "национальные особенности", такое понимание красоты и понтов. Вот, например, в индийском христианском соборе статуя Христа на кресте вся сплошь увешана гирляндами в индийском стиле. А что танки - так у них (и в Пакистане тоже, впрочем, Пакистан это такая индийская "украина", по сути) на грузовики глянуть - вот передвижной цирк с конями. И любопытный в этом же отношении момент - шагистика в Индии слизана с британской; но стоит глянуть на английский оригинал и индийский вариант, как всё становится наглядным: индийская версия более утрирована, гипертрофирована просто до упора.
Ужос!!!!!!
Да,я в курсе,что Пакистан был частю Индии,и когда то,англичане разделили одну страну на два государства, и бросили одну кость: штат Джамма и Кашмир..."хорошие соседи." Англичане хорошо маршируют,размеренно. Индийцы реально так экспрессивны,страшно становится,не порвался бы пополам солдатик с плюмажем.) Я,кстати,заметил,что германцы утеряли "прусский шаг" и стали копировать,то ли англичан,то ли американцев https://m.youtube.com/watch?v=cmf_hd28EMQ Тут музыканты проходят,но всё же...
Бирма(Мяьнма)=Восточный Пакистан.
С 4:10
Учение солдат ГДР;)) Где Мьянма?))
Две мысли. Что Пакистанов было два.
И как маршируют с 4:10. И песня хорошая. В переводе "Оловянный солдат".
Моя королева, я забыл
Кем, чем я раньше был
Всего лишь маленький оловянный солдат
С огнем я боль узнал
Стойко стоит оловянный солдат
На поле боя ярко блестит
Храбро он идет на войну
За королеву, в которую влюблен
Он думает лишь о ней и поёт песню
Играй со мной моя Родина
Покажи мне путь к ней
Подай мне руку
Играй со мной моя Родина
Покажи мне путь к ней
Подай мне руку
Родина
Первый взрыв, земля дрожит
Здесь башня больше не стоит
Ради нее пройдет через огонь
Увидит ли он ее вновь?
Он думает лишь о ней и поёт песню
Играй со мной моя Родина
Покажи мне путь к ней
Подай мне руку
Играй со мной моя Родина
Покажи мне путь к ней
Подай мне руку
Родина
Родина
Моя королева, я забыл
Кем, чем я раньше был
Всего лишь маленький оловянный солдат
С огнем я боль узнал
Но целая армия поет мою песню
Играй со мной моя Родина...
Не вкурил сразу,извиняюсь.( Надпись видел: "Стойкий оловянный солдатик", и песню слышал,но не понял...хотя Меченого в конце видео заметил,и снова испытал к нему " лютую любовь."
Была армия, была страна. Сдали. В итоге как у Андерсена концовка а-ля "Стойкий оловянный солдатик". Там свои Горбачёвы, кажется на трибуне...
Есть такое,и у них их были "демократы",что " начали,углубили,и обозрили" страну дотла.
У них там тоже делов наворочали. По сути раскол есть по линии ГДР/ФРГ и может полыхнуть. Было бы на кого извне опереться.
Искусственное государство, осси против весси,так что не удивлюсь,если вновь,САМИ ДОБРОВОЛЬНО построят новую стену...
не, не взлетит (с)
Таки да! Сопротивление более не возможно для немцев.
Прусский шаг (Штехшритт) практиковали в ГДР, и, как ни странно, там же больше всего сохранилась немецкая мундирная традиция. ФРГ полностью легла под пиндосов, и в этом плане тоже.
Точно.Я помню,гэдээровский солдат на плакате "Рукопожатие границ" выглядел достаточно винарно,и чем-то напоминал мундиром солдата вермахта. Намёком.
а ведь таки да!
никогда не задумывался, - а оно "какгрицца налице"
наше то строевая от пруссаков как не крути - тяни носок, равнение направо, ди эрсте колонне марширен...
Насколько я понял, у нас ветка прусской школы, у китайцев, у северокорейцев. В Чили - абсолютно немецко-фашистский стиль, даже форма - чуть ли не клон; однако дрессировка... Ну какая у южноамериканцев может быть дрессировка? Малейшие нескладухи - и точно выверенный до долей миллиметра стиль уже страдает.
У китайцев, как я заметил, плотнее ряды, и поэтому у них пространства для такого размаха как у нас, нет. Поэтому - вот присмотритесь в следующий раз, как будет возможность - они руками махают чётко и выверенно, но кулак выводят не к середине груди, как у нас (ну. плюс-минус), а где-то примерно к противоположному соску (то есть так, чтобы локоть ни боже мой не выступил за габарит корпуса). У нас в этом плане ряды свободнее, и поэтому наши махают руками так, будто собираются тут же, не сходя с места, набить врагам морду. У пруссаков, поскольку они руками очень сдержанно работают, впечатление, будто они одними сапогами всех затопчут, даже рук марать не станут. Ниже - чилийский парад, под прусский марш "Пройссенс глория":
Читали уже про этого героя эпоса. И этот герой - узник пустыни
1) Слишком широкий, на ж/д вагон не лезет
2) слишком тяжелый, за пределами пустыни уходит в грунт.
Если кто не в курсе Арджуна - герой индийского эпоса Махабхарата, известен тем что стрелял из богатырского лука, который больше никто не мог натянуть. Но он нормально путешествовал повсюду...
А вот его танковый тёзка - узник пустыни и похож на героя русских былин Святогора - тот не мог покинуть Святых Гор - начинал увязать в земле.
помниццо кой какой танк от "лучшей армии" во времена ВОВ на поле боя тоже в полуразобранном виде поставляли, т.к. не влезал.
а потом долбал этот танк наши т34 пачками.
глупо думать, что индийские инженеры не знают габаритов своих жд тс, значит таково было техзадание от МО, а вот тут уже вопросы коррупции и лоббирования индийских военных а не тупости "варваров"
помниццо как-то и над китайской оборонкой смеялись у нас, а теперь вроде как становится она серьёзным конкурентом на рынке оружия для бедных, только вот богатым наше то оружие не особо надо, они своё имеют.
Модель называйте, а то загадки, загадки. Мало ли кто кого долбал. Вы результаты войны по очкам оцениваете ?
Глупо - не глупо, это не ко мне, это к индусам. Факт в том, что не лезет. И ездить за пределами пустыни не может. Если такое было в тех задании - то значит противоугонная система выполнена успешно! Враги не украдут танк!
да вы элементарных вещей то не знаете - это "тигр", что это такое объяснять желания не имею.
дальнейшую дискуссию считаю неуместной, учите матчасть, йуноша.
Вам¸ вьюнош, нужно напомнить предписания вермахта относительно дуэлей с одноклассниками?
Или занимательные факты новейшей истории?
истинная правда,так и есть.)
1. какое отношение дуэли одноклассников в вермахте имеют к танку Арджун?
2. личные фобии танкистов бундесвера имеют отношения к индийской танковой программе?
3. Т34 на с.д. является основным "экспортным" танком РФ?
Вы флудите в чистом виде и устраиваете на ровном месте непонятный срач в урапатриотическом стиле. Это не есть комильфо.
1. Какое отношение к танку Арджун имеет нижецитируемое заявление?
2. Затрудняетесь с пониманием прочитанного?
И, главное, организация срача в инверсном стиле — образец, настоящий эталон «комильфо». Напоследок могу даже подарить характеристику Ваших выступлений:
"кой какой танк от "лучшей армии" во времена ВОВ на поле боя тоже в полуразобранном виде поставляли, т.к. не влезал."
каждому "Тигру" полагалось иметь две пары гусениц: боевые шириной 725 мм и транспортные - шириной 520 мм. Перед погрузкой на платформу с танка снимались боевые гусеницы и внешний ряд опорных катков, затем - одевались транспортные. После разгрузки - снимали транспортные, ставили внешние опорные катки и одевали боевые гусеницы.
т.е. части деталей на танке не было, т.к. они сначала снимались с танка, затем транспортировались с ним отделно на той же платформе, а затем после разгрузки монтировались обратно.
Как это называется - не в полуразобранном или влезал?
Так да или нет?
Вы реально сейчас рассказали то что все кто в теме итак знают. Это называется траспортировачная конфигурация, предусмотринная конструкцией танка. И даже в такой конфигурации танк мог ездить, и пойти в бой при условии что земля достаточно сухая. Так что нет, танк не был частично разобран.
Опять у вас не получилось натянуть сову на глобус. Старайтесь лучше. Или сову возьмите побольше или глобус поменьше ))) А лучше всего изучите тему получше.
Как-то у Вас интересно получается....
т.е. то, что "транспортировочная" конфигурация была - это вы не в силах отрицать, и то, что потом танк приходилось дособирать, тоже отрицать бессмысленно, но продолжаете утверждать, что это не полуразобранное состояние, а - нормальное для боевого танка.
ведь он может пострелять и проехаться по сухому. ну ну. а ещё им задавить можно насмерть.
Самое то, что изначально проектировалось для восточного фронта, ведь среднерусская возвышенность это такое специальное каменистое засушливое плато типа Синая или Израиля.
ладно, не буду глумиться над экспертами из WoT.
Ваше бы упорство да в мирное дело...
Грязи в Израиле более чем достаточно.
Вот такое вот засушливое плато. .
Полуразобраный танк это наполовину разобранный танк. Вы понимаете что такое половина от целого? А тут танк и ездить мог и стрелять. Но вам же надо свою правоту отстоять, даже если вы будете выглядеть идиотом ))) Назло бабушке отморожу уши!!! Молодец.
ПС. Я тут в Ростове живу, большую часть года тут сухо. Только осенью сырость начинается. Холмов нет, прямая видимость 10-12 км. Вся восточная украина не отличается пейзажем и погодой. Вот тут реально проблема найти болото и грязь. Раздолье для танков, естесвенная среда обитания так сказать. Не вижу проблем для экстренного вступления в бой танка Тигр. Такие дела )))
А вы значит всё считаете от нескольких танковых асов, которые действительно показали отличный результат. Не все были Кариусами, Витманами, Лавриненко и Колобановыми. В среденем танк в бою жил 2-3 боя. Без разницы советский или немецкий. Нефиг натягивать сову на глобус.
Основной счёт танковые асы набивали стоя в обороне.
И с какого перепуга Тигры приходили на фронт полуразобранами? Поделитесь фактами.
Беоготовность Тигров никогда не привышала 60%. В среднем могли воевать только половина танков из имевшихся в наличии. Убогая трансмисия ломалась каждые 30-40 км. Вот на фронте они постоянно стояли полуразобраные, в ожидании ремонта. Про Тигр Б вобще печально. Он ещё чаще ломался. Кстати Кариус отказался воевать на Тигре-Б. Именно изза его отстойной надёжности. Это при том что Тигр был проблемным в этом плане агрегатом.
ПС. Особенно радует то что у всех танкистов стран антигитлеровской коалиции максимальный счёт не больше 35 танков, зато у немцев рядовые танкисты по 10 танков подбивали если верить их документам. А те кто набил меньше 30 такнов даже асами не считались. Как же они войну проиграли? Удивительно.
Габариты, ЖД, транспортировочные гусеницы…
ЗЫ: Вы совершенно напрасно не вспомнили джидая-Руделя, которому *уничтоженных* (!) советских танков писали как бы не больше, чем было снарядов в БК (и чего их жалеть?..).
Ну так транспортные гусеницы это не полуразобраное состояние. Он вполне мог на них ездить, даже в бой мог пойти если сухо было.
Рудель это вообще сказочный персонаж. Уничтожить 500 танков и 1500 единиц разной техники, видать анеребе ещё тогда создало УР воздух-поверхность, причём такого класса который даже сейчас недостижим ))) Возникает логичный вопрос, зачем сняли с вооружения такой замечательный самолёт Ju-87 ))) Надо было до сих пор клепать.
Особенно доставило что он аж 4 бронепоезда уничтожил. Ржал как конь когда прочёл.
Пилоты Су-25 и А-10 смотря на счёт Руделя должны совершить массовое харакири. Им такая точно и не снилась!!!
ПС. Такой точности наши инженеры авиастроители достигли только в Сирии допилив наконец то Су-34. Но это неточно, существует мнение что Су-34 всё же промахивается иногда, в отличии от Ju-87 и господина Руделя.
Молодой человек, Вы судя по обилию рассуждений. имеете одновременно военную специальность танкиста, военного лётчика и артиллериста? Извините, но я сильно сомневаюсь, а многоопытными диванными военными икспердами устраивать срачи непонятно о чём желания не имею.
Мастер престидижитации пытается наехать на инженера?
ВОН!
а чё пугливый то такой, везде наезды мерещатся? влетает что ли постоянно?
нормально разговаривать с людьми не пробовал, инжЭнЭр? без хамства, без оскорблений, без сетевого героизма?
попробуй, хуже не будет, и наезжать на тебя перестанут, и будет тебе щастя.
Вы ещё и Мастер проекции собственных комплексов?
В добрый путь.
Или Вы всё ещё нуждаетесь в услуге по сообщению ускорения в светлое толерантно-политкорректное общество Запада? Вас там заждались.
пытаешься меня спроецировать на ругань, ботанчеГ?
обломайся, кисО.
А -10 вероятность подбить БТ из пушки 0,7 при штурмовке. Используются современные прицельные комплексы и автоматизация процесса прицеливания. Откуда цифры? Так Буря в пустыне, США давно всё посчитали и выложили всю информацию на профильных сайтах.
Ju-87 вероятность подбить БТ из пушки 0,7. Откуда цифры? Так Рудель же утверждал. 2000 единиц подбитой техники при 3500 вылетов. При использовании человеческого глаза и механических прицельных систем. Автоматизации нет в принципе.
На кой хрен США принимали бородавочника на вооружение. Надо было пользоватся "Штукой"!!!!
Вы бы прежде чем предъявить что либо, поучили бы теорию вероятности, статистику и ТТХ боевой техники разных времён.
ПС. Что это за специальность такая танкист? Нет такой. Есть вот такой ВУС 117259 А. Вам бы в армию чтоб таких тупорылых косяков не пороть. Боец невидимого фронта вы наш.
Если опять полезете демагогией заниматься без цифр и фактов улетите в схрон.
Вроде бы для Ил-2 самое крутое значение было (если память не изменяет) порядка 0,23. Притом не факт что выпадало в жизни именно оно. Потому как при рассеивании пушек ещё надо попасть куда-надо а не просто в танк.
В итоге и появились ПТАБ.
Ну так и ПТАБ был эффективен только при массовом скоплении БТ. Колону там накрыть, или атакующую формацию. А просто так кидать бессмысленно. В одиночную цель сложно попасть. А колон на всех лётчиков не напасёшся.
Опять же по воспоминаниям пилотов штурмовиков, основные цели были пехотные и стационарные обьекты. Мост к примеру обработать или на ЖД станции шороху навести. Траншеи проряжали. Оказывали поддержку наступающим войскам. Ну не мог Рудель 500 танков уничтожить. Разве что он в начале войны массово стоячие в ремротах БТ-7 и Т-26 крошил. Тогда да, верю ))))
Про Руделя я верю, что это Мюнхгауен 2.0.
К примеру снайперы при боях (наступают вражеские цепи так бей на выбор) и каждодневной охоте должны были вон тысячи настрелять, а тем не менее называется 702 вражеских солдата (и офицера) у лучшего. Чего же они как Рудель более 1000 не набили?
У снайпера другая задача. Они должны внести максимум разлада в войска. Приоритетные цели. Офицеры, младший ком состав, пулемётчики. Простую пехоту должны крошить артиллеристы, пулемётчики и рядовая пехота. Нефиг микроскопом гвозди забивать ))). Но доля правды в ваших словах есть. Офицеров на фронте всяко больше чем танков и другой БТТ. Так что должны были вписывать в табели как минимум по 3000 убитых, а не жалких 700 душ.
Нечего их, Прошка, басурман жалеть! Пиши ...
Отсюда,видимо,охулиарды потерь любой армии мира,ноги и растут.))Приписками балуетесь, товарищи командиры?!))
Я напал на их десяток, поразил сотню, их тысячи побежали, в ходе преследования порубал мильон а мильярд разбежались!!!
-Эй,вы,трое! Оба ко мне! Я тебя узнал!
Скромнее надо быть, скромнее! Нам ещё за миллиард изнасилованных немок как-то надо отдуваться.)))
В смысле насиловать и насиловать пока числа их в миллиард не достигнем?! Ужос! Тем более что четверть начнёт что-то орать на турецком или арабском.
Страницы