Для начала несколько сухих фактов.
Первую нитку "Турецкого потока" введут в эксплуатацию в марте 2018 года, вторую - в 2019 году. Об этом глава "Газпрома" Алексей Миллер сказал президенту РФ Владимиру Путину на церемонии начала работ по укладке глубоководной части "Турецкого потока".
Еврокомиссия получила мандат на переговоры с Россией по "Северному потоку-2", и теперь его представят странам-участницам, сообщил вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович.
В январе-мая 2017 года поставки газа по газопроводу «Северный поток» в Европу по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились на 13,5%, сообщили в Газпроме. Глава Газпрома Алексей Миллер на ПМЭФ заявил, что при таких темпах роста потребления газа в ЕС строительства «Северного потока - 2» будет недостаточно для удовлетворения спроса.
Между тем, главы восточноевропейских государств выступили резко против строительства газопровода «Северный поток-2″. Словацкий премьер Роберт Фицо по итогам встречи с Арсением Яценюком в Братиславе заявил, что лидеры Западной Европы предают восточные страны союза. А президент Польши Анджей Дуда считает, что данный проект наносит катастрофический ущерб интересам его страны. Аналогичного мнения придерживается и премьер-министр Чехии Богуслав Соботка.
Удивила меня, мягко говоря, нервная реакция наших бывших друзей, а ныне противников. Полное впечатление, будто их последнего куска хлеба лишают. Между тем, газовый транзит – это не дармовщина, а нормальная работа. Нужно обслуживать очень ответственные газопроводы, обеспечивать работу компрессорных станций, вести учет и контроль качества газа. Конечно, есть в этой работе и прибыль, и валютная (экспортная) выручка, но не настолько они велики для транзитеров, чтобы рвать на себе волосы и стенать о катастрофе.
Однако, если присмотреться, то от сидения на трубе можно получить и другие доходы, которые в договорах транзита не фигурируют. Вот недавно Польша приостановила прокачку газа реверсом из Германии, а недовольство выразила Газпрому. Странно, что претензии выставлены не поставщику, которому деньги платят, а первоначальному производителю газа. Впрочем, Газпром на это не обиделся, объяснил произошедшее «небольшой технической проблемой» и вскоре объявил о ее устранении. Польша в ответ возобновила «реверс».
Из завуалированных сообщений СМИ следует, что проблемой стала повышенная влажность газа. Очень редко, но такое случается, при технологических работах в газопровод проскакивает какое-то количество воды, которая там испаряется. Поэтому в пунктах приема газа всегда имеются конденсатосборники, холодильники, и никаких проблем не возникает. Поляки же взяли газ прямо из трубы и не нашли ничего лучшего, как устроить небольшой скандал. И вот что из него следует.
Злополучный газ был продан Газпромом в Германию, а транзит через Польшу был Польше оплачен. Газ, однако, до Германии не дошел, остался у поляков, которые взамен купили на газовой бирже партию подешевле. Транзитные деньги Польша получила НИ ЗА ЧТО, да еще и сэкономила на транспортировке газа из Германии.
Мелкое такое шулерство. Однако наглое. Шулер предъявляет претензии, грозится прекратить транспорт газа по своей территории, возбуждает судебные иски против газопровода «Северный поток-2». Похоже, восточные европейцы еще не осознали, что через 1,5 года газовый транзит через Украину попросту прекратится. И есть тому простое объяснение.
Если украинский суд штрафует «за монополизм» не производителя услуг транзита (Нафтогаз), а ПОТРЕБИТЕЛЯ (Газпром), то это безумный суд. Завтра такой суд оштрафует мать за то, что у нее есть дети, или отца за то, что не ест сала. Если власть аплодирует безумному решению и пытается взыскать безумный штраф, то это безумная власть. Никто с такой властью договариваться не будет. А без договора не будет и транзита. Не удастся построить «Северный поток-2», затянут, заморочат своими судами? Значит, не будет ни транзита, ни газа. Будет аргумент у Газпрома: мы сделали все возможное, чтобы обеспечить поставки, а вы – чтобы их угробить. Топите своими судебными решениями, господа.
Прочие новости – кратко.
Президент США Дональд Трамп объявил о начале строительства нефтепровода из США в Мексику и дополнительных поставках газа в Южную Корею. На первый взгляд, выглядит это странно, ибо США экспортируют в Мексику 856 тыс. барр,/сут, а импортируют оттуда же 630 тыс. барр./сут. Нет, это не ту же самую нефть прогуливают по трубам, это разная нефть. Дело в том, что в Техасе выросла добыча суперлегкой нефти, она содержит все больше конденсата, выход дизеля и других тяжелых фракций из нее мал, своим заводам она не нужна, вот ее и отправляют за рубеж, а взамен ввозят для переработки тяжелую нефть.
Что касается экспорта газа в Южную Корею, то он начался еще в декабре, с тех пор туда отправлено 487 млн м3, что составляет 1,07 % от годового потребления этой страны. Похоже, американский президент наделен талантом блестящего рекламного агента и, может быть, напрасно сменил вид деятельности.
Добыча сухого углеводородного газа в США в I квартале по сравнению с тем же периодом прошлого года сократилась на 3,2%, с 2089 до 2022 млн м3/сут. Данные 2016 года скорректированы с учетом одного лишнего дня в феврале. При этом количество буровых станков, работающих на газ, выросло почти вдвое, с 88 до 160 шт.
Председатель совета директоров крупнейшей в мире горнодобывающей компании — австралийской BHP Billiton Ltd Джак Нассер выразил сожаление, что компания инвестировала в сланцевую нефть США $20 млрд, передает Reuters…BHP вошла в сланцевый бизнес США в 2011 году. Падение цен на нефть, произошедшее с тех пор, привело к списаниям примерно на $13 млрд.
От себя добавлю, что именно на убытках сланцевый бизнес и держится. Если BHP Billiton продаст свои сланцевые участки, новому покупателю они достанутся дешево. На этой экономии затрат он несколько лет будет сводить концы с концами, а потом и его убытки задавят. Интересно, что за специалисты в крупнейшей мировой компании, если они так крупно вляпались. Или их никто не слушал, топ-менеджеры торопились успеть на сланцевый поезд? Ну вот, теперь и приехали.
Стокгольмский арбитраж постановил взыскать с "Нафтогаза Украины" в пользу "Газпрома" более $1,7 млрд, заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер на пресс-конференции по итогам годового собрания акционеров. Это предварительное, очень мягкое решение, и Газпром будет его обжаловать. Только за поставки газа в 2013-14 г.г. Нафтогаз должен уплатить $ 2,6 млрд. Представляю, как пришлось изворачиваться судьям, чтобы чистый бесспорный долг урезать. Недаром детали решения суда в СМИ не освещаются.
Котировки нефти Brent в последней декаде июня сломали долгосрочный аптренд (см. рисунок) и достигли уровня $44,5. Затем последовал ожидаемый отскок вверх, закрытие прошло по $48,8.
Коммерческие запасы нефти и нефтепродуктов в США за последнюю неделю почти не изменились. Добыча нефти по оперативным данным уже три месяца колеблется в интервале 9,25-9,35 млн. барр./сут. Это, разумеется, очень неточные данные, а более достоверная статистика за апрель пока задерживается. Количество буровых станков в США на прошлой неделе сократилось на 1 единицу, но по-прежнему в 2,2 раза превышает их число год назад, 940 станков против 431.
Сейчас цена может еще подрасти до $50, после чего вероятно дальнейшее снижение. Рынок может развернуться вверх только в случае устойчивого падения добычи нефти в США. Ждем-с.
Комментарии
У штатов доллары разделяются. Одни для внутреннего применения, другие для внешнего. Иначе бы их инфляция была бы уже десятки процентов. Внешние они печатают под ГКО. А внутренние когда?
Доллары США НЕ РАЗДЕЛЯЮТСЯ. В этом-то и дело. Это один и тот же кредитно-эмиссионный механизм, одни и те же коды валюты в компах банков мира, одни и те же бумажки в кошельках.
Любой доллар, например в России (хотя везде так), хоть бумажка, хоть запись на счету - это изначально и до конца обращения доллар на счету американского банка, полученный им от ФРС в долг, и выданный в долг (со своей наценкой) попользоваться "туземцам", т.е. не резидентам США.
Я так не думаю. Понятно, что это условное разделение, но это так. США экспортируют инфляцию вовне
Вы можете не думать. Можете думать. Тем не менее, если у вас есть на счету или карточке рубли, тугрики или еще что, вы всегда можете обменять их на доллары, находясь как вовне США, так и внутри. И доллары будут одни и те же.
И, кстати. именно в силу этого (одних и тех же долларов внутри и вовне США) они и осуществляют экспорт инфляции. Да и экспорт дефляции тоже. То есть происходит экспорт их кредитного механизма "туземцам" с помощью долларов не только для себя, а и для туземцев.
Вы не учитываете что нефть - товар с неэластичным спросом. Но при этом крайне необходимый. Это означает что достаточно превысить требуемое потребление чуть чуть , но при этом постоянно держать это превышение "доливая" чуть чуть выше спроса - и цена на нефть будет идти вниз почти до себеса производства. И наоборот - если нефти будет постоянно чуть чуть нехватать ее цена взлетит в разы. Так как она крайне необходима в современном мире.
Вот эта неэластичность спроса очень важна. США за счет сланца пока делают ситуацию с чуть чуть больше чем потребляют в мире, что позволяет рушить цены. Пока цены обрушены США пытаются подмять под себя всех от ближнего востока до зачистки нефтяных стран своего полушария.
Вопрос как долго еще у них будет на это достаточно сланцевой нефти. Вся эта мишура с зеленой энергетикой, сланцем и т.д. и т.п. предназначена для удержания ситуации в "чуть чуть больше чем надо" . что бы сырьевые страны не воспряли как в 70х годах двадцатого века и не набрались сил отстаивать свои интересы.
Отличный комментарий!
Более интересный вопрос - это почему Россия не снижает продажу нефти, чтобы поднять цены? И да, добыча сланца в США окупается обрушением цен. Можно рассматривать её как пример того, как в США финансируются убыточные проекты, окупающиеся для страны в целом. Как внутри и вне страны заставляют людей вложиться в убыточные сланцы, выплачивая этим скрытую дань США.
На него непросто ответить. Главное - нет механизма сокращения добычи, прописанного на законодательном уровне. Предыдущее сокращение было проведено путем ДОГОВОРЕННОСТИ с крупными компаниями. Но это небольшая доля добычи, 3%, более крупно сократить сложно - у кого-то будут убытки.
Другой аспект в том, что кабмин боится за бюджет. Ему западная пропаганда все уши прожуужжала, что нефти в мире завались, а тогда сокращение просто уменьшает бюджетные доходы....
Два фактора невозможности сокращениея :
1. Нет договоренности с арабами, и не просто нет договоренности , а идет война за рынки сбыта. Как только Россия в одностороннем порядке что то снизит - на это место сразу же влезут. А как известно потерять рынки сбыта легко, а вернуться очень трудно.
2. У нас и так в два раза сократилась валютная выручка из за падения цен. Сократить ее еще больше снижая продажу... , власть на это не пойдет. И так проблемы с бюджетом.
В общем никак не получиться сократить. Только пережимать конкурентов.
Не надо про "захват рынков".... Эта байка проповедуется именно ради снижения цен. Рынок один - биржа. Снизил цену на 50 центов - и продал свою нефть.
Расскажите это владельцам заводов , которые покупают нефть ровно ту , под которую их заводы заточенны. Что , к примеру , приводит к ситуации когда США экспотируют легкую нефть в Мексику, где налажена ее переработка, а тяжелую завозят к себе.
Попробуйте вот этим людям начать выкручивать руки в стиле хохлов - шантажом вымогая повышение цен - и в следующий раз вы увидите как через несколько лет у вас уже никто и ничего не покупает.
А в будущем никто не станет строит заводы под нашу тяжелую северную нефть после такого фортеля. И будем мы сидеть как украинцы наблюдающие как транзит уходит в моря.
Расскажите это управляющим нефтегазовых корпораций, которые на 70 % перерабатывают собственную нефть. А еще на 20 % у них долгосрочные связи, там и качество нефти играет роль, и дальность транспорта. Сланцевую мочу качают поближе. в Мексику и Канаду, а Европа ее берет по 25 долл. за бочку, вот вам и "место на рынке"....
И ? Что это меняет ? Вы хотите начать сокращать поставки тем кто работает с долгосрочными контрактами вынуждая их поднимать цены ? Попадете в разряд партнеров шантажистов., как я отписал выше.
А вы не подскажете, с какими КОНКРЕТНО потребителями Россия (или ее компании) имеет долгосрочные контракты на поставку нефти?
Я в данном случает отвечаю на ваш аргумент про долгосрочные контракты. Про краткосрочные торговые сделки я вам отписал выше - у нас конкуренция с другими странами, подними цены без договора с ними , и ты просто теряешь свою долю рынка, приходит твой конкурент.
То есть ВЫ таких долгосрочных контрактов НЕ ЗНАЕТЕ. Я Вам подскажу. С китайской CNPC. Но там все прописано и отклоняться от контракта нельзя. Еще Лукойл регулярно поставляет нефть на свои заводы в Восточной Европе. Там тоже не повыдрючиваешься. А остальное продается через биржевых трейдеров.Гленкор, слыхали? Ему ни за какую долю рынка бороться не надо.
Поэтому не повторяйте американские бредни. Им-то это выгодно, дразнят производителей, чтобы снизить цену.
Палка о двух концах. Европейцам будет плохо без нашего газа. Но и нам без их денег тоже хорошо не будет.
Может Газпрому будет плохо. А вот России не настолько, а в долгосрочной перспективе может быть и лучше. Я бы не объединял интересы Газпрома и России.
Продать как можно меньше и по высокой цене вот какая цель должна быть. Удовлетворение всех потребностей европейцев ну никак не задача России.
Если цена газа поднимется хотя бы на 20%, то уже будет лучше, чем сейчас....
Так для этого надо предпринимать действия. С моей точки зрения вся эта система с долгосрочными контрактами просто уже не отвечает интересам России, пункт бери или плати по сути не работает, продажа газа в России может быть была более благоразумна, а транспортировка выделена в отдельное подразделение, хотя я подозреваю что изменение системы встретит яростное сопротивление и достаточно сложны.
Согласен. Эта система нужна только в случае крупных затрат на строительство - тогда необходима гарантия сбыта. А в договорах с ЕС трубы построены давно, лучше работать короткими договорами на 1-2 года.
Ничего интересного не будет до момента запуска СП-2, либо уничтожения каклопитеками своей ГТС, что видимо не дают им сделать.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я хожу по улицам, езжу в метро, посещаю магазины, общаюсь в конторах...
С людьми.
Пока ещё они - люди.
Многие из них даже что-то ещё вякают в сторону России и уже хлещут, набитым им в головы укропропагандой, дерьмом о нашей общей истории.
Они - ЕЩЁ люди.
Они - ещё бодры и полны каких-то надежд и планов... У них ещё проблемы уровня "новый айфон"...
Они просто ещё не понимают, насколько жёсткая "игра" пойдёт буквально через два-три-четыре года.
(Интересно, Каин в первый момент "сразу после" - о чём думал?)
Люди (пока ещё люди) просто не осознают (и даже - не представляют), на каких тонюсеньких волосках тех самых пресловутых труб УкроГТС держится их мирок и комфортность существования в нём...
События настолько серьёзные предстоят, что Россия даже веточку железнодорожную длиной несколько десятков километров не пожалела провести вокруг официальной границы с будущей чумовой территорией. И формирует новые погранпункты и районы на границе. Укранцы всё шумят, что Россия "концентрирует войска вблизи украинской границы". Ну - съездил я, посмотрел. Нет, ребятки. Там строятся серьёзные многостадийные заградительные районы против возможного массового прорыва сумасшедших толп со стрелковым и лёгким артиллерийским вооружением. Не надо мне рассказывать сказки. Такого же типа сооружения и районы с организацией погранотрядов я видел в районе китайской границы в 70-х (примерно в районе перехода Дружба)...
Скорее всего, даже прозвища "укр" или "хохлы" с началом грядущих событий исчезнут.
Останется только одно: ЧУМАКИ.
С потерей первоначального смысла. И - приобретением нового.
А что Европу тогда ждёт - ещё тот вопрос. Немцы со своей стороны тоже шевелиться начали. В смысле - по обустройству инфраструктуры на время "смуты".
В деиндустриализированной и без топлива, Восточной Европе только на "тачанках" и останется ездить, когда всё полыхать начнёт.
Потому по дну и прокладывают трубы. Что бы они пережили всю эту заваруху. И - от дурачков...
Да, совершенно никто не хочет понимать, что транзит через Укру при любой судьбе Сев. потока - 2 будет плавно сокращаться до нуля.
Это не только с тем связано, что там полоумные психи в основной массе с гнусной хазарской бандой во главе проживают. Манёвр с лишением Укры углеводородов ещё и лишает её потенциальных захватчиков (венгров, румын, поляков и мечтателей о новой Хазарии) шансов на успех. Впрочем, венграм, румынам и полякам может и обломится. Главное - последних туда не пустить!
последние всюду без мыла пролезут. .и с Россией договорятся
Трубы-то заваруху и под землей переживут.... Просто у моря хозяина нету, и некому деньги драть...
Вы - не правы на счёт "труб под землёй".
Информацию о том, "хде та труба" и возможность добраться до неё (если не за содержимым, так - за металлом, если труба проходит под землёй - получить намного легче, чем к той что погружена на дно под толщей морской пучины.
Текст хорош и правилен. Но ваш ли? Если ваш, снимаю шляпу. Если нет, хотелось бы ссылку.
Мне от вас тексты в последнее время - тоже нравятся.
Вывожу из бана.
Все правильно, но умножьте, то что вы написали, на кумулятивный эффект от толп арабо-африканского отребья, которые будут шататься по просторам "нэньки" через 2-3 года. Смысл "бесвиса" только в этом и состоит. Не зря они три года с ним тянули, согласовывали условия кулуарно, как только согласовали и получили гарантии- сразу дали. Теперь ждем вторую часть" марлезонского балета" превращение украины в реальное Дикое Поле борьбы исламистского отребья Европы и остатков кастрюлеголовых.
Газпром признал техническую причину для того, чтобы не злить поляков. Но...
Они злые независимо от наличия повода.....
США тоже хотят стать бензоколонкой?
ИМХО - глупость полная.... Но скорее всего Трамп через 1-2 года о своих "наполеоновских планах" тихо забудет; ему главное выиграть ТЕКУЩИЙ момент....
Ниже об этом написал...
Осознают, ещё как осознают.
Не понятны такие моменты...
1. Намечается рост потребления газа в Китае и Юго-Восточной Азии.
2. Намечается рост потребления газа внутри России.
3. Намечается рост потребления газа в Евросоюзе.
4. Намечается рост потребления газа в США (Мэйк Эгейн)...
Сами США являются нетто-импортерами углеводородов.
Вопрос: откуда возьмется гигантское количество газа, дополнительно к добываемому сегодня газу, учитывая тот факт, что в последние годы капитальные вложения в газоразведку и газодобычу глобально сокращались? США уже должны были по прошлым обещаниям залить сланцевым газом Европу! Сейчас обещают залить сланце-газком еще и Южную Корею...
Тут какая-то "разводка"! Откуда возьмутся такие объемы?
А, ведь, еще нужно построить десятки сжижающих заводов на побережье США, десятки разжижающих заводов в Европе и ЮВА, сотни новых гигантских газовозов! Где это? Где хотя бы заложенные фундаменты и остовы? Что-то тут "нечисто"! Кинут пиндосы европейцев и корейцев!
"Намечается" это все про будущее которого никто не знает, и попросту роста потребления может не будет. Экономика ведь как работает, если есть рост потребления то и цена поднимается а следовательно тут же вкладываются деньги и через некоторое время спрос и предложение приходят в равновесие. Самое неблагодарное занятие это планировать спрос, которого может и не быть.
Есть статистика, она дает тенденции. Просто так они не меняются.
Ввели какие-нибудь санкции или произошел Брекзит, США вышло из договора по экологии, все может поменяться. Нефть останется дешевой и переход на газ не совсем выгоден, уголь подешевеет. Столько факторов которые могут повлиять.
Хотя в долгосрочной перспективе энергия от атома и газа должны выигрывать, только непонятно когда это реализуется, может через год, а может через десять.
Факторов очень много, но главных - три.
1. Изменение количества доказанных запасов нефти и добычи.
2. рост потребления нефти в мире
3. Действия ОПЕК.
А если начнется мировой кризис, который тут на форуме постоянно прогнозируют?
В свое время Путин говорил о минимуме нефти в 80 долларов, думаю он не сам эту цифру придумал а кто-то спрогнозировал, но получилось все по другому.
Конечно, я согласен, что прогнозы нужны, но хорошо их корректировать в связи с меняющейся обстановкой и ни в коем случае не вести государственную политику исходя из таких прогнозов, потому что более рационально понижать имеющиеся риски.
Кризисы в мире происходят регулярно. последний был в 2008 году. Он подействовал через 2 фактора: остановился рост потребления нефти и стали сокращаться доказанные запасы. А когда ОПЕК приняло решение сократить обычу, цены пошли вверх.
В ЮВА рост потребления действительно сильный.
Внутри России рост слабый порядка 1% в год. Если будет продолжаться повышение цен на газ, то рост еще замедлится.
В ЕС в течение последних 10 лет потребление газа сокращалось. В 2015-16 годах выросло, но это благодаря низким ценам. Многие запасались.
А планы газового изобилия США - разводка. Там запасов газа примерно на 12 лет, но крупные месторождения начнут падать раньше.
Так всё-таки нефть скоро начнёт падение или продолжит рост? Ведь вы в предыдущем прогнозе писали, что фундаментальных причин для сломал тренда нет.
Боюсь сглазить....
Камрад, что с Вами? Доллар США был отвязан от золотого обеспечения в 1973 году - это сущая правда. С тех пор он привязан только к хотелкам американского правительства, более - НИ К ЧЕМУ. Ни к нефти, ни к газу, ни к правде...
Зы:
А нефть да, считается в долларах. Так всё в этом мире считается в долларах, за исключением пары-тройки стран :))
Любая валюта не имеющая жесткой привязки к материальным ценностям - является виртуальной производной от Веры. Если есть папуасы, готовые менять реальные ништяки на виртуальный зеленый пипифакс, значит доллар - конвертируемая валюта. А ракушки каури - только на паре тихоокеанских островов. А так да "бери все, я себе еще нарисую!"
А валюта, имеющая привязку к какой-то материальной ценности, является Верой в эту материальную ценность, согласны?
Страницы