Восточные европейцы еще не осознали, что через 1,5 года газовый транзит через Украину прекратится

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Тикают часы контракта на транзит газа через Украину. С интересом жду, когда же наконец европейцы поймут, что с ними не шутят. Не будет новых трубопроводов - не будет и газа.

Для начала несколько сухих фактов.

Первую нитку "Турецкого потока" введут в эксплуатацию в марте 2018 года, вторую - в 2019 году. Об этом  глава "Газпрома"  Алексей Миллер сказал  президенту РФ Владимиру Путину на церемонии начала работ по укладке глубоководной части "Турецкого потока".

Еврокомиссия получила мандат на переговоры с Россией по "Северному потоку-2", и теперь его представят странам-участницам, сообщил вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович.

В январе-мая 2017 года поставки газа по газопроводу «Северный поток» в Европу по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились на 13,5%, сообщили в Газпроме. Глава Газпрома Алексей Миллер на ПМЭФ заявил, что при таких темпах роста потребления газа в ЕС строительства «Северного потока - 2» будет недостаточно для удовлетворения спроса.

Между тем, главы восточноевропейских государств выступили резко против строительства газопровода «Северный поток-2″. Словацкий премьер Роберт Фицо по итогам встречи с Арсением Яценюком в Братиславе заявил, что лидеры Западной Европы предают восточные страны союза. А президент Польши Анджей Дуда считает, что данный проект наносит катастрофический ущерб интересам его страны. Аналогичного мнения придерживается и премьер-министр Чехии Богуслав Соботка.

Удивила меня, мягко говоря, нервная реакция наших бывших друзей, а ныне противников. Полное впечатление, будто их последнего куска хлеба лишают. Между тем, газовый транзит – это не дармовщина, а нормальная работа. Нужно обслуживать очень ответственные газопроводы, обеспечивать работу компрессорных станций, вести учет и контроль качества газа. Конечно, есть в этой работе и прибыль, и валютная (экспортная) выручка, но не настолько они велики для транзитеров, чтобы рвать на себе волосы и стенать о катастрофе.  

Однако, если присмотреться, то от сидения на трубе можно получить и другие доходы, которые в договорах транзита не фигурируют. Вот недавно Польша приостановила прокачку газа реверсом из Германии, а недовольство выразила Газпрому. Странно, что претензии выставлены не поставщику, которому деньги платят, а первоначальному производителю газа. Впрочем, Газпром на это не обиделся, объяснил произошедшее «небольшой технической проблемой» и вскоре объявил о ее устранении. Польша в ответ возобновила «реверс».

Из завуалированных сообщений СМИ следует, что проблемой стала повышенная влажность газа. Очень редко, но такое случается, при технологических работах в газопровод проскакивает какое-то количество воды, которая там испаряется. Поэтому в пунктах приема газа всегда имеются конденсатосборники, холодильники, и никаких проблем не возникает. Поляки же взяли газ прямо из трубы и не нашли ничего лучшего, как устроить небольшой скандал. И вот что из него следует.

Злополучный газ был продан Газпромом в Германию, а транзит через Польшу был Польше оплачен. Газ, однако, до Германии не дошел, остался у поляков, которые взамен купили на газовой бирже партию подешевле. Транзитные деньги Польша получила НИ ЗА ЧТО, да еще и сэкономила на транспортировке газа из Германии.

Мелкое такое шулерство. Однако наглое. Шулер предъявляет претензии,  грозится прекратить транспорт газа по своей территории, возбуждает судебные иски против газопровода «Северный поток-2». Похоже, восточные европейцы еще не осознали, что через 1,5 года газовый транзит через Украину попросту прекратится. И есть тому простое объяснение.

Если украинский суд штрафует «за монополизм» не производителя услуг транзита (Нафтогаз), а ПОТРЕБИТЕЛЯ (Газпром), то это безумный суд. Завтра такой суд оштрафует мать за то, что у нее есть дети, или отца за то, что не ест сала. Если власть аплодирует безумному решению и пытается взыскать безумный штраф, то это безумная власть. Никто с такой властью договариваться не будет. А без договора не будет и транзита. Не удастся  построить «Северный поток-2», затянут, заморочат своими судами? Значит, не будет ни транзита, ни газа. Будет аргумент у Газпрома: мы сделали все возможное, чтобы обеспечить поставки, а вы – чтобы их угробить. Топите своими судебными решениями, господа.

Прочие новости – кратко.  

Президент США Дональд Трамп объявил о начале строительства нефтепровода из США в Мексику и дополнительных поставках газа в Южную Корею. На первый взгляд, выглядит это странно, ибо США экспортируют в Мексику 856 тыс. барр,/сут, а импортируют оттуда же 630 тыс. барр./сут. Нет, это не ту же самую нефть прогуливают по трубам, это разная нефть. Дело в том, что в Техасе выросла добыча  суперлегкой нефти, она содержит все больше конденсата, выход дизеля и других тяжелых фракций из нее мал, своим заводам она не нужна, вот ее и отправляют за рубеж, а взамен ввозят для переработки тяжелую нефть.

Что касается экспорта газа в Южную Корею, то он начался еще в декабре,  с тех пор туда отправлено 487 млн м3, что составляет 1,07 % от годового потребления этой страны. Похоже,  американский президент наделен талантом блестящего рекламного агента и, может быть, напрасно сменил вид деятельности.

Добыча сухого углеводородного газа в США в I квартале по сравнению с тем же периодом прошлого года сократилась на 3,2%, с 2089 до 2022 млн м3/сут. Данные 2016 года скорректированы с учетом одного лишнего дня в феврале. При этом количество буровых станков, работающих на газ, выросло почти вдвое, с 88 до 160 шт.

Председатель совета директоров крупнейшей в мире горнодобывающей компании — австралийской BHP Billiton Ltd Джак Нассер выразил сожаление, что компания инвестировала в сланцевую нефть США $20 млрд, передает Reuters…BHP вошла в сланцевый бизнес США в 2011 году. Падение цен на нефть, произошедшее с тех пор, привело к списаниям примерно на $13 млрд.

От себя добавлю, что именно на убытках сланцевый бизнес и держится. Если BHP Billiton продаст свои сланцевые участки, новому покупателю они достанутся дешево. На этой экономии затрат он несколько лет будет сводить концы с концами, а потом и его убытки задавят. Интересно, что за специалисты в крупнейшей мировой компании, если они так крупно вляпались. Или их никто не слушал, топ-менеджеры торопились успеть на сланцевый поезд? Ну вот, теперь и приехали.

Стокгольмский арбитраж постановил взыскать с "Нафтогаза Украины" в пользу "Газпрома" более $1,7 млрд, заявил глава "Газпрома" Алексей Миллер на пресс-конференции по итогам годового собрания акционеров. Это предварительное, очень мягкое решение, и Газпром будет его обжаловать. Только за поставки газа в 2013-14 г.г. Нафтогаз должен уплатить $ 2,6 млрд. Представляю, как пришлось  изворачиваться судьям, чтобы чистый бесспорный долг урезать. Недаром детали решения суда в СМИ не освещаются.

Котировки нефти Brent в последней декаде июня сломали долгосрочный аптренд (см. рисунок) и достигли уровня $44,5. Затем последовал ожидаемый отскок вверх, закрытие прошло по $48,8.



Коммерческие запасы нефти и нефтепродуктов в США за последнюю неделю почти не изменились. Добыча нефти по оперативным данным уже три месяца колеблется в интервале 9,25-9,35 млн. барр./сут. Это, разумеется, очень неточные данные, а более достоверная статистика за апрель пока задерживается. Количество буровых станков в США на прошлой неделе сократилось на 1 единицу, но по-прежнему в 2,2 раза превышает их число год назад, 940 станков против 431.

Сейчас цена может еще подрасти до $50, после чего вероятно дальнейшее снижение. Рынок может развернуться вверх только в случае устойчивого падения добычи нефти в США. Ждем-с.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(9 лет 2 месяца)

Странно, я где то читал что проблема с газом обнаружилась на стыке транзитного трубопровода и трубопровода с Свиноустья (СПГ), при чем там неделю назад разгружался танкер.

Т.е. газ с СПГ смешался с Газпромовским транзитным и стал не соответствовать требованиям.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Нет, не видел такого. Знаю только, что это не основная магистраль "Ямал - Европа", а какая-то боковая ветка.

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(9 лет 2 месяца)

Нашел на АШ

https://aftershock.news/?q=comment/4091907#comment-4091907

7 июня на терминал в Свиноустье прибыл груз СПГ из США. О проблемах с качеством этого топлива известно даже трибалтам, отказавшимся от американского газа в прошлом году.
Из мычания збышеков следует, что проблема возникла в точке соединения польской ГТС с газопроводом «Ямал — Европа» в пункте Львовек.

Брешет Петрасеньский.

 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Теоретически возможно выпадение влаги при смешении разных газов.... Но Газпром проблему признал, а зачем бы ему это?

Аватар пользователя Виктор1690
Виктор1690(9 лет 2 месяца)

Не знаю, но догадываюсь. Поляки очень склочный народ. И во всем у них виноваты русские, даже если сами накосячили.

Можно конечно судится, но зачем. Проще эту склочность вложить в цену. А еще проще работать с финнами, великих транзитеров поляков послав лесом.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Да, польская стервозность имеет место....

Аватар пользователя Kosyan
Kosyan(6 лет 6 месяцев)

Влажный газ,  после ремонтных работ,  подали - это правда. Вот и все. Так действительно бывает, но так быть не должно - это про б, тех, кто недовыгнал воду из трубы. 

Аватар пользователя Хмурый ослик

Затем, что ночью надо "пройти до холодильника" тыхэсэнько-тыхэсэнько, что бы ни половичка ни скрипнула, ни стула не задеть...
Возможно он даже на себя просто вину взял, что бы партнёров не было повода еврокомиссии как-то задеть.
Я представляю, какой вселенский вой подымется, когда всё уже будет построено и "вдруг" нарисуется новая реальность для Польши и других бывших друзей...

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Понимаете, тут есть и технический момент: если в трубу подается газ из двух источников, то никаких претензий и к тому и к другому газу быть не может.....

Аватар пользователя Хмурый ослик

Я понимаю. Но Газпрому (и его партнёрам с другой стороны) сейчас лишняя суета, отвлечение на позу и щёконадувателсьтво - не нужны.
А нужно - успеть.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Так.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(9 лет 9 месяцев)

От оно чё... трансгаз на самом деле реально ищет кто им на территории России водички в трубу закачал. Письмо написали...

При том на каждой врезке стоят поточные влагомеры и поточные же хроматографы. И пишут в реальном времени.

Прям странная новость.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(9 лет 10 месяцев)

Свиноустье

вот ведь название...

Аватар пользователя don-matsony
don-matsony(7 лет 8 месяцев)

Это польское название вместо бывшего немецкого .

 Селение возникло в XVIII в. и по расположению в устье р. Свины (Swina) при её впадении в Балтику  получило нем. название Свинемюнде (Munde - нем. 'устье'). После второй мировой войны и перехода  побережья в состав Польши название города калькируется в Свиноуйсьце .   Курорт , между прочим .

Свина , Двина - просто реки .  Свиньи тут не причём .

 

Комментарий администрации:  
*** Отключён (лидер бан-рейтинга, провокатор розжига) ***
Аватар пользователя nord_1
nord_1(9 лет 4 месяца)

" От себя добавлю, что именно на убытках сланцевый бизнес и держится. "

Спасибо.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Не совсем понял. за что, но - пожалуйста....laugh

Аватар пользователя nord_1
nord_1(9 лет 4 месяца)

За разъяснение понятия убытков.

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(6 лет 7 месяцев)

Значит, не будет ни транзита, ни газа.

На данном форуме в таких случаях просят ссылку на заявление кого-нибудь официально-важного. А в случае  отсутствия ссылки, объявляют измышления автора соком мозга, потоком сознания и голосами в голове.

Ну и пока представляется нереальным сокращение Газпромом добычи на величину укротранзита.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(8 лет 1 месяц)

Переговоры на транзит газа по ГТС Украины после 2019 года ещё не идут.  Если и сохранят транзит, то в объёмах значительно ниже существующих, что хохлов категорически не устраивает.  

А ссылку я тебе дам на самого Миллера,  читай

"Газпром" допускает использование транзитных возможностей газотранспортной системы Украины после истечения срока действия контракта на транзит в конце 2019 года. Об этом глава "Газпрома" Алексей Миллер сообщил в интервью агентству Reuters.

"Мы готовы к переговорам, - сказал Миллер. - Однако мы можем говорить лишь о гораздо меньших объемах (чем сейчас. - прим. ред.), возможно, около 15 миллиардов кубометров в год для стран, которые граничат с Украиной".

 

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(6 лет 7 месяцев)

Не, не катит. В речи Миллера не упомянуто, что такое сокращение укротранзита состоится только в случае запуска СП-2.

Грубо говоря, никто из серьезных российских политиков (Захарову, Пушкова и т.д. я к таковым не отношу, это клоуны для внутреннего потребления, чтобы ширнармассы наглядно наблюдали российский дипломатический отпор, Запад их не воспринимает) не сказал ничего такого, из чего однозначно вытекало бы, что в случае отказа Европы от СП-2, поставки газа будут сокращены на сопоставимую величину. То есть, не было постановки выбора - либо СП-2, либо сокращение поставок в связи с однозначным прекращением транзита через укроГТС.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

А такой ультиматум и ставить не надо. пусть читают между строк, они умеют....

Аватар пользователя greench
greench(7 лет 5 месяцев)

Миллер там еще сказал, что Газпром начнет ликвидацию/консервацию компрессорных станций, работающих на прокачку транзитного газа в укрогтс на территории России. Т.е. даже если европейцы продолжат копротивляться, к 2019 году у Газпрома просто не будет физической возможности продолжать экспорт через Укру, и их поставят  перед фактом.

Комментарий администрации:  
*** Хайпожор и дезинформатор ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Консервацию, конечно. Но это тоже угроза, не более....

Аватар пользователя Grib_ok
Grib_ok(6 лет 5 месяцев)

Именно ликвидация. Около 4,5 тыс.км. В однониточном выражении, скорей всего. Также приводилась мощность демонтируемого оборудования ГПА. Я обратил внимание на то, что попутали единицы (привели в МВт вместо ГВт).

Миллер говорил об этом на прошлом (2016) ПМЭФе.

Скорей всего, имелись ввиду электроприводные цеха на приграничных КС.

 

Дополнение: вот ссылка на видео https://youtu.be/xc0pbMyhIO8, с 10:00 мин.

4,3 тыс.км, 3 ГВт.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Они давно работают.... Но скорее это просто угроза.

Аватар пользователя Скорпион
Скорпион(8 лет 1 месяц)

Такое впечатление, что по ссылке ты не ходил!  Там русским языком написано, что "Северный поток-2" на 2 тысячи км короче, чем через Украину!   

Нет смысла тебе что-то объяснять, но ты хотя бы с экономической точки зрения посчитай - короче путь транзита снижает стоимость самого газа и делает его (газ) более привлекательным по цене, чем не может похвастаться Украина!

А зачем платить больше?  В Европе дураков нет.... 

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Транспортировка вдвое дешевле.

Аватар пользователя Kamonin
Kamonin(4 года 9 месяцев)

Тут главное, что из цепочки Производитель-Покупатель исчезают наглые, жадные и вороватые посредники, которые привыкли к многолетней халяве, но еще не привыкли получать за шантаж по морде.

Комментарий администрации:  
*** Сейчас пол Украины без коммуняк живут отлично (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Верно. Вспомнилась пословица: если третий муж бьет по морде, дело не в мужьях. а в морде....smiley

Аватар пользователя VasyaSidorov
VasyaSidorov(6 лет 7 месяцев)

Такое впечатление, что ты не знаешь, за счет чего формируется основная часть доходов условного Запада. 

За счет неэквивалентного обмена путем военного и финансового контроля мировых рынков. На фоне глобальной геополитики цена 50-ти миллиардов кубов газа для Европы есть величина в районе эпсилон окрестности. Просто смешно считать, насколько долларов будет для Европы дешевле в данном случае десятая часть ее потребления газа, когда на кону стоит вопрос их существования в принципе.

Потому как ни с каким газом, ни с дешевым российским, ни с дорогим американским, фундаментально Европа неконкурентноспособна. Поэтому в столь геополитических вопросах экономика конкретного проекта подает тихонько голосок с шестнадцатого места.

Комментарий администрации:  
*** Уличен в копипасте дрянного качества - https://aftershock.news/?q=node/738315 ***
Аватар пользователя Kamonin
Kamonin(4 года 9 месяцев)

Линия стратегии вырисовывается достаточно четко и заинтересованные лица прекрасно ее видят.
Отсюда и все истерики - у одних (холопов и халявщиков), и спокойное продолжение строительства новых веток - у других (хозяев).

А то, что там ширнармассы и прочие смешные клоуны на форумах серьезных объяснений требуют и кулачками потрясают - это ни Миллера, ни Захарову, ни Пушкова, ни других ЛПР совершенно не интересует. Они про этих интернет-клоунов даже не знают, зачем им неизвестно перед кем бисер метать?

Комментарий администрации:  
*** Сейчас пол Украины без коммуняк живут отлично (с) ***
Аватар пользователя Александр Хуршудов

Насчет соков мозга в Вашей голове - тут я с Вами вполне согласен....smiley

А теперь включите калькулятор и посчитайте:

Общий транзит через Украину в прошлом году - 82 млрд. кубов. Минус Турецкий поток - 31 млрд кубов. Минус недозагрузка Северного потока-1 - 11 млрд кубов. Итого осталось компенсировать 40 млрд. кубов. Это Сила Сибири - 38 млн кубов только Китаю. Можно еще поставлять в КНДР. А есть еще возможность нарастить СПГ....

Аватар пользователя И-23
И-23(6 лет 2 месяца)

Не-не!
Полная загрузка СП-1 — только по факту перечисления компенсационных выплат за всё время незодагрузки. В полном объёме.

Аватар пользователя kwaier
kwaier(7 лет 9 месяцев)

Насколько я помню Сила сибири из другого источника и перекинуть газ из европы в силу сибири возможности НЕТ.

Аватар пользователя Александр Хуршудов

А речь же не об источнике, а о выпадении доходов от экспорта газа. Их Сила Сибири вполне компенсирует.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(9 лет 9 месяцев)

Это планировалось сделать в рамках проекта "Алтай"

Аватар пользователя once
once(8 лет 3 месяца)

Кто о чем, а вшивый о бане. (Это я про себя, если что) - По поводу зависимости цены на нефтегаз от уровней добычи и запасов на рынке.

- Поскольку доллар - это нефтедоллар, т.е. привязан (хотя и "мягко") к нефти после дефолта США по золотому обеспечению в начале 1970-х (тогда США проиграли вьетнамскую войну, проиграли золотой статус доллара, т.е. проиграли Холодную войну и провели операцию против СССР "разрядка напряженности"  при одновременном перенаправлении потоков капитала уже нефтедолларов на Китай), то более адекватная картина мира мировых финансов такая. Грубо-условно. - 

- Есть труба (обобщенно), по которой на рынок эмитируется (предлагается для потребления) определенное количество нефти (и газа). И есть "труба", по которой на рынок предлагается определенное количество долларов, в которых торгуется много чего, но главное - нефть (и газ).

Тут важно понимать. - Трубы совершенно "равноправные" и независимые. Мы привыкли (нас приучили "с детства") считать цену нефти в долларах (как в каком-то абсолюте). На самом деле не менее равноправно считать цену доллара в нефти.

Таким образом цена на нефть зависит не только от объема исходящего потока нефти из своей трубы и дальнейшего ее потребления на мировом рынке, но и от объема исходящего потока долларов из "долларовой трубы" (ФРС) и потребления доллара на рынке.

Но. Важно. Если на рынке образуется лишняя нефть (не востребованная прямо сейчас), то она сливается в хранилища, физический объем которых ограничен. А вот "лишние доллары", т.е. те. что не востребованы мировой экономикой "сливаются" в кредитно-финансовые инструменты. Чем быстрее формируются кредитные инструменты в долларах (пузыри), тем меньше долларов, которым располагает рынок реальной экономики.

Но если по нефти объемы хранилищ (куда выводится нефть за рынок, за предложение рынку) имеют четкий физический предел, у кредитных хранилищ доллара такого предела теоретически нет, вернее он есть, формируется "кредитный пузырь". который когда-то лопнет, это известно точно, но точно не известно когда именно.  И это так по крайней мере до тех пор, пока США/ФРС сами эмитируют как доллар (трубу по которой поступают доллары на рынок) и сами же формируют кредитные инструменты (трубу, по которой доллары выводятся за пределы рынка (реальной экономики). 

То есть мы имеем в реале манипуляцию ценами на нефть с помощью "долива-отлива" долларов Штатами (мировыми финансистами/ростовщиками) на мировой рынок.

Грубый пример. - Допустим, добыча и предложение нефти в мире сократилось в 2 раза. Нефть подорожает? - Скорее всего. А если при этом предложение доллара сократилось в 3 раза. Сколько будет стоить нефть?

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Грубый пример. - Допустим, добыча и предложение нефти в мире сократилось в 2 раза. Нефть подорожает? - Скорее всего. А если при этом предложение доллара сократилось в 3 раза. Сколько будет стоить нефть?

Она все равно останется дорогой. Только покупать ее будет за евро, фунты, иены, юани, рупии....

Аватар пользователя once
once(8 лет 3 месяца)

Евро, фунты, иены - это валюты, фактически производные доллара. Их эмиссия регулирется в картеле ЦБ-6, где политику определяют эмитенты доллара. 

Рупии и юани вообще не рассмтариваем. Рупии ничем универсальным для мира не обеспечены. За рупии можно купить что-то только у Индии. Юань не является надежной валютой, так как нет даже плавающего/рыночного формирования его курса. Курс определяетя в недрах ЦК КПК, т.е. юань не имеет инструмента предсказуемости. "СубъективизЬм".

Аватар пользователя Александр Хуршудов

И покупаем у Индии. В рамках БРИКС действуют валютные свопы, кажется, на 100 млрд долларов. Хватает на весь товарооборот.

Аватар пользователя once
once(8 лет 3 месяца)

Не о том речь. Изначально речь о мировой валюте, т.е. универсальной мере стоимости, коей является именно доллар (и его производные, зависимые валюты), по крайней мере пока у него такой статус. То есть валюте, которую используют не в двустронних расчетах двусторонних товаропотоков. А универсальность доллара как раз и обеспечена универсальностью продукта "нефтегаз" (который нужен всем)  с 70-х годов.

Я забыл сразу сказать. Я не оспариваю текст вашей статьи. Все там так. Но пытаюсь дать более широкую и более сложную картинку, пытаясь максимально упростить ее описание.

...

Например, с учетом этой картинки, поведение Восточной Европы - это 2 мотива (по сути один) -

1) вост.европейцы, как политический вассалы США, играют за США, а США нужно дальше обеспечивать контроль над универсальным продуктом "нефтегаз", для этого разрушать каналы поставок нефтегаза в Европу и замещать их своими каналами

2) вост. европейцы (их проамер. элиты) боятся увеличения российского контроля над каналами поставок нефтегаза, так как снова оказываются в полной зависимости от России (как 50-100-200 лет назад).

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Я не оспариваю текст вашей статьи. Все там так. Но пытаюсь дать более широкую и более сложную картинку, пытаясь максимально упростить ее описание.

Это я сразу понял.... Но если говорить о "мере стоимости" то она никак не может зависеть от количества выпущенных дензнаков....

Аватар пользователя once
once(8 лет 3 месяца)

Это я сразу понял.... Но если говорить о "мере стоимости" то она никак не может зависеть от количества выпущенных дензнаков....

Как политэкономическая абстаракция, стоимость (и ее мера), конечно не зависит от кол-ва дензнаков. Но я говорю о мере стоимости (на самом деле реально - цены на мировые продукты) именно долларах в рамках измерения в долларовой массе, как оно устроено с 70-х годов. То есть о глобальной манипуляции в рамках долларовой системы мировых расчетов.

Аватар пользователя Комрад
Комрад(6 лет 10 месяцев)

Что в таком случае произошло в 2014 году с ценами на нефть? По вашим словам количество долларов должно уменьшиться. Какими способами это было сделано?

Аватар пользователя once
once(8 лет 3 месяца)

Как я писал. Долговыми (кредитными) инструментами. Долги (потребность в долларах, но не сами доллары) внешние и внутренние выросли больше, чем поступило долларов для их обслуживания и обслуживания старых, уже накопленных, долгов. Несмотря на КуЕ, т.е. несмотря на подпечатку ограниченного кол-ва долларов под "покупку активов" ограниченного кол-ва проблемных участников рынка.

Когда мы читаем типа "госдолг такой-то страны составляет 125% от ВВП) - это как раз об этом. Это значит, что чтобы снизить госдолг до почти нуля, надо эмитировать еще столько же долларов, сколько крутится в реальной экономике (реальное прозводство платит реальные налоги в бюджет для реального перераспределения и потребления добавленной стоимости).

Аватар пользователя Комрад
Комрад(6 лет 10 месяцев)

Приведите пример таких инструментов пожалуйста. Если количество долларов уменьшилось, то доллар должен был вырасти и к другим валютам.

Аватар пользователя once
once(8 лет 3 месяца)

Если количество долларов уменьшилось, то доллар должен был вырасти и к другим валютам.

Не должен. Потому что все другие валюты ниже доллара по универсальности. Доллар опирается на военно-политический контроль нефтепотока, а другие валюты опираются на доллар.

Аватар пользователя Комрад
Комрад(6 лет 10 месяцев)

Платежный баланс еще никто не отменял. Меньше долларов - доллар дороже, нефть дешевле

Аватар пользователя once
once(8 лет 3 месяца)

Конечно. Платежный баланс никто не отменял. 

Перекосы и манипуляции мерой стоимости (ну или цены на средний мировой продукт) связаны с тем, что кредитная (в будущих долларах, которых еще нет, не напечатаны) и денежная (в существующих на момент долларах) мировой экономики связана с дуальностью доллара как мировой шкалы цен - доллар это как у всех стран валюта расчетов и кредитов (долга) страны (США) и одновременно валюта мировых расчетов и кредитов.

И вот, США поддерживают свой платежный баланс подпечаткой долларов для себя, для США, используя то, что у доллара выше обозначенная дуальность. То есть свои перекосы "жить не по средствам" выносят вне "система США" в мир за счет второго функционала доллара, как мировой валюты расчет и кредита.

Эта схема у них рушится на глазах, на наших глахах. Где конкретно? А конкретно в Сирии. И уже немножко в Катаре. Потому что тамошние аборигены усвоили, что США их не защитят от наших Калибров и прочего. То есть исчезает схема Никсона-Киссинджера-Брежнева начала 70-х годов 20-го века, когда за "плюшки" от контроля США долларом всего мира СССР получил "сверхдоходы", на которые начал закупать зерно на западе, вместо того, чтобы развивать собственное сельское хозяйство, и стал зависимым от запада, доллара, его схемы эмуляции. от США и мировых ростовщиков. СССР тогда был украинским.По кадрам, по мировоззрению (моя хата с краю), по ссыкливости (лишь бы не было войны), по интеллекту и т.д..

...

Тут важно понимать одну вещь, выскочить из ментальной матрицы бытового представления о деньгах, как о только одной их функции обмена "товар-деньги-товар" или "деньги-товар-деньги".

На самом деле обмен денег на товар и наоборот - это не главное. А главное - это мера резерва (созданных запасов добавленной стоимости)  и мера кредита (созданных механизмов в денежно эквиваленте) Будущей стоимости (товаров и услуг). 

Важно понимать, что страна, что слесарь Вася, получая деньги в карман (Вася получку получил, страна что-то заработала на мировом рынке) должен понимать, что его деньги - это его РЕЗЕРВЫ с первой секунды, и ровно на ту же сумму его резервов о окружающих возникает перед слесарем Васей долг. Вася, тратя свою зарплату, меняет свои резервы на долг окружающих (внутри заранее сформированной системы отношений).

А если Вася (или страна) берет кредит в разы выше его зарплаты, то он живет в долг. Ровно до той поры, пока ему верят, что он этот долг отдаст. А он старатся отдать. Но не на зарплату, а берет еще кредит в банке, чтобы отдать этот долг. И т.д.. Так вот проблема мира, что конечный источник, эмиссионер, эмулятор этих долгов - ФРС США, опирающаяся на военно-политический контроль нефтегазовых потоков. Искусственно занижающая цены на нефтегаз (который нужен всем и всегда - энергия, чай) в пользу создания и обслуживания формируемых ей долгов, чтобы платежный баланс США более-менее сходился.

Аватар пользователя once
once(8 лет 3 месяца)

П.С.

Кстати, о взаимодействии резервов (созданных мат. ценностей и оплаченных), кредитов (будущих мат. ценностей, и в будущих оплаченных резерввами, хоть через секунду, хоть через века). из-за этого возникающих дисбалансах и т.д..

Вот в СССР. Накануне развала. Накануне - это год или 50 лет, не важно. - 

Обувная фабрика в СССР выпускает миллион пар обуви, из которых 100 тыс. как-то продается, а 900 тыс. лежит на складе. Народ предпочитает гоняться за чем-то более качественным из Австрии, Югославии, или хотя бы Чехословакии.

Но. При этом на обувь, на 900 тыс. пар, затрачены миллионы рублей, на сырье, на оборудование, на зарплату работников. Затрачен прошлый труд, созданные им резервы. В расчете, что в будущем они окупятся и дадут еще прибыток экономике (в деньгах, в ВВП и т.д.). А ОНИ НЕ ОКУПИЛИСЬ. Все. кто производил обувь, получили деньги (в долг фактически, который перешел в их резерв в их карманах), который резерв они потратили на еду, одежду, обувь, но не на свою, а на купленную в Австрии или Югославии.

Что сделал СССР в этом (не в этом конкретно, а в обобщенном) случае? Он развалился. И потом Россия печатала рубли как дурная, чтобы ликвидировать такие дисбаланс.

Что делают США? Они ведь ровно в том же положении? А они пока не печатают деньги, чтобы заткнуть дыры своей "обувной фабрики", а делают КуЕ, т.е. выкупают акции этой фабрики вместе со складом не нужной никому продукции, эмитируя ровно столько долларов, чтобы погасить дисбаланс между потраченными резервами и созданными фабрикой долгами.

Потому что их доллары (вернее их основа - кредиты и резервы), в отличие от рублей СССР, пока принимаются вовне США. А принимаются, потому что так все в мире привыкли с 1973 примерно года, когда США уговорили СССР принять правила игры "доллар - это нефтедоллар" и может и должен приниматься всеми в мире.

Но как только (что будет триггером? вопрос) их, США, и в целом запада, такие манипуляции перестанут принимать на веру, то их системе доллара (от него евро, иены и т.д.) приходит кирдык. 

А какой триггер более всего для них опасен? - А контроль над Ближним Востоком и его нефтью. А там, на БВ кто? - А там Россия в Сирии. Это реальная для запада (ростовщиков-финансистов-манипуляторов эмиссией доллара) заноза.

Страницы