Произошло знаковое событие, наконец стала известна реальная производительность новейшего процессора Эльбрус 8С (8 ядер, частота 1.3Ghz, 28нм). Знаковое потому, что ранее компания МЦСТ тщательно скрывала данные даже по более старому Эльбрусу 4С (4 ядра 800Мhz), который производится серийно, но при этом МЦСТ не стеснялись сравнивать его с лучшими зарубежными аналогами. Приводились какие угодно данные производительности, кроме основного современного мерила процессоров - SPEC.
Не вижу смысла писать много, цифры однопоточной производительности (т.е. производительность одного из 8 ядер) следующие:
CINT2006 - 13.03 (целочисленная арифметика)
CFP2006 - 17.02 (плавающая арифметика)
База данных других процессоров огромна и каждый может сам сравнить данные Эльбруса 8С с другими CPU, а может даже найдет именно свой процессор http://spec.org/cpu2006/results/
Например, производительность двухядерного Pentium G4560 (модель 2017 года)
CINT2006 - 58.2
CFP2006 - 76.5
Источник: https://www.youtube.com/watch?v=efTEB5ija0c смотреть таблицу с 20:44.
Комментарии
Да нет, просто сказки разработчиков эльбруса про производительность ожидаемо лопнули в реальном тесте.
Можно подумать, лидеры индустрии сказками не увлекались. Но дорогу осилит идущий, а не Rurouni-minded всёпрофекальщик
Самое интересное будет, если Rurouni попробует порадовать публику описанием общей методики тестирования… например файловой системы.
А что вы хотели? Что наши вдруг обгонят Intel? Не обгонят в ближайшие лет 20. А если наука и высокие технологии будут финансироваться также, как сейчас, не обгонят никогда.
Интел загнется лет через 10-15. Он просрал ARM для мобильных платформ каким-то молокососам из Бриташки - это был первый звоночек.
Из "не везде преуспел" не следует "загнется, все пропало!" )))))
ПаниковскийИнтел ещё всех продаст, купит и снова продаст, но уже дороже.А за чем обгонять Интел?
Я тоже считаю, что соревноваться с кем-то в производительности - себя не уважать. Считает что-то Эльбрус, и ладно. Зато наш.
Под Эльбрус задач - выше крыши. Начиная от военных применений, заканчивая системами защиты периметра для коммерческого сектора. - рынок необъятный для importozameschenie
Допустим, появятся задачи, где производительность очень важна -например смогут расшифровывать самые сложные шифры -это преимущево, критическое для безопасности страны.
Или появится искусственный интеллект класса гения, и его применят против нас.
Отставание окажется смертельным.
IBM готовит к выпуску первый в мире коммерческий квантовый компьютер
Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/2017-03-07_ibm_sozdaet_pervyj_v_mire_kommercheskij_kvantovyj
а VLIW эльбруса - тупиковая ветвь от которой все отказались, зато она проще всех реализуема, чему и рады МЦСТ :)
Квантовые вычисления-это вообще отдельная ветвь и у нас они тоже ведутся и совсем не разработчиками Эльбруса.
Про "тупиковую ветвь" -нужны аргументы, и серьезные. От Вас их не видать.
Не думаю, что там сполошь дурни сидят, у каждой платформы свои плюсы и минусы.
Про "тупиковую ветвь" -нужны аргументы, и серьезные. От Вас их не видать.
Потонувший интел итаник - главный аргумент, а уж сколько усилий в него было вложено, с Эльбрусами не сравнить.
А так же необходимость глубокой оптимизации кода, для полноценной загрузки VLIW. Экономия на дизайне процессора, потом многократные издержки на оптимизацию. Но МЦСТ такой вариант подходит: они пишут наш проц имеет 250гфлопс производительности, а медленно работает потому, что щас вот вот соптимизируем. А когда все равно не получается "мы не виноваты, это программисты ленивые"
можно скзать тупиковая а можно-специфическая.
Для отдельных приложений можно и оптимизировать
Кто хочет другое -пусть разрабатывает и конкурирует с Эльбрусом и докажет свою правоту делом. Докажите, разработайте.
Догнать и перегнать - - это очень важно же. Это ничего, что традиционное железо уперлось в потолок. Нам же тоже надо упереться в него. А как иначе?
Очень скоро все упрутся в потолок платёжеспособного спроса.
Да , а почему нет? Многое что уперлось в потолок, так надо на потолке быть, или на дне ? :)
Несколько некорректное сравнение процессоров заточенных под разные классы задач. Если сравнивать то с процессорами NVIDIA и ARM. У Intel задача как бы попроще - быстро переваривать громадное количество мусора в коде так любезно напиханного Мелкософтом.
В общем, процессора конечно не выдающиеся, но вполне достойные. Вопрос цены.
С чего это некорректное ?
Эльбрус 4С/8С - процессор общего назначения, ни разу не графический и ни разу не мобильный.
МЦСТ на нем делает десктопы и серверы.
Вопрос цены не стоит. Цена ЗАОБЛАЧНАЯ и снижаться не будет в обозримом будущем. А готовые сервера по разнорядке пойдут дальше в конторы вроде МВД и т.п.
Дык, а что мы хотим получить прогоном SPECа и для чего? Короче, "мы покупаем или продаём"? :)
МЦСТ с помпой "мы всех порвали" продает теоретическую производительность Эльбрусов, которая по жизни на порядок ниже.
Врёте же.
Это Вы SPEC за "жизнь" выдаёте? Серьёзно? :)
Ну, и если брать конкретно SPEC, то порядка как-то вообще не заметно. Отличия ожидаемы, они и есть. (SPEC - сложный код с множеством переходов, а для VLIW любой переход - как серпом по яйцам, зависимость больше, чем у супер-пупер конвееризированных архитектур)
сложный код с множеством переходов, а для VLIW любой переход - как серпом по яйцам
смотрю вы и без меня прекрасно знаете почему затонул VLIW итаник )))))
Ессно.
Тоже мне, тайна Полишинеля.
Эльбрус заточен под параллельные задачи. Попробуйте на этом интеле одновременно порешать несколько больших задач. Как минимум у вас всё очень быстро зависнет. А Эльбрус справится.
нагружаю интел в 8 потоков. ничего не виснет. может потому что у меня руки не из жопы?
Смотря какие потоки.
Исходя из цифер, пентиум-Г все же его порвет :)
Ты снова везде мусоришь
Если тебя будут слушать - то цена на них не снизится никогда. Получается, ты хочешь одновременно двух противоположных вещей - снизить цену и не увеличить серийность. Это шиза, гражданин. Впору санитаров звать
Если хлам дорого стоит, его нет смысла производить массово ;)
Крупные серии не опустят ценник до разумного, т.к. при дизайне никто экономить не собирался, Э8С - дорогой процессор. Крупная серия сделает из очень дорого просто дорогой, а скорость останется так же, никакая...
Вы занимаетесь подтасовками. Скорость намного ниже, чем у лидеров - да, но достаточная, чтобы решать многие задачи - да. Вообще, для первого опыта можно и поснисходительнее быть. Как вы себе представляете выпуск процессора впервые, чтобы он был массовый, быстрый и недорогой? Интел в свое время почему не выпустила сразу i7, а начала с калькулятора 4004?
Фраза - перл. Думаю, немножко поразмыслив, если вам такое доступно, вы сами поймете, какую феерическую чушь вы сказали
Если это хлам - его не стоит производить вообще. Если стоит производить - то это не хлам. Если производить массово - то он будет не дорогой. Разберитесь со своими полушариями - ощущение, что каждое из них не своим делом занято
Вы занимаетесь подтасовками. Скорость намного ниже, чем у лидеров - да, но достаточная, чтобы решать многие задачи - да.
IT уже давно пришло к формуле: 2-3 мощных сервера, далее поверх этого отказоустойчивая виртуализация, естественно, с расчетом, что отказ одного сервера не приводит к критическому снижению производительности.
Вы же предлагаете раскидать мильон мелких задач на отдельные сервера, так чтобы они все таки справлялись, т.е. подход из прошлого века )))
Вы снова подтасовками занимаетесь. 2-3 мощных сервера - это понятие ооочен растяжимое. То, что является мощным сервером в одной конторе, будет недостаточно мощным в другой или то, что является мощным в одной, многократно избыточным в другой. Все зависит от задач. К тому же, пока у нас нет собственных процесоров, перекрывающих все ниши, можно и чужие использовать, там где эта мощность будет критичной.
Не приписывайте мне того, чего я не говорил.
Ну блин, составьте себе портрет этого программера.
По мне, очкастый, выпендрежный тип, дрочащий на все забугорное, пациент хабра. Да и вообще, форум программистов, это форум, где как можно больше пафоса и ощущения своей крутости, где каждый пытается обосрать все, что не имеет отношения к сиське и ибм, делл и эйчпи, интел и нвидеа. В смысле конкурентов этих контор.
Помню какой срачь стоял, как хаяли сетевое оборудование хуавей. А ничего, прижилась
// А готовые сервера по разнорядке пойдут дальше в конторы вроде МВД и т.п.
И, может, это поможет-таки им не словить очередного wannacry или петю ))
И, может, это поможет-таки им не словить очередного wannacry или петю ))
линукс спасет МВД даже на х86 :)
Это верно. Но тогда на своем процессоростроении ставим крест? Так сразу и скажите, что вы не желаете развития отечественной микроэлектроники.
Пусть дальше разрабатывают !
Вояк пусть обеспечивают там где это действительно надо.
А вот внедрять по отраслям надо тогда, когда есть производительность и вменяемая цена.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Производительность 10-летней давности по космической цене. И - импортозамещение.
Если не говорить о задачах 3D графики, то данной производительности достаточно для 99% стоящих задач, включая:
- логику боевых алгоритмов всей боевой техники, начиная от ноутбуков солдат до комплексов ПРО
- баз данных, серверов приложений и остальной требухи типа Электронного правительства, ГосУслуг, внутрянки ФСБ, МВД и ТД
самое главное это свое, и оно не попросит 300 баксов на биткоин и не сдохнет по команде из-за бугра
\\\\ самое главное это свое, и оно не попросит 300 баксов на биткоин и не сдохнет по команде из-за бугра \\\\\
разве конкретно Интель-х86 просил биткоинов ? А мне показалось, что системы на мс ))))))
Это они с козырей ещё не зашли.
и не сдохнет по команде из-за бугра
это куда важнее
Почему не сдохнет то ? Эльбрус производится то не у нас, а на TSMC, заложат брак на уровне производства и сдохнут дружно в один день )))))))))
"В один день" - это не брак, а закладка. Хватит бредить.
Это закладка.
Примерно как китайцы 'забыли' сжечь служебные диагностические порты при производстве процессоров для МО США :)
Заводы строят и постепенно переведут к нам все производство. Об этом они уже сто раз рассказывали и говорили какие у нас сейчас уже производятся а для каких сейчас строят заводы.
28нм ? )))))))))))))))))))
мы пока купленный устаревший завод 65нм не переварили )))))))))
Страницы