Вчера вышла заметка Bledso Васильева призвала кандидатов и докторов теологии доказать, что теология - это наука - уже в самом названии содержащая в себе признаки наброса, при том, что обсуждению (без разбора всей ситуации) подверглось высказывание министра образования и науки РФ Ольги Васильевой перед выпускниками Общецерковной аспирантуры и докторантуры (ОЦАД) имени святых Кирилла и Мефодия :
«Сейчас на нас с вами лежит очень большая ответственность — мы должны доказать нашим оппонентам, что теология — это действительно научная отрасль, причем очень серьезная, мировоззренческая, очень мощная. Призываю выпускников двигаться в этом направлении, глубоко заниматься наукой, — у вас есть для этого все основания».
Я попыталась возразить Bledso, но делала это сумбурно и хаотично, а посему решила написать развернутый комментарий по сложившейся на данный момент ситуации.
Начнем с того, что хоть Церковь у нас отделена от государства, но образование хоть светское, хоть духовное - нет: нельзя обучать тем, кто не имеет на это разрешительных документов (документы разного рода: лицензии, аккредитации, перечни, приказы и т.д.), это не говорит о том, что государство диктует Церкви то, чему и как она должна обучать/преподавать и какие звания давать, это говорит о том, что государство "в курсе" и контролирует процесс.
Что касается самого духовного образования: бывшая советская система образования, как мы знаем, была практически уничтожена и светское образование, благодаря стараниям реформаторов, практически с начала новейшей истории России стало переходить на Болонскую систему, что нашло отражение в разного рода нормативных документах и законах. Духовное образование еще какое то время находилось в рамках старой системы, но то ли жизнь заставила, то ли так же поддались ветру перемен - духовное образование стало так же переходить на Болонскую систему, т.е. духовное образование стало тоже 3-х уровневым :
- Первый уровень — это бакалавриат : 4 года (обязательных) и 1 год (пастырский и практический) обучения в Семинарии, итогом которого становится написание дипломной работы, получение диплома и степени «Бакалавр богословия».
- Второй уровень — это магистратура: 2-годичная программа в духовных академиях, итогом которой становится написание магистерской диссертации, получение диплома и степени «Магистр богословия».
- Третий уровень — это аспирантура: 3-годичная программа в духовных, итогом которой становится написание кандидатской диссертации, получение диплома и степени «кандидат богословия»
- Особо отличившиеся кандидаты богословия могут продолжить заниматься богословскими дисциплинами в докторантуре при ОЦАД, а также в Славяно-Греко_латинской Академии, и защитить докторскую диссертацию на соискание степени «Доктор богословия»
Особо подчеркну, что звания кандидат/доктор богословия, полученные по окончании ОЦАД или другого духовного учебного заведения, не имеют отношение к научным званиям, которые присваиваются по рекомендациям ВАК Минобрнауки РФ, т.к. диссертации, написанные в стенах духовных заведений не входят в компетенцию рассмотрения ВАК. Тем не менее, согласно ФЗ "Об образовании в РФ" богословские степени и звания, полученные в стенах духовных академий, имеют юридическую силу (упрощенно: признаются государством и дают право вести дальнейшую педагогическую или научную деятельность, но их легитимность ограничивается статусом почетной степени, т.к присуждение и (или) признание богословских степеней на территории РФ законодательно не регламентировано).
Теперь, собственно, о Теологии - в рамках любого образования нельзя просто так ввести дисциплину (предмет/специальность) и начать не только обучать, но и дипломы и звания по этому предмету/специальности выдавать не имея на это соответствующей нормативной базы. Упростим: нельзя просто так ввести научную дисциплину "суховей", рассказывающую о влиянии суховея на половую жизнь суслика, а потом вручить диплом бакалавра или магистра суховея государственного образца, а по защите диссертации получить еще и звание кандидата/доктора/профессора суховейных наук от ВАК.
История введения Теологии в перечень научных дисциплин современного российского образования такова:
В 1993 г. приказом зам. министра образования были утверждены стандарты по направлению и специальности «Религиоведение» и по направлению «Теология» . Подчеркиваю: направлению, а не специальность, что делало Теологию в общем-то факультативной и не обязательной.
14 ноября 2000 года Приказом Минобразования N 3260 уже специальность 520200 «Теология» была расположена в разделе 520000 «Гуманитарные и социально-экономические науки» в Перечне направлений подготовки бакалавров и магистров.
Проще говоря, появилась самостоятельная дисциплина по которой уже можно было получить диплом бакалавра и/или магистра.
Споры признавать или не признавать Теологию отдельной научной дисциплиной долго велись на всех уровнях, особенно жаркие дискуссии устраивали представители науки, разбившиеся на два лагеря: тех кто "против" и тех кто "за", поочередно аппелировавших к главе государства.
В 2011 году вышли приказы министра образования и науки России А. А. Фурсенко N 183 "Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 033400 Теология (квалификация (степень) "бакалавр")" и N 49 "Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 033400 Теология (квалификация (степень) "магистр")
В 2014 году они утратили силу и уже новый министр Д. Ливанов издал новые Приказы: №24 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 48.03.01 Теология (уровень бакалавриата)" и №25 Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 48.04.01 Теология (уровень магистратуры)"
Но все это были формальности не меняющие сути - речь все так же шла о первых двух ступенях высшего образования: сегодня несколько вузов в том числе и государственных, выдают дипломы бакалавров и магистров теологии, потому как согласно стандарту «образование специалистов теологии не преследует цели подготовки священнослужителей».
К тому же, аккредитованные Министерством образования и науки духовные школы Русской православной церкви помимо богословского диплома об окончании семинарии церковного образца получили возможность выдавать дипломы «бакалавра теологии» государственного образца, так как в курсе «Сравнительное богословие» они изучают и основы других религий.
Однако, в том же 2014 году вышел Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 15 апреля 2014 г. №37 "Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования по направлению подготовки 48.06.01 Теология (уровень подготовки кадров высшей квалификации)" - для развития высшего духовного образования это был несомненный плюс и шаг вперед, т.к. во-первых, данный приказ в основном касался повышения уровня подготовки и квалификации педагогических и научных кадров духовных учреждений; во-вторых, говорил о том, что государство обратило внимание на этот самый уровень и квалификацию; в -третьих, раз мы говорим о государственном образовании, есть и ограничения - направленность диссертации возможна либо по утверждённому государством списку, либо по конфессиональному документу (хотя можно и сочетать); и в-четвертых, обучаться можно только в вузе или в научной организации и только христианской, исламской, буддийской или иудейской теологии какой-либо зарегистрированной в РФ конфессии, но не языческой, шаманской, межконфессиональной, межпланетной, межгалактической, сектантской и т. д. теологии.
До 2015 года Теология не входила в российскую номенклатуру специальностей научных работников, закрепленной ВАК РФ, диссертации по вопросам теологии защищались в основном по научной специальности 09.00.13 — «Религиоведение, философская антропология, философия культуры». Однако в 2015 году ВАК , после ожесточенных споров, включила Теологию в список паспортов научных специальностей под номером 26.00.01 Теология.
Включение Теологии в паспорт научных специальностей ВАК дает право на защиту кандидатских и докторских диссертаций по данному направлению, но в соответствии с паспортом, где указаны отрасли науки: Философия, Филология, История, Искусствоведение, Культурология, Педагогика, защитившимся будут присваиваться степени кандидатов и докторов только по философским, историческим, филологическим, педагогическим, культурологическим и искусствоведческим отраслям наук. Кандидатов и докторов теологии в соответствии с данным паспортом специальности не присваивают (нет такого звания в приказе Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 февраля 2009 г. № 59 «Об утверждении Номенклатуры научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени», которым руководствуются при присуждении научных званий). Другими словами, защитившийся получит звание кандидата/доктора ... (см. выше) наук по специальности теология.
Что бы было понятнее возьмем из паспорта, к примеру, 05.09.07 Светотехника - нет никаких кандидатов или докторов светотехнических наук, но кандидат или доктор технических наук по специальности светотехника имеется. Или, скажем 06.01.03 Агрофизика - присуждение научных званий может быть (согласно паспорту) либо биологических наук, либо сельскохозяйственных наук при этом по специальности агрофизика.
Итак, после вхождения Теологии в список научных специальностей ВАК стало возможным формирование первого диссертационного совета по теологии. Совет создали в 2016 году (Приказ Министерства образования и науки РФ) на базе МГУ, РАНХиГС, Общецерковной аспирантуры и докторантуры и Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Кроме того, был образован экспертный совет ВАК по теологии.
В июне 2017 года в России состоялась защита первой диссертации по специальности теология по теме «Разрешение проблем русского богословия XVIII века в синтезе святителя Филарета, митрополита Московского» деканом богословского факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета протоиереем Павлом Хондзинским, которая прошла в ОЦАД. Материалы и протоколы заседания направлены в Высшую аттестационную комиссию (ВАК), которая, проанализировав полученные документы, примет окончательное решение о присуждении степени (напомню, что она не будет звучать кандидат теологии или теологических наук)
Справедливости ради необходимо добавить, что Министерство образования подготовило проект приказа, согласно которому в номенклатуру научных специальностей могут внести изменения касательно присуждения научных степеней по теологии (изменения в тот самый приказ Министерства образования № 59 от 25 февраля 2009 г.).
Как отмечается в пояснительной записке, в номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, специальность 26.00.01 "Теология" была внесена еще в 2015 году. Однако исследователям, которые защищаются в рамках этой специальности, на данный момент присуждаются только степени кандидата и доктора философских, исторических, филологических, педагогических, социологических наук и культурологии. Согласно внесенным изменениям, исследователи смогут получать степени кандидата и доктора теологии (существенная деталь - отсутствие слова "наук").
В данный момент проект находится на обсуждении и экспертизе и окончательного решения не принято, хотя глава ВАК ректор РУДН Владимир Филиппов положительно отозвался об инициативе Минобрнауки..
Резюмируя сказанное можно сказать, что Васильева не могла призывать кандидатов и докторов теологии доказывать, что теология - это наука, в виду их отсутствия в природе. Выпускники ОЦАД, перед которыми она выступала, согласно церковным правилам, максимум имеют звания кандидатов богословия и дипломы гособразца, подтверждающие их обучение в аспирантуре духовной академии. Лично я ее слова воспринимаю как призыв к выпускникам духовного заведения развивать и углублять "новое" научное направление -Теологию.
Комментарии
Она стоит на знании что человек это и животное.
- Первый тезис Маркса о Фейербахе - ...Поэтому в “Сущности христианства” он рассматривает, как истинно человеческую, только теоретическую деятельность, тогда как практика берется и фиксируется только в грязноторгашеской форме ее проявления. Он не понимает поэтому значения “революционной”, “практически-критической” деятельности.
И вот тут теология говорит о новом человеке Исуса.
- Тогда имейте смелость признать, что теология не о современном человеке и не для него.
Теология - (от греч. theos - Бог и ...логия) (богословие) не?
откуда такая трактовка теологии и богословия?
Режь католиков, гугенотов, христиан, всех неверных, свиноедов, рыжих, мясоедов, веганов... И далее по списку. Классическое разделяй и властвуй. Тьфу на всех сектантов.
Одно не пойму, почему людям так трудно прочесть про религиоведение-одни из немногих предметов, который не противопоставляет науку и религию и ведет научное изучение религий? Интересно, что в учебниках СССР 60-х годов вполне научно объяснялась религия
Советское светское толкование религии не предполагает миллиардных доходов которые не облагаются налогами. Ну типа свечки там, булочки... ПРОЩЕНИЕ ГРЕХОВ...
bell9078, хотелось бы спросить, причем здесь православие. в католичестве платное прощение грехов есть, в православии нет. все основные православные таинства можно получить совершенно бесплатно: исповедь и причастие. да, за остальные, как правило, устанавливается небольшая фиксированная плата, но это не везде и не всегда. у моих знакомых были случаи, что крещение проводилось бесплатно. нужно было просто сообщить, что вы в тяжелой ситуации, тогда с вас никто денег не брал.
Это наглая ложь, процитирую статью 2 закона об образовании:
Большая часть церковников при доказательстве чего-либо лжет или искажает факты, вот и вся научная основа НОВОЙ отрасли в науке.
Так же можете почитать отзывы настоящих ученых на первую кандидатскую по теологии http://www.yaplakal.com/forum1/topic1609833.html
Церкви для удержания стада (паствы) нужны новые средства в виде корочек, что теперь они УЧЕНЫЕ и люди с не особо развитым критическим мышлением будут так же слепо следовать за своими пастухами (пастырями). И все бы ничего, многим людям реально проще снять с себя ответственность и примкнуть к какой либо церкви, но возмущает активное вмешательство церкви в светскую жизнь и образование, уже хуже чем Свидетели Еговы, те хоть по улицам с квартирами, эти в школы лезут...
О, Хосподя.. , Вы где эту редакцию откопали?
Закон об образовании
Глава 1: Общие положения закона
Общецерковная аспирантура и докторантура (ОЦАД) имени святых Кирилла и Мефодия негосударственная и немуниципальная организация, как впрочем все духовные (любой конфессии) образовательные учреждения. Если же Вы намекаете на специализацию Теология, то согласно государственному стандарту «образование специалистов теологии не преследует цели подготовки священнослужителей».(https://eduscan.net/standart/031900)
Глава 12: Управление системой образования. Государственная регламентация образовательной деятельности
Я и писал про образование в государственных и муниципальных организациях, в частных и общественных пусть делают, что хотят. Сей час полно разных псевдо академий и академиков. Для меня одинаково звучит доктор теологических наук и доктор херомантических наук. И то и другое не наука, при этом оба направления имеют свою ценность и место в нашем мире.
И? В чем претензия-то? Вы меня во лжи обвинили - так где я соврала?
я прямо написал, в чем. Вы начали говорить о том, что есть негосударственные образовательные учреждения, накидали кучу ссылок, так это совсем другое. За уши можно, что угодно притянуть, что многие и пытаются делать. Все здравомыслящие люди будут против внедрения церковного образования в общеобразовательные программы какими бы благими намерениями это не оправдывали.
Я Вам не кучу ссылок накидала и не за уши притянула, а представила нормативные документы, действующие на территории РФ и в отличии от Вас знаю, что Ст. 2 "Закона об образовании" говорит совершенно о другом (Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе), а Ст. 3 . Основные принципы государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования в п.1 содержит 12 подпунктов пунктов, а не один, в том числе пункт:
4) единство образовательного пространства на территории Российской Федерации, защита и развитие этнокультурных особенностей и традиций народов Российской Федерации в условиях многонационального государства;
Научитесь разделять содержание образовательного процесса и его организацию ("Закон об образовании").
Вы, извините, - тупой? Нигде о внедрении церковного образования (Вы хоть знаете что это такое) в общеобразовательные программы нет и речи (при этом факультатив и обязательная программа - это разные вещи).
С хамоватыми дурами не общаюсь, на этом и закончим.
Ясно, т.е. по сути возразить нечего, поэтому ответили по форме....
Ваши доводы сводятся к утверждению, что если правительство законодательно зафиксировало любую чушь, значит это хорошо и правильно. Это - прямая отсылка к прецедентному праву в некоторых капстранах.
Сами учёные сильно возражают против отнесения теологии к науке:
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
1. "Большая часть церковников при доказательстве чего-либо лжет или искажает факты"
2. "возмущает активное вмешательство церкви в светскую жизнь и образование, уже хуже чем Свидетели Еговы, те хоть по улицам с квартирами, эти в школы лезут"
1. так и будете голословные утверждения приводить оскорбительного характера, или приведете наконец примеры?
2. насколько мне известно из открытых источников, решение на введение факультативов по основам духовной культуры (где не только православие, но и другие традиционные религии России) принималось самим минобром в диалоге с РПЦ. предъявите министерству свои претензии. но сначала вам придется их обосновать.
Дополнение: а наедьте ка вы, уважаемый, на преподавание основ ислама, например, в Чечне и Дагестане. чего это муллы лезут со своими верованиями в школы? как они смеют? у нас же светское образование?!!
а буддисты? в Калмыкии, например, или в Бурятии? тоже туда же!
3."Сами учёные сильно возражают против отнесения теологии к науке"
оттуда же, с пикабу, о той же защите.
Философы, однако, благосклонно отнеслись к такому источнику научного знания: «В работе (Хондзинского — ред.) обоснована близость ряда методов, которые не принадлежат только теологии, но подчеркивается личностный характер богословского знания, оно не может быть всецело рационализировано. Впрочем, и в рамках философского знания известно немало учений, ориентированных на личностное начало, а кроме того, трудно представить себе исследователя, который в своей научной деятельности (во всяком случае в области гуманитарных наук) так или иначе не исходил бы из личных мировоззренческих предпосылок», — сказал академик Российской академии образования, доктор философских наук Александр Корольков, официальный оппонент протоиерея Павла Хондзинского. По поводу вышепроцитированного отрицательного отзыва Юрия Панчина он добавил: «Диссертация написана квалифицированным специалистом. Она философская. Не понимаю, какое отношение к ней имеет доктор биологических наук. Хотя, насколько знаю, и Иван Петрович Павлов когда-то не противопоставлял себя религии, и Вернадский был религиозен. К несчастью, у нас в стране очень не любят православные настроения. Мы целую эпоху с этим прожили. Переубедить невозможно».
К нему присоединился коллега-философ, доктор философских наук Валерий Саврей из МГУ: «Отрицательные отзывы не несут никакой ценности. Научной ценностью могут обладать только отзывы тех, кто специализируется в анализируемых областях знания. Есть пять признаков подлинного эксперта, и критики-биологи им не соответствуют», — заявил он.
А я и не против введения предметов история мировых религий, где будет не только православие, а описание всех основных религий и их значение в жизни общества, но их пытаются подменять (без согласования с родителями) уроками православной культуры, пришлось жаловаться и их отменили.
Вы намекаете на то, что не согласного изобьют или убьют? В этом вы видите настоящую культуру религиозного воспитания?
Любой доктор наук может рассуждать о МЕТОДОЛОГИИ, это основа которая отличает науку от всего другого. Главное, чему мы учим студентов и аспирантов в наших научных лабораториях, — это не принимать на веру никакие непроверенные, непроверяемые и необоснованные предположения. А еще мы учим тому, что в науке не существует абсолютных авторитетов и данных, полученных путем озарения и откровения… Для нас важно, что использование «личностного опыта веры и жизни» теолога дискриминирует исследователей и специалистов, проводящих научную экспертизу в государственных институтах и комиссиях, которые не имеют требуемого опыта веры…
Если основываться на вере и личном опыте, то я легко могу доказать что Земля плоская, от чего, впрочем, святые отцы не так давно отказались.
я намекаю на то, что любые нападки в сфере "нападки на религию" в 90% случаев имеют ввиду агрессию против РПЦ. в то время как о других религиях России, традиционно присущих ей, молчание. почему никто еще не возмутился тем, что ислам навязывают в школах? или буддизм? ведь не секрет, что на Северном Кавказе открыто в школах изучают ислам. но это же не медийный случай. а пот нападки на РПЦ - это запросто.
о методологии в общем может рассуждать, конечно, любой ученый. однако, насколько мне известно, науки делятся на типы, виды и подвиды. естественные, гуманитарные, технические и математические (ну и философские еще).
попробуйте вы, будучи технарем, что-то попытаться понять в гуманитарных науках. ничего не поймете. потому что, несмотря на некие базовые правила, все же это другой тип наук, с другим предметом и объектом исследования. с другой терминологией. с другими устоявшимися парадигмами.
как не странно, но диссертации пишутся по определенным отраслям наук, по научным направлениям в этих отраслях, по отдельным проблемам этих направлений и т.д. даже внутри одного научного направления существуют разные теории, разные методы. порой ученые из одной отрасли наук не могут понять коллег, занимающихся своими, узкоспецифическими проблемами. а вы говорите, доктор биологических наук способен разобраться в философии.
защиты диссертаций почему-то проходят в специализированных советах, согласно их профилю и специальности. например, совет по философским наукам не может принимать к защите диссертации по биологическим наукам - это не его профиль, не его компетенция.
более того, совет по философии науки и техники не имеет права принимать к защите и рассматривать диссертацию, написанную, например, по социальной философии. тоже не его профиль.
нельзя подходить со своими мерками, присущими одной области наук, к другой ее области. вы там ничего не поймете, а то, что поймете, будет казаться вам абсурдом.
Можно начать с того, что любой биолог или физик в любом случае сдает кандидатский минимум по философии (перед защитой диссертации), так что нельзя их упрекнуть, что они вообще ничего не понимают. И второе, я говорил, о критериях научности исследования и что не каждый метод может быть научным, проверяемым и достоверным. Невозможно базировать науку на ВЕРЕ, это будет не наука. И то, что попы становятся кандидатами наук по теологии, дискредитирует российскую научную школу.
И еще один вопрос, а зачем им эти мирские регалии? Никто же не мешает им просто издавать монографии или писать свои священные тексты? Гордыня или тщеславие ими движет?
После присвоения научных званий , можно будет переходить к присвоению воинских званий. Нормально звучит поп-доктор наук-генерал майор. Чем больше они гонятся за мирским, тем дальше они от своей первоначальной сути....
Подчеркну, что я не против религий, но каждый институт в обществе должен заниматься своим делом, а то такими темпами, мы до небесной тверди дойдем.
ну если была кафедра коммунизьма, а потом трансформировалась в кафедру философии, то теологии быть однозначно!
Страницы