Тюрин А.М. Генетический портрет литовских татар и феномен «Монгольские завоевания 13 века» // Вестник Оренбургского государственного университета, 2017, № 5, с. 78-82.
Опубликована в электронном журнале.
Тюрин А.М. Генетический портрет литовских татар – киллер-аргумент против феномена «Монгольские завоевания 13 века» // Сборник статей по новой хронологии, 2017, Выпуск 14. http://new.chronologia.org/volume14/2017_genetics_litov_tatar.php
Аннотация: Литовские татары, как субэтнос, сформировались из военного сословия политических образований 15 века – Большой Ногайской орды, Малой Ногайской орды и Крымского ханства, являющихся осколками Улуса Джучи 13-14 веков. Обособились в Великом княжестве Литовском в начале 16 века. Имеются ли среди них потомки монголов? Для ответа на этот вопрос рассмотрены четыре массива данных, характеризующих генетический портрет литовских татар: гаплогруппы Y-хромосомы дворянских родов, гаплогруппы Y-хромосомы и мтДНК научных выборок, а также широкогеномные данные по однонуклеотидному полиморфизму. Наличие генетических монголов по мужской линии в предках литовских татар исключается. Такое могло быть только в одном случае – монголы не приходили в Восточную Европу и сопредельные регионы Азии ранее завершения обособления литовских татар.
Будет опубликована в Трудах международной конференции, проведенной известным московским ВУЗом.
Коллег прошу за мной присматривать. Запросто могу увлечься и написать оппоненту: «Моя статья опубликована в рецензируемом журнале, а ты кто такой?». В ответ на это выпендривание нужно написать два слова: «Сам дурак». Я пойму, что не прав. На форуме все равны.
Комментарии
Загадочный вы, мужчина, Вадези. Уже вроде, забанили меня, как-бы расстались со мной навсегда...ан нет?
Отвяжитесь пожалуйста.
Фигасе ты не очень вменяемая женщина - сама вопросы задаёт, а потом на ответы удивляется! Забанил, чтоб ты, графоманка, с АШ сдриснула и мне в статьях не дай бог не комментировала - в чужих статьях комментировать твои комментарии я не отказывался.
Не поняла, что негрятенок был ответом - постичь ваш Эзопов язык не каждому дано. Торжественно клянусь, что ваши опусы (если они существуют в природе), как раньше не комментировала, так и впредь не собираюсь, они мне не интересны.
То, что отоманы и сарацины имеют непосредственное отношение к Испании - тащемта очевидно. Начиная с Каталанской компании и далее. Да и религия в Турции и у тататар даже в начале 16 века кагбэ намекает.
Евреи (hebreux), приплыв к Турецким берегам, стали осваивать территорию как умели - через религию(опиум) и подкуп пассионариев. Почитайте, откуда взялись в Испании сефарды)), веселое чтиво.
АнТюр, а с этим что делать будете Генофонод РФ ?
А вот ваша статья, написанная ранее в 2011 году - Имеются ли генетические следы многолов?
И зашел к нам сам Ан. Тюрин.
Анатолий Тюрин
Вы читали осуждения того текста, на который дали ссылку. Там приведены основы моей статьи. Ни одного замечания не получено. Это означает, что ляпов в моем тексте нет.
Анатолий поздравляю и долгих лет !
Нерусь корёжет и это исторически - справедливо.
Ваш АнТюр хитрожопый плагиатор. Понемногу покусал с различных авторов и сложил свой пазл. Ничто не ново под Луной. Расчёт на дураков. Вы один из них.
----------------------
От хитрожопого АШлёшки слышимо...с яблоньки - еблоньки тока получаются однако
Я всё-таки всё прочитал, а также на кого он ссылался. Там то же самое. Либо они у него спёрли, либо всё-таки он по кусочку откусывал с разных источников и смастерил пазл.
Спасибо за ссылку на генофонд.рф. Кстати сразу нарвался о монголах в Центральной Азии http://генофонд.рф/?page_id=27258.
Бредятина НХ от имени А.М.Тюрина на фоне множества реальных фактов в Интернете обильна. Время такое. Реальная наука славы и денег в России зачастую не даёт. А семьи похвалой коллег не прокормишь.
///////Бредятина НХ от имени А.М.Тюрина на фоне множества реальных фактов в Интернете обильна. //////
Ну да. Теперь моя бредятина появилась и в рецензируемом журнале. Об этом головное сообщение.
Извините, я на работе - вчитываться некогда, то есть монголов не было - это все ногайцы? И Литвы не было - это их потомки, литовские татары? А так как ногайцы это почти казахи, то все земли от Казахстана до литвы - исторически казахские? А так как, казахам исторически шьют магометанство, то все это исторически магометанские земли. То есть получено как бы обоснование нападения на нашу страну. Прикольненько.
//////Извините, я на работе - вчитываться некогда, то есть монголов не было - это все ногайцы?///////
Эти вопросы рассмотрены в моей статье "Калмыки, караногайцы, кубанские ногайцы и крымские татары – геногеографический и геногенеалогический аспекты". Завтра пошлю ее в редакцию одного из рецензируемых журналов. Но выставлять на обсуждение пока не буду.
///////То есть получено как бы обоснование нападения на нашу страну. //////
Похоже, Вы трус. Боитесь, что на нас нападут.
Анатолий, я не хочу, что бы из-за таких фантастов мои дети воевали. Мне то уже все равно. Я ведь помню, что Вы высказывали свое расположение ваххабитам, значит своими трудами Вы пытаетесь проложить им дорогу. Так что похоже, что Вы враг и даже не маскируетесь.
Вы трус. Готовы привить своим детям почтительное отношение к монголо-татарскогму игу, "лишь бы не было войны".
Война идет. Она не прекращалась никогда. И самое эффективное оружие в этой войне - Правда. В том числе и Правда о нашем прошлом.
То есть без перехода на личности и оскорблений - никак. Вы фантаст и провокатор, живете в России, работаете в Газпроме, а упорно гнете линию среднеазиатских националистов. Узбекский ученый методом глубокого погружения. А значит правда у нас разная, так как мы на разных сторонах. Мне очень жаль, что рерурс стал быстро маргинализироваться.
Вот-вот. Не даром у ТС подпись про фашистов.
А мне вот вспомнился сразу ролик из этих наших инторнетов:
Гуманитарий и реконструктор Жуков, не написавший ни одной научной работы по своей специальности, зато написавший несколько фэнтезийных графоманских высеров в соавторстве - это такой мощный источник информации по истории и хронологии, ага.
Идейный норманист рассказывает небылицы бывшему надсмотрщику в тюрьме, который получил известность матерными переводами.
С заслугами Тюри вполне сопоставимо, причём в пользу тов. Жукова.
Вот такие Изи и распространяют новую хронологию и неоязычество.
И - слава Богу!
Смотрел один выпуск где усатый рассказывал про историю холодного оружия, думал че умное скажет. Но этот клоун начал с повторения пропагандистского псевдоисторического вброса аж 300 летней давности, про то, что русские такие отсталые - на Руси мечи почти не ковали, а покупали. И если в 18 веке это еще выглядело относительно реально - Швеция как раз поднялась на освоении рудников, но сейчас это просто дикость. И рвали этот тухлый баян даже не альтернативщики, а своиже историки (Rjkxby? Hjpfyjdf). Но попугаи продолжают повторять.
Хех... что капитализм "животворящий" делает... как вся страна разбирается в футболе, кроме самих футболистов, так и все стали разбираться в истории, кроме самих историков... с такими темпами до выкапывания гор и насыпанием морей скоро дойдем...
Автора конечно можно поздравить с публикацией - там с ним пусть ученные дискутируют, но столько адептов НХ на этом сайте - это, мягко говоря, удручает.
Нурахметов как пригорает то у тебя, всю ленту засрал
Пригорает мягкое слово. Спасибо что остудили! За сим откланиваюсь.
В статье нет Новой хронологии.
Поздравляю! Хорошее дело.
Молодец!
Честно говоря, достиженьице так себе...Этот вестник ОГУ, как выразились выше, никакого веса не имеет. Даже если вы покажете здесь рецензию, вряд ли в ней будет что-то серьезное.
По своему опыту (я, кстати, биолог, а не историк
) статьи в таких журналах никакому серьезному рецензированию не подвергаются.
Ну и вот это покоробило
Если вы занимаетесь популяционной генетикой, то не знать что такое scopus это моветон.
Ну а по сути статьи - что-то я совсем не увидел какой-либо статистической обработки представленных данных...Это так- без глубокого анализа...
P.S. к новой хронологии отношусь ровно, так же как и классической истории...
///////Ну а по сути статьи - что-то я совсем не увидел какой-либо статистической обработки представленных данных...//////
Странно. Похоже у Вас проблемы с пониманием простых текстов. В моей статье нет статистической обработки фактических данных. Это сделали те, на чьи статьи я ссылаюсь. И там самая серьезная обработка данных на современном технологическом уровне.
//////Честно говоря, достиженьице так себе.../////
Этот вопрос уже отмечен. После прорыва фронта "статья должна быть опубликована в рецензируемом журнале", создается новый фронт обороны: "Этот вестник ОГУ, как выразились выше, никакого веса не имеет".
Вы уже видели, что сотворили официальные ученые с журналом Вестник Оренбургского государственного университета и Вашей статьей? http://biblio.dissernet.org/magasin/85785
Объявили Вас лженаукой. Предсказуемая трусливая реакция на альтернативную правду. После тявканья на патриота Мединского от Диссернета ничего другого уже не ждешь.
Большое спасибо. Очень интересно.
Есть одна пикантность.\
Рецензенты.
Панкратов Василий Сергеевич (кандидат биологических наук, Институт генетики и цитологии НАН Беларуси),
Кушнеревич Елена Ивановна (кандидат биологических наук, Эстонский Биоцентр)
Я опубликовал выводы статьи и ссылку на нее га Генофонд.ру. Ни одного замечания. То есть, российские профильные ученые отнеслись к статье спокойно. А белорусские и эстонские начали бороться за монголо-татарское иго над русскими.
https://www.youtube.com/watch?v=1mG5UO8jhZQ
Страницы