Есть ли у животных культура ? Нет.
Есть ли у человека культура ? Есть. Как способ потребления и поведения в обществе.
Отличается ли человек как животное от животного в способах потребления и поведения ? Нет.
Отличается ли человек как человек от животного в способах потребления и поведения? Да.
Чем ?
Стыдом.
Стыд является мерой культуры - мерой потребления и поведения.
Кто дает эту меру ?
Яблоко с дерева познания добра и зла.
Кто владеет деревом познания ?
Вседержитель.
Что из этого следует ?
Мерой культуры является Господь.
Нет культуры вне зависимости от веры.
Нет цивилизации вне зависимости от культуры.
Нет мира в независимости от Вседержителя.
Кто то против ?
Никто. 18.06.2017 (С)
Комментарии
Кто дает эту меру ? Страх наказания. Сёёёёёёёёёёёёё....
Страх ? Нет. Гитлеровцы ведь Бога не боялись. И страха и стыда не имели. Они думали что они боги, Исус сказал.
А они поверили. Но ошиблись.
Режиссер он ведь тоже ставит спектаклем или фильмом меру потребления и поведения. И не от страха. Мертвые кстати тоже сраму не имут. Тоже шкала культуры. Ну или рюмка, или шкалик.
Что смешно Адам и Ева по сраму до того как сожрали яблоко от мертвых не отличались. А как сожрали - застыдились. Стыд он или есть или нет. Культура, мать ее.
Бояться надо человека, а не бога.
Животные пусть боятся человека. А человек должен бояться Бога. А какое животное человека не боится, его хоронят. А какой человек Бога не боится, его Господь похоронит. Как животное.
Все там будем. И смелые, и твари дрожащие.
Конечно. Но вот Господь придумал еще такую штуку как конец Времен. То есть ад и его обитатели превратятся в пепел беспамятства в конце времен.
Тебе может и наплевать, а мне как то хочется поучаствовать в новом Большом Взрыве и новом Времени.
Может повезет.
Как говорил Розанов - "Иная Земля, иное небо......"
" А человек должен бояться Бога. "
Мою маман...
Бога бойся, чёрта бойся. А любить кого? Попа чо ли?
Где вас придурков инкубатарят только....
Лукашенко люби, никто не мешает....
про стыд - спорно. собаке стыдно когда она знает что нашкодила. сразу видно по ней
Это просто вы ей угрожали раньше, вот она и боится. А не угрожали бы - она бы вам на кровать радостно писала и вас облизывала.
Вы для нее бог, можете наказать. Сказали "будь", и целый мешок педигрипала появился. Чудо для собаки.
Вон Серебренников из Гогольцентра целый мешок сожрал и с.....т постоянно, а тут наказывать пришли. Есть стыд или нет у мастеров культуры ? Значит собаку не наказывали.
ну в таком случае опять же разницы нет
Безграмотно
Мимо кассы, у культуры много определений, но ваше - на годное не тянет. Язык, навыки пользования инструментами - это аспекты социального поведения, которым люди обучаются в человеческом обществе, и которые являются краеугольными камнями культуры, но стыд в них, или в умении различать ядовитые и съедобные грибы, или разводить костёр никакой роли не играет.
Правильно , Вадеси. Вот потому двуногие католикопротестантские европейцы с культурой (как способом поведения и потребления) и высоким технологическим уровнем и без стыда зажгли печи Освенцима.
Нацисты были язычниками.
И печатали на пряжках "С нами Бог".
http://www.ejwiki.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1...
А что должны были бы писать, "С нами - собака"? В русском "бог" - не христианское слово, а имя Митры, в романских dios, deu. dieu - от имени Зевса, так и в немецком Gott не подразумевает заведомо иудеохристианского бога.
Короче, RTFM
У-у-у, как запущено. Стыд - это просто "табу", вырабатываемый в процессе социальной эволюции запрет (и уж точно к богу отношения не имеющий).
Вы думаете Адам с Евой подумали о "табу" в процессе социальной революции?
Кстати, люди с вашим жовтоблакитным флажком избавились от стыда на евромайдауне. Видимо тоже после социальной революции.
Да, клиника налицо. И Адам с Евой, и психологический портрет по IP адресу. Вам лечиться надо.
Я так и знал. И почему на свете так много психиатров, всегда удивлялся. Особенно среди украинцев.
А может совесть?
Совесть ? Кто то засовестившись станет меньше есть и пер....еть ?
Что я такое прочитал? Самое короткое доказательство существования бородатого мужика на небе? Браво!
Ещё могу добавить в копилку мудрых(а главное - коротких) доказательств. Имеется туповатенький знакомый. В споре на мою просьбу привести факт существования хоть какого-нибудь бога он выдал: "Ты Америку видел? Нет. А она есть.".
Ну Мамчур переплюнул всех в животном бесстыдстве. Даже Иуду. https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B...
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Страх. Не только лишь стыд. Христиано-мусульмано-иудейская мораль - страх. Синтоистская - стыд. Остальные бескультурные, видимо. ))
Всегда интересовал вопрос:
"Почему большинство считает те "плоды" яблоками?"
Сейчас, мерой культуры является Господь, разбежались. У него еще и право собственности на древо познания. Вообще красота. Жуткий форшмак, хоть и начали за здравие.
А у вас что является мерой культуры ? И какое ваше определение культуры ?
Сейчас попробую. Это понимание носителем сколько он может сожрать с общего стола. Причем не только чтобы выжили все члены общества, но и чтобы на завтра осталось (фонд развития). И все это при понимании этим носителем того, сколько он лично внес в эту общую корзину (это стыд и совесть). И чтобы не рвал тельник на груди(#яжемать!!), как тяжело это ему далось.
Вот так в первом приближении.
Это не определение, а поток благого сознания. Ваше определение неприменимо в методологии. Таким определением нельзя например померить носителя Серебренникова или плясуна Райкина. Они могут сожрать с общего стола сколько дадут и скажут что мы внесли в корзину больше. Но вот я померив этих товарищей, скажу что культура способа потребления и поведения у них невысока. И стыд их маловат. Понятно что они чуть выше порнорежиссеров, но культурную жратву они готовят качества фаст-фуд. Если сравнивать их положим с Гайдаем. Гайдая можно культурно кушать все время и он не надоедает. А Серебренникова и плясуна нельзя, будет тошнить от их культурной жратвы в большом количестве.
Если кто не понимает своего бесценного вклада в развитие общества, то можно и объяснить. А то жрут по высшей наценочной категории, а кормильцев дерьмом в открытую называют. Долго это продолжаться не может, не переживайте. Кроме того, непонятно, почему они себя величают художниками и деятелями культуры? Они на бабле сидят, это другое.
Кстати, в последнем конфликте меня более всего повеселил Бондарчук. Чтобы подчеркнуть внезапность драмы явился на протест в сандаликах, но благоразумно держал язык за зубами (бизнес, всё такое). Хаматовой прикрылись как водится. Может быть потому, что только у неё репутация из всех?
Вопрос определения это не вопрос персоналиев. Определение есть вопрос мировоззрения. Такие как Серебренников и плясун Райкин определяют свою культуру как основу общества. Я определяю культуру как способ, она не является основой общества. И на шкале русской культуры как способа поведения и потребления плясун Райкин стоит невысоко. А вот Гайдай высоко.
У вас тогда классическая пара "курица-яйцо" получается. То, что культура есть способ я согласен. В основе все-таки биология. А культура есть способ не сдохнуть бесславно до времени.
Я своим подчиненным время от времени напоминаю, сколько лучших людей отдали свои жизни за простую надпись "мойте руки перед едой"(пищевое производство)))
Про курицу и яйцо уже писал. Яйцо-адам первичен. Курица-ева вторична. Это не я придумал, это по Библии так. Так что нет никакой классической яйцо-курица. Просто люди не умеют слушать и читать. Библию в частности. Она основа культуры. Была конечно и Лилит, но она не стала курицей.
Опять вы за своё) к черту методологию(библию), это просто попытка ранжировать всех на более и менее культурных. Соответствуем, значит мы культурнее.
Нет более или менее культурных. Есть культурные и им это понятно и без библии и бескультурье. Им хоть голову библией разбей, не в коня корм.
А библия - один из многих способов сохранения знаний, но не их производства.
Кто владеет деревом познания ?
Вседержитель.
В общем так, но можно и расшифровать, в рамках сегодняшнего понимания.
В рамках дарвинского отбора ЧеловекоОбществ сформировалась система передачи эмоций добра и зла, причем она различная для мужчины и женщины. Выход за пределы этой системы может принести победу в дарвинском отборе человек человек с последующим уничтожением общества, сначала в области логического сознания, а потом и в области носителей.