Случайно на одной из страниц Гайдпарка мне похвалили книгу Н.Старикова «Национализация рубля». Я ее раньше вскользь просматривал, а тут решил разобраться в деталях.
Нужно сказать, что к Николаю Старикову я отношусь с уважением. Его публикации точны, лаконичны, понятны любому, часто содержат интересную информацию. Искренне благодарен Старикову за беспощадное разоблачение антироссийского вранья, которое сейчас заполонило Интернет. Но, как говорится, истина дороже. Поэтому, приступим.
Начнем с того, что название книги в корне неверно. Национализация – это передача имущества из частной собственности в государственную. Вот лежит у меня в кармане российский рубль. Он мой, собственный, заработанный. А другой рубль лежит на счете Минфина, он в данный момент принадлежит государству. Разве Стариков предлагает все рубли у частников отнять? Нет, конечно.
Сущность его предложений в следующем:
- «отвязать» рубль от мировых валют, выйти из МВФ и печатать рубли под потребности нашей экономики,
- торговать нашими товарами только за рубли,
- подчинить Центральный Банк России напрямую правительству (Думе или президенту) и обязать его следить за денежным обращением и устойчивостью рубля. К этим выводам Стариков приходит после хорошего анализа истории мировых финансов. И здесь я с ним во многом согласен.
Да, в результате Бреттон-Вудских и Ямайских соглашений США получили огромное преимущество, потому что доллар превратился во всемирную резервную валюту. Нынешняя международная торговля на 90% использует доллар, и это приносит США т.н. эмиссионный доход. Да, нужно противостоять давлению доллара в мире. Каким способом – об этом чуть позже.
Да, в 90-е годы объемы денежной массы в России не обеспечивали нормального функционирования экономики. Это приводило к задержке платежей, невыплатам зарплаты и угнетению бизнеса. Тогда можно было бы напечатать денег побольше.
Однако, работа российского Центробанка в последнее десятилетие, на мой взгляд, весьма эффективна и заслуживает похвалы. Вот об этом давайте подробнее.
1. СКОЛЬКО ДЕНЕГ НУЖНО ЭКОНОМИКЕ?
Удивлю читателя – этого НИКТО точно не знает. Все имущество российских предприятий и граждан оценивается разными источниками в пределах $10-20 трлн. Однако я, например, не собираюсь продавать свою квартиру, так зачем же кому-то давать деньги на ее покупку? Денег надо столько, чтобы обеспечить оборот на рынке жилья. А он разный. В 2009 году у нас рынок жилья замер, покупок было мало, и денег для его функционирования нужно было меньше, чем год назад, когда цены жилья находились на максимуме.
Вспомним 90-е годы, когда перечисления денег шли неспешной почтой, по 2-3 дня, а то и более. Да еще недобросовестные банки задерживали деньги клиентов на своих счетах. Тогда денег нужно было больше. Сейчас электронные перечисления идут моментально, и удельную массу денег за счет этого можно уменьшить.
По опыту считается, что денежная масса должна быть на уровне половины годового ВВП страны. Но это не догма. Стариков утверждает, что нормы МВФ обязывают все страны ограничивать денежную массу объемом золотовалютных резервов (ЗВР). Это не так. Ниже приводятся данные по денежной массе и ЗВР в России за последние годы. Видно, что с 2002 г. денежная масса (агрегат М2) превышал объем ЗВР, иногда даже на 40 %.
Годы |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
М2,трлн. Руб. |
1,61 |
2,13 |
3,21 |
4,35 |
6,03 |
8,97 |
12,87 |
12,98 |
15,27 |
20,01 |
Курс руб./$ |
30,14 |
31,78 |
28,49 |
28,08 |
28,12 |
26,33 |
24,55 |
29,39 |
30,18 |
30,35 |
М2, млрд $ |
20,2 |
67 |
112,7 |
154,9 |
214,3 |
340,7 |
524,2 |
441,6 |
505,9 |
659,3 |
ЗВР, млрд. $ |
34,6 |
47,8 |
77 |
125 |
182 |
303 |
479 |
426 |
439,5 |
479 |
М2 / ЗВР |
0,58 |
1,4 |
1,46 |
1,24 |
1,18 |
1,12 |
1,09 |
1,03 |
1,15 |
1,38 |
Может показаться, что в 2008 г. ЦБ РФ изымал рубли из экономики. И это будет заблуждением. Потому что в кризис банки и граждане бросились покупать валюту, и принимать у них рубли банк был обязан. Наоборот, ЦБ и Минфин в это время интенсивно вбрасывали деньги в экономику, предоставляя их банкам в кредит по льготным ставкам. Как только кризис успокоился, произошел обратный процесс, и денежная масса выросла до 20 трлн. руб.
Для того, чтобы регулировать объем денег в стране, ЦБ дает их в кредит банкам по ставке рефинансирования. Если экономика растет, банки берут больше денег и их объем увеличивается. В период рецессии он наоборот, падает. Заметьте, за эффективность использования кредитов ЦБ отвечают банки. На то они во всем мире и существуют.
2. КАК «ОТВЯЗАТЬ» РУБЛЬ ОТ МИРОВЫХ ВАЛЮТ?
На этот вопрос есть единственный ответ. Нужно:
- Отгородиться от всего мира, запретить всем владеть иностранной валютой. Нашли у тебя доллар – штраф или в тюрьму. Иначе торговать валютой будет черный рынок.
- Монополизировать внешнюю торговлю. Купить партию автомобилей или бананов Вы напрямую не сможете (валюты нет). Придется обращаться в ЦБ, он вам поменяет рубли на валюту и САМ перечислит ее поставщику. Делать ему больше нечего . Но иначе нельзя, потому что получить валюту на свой счет Вы не можете, она в стране запрещена.
- Решить небольшую проблему: куда девать ЦБ лишнюю валюту и где ее брать, если вдруг ее не останется совсем. Даже сейчас нашему ЦБ уже не нужно наращивать ЗВР. Нам нужно стимулировать импорт, потому что мариновать лишние доллары и евры мы не собираемся.
Надо сказать, что именно так и было в СССР. Была статья за валютную спекуляцию. И только государство решало, что нам купить за вырученную валюту: зерно, кофе или бананы. Но сегодня повторить этот маневр абсолютно невозможно. Глобализация, господа, всемирная кооперация.
Может показаться, что Китаю такая операция удалась. Располагая $3 трлн. золотовалютных резервов, он поддерживает низкий курс юаня, вызывая громкие стоны и брань в ЕС и США. Только это не называется «отвязать», наоборот, юань жестко привязан к доллару. Курс доллара, например, к евро или рублю, меняется, и на столько же меняется курс к ним юаня. Да, поскольку 90 % торговли Китая идет в долларах, это позволяет поддерживать в Китае низкие внутренние цены. Но за рубежом китаец с месячной зарплатой в 200 долларов выглядит очень бедным родственником.
3. НА КОГО РАБОТАЕТ НАШ ЦЕНТРОБАНК?
Г-н Стариков детально анализирует законодательство о ЦБ РФ и делает вывод, что банк не является государственной организацией. Действительно, просто так (без нарушений) снять председателя ЦБ никто не может. Рубли, которые выпускает ЦБ и валюта, которую он покупает на бирже, правительству не принадлежат. Прямо волюнтаризм какой-то!
Однако председатель ЦБ все же назначается Думой по представлению президента. И закон о Центральном банке тоже принят в установленном порядке. Вот этот закон и является для ЦБ единственным основанием для работы.
В мире таких организаций немало. Есть независимые суды, прокуроры, уполномоченные по правам человека. Они потому и зовутся независимыми, что подчиняются не исполнительной власти, а только Закону. Иначе у правительства всегда будет соблазн заставить ЦБ напечатать побольше денег.
Теперь давайте остановимся на главном обвинении, предъявленном Центробанку. Оказывается, он держит свои ЗВР в облигациях западных стран, финансирует вражескую экономику!!! Налицо явная измена! Эти законы приняли наши враги, немедленно их взять, судить и расстрелять!!!
Это обвинение не бросал только ленивый. Зюганов тоже высказывал его гневным голосом. Ему, правда, простительно, ибо известно, что коммунисты в рыночной экономике не разбираются. Странно мне, что власть не находит времени (или возможности) толково объяснить людям ситуацию. Но я попробую.
ЗВР нужны стране для поддержания стабильного курса рубля. Три года назад, когда резко упали цены на сырье, ЦБ израсходовал половину своих резервов. А они по величине были третьи в мире.
Ибо все, почуяв дыхание кризиса, кинулись менять рубли на валюту, западные банки потребовали возврата ранее взятых кредитов. Резко сократились поступления валюты в страну. Трудно сказать, что случилось бы с рублем, если бы цены на нефть остались на уровне $40 за баррель еще пару лет. Думаю, доллар поднялся бы до 60-80 рублей, и все мы в момент стали бы вдвое беднее.
В этой ситуации ЦБ действовал исключительно грамотно. Он не стал грудью защищать рубль на уровне 30 руб./$, вводил свои резервы в дело постепенно. Валюта дорожала. Кто верил в Россию, подорожавшие доллары покупать уже не стал, а кто не верил – купил по 35 рублей, а потом побежал менять обратно с убытками. Так что ЗВР нам нужны обязательно.
Но и держать на своем счете валюту тоже не умно. Инфляция доллара и евро составляет примерно 2% в год, значит, будет валюта без толку обесцениваться. Хорошо бы получать на нее хоть какие проценты. Вот и вкладывают ЗВР в западные облигации.
Коротко о рынке этих облигаций. Они огромны. Долги США, например, составляют $15 трлн., эти облигации ежедневно продаются и покупаются на сотни миллиардов долларов. Суммарные долги стран Европы ненамного меньше. Продать эти облигации можно в любой момент, а доход по ним составляет 2-5 % годовых.
Признаюсь, я не страдаю любовью к Америке, и просто так покупать эти облигации не стал бы. Но если мне предложат выбор: показать Америке фигу или заработать $5 млрд., я без сомнений выберу второе. Это у людей любовь или ненависть могут иногда цениться дороже денег, а в экономике чувства отдельно, деньги – отдельно.
Попутно объясню ситуацию с нашими резервными фондами Минфина, они тоже хранятся в валюте и в западных облигациях. Несть числа было предложений не занимать эти деньги буржуям, а вложить их в развитие российской экономики. Эту несусветную глупость лучше пояснить на простом примере.
Живет себе нормальная семья. Зарабатывает, откладывает понемногу деньги на черный день. Сумма собралась уже приличная. Тут сын и вышел с «инвестиционным проектом», давайте, мол, купим дачу, разведем там тепличные овощи, сами будем есть, и на продажу останется. Подсчитал – окупается дача за 3 года. Отец, правда, был против, но мама сына поддержала, и дачу купили. Остались без резервов. Все бы ничего, но тут отец попал в аварию, и вместо приличной зарплаты стал получать скудное пособие. К тому же в квартире потолок обвалился, ремонт обошелся в копеечку. И на пропитание стало не хватать. Кинулись продать дачу, да за те же деньги быстро ее никто не покупает, пришлось отдать за полцены. Остались без огурцов и в убытке.
Так вот, если хочешь иметь резервы, вкладывать их в производство нельзя, тогда это уже не резервы. Можно вкладывать только в надежные и ликвидные активы (которые можно быстро без потерь продать), а это как раз и есть облигации крупных стран. Других. увы, нет. Управляет этими активами ЦБ, у него опыт есть. Здорово он это делает.
Признаюсь, я с удовольствием наблюдал, как ЦБ, оперируя в кризис деньгами резервного фонда, добывал для Минфина дополнительные доходы. Делалось это так. В конце месяца, когда подходит время платить пенсии и зарплаты бюджетникам, ЦБ прекращал продавать валюту. Немедленно набегали спекулянты и загоняли доллар на 1-1,5 рубля выше. В этот момент ЦБ продавал валюту Минфина и получал за нее больше рублей. После крупных продаж курс доллара снижался, и для Минфина можно было опять закупиться валютой подешевле. За счет этих операций резервные фонды прирастали по меньшей мере, на 3 %. А это десятки миллиардов рублей, не мелочь.
Да, мы же интересовались, как противостоять гегемонии доллара на мировом рынке? Очень просто: нужно перестать доллар покупать. Именно так ЦБ и делает. В начале века доля долларовых активов в структуре ЗВР составляла 55%, а три года назад уже 45 %. Более поздняя информация не публикуется. В структуре российских ЗВР появились фунт и иена, а сейчас, думаю, и юань, и рупия. Совсем недавно мы договорились с Китаем и Индией отказаться от доллара во взаимных расчетах. И весь мир так делает. Больше долгов у США – меньше доверия к доллару. За последние 10 лет доля доллара в мировых резервах снизилась с 70 до 61 %.
Так что я могу с полным основанием ответить, на кого работает наш Центральный банк. На Россию работает.
4. СКОЛЬКО ПЕЧАТАТЬ РУБЛЕЙ И КАК ИХ МЕНЯТЬ НА ВАЛЮТУ?
Г-н Стариков считает, что Россия может напечатать очень много рублей под свои природные ресурсы.
http://danilidi.ru/books/publicistika/Nationalization-of-ruble_Starikov-45.html
Действительно они у нас велики, но вопрос в том, сколько они стоят.
Доказанные запасы нефти России составляют 10 млрд. тонн. Нынешняя рыночная цена запасов 40-60 $/т. Наши запасы не лучшего качества, существенно выработаны. В итоге получаем их стоимость $500 млрд. Запасов газа побольше, но они дешевле, всего набирается на $700 млрд. Остальные ресурсы стоят на порядок меньше. Не густо.
Можно, конечно, напечатать рублей под еще неоткрытые запасы, но они пока НИКАКОЙ ценности не имеют. С таким же успехом можно гарантировать рубль «всем достоянием России», как это делают США с долларом. Его, «достояния», вроде бы и много, но отщипнуть кусочек никак нельзя.
Ну, допустим, все же напечатали мы дополнительно 10 трлн. рублей, а вот как их вбросить в экономику? Тут набегает толпа охотников до халявы: «В бюджет! Будем дороги строить, заводы из руин поднимать!!!» Ладно. Только дело это длительное, заводы начнут окупаться лет через 5, а дороги – и того больше. Но уже в ходе строительства люди получат зарплату, кинутся на нее что-то покупать, а производство-то не увеличилось. Начнется рост цен, повысится спрос на импортные товары, потому что купить на дополнительные рубли нечего. Выходит, вбрасывать деньги в экономику надо постепенно, по мере роста в стране производства. Так наш Центробанк и делает.
Стариков предлагает наши ресурсы продавать только за рубли. Тут у нас грустный опыт имеется. В С-Петербурге уже 3 года работает наша нефтяная биржа. В позапрошлом году на ней было продано аж 55 тыс. т нефтепродуктов. Это в примерно в 30000 раз меньше оборота Нью-Йоркской биржи NYMEX. Не идут на нашу биржу ни продавцы, ни покупатели. Почему, спрашивается? А потому, что на ней не хватает биржевых спекулянтов. Все их ругают, но именно они обеспечивают товару высокую ликвидность, возможность купить/продать его без существенных финансовых потерь. Поэтому одним махом перейти на торговлю нефтью за рубли есть полная утопия. Чтобы набрать нужные обороты, такой бирже нужны десятилетия усилий, а до тех пор мы успеем обанкротить все наши нефтяные компании.
Наконец, Стариков предлагает сохранить за нашим Центробанком «контроль за устойчивостью рубля». Давайте посмотрим, что из этого может получиться. Положим, ЦБ установил курсы доллара и евро на текущих уровнях, 30 руб. за доллар и 40 – за евро. Через месяц курс доллара к евро на мировом рынке упал на 10 %. Любой соображающий в финансах субъект постарается всучить ЦБ подешевевший доллар за 30 руб. и купить дешево евро. И может неплохо на этом заработать. Придется Центробанку менять курс рубля в соответствии с мировыми котировками.
Позвольте, от какой зависимости рубля от мировых валют мы тогда «отвязались»? Ни от какой. Но могут быть вещи и похуже, приведу только два варианта.
Вариант 1, вроде бы позитивный. Россия сохраняет свой устойчивый профицит внешнеторгового баланса. Каждый год у ЦБ растут ЗВР, через 5-10 лет их становится уже $1 трлн. Что с ними делать? Западные облигации Стариков покупать запретил, от ЗВР доходу НИКАКОГО. Так и будем накапливать их в стране, поддерживая эмиссию доллара? Можно продать желающим за рубли, но тогда курс рубля будет расти, и контролировать его ЦБ не сможет.
Вариант 2, негативный. Правительство Старикова решило накормить страну досыта рублями и добавило в бюджет десяток триллионов. Цены поползли вверх, люди бросились за покупками, а поскольку своих товаров в стране не прибавилось, вырос спрос на импорт и инвалюту. Внешнеторговый баланс стал отрицательным, золотовалютные резервы тают. Паника. Предприятия рвут валюту из рук, переправляют ее заграничным филиалам под предлогом новых покупок. Наконец, ЗВР заканчиваются, и Россия возвращается в СССР образца 1990 г., когда рубль не стоил ничего.
5. РЕЗЮМЕ
Вопросы макроэкономики и мировых финансов очень сложны и требуют глубокого понимания. Я ни в коей мере не считаю себя в них крупным специалистом. Но я понимаю, что никакие «революционные теории» управления страной не могут быть реализованы сразу, потому что есть огромная инерция взаимосвязи стран мира и сознания людей. Печальным примером такой ошибки является открытие российских границ и шоковая терапия Гайдара в 1992 году.
Тут вспоминается старый советский анекдот. Дед спрашивает у приехавшего в колхоз лектора общества «Знание»:
- Скажите, а коммунизм ученые придумали или рабочие?
- Рабочие, дедушка.
- Вот и я думаю, что рабочие. Ученые – они сначала на собаках попробовали бы…
Поэтому, если кто-то скажет Вам, что он знает, как быстро решить все экономические проблемы России, НЕ ВЕРЬТЕ. В лучшем случае, этот человек ошибается, в худшем – лжет.
Статья спорная, но для обсуждения - ок.
Комментарии
Это мировая проблема. Рынки закончились, базовые потребности удовлетворены. Осталось только удовлетворять неестественные потребности.
Как раз в РФ базовые потребности не удовлетворены. Даж если взять классический пример дороги. Чуть отъедешь от федералки и ...
Денег нет... Спрос/потребность есть, а денег нет.(с)
Волшебная недоступная вещь эти деньги.
Дороги не базовая потребность. Дома сиди, не увеличивай энтропию.
Ну нет. Это не для России. есть возможность самоусовершенствования. Есть познание и творчество. Потому я и пишу здесь.
Поэтому и резко ставку снижать нельзя. Так как произойдёт отток средств граждан с депозитов. Это может вызвать рост инфляции или покупку валюты. Об этом Набиуллина переодически говорит.
как произойдёт отток средств граждан с депозитов
Как произойдёт отток, то с десяток банков ляжет, живущих по заветам Мавроди. Не самых мелких.
Совершенно верно.
А реновация - это не кейнсианство? И что,на несколько месяцев ,или год-два?
Тем более, что скукоженная денежная масса позволяет это делать совершенно безболезненно.
Вы про московскую? Даже говорить о ней не хочу. Терпеть не могу Москву, зажравшуюся...
ЦБ тоже в Москве и такие дифирамбы ему.... Как-то не вяжется.
Никаких дифирамбов, не утрируйте. Трезвая оценка.
Благом для России является то, что сохранение единой и неделимой совпадает,пока,с сохранением некоторых личных "жи". Вот это наитрезвейшая оценка. Всё остальное - сплошной УК.
Реновация .эт не Москва ! Брызги по всей стране пойдут !!это ломка многих существующих схем связей !!
Теоретически это верно, но есть вопросы. Какой объём резервов нам реально нужен, и не являются ли наши резервы избыточными? Не лучше ли тратить часть "лишней" валюты на закупку технологий, оборудования, специалистов и т.п.? Будут ли нужны резервы в таком количестве, если экономика структурно перестроится и перестанет зависеть от экспорта сырья?
И ещё закономерный вопрос: почему при наличии резервов, правительство занимает на внешних рынках? Аналогию с семьёй сами придумаете.
Потому что ЦБ не может и не должен кредитовать Правительство.
ФРС и Казначество США? Скока долгов правительства США на балансе ФРС? И это не учитывая всякие прокладки "кайманы"
У России и США разные положения в мировой иерархии, они на вершине и контролируют большинство ресурсов на планете, а мы только начали борьбу за повышение своего низкого ранга. Поэтому пример США не применим к России.
Так никто и не предлагает кредитовать правительство на триллионы долларов, как в США. Хотя бы на те крохи, что наши пытаются занять на внешних рынках.
Тут есть другой аспект: российские облигации являются финансовым инструментом. Их можно дать в залог, они торгуются на биржах. По их котировкам можно судить о состоянии экономики (вспомните недавнюю Грецию). Россия на внешнем рынке занимает очень немного, по памяти 55 млрд зелени, причем это в пределах срока 10 лет....
Так они этими займами дефицит бюджета покрывают. Это всё равно, как идти в банк за кредитом, имея там же огромный счёт до востребования.
Пример не уместен. Совсем. Он не отражает реалий.
Почему?
Отражает. Санкт-Петербург держит на депозитах в банках и в этих банках берет кредит. Типа для рейтинга. Ужо 10 лет подряд.
Из новаций депозиты теперь размещают на аукционах.
Так там не кредит, там долговые расписки в обмен на казначейские билеты.
У нас так тоже вроде можно, правительство выпускает ценные бумаги, которые покупает ЦБ.
Напрямую ФРС правительство США не кредитует. Он выкупает с рынка бумаги. Доллар это резервная валюта, поэтому риск разгона инфляции минимален. Мы себе такого позволить не можем.
Как только ЦБ начнёт выкупать ОФЗ с рынка большими обьемами, то сразу рубль просядет. А долгосрочные бумаги упадут в цене, а в итоге повысится стоимость обслуживания гос долга.
Разницу между возможностями ФРС и ЦБ РФ колоссальна. Как этого можно не замечать? Блин, да это базовые знания макроэкономики!
Это базовые знания идиотской либеральной экономики, навязанной нам из МВФ. Чтобы не было того, что вы описали, ЦБ нужно всего лишь прижать международных финансовых спекулянтов.
Почему?
В экстренных случаях - может, вон ФРС как кредитует американское казначейство... Но костыль при сломанной ноге оправдан, а для здорового человека - вреден.
А что должен делать ЦБ?
Это очень сложный вопрос. По части ЗВР у ЦБ есть несколько тактических целей:
- получить под них доход, пусть и небольшой,
- постепенно уходить от доллара в евро, юань, иену и другие валюты,
- накапливать физическое золото,
- управлять резервными фондами минфина..
Эти задачи друг другу противоречат. В частности накопление золота повышает надежность и доходность, но оно менее ликвидно. Или другой пример: хочется купить золото, а минфину надо продать валюту и получить рубли в бюджет...
Разумеется, с ослаблением сырьевого перекоса в экономике столько резервов не потребуется. И еще - потребность в ЗВР зависит от размеров самой экономики: Германия обходится вдвое меньшими ЗВР, чем Россия.
Знаю прикол когда ЦБ полгода не платило нескольким компаниям за поставленное золото. Я еще тогда удивлялся что у ЦБ нет денег расплатится за золото. Хотя ранее и позднее платежи за слитки после афинажа шли чуть ли в тот же день.
Крупный заказчик часто выделывается... Насмотрелся этого на ТНК-ВР, сейчас то же самое вижу у роснефти....
Это вопрос стратегического целеполагания. Многие охранители тут говорят, что если бы не резервы, накопленные Кудриным и ЦБ, то кризис был бы тяжелее. Это справедливо, если считать, что структура экономики при трате резервов осталась бы неизменной, а лишние деньги тупо проедались. Но есть вполне обоснованное мнение, что если бы резервы в сытые годы не копились в таком объёме, а вкладывались в развитие не сырьевых отраслей, то они бы и не понадобились в таком количестве. Экономика просто уже не так зависела бы от цен на нефть и иностранных кредитов. Да и финансовых спекулянтов не мешало бы прижать, что для ЦБ табу. Вот и выходит, что в результате того, что делали либеральные экономисты и монетаристы из правительства и ЦБ, и структура экономики не поменялась, и резервы постепенно тают. И сейчас в мире такая ситуация, что заниматься структурными реформами гораздо сложнее.
Хе хе .а ведь Кудрин когда то сказал ...разворуют !!и он был прав ! В тех условиях не было возможности создать структуры что б не украли ! А украли судя по прошедшим процессам не мало !!не было
.гос готово вкладывать .!!
Если придерживаться тупых либеральных догм, то несомненно разворовали бы.
Не знаю что тогда двигало Кудриным говоря эту фразу ..но Украли !! .для вложения средств .должна б ыть создана железная инфоструктура ! Законы ..условия !!а не валютная биржа !!..и за год .два такие условия не создать /ежова и руковицы не предлогать /..а это был 2008 год !!.в общем все шло своим чередом !!
А вы посмотрите на результаты государственных "инвестиций" тех лет. Помните организацию технопарков? И где они? Помните Сколково? Роснано? Сильно продвинулась Россия от этих "разработок"?
Так этими инвестициями те же люди и занимались. У них цель совсем другая, отличная от подъёма экономики страны.
Правильно. Дело не в недостатке денег, а в недостатке людей. Или в избытке чубайсов....
Были .Рос.технологии !!Как выяснилось ВПК ! И этот момент разделили на сколько возможно ! И армия .МВД .все требовало денег !!и резерв ! Так что это существующее мнение из области ......как бы помягче !!! Ну и как выше !воровали ! А структуры контроля не было ! Иэто называется справедливости ради !!
Просто тогда первостепенные .неотложные задачи были ! Армия /100 тыс без квартир / довольствие .МВД!.Пенсии .ТА же медицина .что толку если голодный офицер в рваных башмаках по новому мосту !!
Резкий разогрев рынка недвижимости привёл тогда к ужасному росту цен на неё, на строй материалы.
Увеличение денег усугубило бы проблему, дало огромную инфляцию.
Если бы...
ЦБ выкупал валюту для сдерживания укрепления рубля. Курс в 16-20 убил бы нашу промышленность в 2007.
ЦБ не может и не должен кредитовать бизнес напрямую.
Ещё большое количество денег в экономике приводит к всплеску инфляции.
Вы рассуждаете либеральными догмами.
ЗВР можно считать резервами при одном условии - на них гарантированно можно что-то купить. Но зачем резерв в иностранной валюте и в иностранном банке, если ты можешь необходимое произвести сам? Или оно уже лежит в госрезерве, что надёжнее? Если на всё это смотреть из моей модели, то логика создания резерва обнажается - снижение инфляции за наш счёт в стране - эмитенте валюты.
Вы забываете цель ЦБ. Стабилизация рубля. ЗВР нужны потому, что их можно ВСЕГДА продавать и выкупать обратно. Они обеспечивают оборот валюты в стране.
Знаете, оборот валюты для внешнеторговых операций вполне можно обеспечить через какой-то купленный зарубежный банчик. В СССР было много таких, штук пять точно. И монополия внешней торговли тут тоже не обязательна. А внутри страны можно иметь постоянно укрепляющийся рубль, для чего нужно не печатать новых денег (тем более, в порядке частного предпринимательства) и повышать производительность труда. И жить день ото дня лучше:)
Постоянно укрепляющаяся валюта подрубает под корень экспорт. Лучше всего валюта СТАБИЛЬНАЯ.
А зачем нам экспорт? При наличии всех минерально-сырьевых ресурсов? Ведь положительное внешнеторговое сальдо - это грабёж страны. Приведу пример. Вот, если верить Росстату, мы чуть ли не вышли на уровень 1990 года по производству зерна. Блискуча перемога! Но вот поголовье КРС - процентов 15-20 от 90 года. И на хрена нам экспорт зерна? Надо бы ставки экспортных пошлин ввинтить вверх и держать там, пока не появятся свои коровы в достаточном для полного запрета импорта молока и молокопродуктов. Но что делает правительство? Оно ОТМЕНЯЕТ экспортные пошлины на зерно. Дегенераты, сэр.
Половину российского импорта составляют машины и оборудование. Турбины, авто, компьютеры.
Страницы