Всем привет,
Я зарегистрирован в "Федеральном реестре экспертов научно-технической сферы", и получил такое послание:
---------------------------------------------
Здравствуйте, .... !
Указом Президента Российской Федерации от 1 декабря 2016 года № 642 утверждена «Стратегия научно-технологического развития Российской Федерации» (далее Стратегия).
На первом этапе (2017–2019 годы) начинается реализация научно-технических проектов в рамках определенных в Стратегии приоритетов научно-технологического развития Российской Федерации. С целью формирования и учета мнения экспертного сообщества научно-технической сферы по важнейшим направлениям научно-технологического развития государства просим Вас в краткой форме сформулировать предложения по научно-техническим проектам в рамках одного или нескольких приоритетов научно-технологического развития, в сфере Ваших научных интересов.
Ваши предложения просим ориентировать на получение научных и научно-технических результатов и создание технологий, которые смогут стать основой инновационного развития внутреннего рынка продуктов и услуг и устойчивого положения России на внешнем рынке, способности страны эффективно отвечать на «большие вызовы».
Предложения формируются путем заполнения формы, представленной на Вашей личной странице в Федеральном реестре экспертов (авторизация на сайте freestr.ru).
Ваше экспертное мнение позволит сформировать и учесть взгляд экспертного сообщества научно-технической сферы при подготовке предложений по внесению необходимых изменений в программно-целевые документы федеральных и региональных органов исполнительной власти, комплексные научно-технические программы. Ваши предложения просим сформулировать до 1 июня 2017 года.
Полный текст Стратегии размещен на сайте freestr.ru в разделе «Документы».
С уважением, Генеральный директор ФГБНУ НИИ РИНКЦЭ Г.И. Бахтурин
---------------------------------------------
Сам наверное не напишу - не хватит времени и концентрации, однако с интересом прочту ваши предложения, и если понравятся - с удовольствием отправлю их.
Такая деятельность есть один из вариантов "обратной связи" (и на самом деле, других вариантов я еще и не встречал) от массива здравомыслящих людей к людям, принимающим решения. Чтобы не возникало вопросов в комментариях: никакой денежной оплаты экспертам не поступает.
Написать нужно совсем немного, информация из упомянутой формы для заполнения:
1) Приоритет: выбрать из нижеприведенных:
а) переход к передовым цифровым, интеллектуальным
производственным технологиям, роботизированным системам, новым
материалам и способам конструирования, создание систем обработки
больших объемов данных, машинного обучения и искусственного
интеллекта;
б) переход к экологически чистой и ресурсосберегающей
энергетике, повышение эффективности добычи и глубокой переработки
углеводородного сырья, формирование новых источников, способов
транспортировки и хранения энергии;
в) переход к персонализированной медицине,
высокотехнологичному здравоохранению и технологиям
здоровьесбережения, в том числе за счет рационального применения
лекарственных препаратов (прежде всего антибактериальных);
г) переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро-
и аквахозяйству, разработку и внедрение систем рационального
применения средств химической и биологической защиты
сельскохозяйственных растений и животных, хранение и эффективную
переработку сельскохозяйственной продукции, создание безопасных и
качественных, в том числе функциональных, продуктов питания;
д) противодействие техногенным, биогенным, социокультурным
угрозам, терроризму и идеологическому экстремизму, а также
киберугрозам и иным источникам опасности для общества, экономики и
государства;
е) связанность территории Российской Федерации за счет
создания интеллектуальных транспортных и телекоммуникационных
систем, а также занятия и удержания лидерских позиций в создании
международных транспортно-логистических систем, освоении и
использовании космического и воздушного пространства, Мирового
океана, Арктики и Антарктики;
ж) возможность эффективного ответа российского общества на
большие вызовы с учетом взаимодействия человека и природы, человека
и технологий, социальных институтов на современном этапе
глобального развития, в том числе применяя методы гуманитарных и
социальных наук.
2) Название проекта - написать.
3) Название планируемого нового научного результата - написать.
4) Название планируемой новой технологии - написать.
5) Название планируемого нового продукта - написать.
6) Предложения по исполнителю (соисполнителям) - написать.
Думаю, что можно не ограничивать себя перечисленными приоритетами - здравую мысль всё равно впишу в каком-либо виде.
Спасибо.
-------------------------------
Так, по состоянию на 18:30 вечера понедельника: комментарии в своем большинстве расстраивают. Кто-то пишет "по приколу", кто-то ищет происки ЦРУ и собирание идей нахаляву. Товарищи, если есть что написать здравое - пишите.
У меня самого первое внутреннее стремление - это предложить расстрелять половину правительства, ответственную за экономику, а также не забыть добавить в эту компанию одного рыжего руководителя госкорпорации. Очень удачно подходит под приоритет "переход к экологически чистой и ресурсосберегающей энергетике". Но вы также должны понимать, что это неконструктивно.
Куда это дальше пойдет, даже не стоит задумываться. Пусть будет отчет этого ФГБУ, пусть еще что-то. Предлагайте, даст бог дойдет до нужных инстанций.
P.S. Если у вас во дворе дома начнут спрашивать, что бы улучшить на территории, - тоже будете подозревать кого-то в сборе "классных идей нахаляву"?
Комментарии
Тренажёр Кузнецова
цель: утроение уровня здоровья нации
исполнитель : Я
что нужно: всесторонне изучить 10-20-надцать прототипов в разных мед университетах, армии, спорте, школах и тд
1 прототип дадим Путину за отзыв:)
Ничего не понятно. Вы спрашиваете названия проектов, но не суть предложения. Что вы собираетесь с этими названиями делать?
Как что? Анализировать названия!
"Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт" ©
"Название планируемого нового научного результата, планируемой новой технологии, планируемого нового продукта" - это-ли не суть? Пишите расширенно, я постараюсь все запустить в дело.
Если развёрнуто, то можно.
1. а) и наверное е)
2. пока никак не называется, но вообще-то это о следующем поколении интернете
3. это не научный, а технологический проект
4. как назвать не знаю, а суть в том, чтоб интернет можно было "посещать" при помощи "нетрадиционных" устройств (не только персоналок); вообще говоря - любых устройств интерфейс которых разработан для человека; в частности, при помощи нейроинтерфейса
5. это не продукт, как интернет - это не продукт; скорее это технология, семейство стандартов и конкретных реализаций под конкретные устройства
6. кроме себя не знаю кого предложить, но сгодится любой супер-программист.
Развёрнутое изложение принципов и смысла - на сайте http://skinterface.weebly.com/, небольшая демка на http://www.u-com.pro/
Суть кратко.
Современная технология посещения интернета людьми полностью завязана на дисплей и язык визуальной разметки текста, использует неоптимальные и немасштабируемые стандарты (например javascript и css). Отступление от стандартных устройств на которые ориентировались разработчики интернета (персональных компьютеров) делает посещение интернета крайне неудобным и ограниченным (например, использование smart-телевизоров и т.п.). Броузинг при помощи html и дисплеев будет крайне сложно приспособить к следующему поколению носимых устройст (smart-часы, smart-очки) и совершенно невозможно к последующим устройствам (например, использующих нейро-интерфейс или аудио-интерфейс). Смарт-очки и смарт-часы уже появились (и пользуются слабым спросом именно из-за ограниченности возможностей получения по ним информации). Устройства с нейро-интерфейсом могут появиться в ближайшие лет 5 (технологически перпятствий никаких), но проблема с ними именно в том, что при существующей инфраструктуре интернета их полноценно использовать не получится.
Собственно, предлагается выкинуть html (точнее, использовать его только для персональных компьютеров), а хранить и передавать данные в другом формате. Структурировать данные способом соотвествующим ограничениям человеческого мышления. В этом случае такоей текст можно будет "читать" используя любые (созданные для человека) устройства.
Одно из вспомогательных направлений - создание устройств с сенсорным интерфейсом (что-то вроде активной азбуки Брайля). Они являются почти полными аналогами нейро-интерфейса и позволят подготовить инфраструктуру сервисов интернета к появлению устройств с нейро-интерфейсом. Позволят слепым и слабовидящим посещать интернет с максимальным (для этих людей) удобством - а это десятки миллионов людей.
Другим вспомогательным направлением проекта является создание знаковой системы для будущих устройств с сенсорным и нейро-интерфейсом. При правильном подходе эта знаковая система может стать универсальным средсвом общения людей разговаривающих на разных языках (как сейчас мы используем одинаковые цифры и математические знаки для всех стран, или как китайцы используют единые иероглифы для всех своих китайских языков). Если сейчас люди тратят тысячи часов обучения и в результате всё равно мало кто свободно владеет иностранным языком, то при единой знаковой системе человечество будет економить себе эти затраты.
Тот, кто реализует этот проект сегодня - будет контролировать интернет завтрашнего дня. Ну хотя-бы потому, что устройства с нейро-интерфейсом появятся гарантированно, и нынешние интернет-технологии гарантированно необходимо будет менять, и менять полностью.
И это как минимум информационная безопасность и лидерство страны в области связи.
В 90-х таким же образом ЦРУ, конечно не напрямую, а через всякие сорос-фонды, собирало секретную инфу у изголодавшихся ученых. Слили тогда много...
Значит надо такое генерить чтобы нам было в пользу, а им как яд.
Это предлагается что - проект сделать для этого ФГБНУ?
Вроде бы из научного самое крутое на перспективу это XFEL. Россия и так участвует в этом проекте, но как бы и свое не помешало.
"Своё" похоже не осилим по финансам. Я бы, честно сказать, на космос бы потратил эти бюджеты.
Кроме чистой науки, вроде особой крутизны для приложений в этом проекте не видно.
Космос там и рядом не стоял по крутизне. ) Эта штука единственный способ получить некие "параметрические характеристики атомов и молекул" за точность формулировки не ручаюсь, но это как раз то без чего нельзя перейти от "химии" к сложным системам типа "белковых наномашин". Если бы такие характеристики были известны с требуемой точностью, то уже бы можно было на компьютерах смоделировать вполне себе фантастические наномашины. А есть и более реальные заказчики исследований, это ведушие фарм-корпорации.
Куда слать? Я всё хочу убить с помощью GNU какую-нибудь наглую корпорацию за счёт нашего скромного налогоплательщика.
Кого слать?
Конструктивные предложения пишите в комментарии или в личные сообщения. Спасибо.
У деффективных манагеров кризис - дефицит идей.
Кинули клич в народ, чтоб было на чем дальше пилить бюджетные деньги.
А вы ведётесь, подначиваете им.
Правильно писал RomanSmirnov в своей заметке Инновации в России - кто реально двигает?
Сколько денег потрачено уже на все эти росняны, сколковы, РВК, теперь вот НТИ...
И все тупо прожрато деффективными, сцуко, менежарами.
На эти деньги можно было бы на Марс экспедицию давно организовать.
Я так понимаю, что не совсем кризис идей. Но кризис совместимости хотелок, возможностей и реальности. Ну и логических знаний, ессно. Зато эмоции - круче всех. Отсюда и телепортация к 2030-ым...
тут я с вами полностью соглашусь. нужно искать независимое финансирование.
И всё же: наш долг в том, чтобы не только указать на эти промахи, но и предложить свои пути развития. Сколково и Роснано у меня самого "в печенках".
Есть что предложить - напишите.
Что предложить у меня есть, и много.
Только по другому приоритетному направлению - "науки о жизни".
Ни Роснано ни Сколково не работают - проверено многократно на разных проектах.
Туда-сюда еще разные ФЦП, типо ФАРМА 2020 или ФЦП ИР, но там геморроя с отчетностью столько, что времени на реальную работу практически не остается.
Сейчас готовимся зайти в НТИ. Посмотрим... но надежд мало.
Предлагаю преподнести лику президента эпохальную задачу начала освоения в XXI веке цифрой экономики России нового инновационного времени — базового инструментального набора для людей с руками. Пока они еще остались в природе. Начиная с хозяина дома и заканчивая авиа-ракетостроением.
не взлетит. слишком низкая попилоёмкость :-)
Да это ясно ... Легче ставить задачи из булыжников энергию добывать на идеях «петриков». Бесконечный источник высокомудрого попила под рулады «чубайсов». Да и сам президент из той же формации — витиеватых губошлёпов вместо делания конкретного дела в промышленности.
Это о чем речь?
Это загубленное рыночными реформаторами после станкостроительного — инструментальное производство. «Инструментальное производство тесно связано с развитием машиностроения и металлообрабатывающей промышленности. Это является основной базой для правильной постановки производства. Индустриализация страны немыслима без существования своего собственного инструментального производства.») Словарик нынешней сырьевой падали, вообще-то, на всякий случай.
Вы про свободный доступ к производству в рамках цифровой промышленности? Так это выход очевидный, но к сожалению, роботы прибавочной стоимости не создают и потому владеть ими невыгодно. Вот так и живем. Всем понятно, что переходить на цифровое производство нужно и конкретные проекты есть, да только какой нормальный инвестор будет платить за смерть капитализма.
«Цифровая экономика» — это очередная демагогическая выдумка нового витка угробления своей индустрии двумя идиотами с командой трижды проклятых реформаторов из их «экономического блока». Нечисти страны из её ВПР.
Я разве про "экономику" написал? Именно что про цифровое производство. А вот экономика тут должна строиться на учете конкретных используемых ресурсов. Тут целую доктрину предлагал: https://aftershock.news/?q=node/506641
Похоже на доктрину срочного введения всего хорошего против всего плохого больше. Там каждый пункт требует уничтожения нынешней модели, ставящей воплощение на грань провала или превращения благих намерений в дорогу в ад. Она приспособлена лишь пилить под трескотню о реформах остатки советского наследия и ни на что больше. Для этого через компрадоров и в страну была через колено засунута.
Если у вас есть другое предложение, и вы видите иной вектор развития, кроме задействовать большую часть общества непосредственно в производстве, предлагайте. На мой взгляд, общества без участия в производстве не бывает. Технологическое развитие неизбежное ведет к исключению огромных масс населения из производства. И одновременно создает огромный дефицит квалифицированных кадров, что в сочетании с неизбежным изменение структуры экономики, ведет к деградации промышленности. А население и урбанизации меньше не становится. И геополитические конфликты растут.
У меня предложение одно: назад в СССР, как парадигме для разностороннего развития страны без неработающих у нас рыночных экспериментов — на имеющемся уже богатейшем опыте. Ибо то что вы предлагаете, не «общество» должно делать, а профессиональный аппарат управления экономикой. Без юристов, военных, торгашей и даже самих экономиздов с томиком Адама Смита под мышкой.
А вы не думали, что аналогичная дилемма была и в СССР? Научно-технический уровень растет, потребность в рабочих при индустриальной модели снижается. Растет доля подготовленных квалифицированных кадров, а реализацию они не получают. И как следствие, или вы экстенсивно увеличиваете производство, или у вас все больше исключенных из производства высокообразованных специалистов. Последствия очевидны. Если конечно учесть, что общества без участия в производстве не существует. Как бы в основе общества, как явления, альтруистические поведение с общей производственной целью. А как известно эгоизм всегда более выгоден для отдельного индивидуума. И если альтруизм не закрепляется реальной экономикой, реальным участим в производстве, у вас быстро растет число эгоистов. И чем выше будет технологический уровень, тем выше будет число эгоистов. Только вопрос времени "Когда?". Что мы прекрасно можем наблюдать в Европе и США. И вполне естественно они начинают формировать анти-общество, прекрасно приспособленное для потребления всех материальных благ общества и кушать само общество. Так что вопрос совсем не "назад в СССР". Он немного сложнее. Уровень конфликта не социализм/капитализм, а на уровне организации общественного производства, на уровне самой модели. Вот потому и мировой кризис. Так что и социализма сегодня недостаточно.
Мне трудно предположить, где вы получили сведения об эффекте «растущего научно-технического уровня где потребность в рабочих снижается». При советах на которых я закончил основную часть активной трудовой деятельности — подобного не наблюдалось. Если дело касается ИТР, то в то время, после-вузовское даже того уровня говно - и не мечтало в ближайшие десять лет деятельности о какой-либо «карьере». За это же время, для даровитых, обязательно открывалось место для роста.
Вы же меня прекрасно поняли. В рамках системы реализации была невозможна или затруднена. Потом той системы больше нет. А теперь и нынешняя "недоделанная" начинает перебои и продолжает деградацию.
С тем, что нынешняя продолжает деградацию, согласен.
А значит причина общая для обоих систем.
Система, которая с развитием НТП ищет и находит новые технологические уровни с соответствующими задачами, не может походить на модель «нажраться до упада и умереть». Сколько бы вы не утверждали обратное. Освоение своих необъятных просторов, морей-океанов, космоса, улучшение социальных условий наконец — практически безграничный ресурс для роста нации. Во всех этих сферах применения, до появления группы утробных глистов во власти с соответствующей идеологией, остановки движения не наблюдалось.
Согласен! Сейчас как раз нечто такое разрабатываем совместно потихоньку. Пока что на основе бормашинки отечественного производства.
Докладывайте в заметках об успехах. Буду нажираться после каждого вашего удачного шага.
http://profil-tool.ru/
Вот машинки - сейчас сделан минитокарный на ее основе. Также пробуем поставить на токарники по металлу для обработки пластика, дерева и легких сплавов.
https://www.youtube.com/watch?v=4XTBkE4rFDs - вот тестовый прогончик.
Но пить не надо! Лучше копите на Профиль :)
Впечатляет для поделочного уровня. На производство помимо этой модельки (которая бы мне лично тоже пригодилась) и более мощный, двуручный вариант под заводские 5-6 кгс/см² нужен. Копить на своё сумасшествие пока не готов. Такой звучок без берушей долго не выдержишь ...
Удачи. Работал бы — обязательно сосватал ваши машинки вместо запредельной цены губертовских немецких. Но это уже в прошлом ...
Предлагаю писать внятное и полезное. Понос из буковок - это из другой оперы.
Это и есть самое полезное из того, что могут сделать буржуазные, прожорливые временщики: начать восстанавливать загубленную инструменталку с плавным переходом к угробленному станкостроению. Хоть каким добрым словом в потоке «поноса» потомки вспомнят ...
Так и напишите понятно, без витиеватых смысловых загогулин!
Если получится - лучше "под формат".
Не знаю, камрад, что можно предложить руководству, которое закладывает 62 млрд. рублей в «развитие» жоповозостроения http://tass.ru/ekonomika/3875214 и 2,7 млрд. в базовое станкостроение. http://tass.ru/ekonomika/2740644 .
В штуках считать это генерация юристов вообще не умеет, но и по «выделению средств» вполне еще оцениваются. Это и есть с одной стороны понос на публику о «поддержке», с другой — реальные действия.
Уважаемый vic:
Спасибо за Вашу публикацию. Был рад узнать об инициативе Российского Правительства по выделению приоритетных направлений в науке и технике.
Вот мои публикации:
"Перспективные технологии России": https://aftershock.news/?q=node/411087
"Интегрированные системы закачивания воды для хранения энергии и опреснения": https://aftershock.news/?q=node/512752
"Трёхмерное печатание мебели в ванне": https://aftershock.news/?q=node/513563
Сейчас работаю над очередной статьёй - о солнечной энергетике в России.
Сожалею о сроке - 1 июня 2017г. Если бы было больше времени, то я бы ещё больше написал, а мысли написанные в программной публикации "Перспективные технологии России" смог бы развить и раскрыть. Если/когда будет следующий запрос о приоритетах в развитии технологий, то сообщите, пожалуйста, заранее.
Прошёл по вашим ссылкам, просмотрел. Без обиды, но сразу вспомнил "Мёртвые души" Гоголя, глава про Манилова.
http://www.bibliotekar.ru/rusGogol/37.htm
Удачи в научно-техническом творчестве.
Уважаемый Крякодил,
Много писать не надо - предлагаю ограничиться "выжимкой". Можно попробовать уместить суть в три-пять предложений.
Один день это не так уж и мало. Попробуйте. (Но, как я уже написал, первым делом будет этап моего собственного отбора.)
Это какая-то агония системы научно-технического развития страны. Так понял, что к АН РФ веры уже нет совсем. С народом решили посоветоваться.
Почему Вы так решили, что доверия нет? Я сам отношусь и к АН РФ, и к "народу".
Афтершок - более-менее вменяемая площадка для обсуждений (по-крайней мере мне так казалось до прочтения комментариев к этой заметке), поэтому решил собрать как можно больше мнений.
"Сам наверное не напишу - не хватит времени и концентрации, однако с интересом прочту ваши предложения, и если понравятся - с удовольствием отправлю их."
То есть шлите мне свои идеи и я выдав их за свои собственные перешлю дальше по инстанции? Мы пионеры, а вы журнал "Юный Техник"? :)
Уверен, что среди читателей АШ есть много изобретателей и носителей нового но никто не будет разговаривать о своих изобретениях с неизвестным человеком.
Про то, что уже опубликовано и запатентовано. Есть поиск.
Про то, что ещё не опубликовано. Никто не расскажет.
С вашим подходом наиболее вероятно найти здесь прожектёров подобно уже появившемуся https://aftershock.news/?q=comment/4007673#comment-4007673
Искать лохов, которые что-то знают и всё тут вам выложат глупо. Изобретатели-романтики вымерли вместе со смертью СССР.
Удачи.
Страницы