Превосходство – это обладание характеристиками недоступными оппоненту. Технологическое превосходство основано на обладании совокупностью технологических преимуществ недостижимых остальными. Следовательно, технологическое превосходство базируется на предвосхищении технологического развития. В свою очередь, предвосхищении технологического развития базируется на накоплении технологических знаний для прогнозирования технологического развития. Технологическое превосходство, это способность устойчивого опережающего технологического развития.
Как следует из определения технологического превосходства, для его существования необходимо наличия существования следующих процессов: формирование технологических знаний; накопление технологических знаний; выбор приоритетных направления развития. Для достижения и сохранения технологического превосходства необходимо постоянное существование всех трех взаимосвязанных процессов. Для достижения конечной цели, технологического превосходства, каждый из процессов должен быть максимизирован, а процессы должны быть уравновешены.
Процесс развития технологических знаний характеризуется неразрывной связью формирования технологических знаний и самого производства. Формирования и развитие технологических знаний невозможно без производства. В свою очередь, только интенсивное производство способно к максимизации процесса формирования технологических знаний. Интенсивное производство основывается на прямом применением научного знания, подавляющей долей интеллектуального труда и разнообразием выпускаемой продукции, основанной на специализированных решениях. Интенсивное производство, это прежде всего наукоемкое производство товаров на заказ.
Современное производство товаров на заказ, производство по требованию, является оптимальной реализацией концепции интенсивного производства и наиболее соответствует требованию максимизации процесса развития технологических знаний. С другой стороны, для достижения максимизации развития технологических знаний необходимо увеличение доли производства по требованию в доле общего промышленного производства. А увеличении доли производства наукоемкого производства по требованию предполагает интенсификацию интеллектуального труда – прямое увеличения количества производителей интеллектуальной продукции. Что в свою очередь, предполагает увеличение, задействованных в современном производстве людских ресурсов как производителей интеллектуальной продукции.
Как следствие, одним из условий достижения технологического превосходства необходимо обеспечить подавляющую доли наукоемкого производства на заказ и максимальное задействование в таком производстве имеющихся людских ресурсов при разнообразии производственных решений.
Для реализации условия накопления технологических знаний необходимо существование развитой системы сбора и хранения технологических знаний. Система сбора знаний технологически не отделима от производства и выпускаемой продукции, и должна обеспечивать получение исчерпывающих знаний о технологиях и выпускаемой продукции. Система хранения должна обеспечивать сохранение и обновление имеющихся технологических знаний, что предполагает доступ для всех участников производства при разработке новых технологий и продукции. Таким образом, оптимальным вариантом является создание открытой сетевой инфраструктуры для технологической информации. Для интенсификации сбора и сохранения технологических знаний необходимо создание технологической платформы, объединяющей разработку и хранение технологических знаний.
Современные облачные системы хранения, сопряженные с инженерными программами разработки, могут обеспечить максимальный рост накопления технологических знаний. Максимальный рост технологических знаний будет обеспечен, при условии, если технологическая платформа станет индустриальным стандартом. Индустриальным стандартом должно стать и предоставление производством исчерпывающей информации о выпускаемой продукции и применимых технологиях. С другой стороны, для устойчивого роста технологической платформы необходимо обеспечить максимальное количество участников системы осуществляющих разработку технологий и продукции в рамках системы. Что предполагает максимальное привлечение людских ресурсов. А индустриальный стандарт предполагает включение технологической платформы непосредственно в образовательный процесс.
Как следствие одним из условий достижения технологического превосходства является создание сетевой информационно-технологической платформы для разработки технологий и продукции, содержащую информации обо всей выпускаемой продукции и применяемых технологиях, как обязательного индустриального стандарта для всей промышленности.
Выбор приоритетных направлений развития должен осуществляться на основе накопленных технологических знаний с максимальным привлечением специалистов непосредственно задействованных в производстве. Для эффективной оценки и выбора приоритетных направлений технологического развития необходимо максимально задействовать людские ресурсы участвующие в производстве. Необходимо использовать имеющийся научный потенциал, что предполагает информационное обеспечение образовательных и научных институтов. Необходимо обеспечить участие научных и образовательных институтов в информационно-технологической платформе постоянная научная оценка технологических знаний.
Как следствие, одним из условий достижения и сохранения технологического превосходства является максимальное вовлечение людских производственных ресурсов в выбор приоритетных направлений и научная оценка накопленных технологических знаний.
Способность к устойчивому опережающему развитию достижима при соблюдении следующих принципов:
1. Максимальное вовлечение людских ресурсов в производство и их участие в выборе приоритетных направлений развития.
2. Информационное единство производства, образования и научных институтов в рамках единой информационно-технологической платформы.
Для обеспечения устойчивого опережающего развития необходимо создание коллективных центов общего пользования производственными мощностями. Создание единой информационно-технологической платформы для научных центров, центров общего пользования и образовательных учреждений. Экономическое стимулирование приоритетных направлений технологического развития в виде товарного кредита материалами для производства. Законодательное оформление информационно-технологической платформы как обязательного индустриального стандарта. Государственный контроль за применением технологических знаний и технологий, на основании научной оценки ценности технологических знаний. Разработка экономического механизма компенсации разработчикам в случае применения их технологических моделей и моделей продукции.
Комментарии
в двух словах, о чем пост??
А пост совершенно откровенно вводит в заблуждение. Говорит, что новые технологии могут развиваться исключительно на производстве. Это полная чушь, т.к. в любой уважающей себя западной стране существуют некие "технологические фермы" для поддержания местного уровня не ниже мирового. В эти лаборатории приглашаются специалисты со всего мира, обладающие некоторыми передовыми знаниями, которыми могут поделиться с местными аборигенами за плату умеренно высокую. Задача местных состоит в том, чтобы просто перенимать ноу-хау у носителей и развивать их по мере сил и возможностей. Но о производстве речи не идёт: так опытно серийный выпуск изделий для проведения испытаний. Например, в Нидерландах существует такая ферма под покровительством короны.
А подумать? Есть некие "технологические фермы" с экспериментальным производством, но новые технологии возникают не на производстве. Постиндустриальная производственная модели это именно производства индивидуальных изделий по требованию. Так что действительное есть, и что действительно требуется для форсированного развития?
Это полнаячушь
Свободный доступ к средствам производства действительно не всем нравится. Да только иного варианта, кроме как, дать людям возможность работать не предвидится.
Забавно, но уже появились области со свободным доступом к средствам производства.
Взять хотя бы разработчиков софта. Компьютер+интернет+свободное_время вот и все средства производства, которые требуются для разработки софта.
Но вот, что любопытно. В то время как некоторые инициативные одиночки или небольшие коллективы бросились разрабатывать всевозможный софт и онлайн сервисы, большинство осталось работать в офисе за зарплату. Четверть из первых ничего не заработали. Половина заработали маловато и где-то 10% создали жизнеспособные софтверные компании. Для профессиональных программистов главной трудностью оказалась не разработка софта, а нахождение востребованного рынком продукта и его продвижение.
Все верно. Но в отношении материального производства ситуация может сложиться совершенно иная. И технологически это уже возможно. Космических кораблей конечно не будет, но потребительские товары легко. А главное, информация не потребляется в процессе использования. Решения будут оставаться и накапливаться. ;)
Если возьмете за пример создание ядерной бомбы в США (ярчайший пример для чего нужно технологическое превосходство!) то все было совсем не так. Еще в 1930 году корифей в области ядерной физики Резерфорд считал, что расщепление ядра - это чистая наука и никакого практического применения это не имеет. А уже через 15 лет была взорвана первая бомба! И где тут прогнозирование позвольте спросить?
И подобная ситуация повторялась с удручающей частотой. Ни появление массовых настольных компьютеров, ни интернет, ни мобильная связь, ни соцсети не были предугаданы хотя бы лет за 15-20. А зачастую даже в процессе внедрения находилась масса скептиков, доказывавших, что этого "не может быть, потому что не может быть никогда". Например, когда запускали первые самолеты, находились ученые обосновывавшие математическими расчетами, что полет самолета (и вообще аппарата тяжелее воздуха невозможен), а если и возможен, то полезного груза такой аппарат точно нести не сможет.
Все верно. Разнообразие мнений. Именно так все это и функционирует. А что касается ядерной бомбы, так есть большие сомнения, что многие специалисты в области атомной физики умышленно не саботировали проект "Бомбы". И у них были очень веские основания для этого. Например известна фраза Гейзенберга - "Не делайте этого. Ила вас заставят делать бомбу".
Вы просто не принимаете во внимание нюанс, что предсказание будущего не есть "единый план", а только вероятность. Это материя сложнее чем "инструкция по развитию науки и техники". Многовариантность сама суть прогнозирования будущего.
Затем наш народ и отупляют, чтоб потом технологический рывок сделать не смогли
Компенсируют обычно ущерб или потери. А тут им какой ущерб будут компенсировать?
Может не надо усложнять, а просто использовать тот же патент - кто автор, тому и награда
Ознакомьтесь с историей термина "патент", и вас будет ждать большой сюрприз. Сюрприз величиной во все построения патентного права. Но информация это скорее "сервитут" по своей сути, а значит компенсационный характер использования. Так что все верно, компенсация по факту применения. А не как в патентном праве разрешительный характер использования. Почувствуйте разницу, в одном случае общедоступность использования с компенсаций автору от применения, а в другом случае использование только с согласия автора.