Предложение Минобрнауки ввести степени кандидата и доктора теологии отчасти связано с тем, что в обществе назрела потребность защищать такие диссертации. Об этом заявил ТАСС глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК), ректор РУДН Владимир Филиппов.
"С одной стороны, это (предложение Минобрнауки - прим. ТАСС) было сделано, потому что в обществе назрела потребность защищать диссертации по теологии, но уже год прошел, а у нас нет ни одной защиты диссертации по теологии", - сказал ТАСС Филиппов.
По его мнению, это связано с тем, что в настоящее время соискатели вместо теологии вынуждены защищать диссертации по философским, филологическим, историческим, социологическим или педагогическим наукам, а также по культурологии. Филиппов уверен, что такой подход останавливает многих, поскольку в этом случае соискатель должен подготовить работу по теологии, используя терминологию и требования, предъявляемые к той области знания, в которой он будет ее защищать.
Доктор без "наук"
Предложение о введении степеней по теологии Филиппов связывает также с мировыми трендами, укрупнением специальностей и логичным завершением формирования новой специальности после того, как в 2015 году "Теология" была утверждена в качестве научной специальности в России.
Степени по теологии будут отличаться небольшой, но существенной деталью: отсутствием слова "наук" против, например, степени кандидата философских или исторических наук.
Для защиты кандидатской степени по гуманитарным наукам в настоящее время соискатель должен опубликовать три статьи в научных журналах. Будут ли предъявляться подобные требования к соискателям кандидатской и докторской степеней по теологии, пока неизвестно. Филиппов заявил, что эти критерии предстоит разработать до конца года. Точно так же пока остается неясна процедура защиты таких степеней.
Степень по теологии
Минобрнауки России предлагает изменить номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, чтобы ввести степени кандидата и доктора теологии. Соответствующий проект приказа Министерства опубликован 23 мая на официальном портале для размещения информации regulation.gov.ru. Предложение министерства основывается на рекомендации Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России, прошедшего 30 марта 2017 года, продолжить формировать научную отрасль "Теология" и присуждать ученые степени кандидата и доктора теологии.
Изменения в номенклатуру Минобрнауки вносит на основании рекомендаций президиума Высшей аттестационной комиссии. Общественное обсуждение проекта приказа будет проходить до 7 июня.
Русская Православная церковь, в отличие от католичества и протестантства не смешивала духовную и светскую власть. Поэтому не подверглась деградации как они.
Выдвинутое предложение спорно. Обратите внимание кто его выдвигает - ВАК. Очевидно ВАК предполагает в этом выгоду для себя.
Комментарии
Ну там тоже можно покумекать. Всё возможно.
не все. а то что разрешено законами природы.
ну разве что показать что корреляции нет, и закрыть тему.
С какого перепугу?
1. Человек (либо какая-то информационная система) может либо знать (иметь информацию), либо не знать (не иметь информации) по какому-либо вопросу.
Третьего не дано по определению, ибо эти два случая являются логическим дополнением друг друга, противоположными альтернативами в двуальтернативном принятии решения. См. теорию принятия решений.
2. Во втором варианте (незнания) и только в нем существует также две альтернативы:
верить в какое-либо суждение, либо не верить.
Третьего не дано также.
Причем, если мы говорим о вере или неверии во что-то (не обязательно идею Бога, но например, в девственность чьей-то матери, или какую-нибудь гипотезу, предположение, утверждение), то автоматически исключается знание, ибо как вера, так и неверие относятся к логической альтернативе отсутствия знания (информации).
Наука - это прежде всего технология знаний и имеет право на существование только в рамках знания, получения информации.
Если мы чего-то не знаем, то это самое, о чем мы не ведаем, находится вне науки.
поэтому наука и вера, а также религия, церковь находятся вне науки по определению.
Я говорю про сплав знаний науки и религии, а не про то, чтобы сделать условно говоря " релинауку". Вы же не отрицаете что знания (разные) есть и там и там?
Нет там ни каких знаний. По определению нет. Вера (любая) - это неоспоримая догма. К знаниям не имеет не какого отношения.
А вы откуда это знаете? По вашей логике если знаний у религии нет, тогда и знать то, чего нет невозможно:)
Это часть, вот с этой частью.
Не как не вяжется.
Что из чего получилось, на каком основании, не понятно? "В огороде бузина а в Киеве дядька". В религии даже элементарные законы логики попираются.
Зато там (пусть и частично) присутствуют знания законов мироздания. Закон любви, закон меры, закон подобия и тд. А где эти знания в науке? Нету.
Законы мироздания!!!? О как! Вы видать глубоко верующий человек. Разговаривать с вами без толку. Свалить в одну кучу законы мироздания, любви, меры, подобия. Обсуждать рандомный набор слов, это к доктору.
Вы какой-то ярый критик "от науки". Сбавьте градус критики. Иначе новые знания не придут. А наука вами любимая это прежде всего поиск новых знаний.
но строго по научному методу.
религию туда не подошьешь. разве что как объект изучения.
Механизированные молитвенные мельницы. Отсталые буддисты используют ручные мельницы, а наука поможет сделать кластерные механизированные мельницы с мощностью более 9000 молитв/минуту.
Безусловно. Например, вот исследование на стыке науки и религии.
Оно о том, как влияет молитва на послеоперационное восстановление. Оказалось что вероятность осложнения не связана с тем - молятся за человека или нет. И еще одно интересное наблюдение - если человек знал, что за него молятся, вероятность осложнения повышалась.
Все просто. Им нужды кафедры.
Не религиоведения, не культурологии, а собственные кафедры, где они могут ставить собственные задачи, отбросив налет светскости, который требуется в других местах.
- а ведь еще мы можем осуществлять духовное воспитание... и вот за моральным обликом сотрудников тоже надо следить... да...
У нас этот вопрос довольно активно пробивался из вне, но ректорат всегда спускал на тормозах.
до революции не было более злейших врагов, чем кафедра физика и теологии. Именно от туда анекдот про божественную силу.
А может ВАК, (Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки Российской Федерации), хочет оседлать еще одну тему которую можно доить?
>Все просто. Им нужды кафедры.
Вот.
РПЦ очень хочет хочет примерить роль арбитра, да и понадзирать - всегда небесполезно для надзирающего. Ну и там и мелочи всякие, допуск в аттестационные комиссии... Вот и тянутся - школы, университеты, больницы...
Пастафианцы поддерживают. Можно будет открыть университет сразу
Скорее ПТУ, с факультетами варки пива и, разумеется, готовки (преимущественно макаронных изделий)
Сегодня все пту переименованы в вузы. Такчто будет университет. Или в крайнем случае академия.
Надо бы уточнить, в каком именно обществе. В обществе меня, любимого, такой потребности не назрело. Надо поспрашать у знакомцев, может у них такая потребность наружу просится. Но что-то я сомневаюсь.И я не понял, чем плоха в этом смысле Академия Московской семинарии?
Теология не есть наука, в которой можно что либо доказать или четко повторить. ИМХО.
ЗЫ А темы - да, есть. О деградации логического мышления молодого поколения, например.
Бросьте. Точных наук вообще всего четыре (где можно что либо доказать или четко повторить).
От этого, все остальные науки, науками быть не перестали.
Теология это прежде всего наука о влиянии медийных вирусов на население, т.е. - раздел социологии, причём, один из древнейших.
В этом смысле - можно защищаться и по медицине)))
ЗЫ На счет вирусов - совсем серьезно. Причем единство эмоционального и логического сознаний разрывается в первую очередь вирусом "человек-человеку волк".
Вот именно, отсутствуют критерии научности (повторяемость результата, возможность проведения наблюдений и измерений, построение теорий с последующим доказательством). В теологии столько же науки, сколько в обсуждении двумя блондинками новой коллекции луивитона.
А юриспруденция - наука?
Нет, как и экономика. Считаю, что это отрасли прикладного гуманитарного знания, оперирующие и описывающие изобретенные человеком абстрактные понятия, не привязанные к материальным объектам и не проистекающие напрямую из законов природы. Соответственно, никаких "докторов наук" по экономике и юриспруденции быть не может.
А они есть и были. Так что, и диссертации по теологии - такая же норма. Философия - тоже не наука, в вашей трактовке.
Философия - наука о мышлении, методах познания и субъективном восприятии объективного. Все критерии научности порождены философией, как и сама наука.
А с докторами наук по юриспруденции и экономике что?
Докторов оставить, "науки" вырезать. Фактор "так повелось" уж очень силен, но делать с этим что-то надо. Однако, уж точно, не плодить новые "науки", которые таковыми не являются. Нельзя всерьез обсуждать сказки, в которые по недомыслию верит треть человечества при отсутствии сколь бы то ни было осязаемых доказательств.
Почему бы и нет.
Доктор юриспруденции, доктор экономики.... доктор теологии.
Как-то с марскизмом или ленинизмом прокатывало.
Именно так, но при этом доктор математических НАУК или физических НАУК.
Теология на самом деле очень полезная вещь.
Во-первых, лучше, когда от имени церкви говорят Кураевы, чем Смирновы
Во-вторых,появится возможность развернуть дискуссию можду атеизмом и религией в цивилизованной форме, естественно при условии, что сам предмет теологии не будет монополизирован церквью. И за это стоит побороться
И в-третьих теология не должна быть ограничена христианской теологией. Если удастся этого добиться, мы получим реальную конкуренцию религий, идеологий, философий и научных парадигм в обществе. Будут созданы пространство и условия для действительного свободомыслия и равноправия взглядов .
Полностью согласен с вами.
Свободомыслие в этой сфере однозначно перечеркивается "относись к другому так, как хочешь, чтобы относились к тебе".
ЗЫ Богу (эмоциональному сознанию) - Богово.
Кесарю (логическому сознанию) - Кесарево.
Не надо мешать, кмк.
Мне больше нравится принцип айкидо -- использование динамики нападающего против него самого же.
С женой тоже нужно уметь находить общий язык.
Это сильно! Здесь нет предмета дискуссии. Знания и вера не пересекаются в понятийном поле.
Само слово ВЕРА писАлось двумя способами: через ять оно как раз значило - знания, а через есмь - верю/не верю.
И что? Наберите в Гугле "Научный метод познания мира". Поинтересуйтесь.
А то Ять не ЯТь... Эзотерика с теологией.
А чего вы так резко отрицаете другие методы познания мира? Кроме научного есть и другие.
Нет других. Иначе - ко мне на приём.
Почему отрицаю. Я даже более скажу. Имя им легион, этим методам. Вы сами можете придумать себе с десяток. Пользуйтесь на здоровье. Но только один метод который позволяет жить, выживать и развиваться. Благодаря которому вас лечат, возят, защищают. Благодаря ему вы сейчас пишите здесь. И многия, многия, многия... Это "Научный метод познания мира".
ВеРа - Ведаю Свет. ЛюБоВь - Люди Бога Ведают. Копните поглубже! НУ-ЖЕ!
Копнул. Это называется "наивная семантика".
Люди в массе своей плохо знают русский золотой язык:)
Это называется задорновщина. В любом буквосочетания таким образом можно наковырять любой смысл и притянуть за нос к любой теме.
Атеизм не есть принципиальное неверие в бога, атеизм это сомнение в том, что верующие на самом деле в него верят,совмещая веру со здравым смыслом. Здравый смысл и есть предмет дискуссии.
Предмет дискуссии - наличие здравого смысла у верующих.
Если бы атеисты были умнее верующих, везде строили бы не церкви, а планетарии. Но что мы имеем по факту?.
Если бы верующие были умнее атеистов - батюшки рассекали бы не на лексусах, а на велосипедах "Орлёнок".
Страницы