Предложение Минобрнауки ввести степени кандидата и доктора теологии отчасти связано с тем, что в обществе назрела потребность защищать такие диссертации. Об этом заявил ТАСС глава Высшей аттестационной комиссии (ВАК), ректор РУДН Владимир Филиппов.
"С одной стороны, это (предложение Минобрнауки - прим. ТАСС) было сделано, потому что в обществе назрела потребность защищать диссертации по теологии, но уже год прошел, а у нас нет ни одной защиты диссертации по теологии", - сказал ТАСС Филиппов.
По его мнению, это связано с тем, что в настоящее время соискатели вместо теологии вынуждены защищать диссертации по философским, филологическим, историческим, социологическим или педагогическим наукам, а также по культурологии. Филиппов уверен, что такой подход останавливает многих, поскольку в этом случае соискатель должен подготовить работу по теологии, используя терминологию и требования, предъявляемые к той области знания, в которой он будет ее защищать.
Доктор без "наук"
Предложение о введении степеней по теологии Филиппов связывает также с мировыми трендами, укрупнением специальностей и логичным завершением формирования новой специальности после того, как в 2015 году "Теология" была утверждена в качестве научной специальности в России.
Степени по теологии будут отличаться небольшой, но существенной деталью: отсутствием слова "наук" против, например, степени кандидата философских или исторических наук.
Для защиты кандидатской степени по гуманитарным наукам в настоящее время соискатель должен опубликовать три статьи в научных журналах. Будут ли предъявляться подобные требования к соискателям кандидатской и докторской степеней по теологии, пока неизвестно. Филиппов заявил, что эти критерии предстоит разработать до конца года. Точно так же пока остается неясна процедура защиты таких степеней.
Степень по теологии
Минобрнауки России предлагает изменить номенклатуру научных специальностей, по которым присуждаются ученые степени, чтобы ввести степени кандидата и доктора теологии. Соответствующий проект приказа Министерства опубликован 23 мая на официальном портале для размещения информации regulation.gov.ru. Предложение министерства основывается на рекомендации Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте России, прошедшего 30 марта 2017 года, продолжить формировать научную отрасль "Теология" и присуждать ученые степени кандидата и доктора теологии.
Изменения в номенклатуру Минобрнауки вносит на основании рекомендаций президиума Высшей аттестационной комиссии. Общественное обсуждение проекта приказа будет проходить до 7 июня.
Русская Православная церковь, в отличие от католичества и протестантства не смешивала духовную и светскую власть. Поэтому не подверглась деградации как они.
Выдвинутое предложение спорно. Обратите внимание кто его выдвигает - ВАК. Очевидно ВАК предполагает в этом выгоду для себя.
Комментарии
Они там совсем ТБМнулись? В каком это обществе назрела такая необходимость? Они на Марсе живут, что ли? В нашем, российском обществе, скорее уж назрела необходимость жечь клерикалов на кострах с конфискацией имущества, но уж никак не диссертации по боженьке писать. Это ж ТБМец полный, камрады.
Ага! Кафедра теологии в МИФИ. Это вообще эпический кабздец!
Нет бы занимались своей теологией в своих, религиозных учебных ликбезах, так нет, лезут в науку.
Наука для них - опасный социальный конкурент и её надо уничтожить. Чем и заняты.
Галоперидол не завезли?
Если у вас при виде ОПГ "РПЦ" и её главы не возникает такого желания, то вас надо проверить на причастность к этой группировке и получение выгоды от её деятельности.
Про выгоды повеселили.
Зря вы так, теология, как и любой иной вирусно-медийный инструмент психологического воздействия, требует пристальнейшего изучения.
Возьмите к примеру феномен успеха Исламского Государства, триумф Гитлера в 1933-м, крестовые походы детей или страну 404.
Почему, подобно леммингам, миллионы людей вдруг резко глупеют и превращаются в стадо не обремененное моралью?
Почему наличие одного медиавируса, исключает заражение другими?
Если не изучать теологию, то теология поимеет человечество.
Академическая психология давно ответила на большинство вопросов о внушаемости человеческого сознания, с подробным описанием процессов и понятными моделями. Вы же предлагаете изучать гипноз с помощью гипноза (или лечить спид его распространением, чтобы "лучше понять, как оно работает").
Согласен с вами. Но не совсем.
Вот произнес я некую вирусную речь, перед сотней условно-нейтральных людей.
Какой процент из них заразится идеей? Как далеко они распространят вирус? Когда и почему затихнет эпидемия?
Академпсихология - это механизмы и принципы.
Теология - это эксперименты на живых людях и применение на практике.
А зачем вы добавляете академическая? ;)
Не всякая психология наука?
На то есть социальная психология, очень занимательная наука. Учебники и научные статьи по ней читаются как бестселлер. А теология маленько не тем занимается.
Надо изучать не теологию а психологию, социологию и т.д. Научится понимать различие менталитетов и психологию масс, как воздействовать на людей и раскачивать протестные настроения. Когда на Украине устравивали майдан религиозных лозунгов не было, боролись за все хорошее против всего плохого.
Это все надстройки слабого ума над философией.
Через философию не доходит, дойдет через социологию, тупой - через психологию, совсем плохо соображаешь - на все воля божья.
Спасибо! Никак не мог для себя сформулировать.
за все хорошее против всего плохого - вообще-то базовая идея всех религий.
Очень сомневаюсь в полезности. Это внутрицерковное дело, скрещивать его со светской системой, пораженной корпоративным несовершенством - ничего хорошего не будет.
Если так необходимо, пусть советы присуждающие степени по теологии будут при Московской духовной академии или семинариях.
Такое скрещивание есть прямое разрушение светской научной системы. Может быть это и есть цель клерикалов.
Есть чудная израильская байка про введение курса теологии в техническом вузе: Когда декан потребовал предоставить программу теоретической и ПРАКТИЧЕСКОЙ теологии ;)
Так и представляю, как на практике студенты жгут ведьму и изгоняют беса. А еще лучше занятие по проклятию Маккейна и наложения на него какой-нибудь епифимитьи (хз чо это такое). Практическая польза может быть вполне себе огромна.
Так ведь изгнание бесов - вполне рядовое занятие в РПЦ. Это и есть практический аспект теологии.
/Рукалитсо/
Так а сказать-то что хотели?
Хотел, но матюкаться тут нельзя.
Тогда выражайтесь эвфемизмами.
Дык ведь для повторяемости опыта (наука же!) беса им сначала придётся подселять!...
"тому не надо идти за чертом у кого черт в мешке за спиной"(с)
Бес приходит вместе с попом.-_-.
Этим занимается западная массовая культура. Это-же под шумок делали еврейские деятели культуры в СССР. Вдумайтесь в слова песен: "Зачем в тебя вселился этот бес?" "Одержимость - путь к победе."
Не, не массово, а планово и по заказу. Потому что лабораторная работа! Не увиливайте.
" Такое скрещивание есть прямое разрушение светской научной системы. Может быть это и есть цель клерикалов. "
Да клали они на всю науку. ДЕНЬГИ!! За доктора и пенсия мракобесам ЗА НАШ СЧЁТ. Вот и весь бином.
Решения по этим вопросам должны сопровождаться уходом от болонской системы образования. Для начала хотя бы в теологии.
Теология,как и мифология с историей, и пр., - естественно не есть науки.Однако, без знания и понимания оных дисциплин нельзя приступать: ни к нейро....логии,т.к. религиозное мышление есть свойство мозга; ни к социологии,как самой сложнейшей из наук - результат будет строго отрицательным.
А вот "скрещивание со светской системой",так удачно Вами подмеченное - это как раз то,чему следует давать отпор и напоминать о Конституции. И подозреваю,что именно скрещивание и есть истинная цель таких заявлений.
А Министру Обороны РФ публично креститься перед парадом значит можно, а платки в школах запретить)))
Вам не приходило в голову, что проблемы "исламизма" (хоть я и не люблю этот пропагандонский термин) происходят от того, что государство положило болт на религиозные науки, а они именно науки, и теперь мы имеем ситуацию, когда "фетвы" - законы, может утверждать кто угодно и определенный контингент будет им следовать не особо парясь о религиозном обосновании.
Яркий пример - "джихад", есть вполне четкое определение этому понятию, определенные правила и ситуации, когда это актуально, более того, поправки на географию и правила проживания в государстве с иной религией. Но, из-за бардака, который сначала устроили большевики, а потом и псевдокоммунистическая шваль из КПСС на излете СССР мы получили кучу идеологов совсем иного понимания "джихада". А молодым людям тупо не было места, откуда получить корректные знания. Вот и получается, что одни гибнут, убивая других людей будучи на 100% уверенными, что этого требует Бог!
Те же самые процессы мы можем наблюдать и в среде сектантов, тех же Свидетелей И... (запрещена в РФ)
это его личное дело, а школы - общественное.
религиознаые науки - это немного не из этой оперы.
Креститься - это его личное дело, а парад - общественное.
Платки - личное дело каждого, а школы - общественное.
Можно всё,чему благоволит общество, или государство,при отсутствии общества.
Значит нужно просто подождать.
А юриспруденция из какой оперы?
Наукой является всё то, к чему применим научный метод субъект-объектного исследования.Это,когда субъект изучающий объект(наблюдатель),воздействует каким-нибудь образом на изучаемый объект и отслеживает,и анализирует реакцию, на такое воздействие, объекта. Попробуйте применить научный метод,например к истории, и Вы найдёте искомый ответ.
Юриспруденция - это наука?
Нет.
А диссертации по ней есть, как и по экономике или философии. Так что, теология вписывается в сегодняшние и прошлые реалии вполне комфортно.
А я что,это оспариваю?
Это градация опыта и знаний ,или иерархия.
Юриспруденция и история же - инструменты и знания,без коих немыслима наука социология,как и без математического аппарата(который не наука), и без философии (осмысление жизни) ........
Нельзя научную методологию сводить просто к эксперименту. Собственно, современная наука уже давно от этой вульгарщины отказалась.
Наука никогда не сводила методологию только к эксперименту. Вы плохо информированы или плохо образованы.
Ну вот Лем выдал критерий научности, сведя его применимости эксперимента.
Поспешные выводы о собеседнике свидетельствуют не о собеседнике, а о вас.
Ну Лем конечно авторитетен в научном мире.
Как и не следовать ему.
Можно. Существуют области знания, вполне считающегося научным, которые невозможно экспериментально проверить.
Страницы