После того как начинается предвыборная гонка каждый кандидат начинает тянуть к себе голоса пенсионеров. В основном говорят, что сделают достойные пенсии, а некоторые идут дальше и учат власть откуда взять деньги на пенсии, например: закрыв строительство крымского моста или отменить строительство объектов к чемпионату мира по футболу, а также завершить операцию в Сирии.
Простая пенсионная математика.
Как рассчитать среднюю пенсию в стране? Для этого нужно весь ежемесячный пенсионный фонд разделить на количество пенсионеров.
Пср = ПФ/Пкол
Пср - средняя пенсия зя месяц
ПФ - пенсионный фонд за месяц
Пкол-количество пенсионеров
Количество пенсионеров на 2016 г. составляет 45687 тыс. чел.
А чтобы посчитать пенсионный фонд за месяц, нужно знать что он пополняется из страховых взносов из фонда заработной платы.
ПФ = Фзп*Св
Фзп - Фонд заработной платы за месяц
Св- страховые взносы в ПФР (22%)
Страховые взносы из заработной платы составляют 22%. А для того чтобы посчитать фонд заработной платы нужно среднюю заработную плату в месяц умножить на количество занятых.
Фзп = ЗПср*Ркол
ЗПср - средняя заработная плата.
Ркол - количество работников
Фонд заработной платы можно узнать, умножив среднюю заработную плату по стране на количество работников.
Количество занятых в 2016 году - 72392,6 тыс. чел.
Средняя заработная плата за 11 месяцев 2016 года - 35757,09 рублей
Заменим данные в первой формуле и подставим цифры.
Пср = ЗПср*Ркол*Св/Пкол
ЗПср - средняя заработная плата. - 35757,09 руб
Ркол - количество работников - 72392,6 тыс. чел.
Св- страховые взносы в ПФР - 22%
Пкол - количество пенсионеров - 45687 тыс. чел.
Пср =35757,09*72392,6*22% / 45687 = 12464,83 руб
Итак средняя пенсия должна быть 12464,83 рублей, а сколько же она сейчас - 12391,1 рублей почти одинаковые (разница 73,73 руб, а за 11 месяцев - 811,04 руб).
Получается пенсионеру недодают около 811,04 руб за год - запомним эту сумму.
Но мы брали среднюю зарплату за 11 месяцев, и теперь посчитаем пенсию по декабрю.
Пср(декабрь) =47554*72392,6*22% / 45687 = 16577,20 руб
Получается отчисления в декабре в пенсионный фонд на 4186,10 больше чем средняя пенсия.
Сложим эту сумму с тем что недодают за год - 4186,1+811,04=4997,14.
Получается почти 5000 рублей - вот её и выплатили пенсионерам за январь 2017 года, как видим всё точно.
Признаться, я был удивлен такой точности выплаты средней пенсии. Я думал что расчетная средняя пенсия выйдет процентов на 10-20 больше, выдаваемой. И готов был объяснить эти снижения содержанием пенсионного фонда, банковским процентами, а также льготами на отчисления в пенсионный фонд для некоторых видов деятельности.
И ещё прошу обратить внимание, что многие говорят, что средняя зарплата завышена.
Во-первых: люди получают на руки заработную плату за вычетом НДФЛ (13%).
Во-вторых: если действительная заработная плата допустим в 2 раза меньше той которую показывает статистика, то и фонд зарплаты будет в 2 раза меньше, а значит и средняя пенсия должна быть 6000 р, а это уровень минимальной пенсии.
Так что, цифрам статистики о средней заработной плате можно доверять.
Как поднять пенсии
Зная, что пенсия считается из 4 коэффициентов:
Пср = ЗПср*Ркол*Св/Пкол
ЗПср - средняя заработная плата. - 35757,09 руб
Ркол - количество работников - 72392,6 тыс. чел.
Св- страховые взносы в ПФР - 22%
Пкол - количество пенсионеров - 45687 тыс. чел.
нужно регулировать каждый коэффициент.
На среднюю заработную плату правительство повлиять прямо не может. На размер страховых взносов может, но это приведет к понижению средней заработной платы.
Остается повышать количество работников и понижать количество пенсионеров:
- повышая пенсионный возраст (это понизит количество пенсионеров и повысит количество работников)
- заинтересовывают пенсионеров дальше продолжать работать (это повысит количество работников)
- выводя из тени некоторое население которое не платит взносы (это повысит количество работников)
Все эти пункты правительство выполняет.
Комментарии
Ошибка в расчетах - 22% от брутто зп, а не нетто на руки.
35757,р. *(от 1,42 до 1,52)=50774р до 54350р. пусть средняя 52562 от этой зп нужно считать 22%=11 563р.
ну и далее
52562*72392*22%/45687=18321 рубль средней пенсии
т.е. треть идет на обслуживание пенсионным фондом
Вы не правы 35757 это брутто з.п. 35757-13%(НДФЛ) =31108 это нетто.
В России взносы в ПФР платит работодатель и они не отражаются на средней заработной плате.
В Америке и Европе взносы в ПФР платит работник и они отражаются на средней заработной плате.
Да про 13% забыл:))). Но брутто это что я вижу по начислению из ФОТ. И взносы платятся от брутто.
Грубо говоря брутто у меня около 60 000, на руки 30 с копейками
Интересный разбор.
С такой точки зрения пенсионный вопрос по-моему еще никто не рассматривал.
Во всяком случае я такого не помню.
Надо позакрывать конторы. Подавляющее большинство контор вредят народному хозяйству. Вот и будут сэкономлены деньги, которые можно пустить на увеличение пенсий. Можно даже будет отправить на досрочную пенсию клерков из этих закрытых контор.
Именно так размер пенсии и считается. Только попадались мне на глаза цифры, что отчисления в ПФ покрывают лишь половину пенсии. Вторую половину приходится добавлять из бюджета. И так и не смог раскопать, сколько всё-таки денег проедает сам пенсионный фонд (его аппарат)?
Приложение 4 к Федеральному закону "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов":
Выполнение функций аппаратами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации - 111,6 млрд. руб. (всего бюджет ПРФ 8,5 трлн. руб., то есть это около 1,3%). Из них расходы на зарплату 83 млрд. руб. (около 0,97% бюджета ПФР), на закупки товаров, работ, услуг - 26,5 млрд. руб. (0,3% бюджета ПФР).
Спасибо. Там, кстати, можно найти цифры дотаций - около 45% идёт из бюджета, остальное - взносы. Тогда расчеты автора статьи неверны.
Конечно, не верны. Кроме того, не учитывается предельная величина страховых взносов с одного человека – в 2017 году предельная величина дохода физлица, с которого уплачиваются страховые взносы на социальное и пенсионное страхование, установлена в размере 755 000 рублей и 876 000 рублей соответственно http://www.consultant.ru/law/hotdocs/48016.html
автор забыл упомянуть что примерно 30млн работающих (по словам мадам Голодец) которые нишиша в ПФР не платят.
Вот этим 30млн пенсии и не положены! Справедливо!
Она лукавит. Они платят (ИП, вмененка и тп). Особенности учета используются в популистских целях. Реально безработных около 15мнл человек. И платить им реально нечем.
Я не беру случай "учета" МВД когда молодой человек на Бентле и с многоэтажной квартирой проходит по учету как безработный. Таких на самом деле не много.
в какой бы город не приехал 2 самых крутых здания пфр и сбер. Если все можно автоматизировать на какой случай стока крутой безпонтовой недвиги в дырах человечества?
И здание администрации города/района/итд всегда выигрышно
Скорее, не умеет и не хочет. Т.к. финансово-экономический блок нашего правительства - это открыватели рта и портфеленосцы с огромными доходами, достойные продолжатели дела Миши "2%"
нет, это говорит, что плохо налоговая работает, а люди как раз работают, строят страну и достойны пенсий. Благо сбор взносов на социалку обратно вернули налоговиками
Надо не пенсионерам пенсии повышать, а понижать цены на базу прейскуранта.
и скидки на коммуналку и лекарства 50% - а что-то вообще бесплатно давать! жизненно необходимое
а теперь домыслим о влиянии на уровнь жизни в целом
работающие пенсионеры занимают рабочие места
безработица среди молодежи растет, уровень благосостояния молодежи падает
первые роды после 30 лет, (с точки зрения здоровья матерей и детей - первый ребенок 22-25, второй 25-28)
через 15-20 лет резкий рост расходов на пенсии по инвалидности.
хватит брать взаймы у будущего, иначе ему придется убить нас за долги.
см. пиндостан, как там все приходят в либеральный восторг от количества инвалидов на улицах нью-йорка
если уж регулировать что-то, то к понятиям "минимум" (прожиточный или мрот) нужно и "максимум" вводить.
сверхдоходы "богатых" должны покрывать нужды "бедных" - и будет счастье.
про молодёжь вы совершенно верно подметили!
Пенсионеры не занимают рабочие места, а работают, рабочие места занимает как раз молодёжи. Если взять фундаментальную или прикладную науку(к которой я отношусь) то можно сказать, что пенсионеров просто некем заменить, поэтому и работают. Но есть ещё один фактор, когда ты работаешь головой на протяжении 30-40-50 лет, то увольняясь ты умираешь через год другой.
Ну те, кто работают руками просто мрут, не доживая до пенсии, а потенция проходит ещё раньше.
А про ученых-моченых
1. Не взрастили смену (на деле выкашивали перспективных и присваивали их заслуги, один старпер имеет личное кладбище гениальных коллег)
2. Они могут и так умереть в любой момент в силу возраста
3. Могли бы предусмотреть механизм почетного профессора кафедры и ТП. Должность с оплатой, за то, чтобы не мешал.
4. Никто не мешает головой работать и дальше, дома на пенсии, на общественных началах коллегам помогать. Ты помогаешь и живёшь взамен.
Это все частности, решаемые на раз. Узко вы, господа учёные, на проблему смотрите.
Если такие умные, должны были уже стократно переработать сей отрицательный опыт и решить проблему на корню.
Это в какой стране? В России средний возраст роженицы не дотягивает до 29, а возраст рождения первенца и того ниже.
А не должен дотягивать до 25.
Это тенденция, будет и 35.
"Остается повышать количество работников и понижать количество пенсионеров: .... Все эти пункты правительство выполняет." - правительство явно недорабатывает. Оно даже не рассматривало вопрос об эфтаназии пенсионеров по возрасту. 65, таблетка - гоу! Во будет экономия государству!
Про НДФЛ забыл, принцип расчета взносов не знал, про регресс вообще не слышал, размер дефицита ПФР - тоже не в курсе... Надо иметь минимальное представление о предмете, чтобы выступать со статьями. Ламерства не нужно.
И предложения твои того же качества - херня.
Удаляй статью.
Причем здесь налог на доходы?
Внимательнее нужно читать.
Ну если вы в курсе - напишите. Я основываюсь на данных пенсионного фонда, что Дефицит бюджета Пенсионного фонда — миф
Если имеешь минимальное представление - пиши, а я буду критиковать)
да прекрати, тут нечего спорить. Ты для простейшей статьи сделал слишком много ошибок, их тут многие критиковали.
Понимаю, хотел как лучше. Не получилось, бывает. Удалить статью - лучший вариант. В следующий раз пиши лучше, побольше узнай о предмете.
Про твою ссылку о дефиците в ПФР. Лажа. Это дешевое манипулирование понятиями.
По нормальным понятиям так: сумма расходов ПФР не обеспечена суммой взносов - это дефицит. По его выверту: недостачу покрывает бюджет - дефицита нет.
Сам по себе дефицит в ПФР не является каким-то грехом. Это объективное следствие сложившихся условий. Государство предпринимает верные меры по реформированию пенсионной системы. Но недостаточные и не принимает верной идеологии в этом.
Например, нужно признать, что накопительная система была ошибкой, что ее больше никогда не будет, что государство берет на себя заботу о пенсионерах в полной мере. В свете такой идеологии никому в голову не придет обсуждать дефицит в ПФР и покрытие его из бюджета. Это станет одним карманом (как оно и есть на самом деле) уже общепринято.
Есть еще способ - рожать детей, для увеличения в будущем соотношения пенсионер -трудящийся.
Причем все идёт к тому, что рожать будут пенсионерки, дабы не отвлекать женщин трудоспособного возраста от работы
А можно вопрос?
Не искал инфу, сейчас тока в голову пришла мысль, ведь по идее Пенсионный фонд должен как то зарабатывать деньги?
Страховые отчисления он никуда не имеет права вкладывать. Да их и так не хватает на выплаты.
Накопительную часть пытались вкладывать, но с ней сейчас непонятно что.
Но с чего он будет что-то зарабатывать сам? Он же не коммерческая организация. Его дело распределять собранные взносы.
Согласен.
С этого года отчеты по ПФР перевели в налоговую, скорее всего пенсионный фонд ждут сокращений.
Уже первая волна сокращений прошла с января.
Теоретически право такое есть, но де-факто запрещена подобная деятельность, дабы не соблазнять на злоупотребления
очень смелый вывод: развитие экономики ведет к росту работающих. какие шаги правительство делает для развития экономики? обсуждали многократно: правительство убивает не экспортные (см. не ресурсодобывающие) отрасли хотя бы высокой ставкой кредита...
Вообще-то у него именно этого пункта в перечне нет. А те, что есть в списке, правительство действительно выполняет.
Но общее развитие экономики - это настолько спорное дело, что вряд ли стоит его обсуждать в такой статье.
Если ваш бизнес не способен запуститься без кредита, и приносит достаточно прибыли для того, чтобы платить по кредиту - наверное не надо было его вообще запускать.
если мое государство для решения не совсем понятных задач опускает курс нашей валюты в 2 раза (это - пример доброжелательного деяния сюзерена), то ни один нормальный бизнес такую ситуацию спокойно вынести не сможет. У вас есть предложения по открытию бизнесов, отличных от тех, которые имеются сегодня в мире? Да, вы - гений, г, Кувалдин... Или вы - не гений, Роман? Тогда кто?
А что, надо было как в Венесуэле? Это накопленная инфляция за 15 лет, когда курс стоял как вкопанный. Скажите спасибо, что не опускали каждый год пропорционально инфляции (что было бы логично) и дали всем немножко лишней дольче виты.
дурак, он такой дурак... у него есть только белое и черное.
вот я и говорю: спасибо.
а дуракам поясняю: инфляция - производное от деятельности государства, а не наоборот.
Ну если некоторые идиоты путают инфляцию с девальвацией - кто ж им доктор...
Так у нас как в Венесуэле и было.
Курс с 99 года в основном стоял около 29,50
Только надо учитывать и инфляцию доллара.
И окажется, что инфляция ни при чем.
Можно облагать финсектор >90% налогом на прибыль, 90% банковская деятельность, 95-99 на спекулей.
Согласен.
Тонкая оговорочка, если рабочие растут, значит они ещё маленькие. На детский труд намекаете?)
Нужны осмысленно занятые, а не бесполезно/вредно занятые. И государство должно это регулировать. Хлеб нормальный уже просто так не купить, зато учителей детей англицкому.
Забыта цифра страховых взносов в ПФ в 10% с суммы превышающей облагаемую базу, И с накопительной частью тоже не просто.
Накопительную вроде отменили.
Я писал, что предполагал что средняя пенсия по расчетам выйдет меньше и это хоте списать на пониженные тарифные взносы.
Посчитал: в 2016 году установленная предельная база была 796000 (876000 в 2017 г.), что составляет 66333,3 рублей в месяц.
На сайте Росстата "Средняя заработная плата по 10-процентным группам работников", видно что в эту категорию попадают около 10 % населения.
Хотя если убрать эти 10%, то средняя зарплата сразу уменьшится примерно на 8 т.р.
Да пора про пенсию забывать. Это пережиток сицилизма, к рабовладельческому строю касательства не имеет.
Как раз пенсии -- это про империализм-капитализм! Пенсии задумывались как вливание денег населению для расширения платёжеспособного спроса. Очень эффективно получилось, к слову сказать.
Я в формациях не очень разбираюсь. Вы уверены, что у нас империализм-капитализм? Я думал рабовладельческий строй.
Страницы