В статье, опубликованной уважаемой камрадессой ko_mon Латиница, как "алфавит революции" автор этих строк обратила внимание на ее авторский комментарий, полный недоверия и, возможно, сарказма;).
Речь шла не о разрыве со всей прежней письменной традицией, а только о преодолении наследия религиозной культуры и сближении с мировым пролетариатом.
да неужели? это уже не просто отрыв от корней, это - уничтожение оных корней. Напалмом. Через поколение могущих читать неадаптированные тексты (не преведённые на латиницу) остался бы ничтожно малый процент (спецы-филологи), наглядный пример - Турция.
Сразу оговорюсь, что я категорически против введения латиницы. Однако почему бы собственно и не поверить большевикам, в том смысле, что они выступали только против религиозной культуры? Другое дело, что они по неведению оказались в логической ловушке, так как религиозная культура сама является продуктом латинизации Руси, а вся религиозная терминология была по сути заимствована именно оттуда, с того самого латинского запада.
Вот вам живые лингвистические примеры в подтверждение.
Рассмотрим слово "монастырь". На французском оно пишется monastère и явно наводит на мысль о своём происхождении от mont austère (на французской мове это словосочетание произносится как моностэр;) указывая на некую гору/холм (mont), где проживают суровые строгие парни (аustères), ну, типа аскеты. К аскетам мы еще вернемся, а пока покопаемся в слове austère.
Глядя на слово austère, тоже бросается в глаза его пролетарское происхождение от слов aux terres (сочетание предлога aux и существительного terres), которые в сумме означают "на земле". Авторское воображение подсказывает, что речь идет о монахах (moines - по французски), работающих на монастырских землях. Есть предположение, что изначально вполне невинное "на земле" превратилось в суровое остэр (аustère) не просто так, а в результате продолжительных наблюдений за поведением монахов, которые за веру Христову мочили всех налево и направо и снискали славу крутых парней.
А чем тогда занимались церковные аскеты? У них была особая специализация, это были, так сказать, сотрудники финансового отдела монастыря, и занимались они сбором средств. Доказываю: французское слово ascète (аскет) происходит от аux quêtes, где quêtes = сбор пожертвований, то есть речь идет о монахах-сборщиках дани.
С этой точки зрения слово ascète весьма родственно слову assiette, которое более-менее знакомо всем руссо туристо как тарелка. Однако у него есть и другое, узко специально значение, а именно: основание для расчета налога. И этот его смысл очень хорошо знаком всем французам, которые, как известно, умеют считать копеечку.
Возвращаясь к монахам, можно сделать вывод о том, что их названия (аскет и остер) отражают некое разделение труда - одни работают "на земле" или хлопочут по дому, а другие тем временем занимаются поиском пропитания (собирают десятину, или какой там раньше был процент обложения паствы). То есть на лицо строгая специализация, точно как в пчелином улье.
Кстати о птичках пчелках.
По французски пчела – abeille, а аббатство – abbaye. Совпадение? Не думаю. Полосато-пчелиная тема вообще очень интересная. Тут можно вспомнить и папские тиары в виде ульев, и многочисленных геральдических пчел, и даже ленточку святого Георгия, покровителя Москвы.
Однако продолжаю нагнетать. Как известно, во французском языке есть слово сouvent, по-русски оно звучит как куван, а переводится как монастырь. У французов есть два слова для обозначения монастырей, а в русском языке - только одно. Под словом сouvents понимались монастыри (или обители, или даже пансионаты для девочек, руководимые монахинями), организованные в черте уже построенных крепостных городов, тогда как monastères строились в чистом поле, вернее на холмах (по крайней мере у французов), видимо чтобы было проще отстреливаться от паствы. Впоследствии монастыри обрастали поселениями и давали начало новым городам.
Слово сouvent имеет во французском языке свой почти абсолютный омоним - сouvain. Этот профессиональный термин в области пчеловодства означает расплод пчел. Но что-то между этими словами, сouvent и сouvain есть подозрительно много схожего. Даже думается, что французы, как известные любители проводить реформы в области орфографии, на каком-то этапе развели эти понятия и дали словам разные написания, как-бы уводя подальше от скандала неуместных ассоциаций. Но нас-то не проведешь! И мы смело проводим следующую смысловую параллель: монастырь-улей и его трудолюбивые пчелки, летающие от цветка к цветку (например, от белой к алой розе, как вариант) и собирающие дань-нектар для своих аббатств.
И еще кое-что связанное с пчелами, хотя оно и не заметно ни с первого, ни со второго взгляда. Известный из Нового завета Гефсиманский сад, "место моления Иисуса в ночь ареста", где он был? Любой подкованный верующий скажет, что, разумеется, в Гефсимании. Однако, есть опять же любопытное французское словечко essaim, означающее пчелиный рой, и рискну предположить, что речь шла о некоем саде внутри аббатства. Ну, и никто не утверждает, что аббатства были изначально христианскими;). Ведь дань нектар/пыльцу можно собирать под любым идеологическим соусом.
Ну, и вишенкой на торте, чтобы два раза не вставать - название города-героя Москвы, над происхождением которого бьются лучшие умы человечества и предлагают разные супер-пупер-версии. Предположу, что этот город на семи холмах (monts), славный своими (снесенными) монастырями в черте Кремля, переводится тупо с французского - Monts aux couvents (монсокуван) = монастырские холмы. Если прочесть это словосочетание гнусаво, по французски, то есть изобразить носовые гласные вместо он и ан, то получим аккурат Москву.
"Да, а откуда тогда взялось слово Кремль?" - спросите вы. А кремль происходит от французского слова crémaillère – тех. зубчатая рейка, воен. кремальерное начертание, начертание уступами.
Вот и всё. В заключение скажу следующее: теперь вам, дорогие читатели, ознакомившиеся с матчастью - судить о суконно-посконности православия на Руси, такой, вроде как, роднулечки. И вам, если желаете - хмурить бровь на его "злобных гонителей" большевиков. Вам, но не мне. По мне - лучше не хмуриться, а зорче вглядываться. Время такое, знаете-ли, поворотное.
Комментарии
Гы, теории автора навеяли... В Сарове энтузиасты копали катакомбы. Попал туда в 2000-х, когда был раскопан первый ярус, второй только начали, а олигархи во главе с Чубайсом(!) уже дали денег на восстановление алтаря на первом ярусе. Так один из энтузиастов-раскопщиков на голубом глазу доказывал, что монахи-затворники просто бабки зарабатывали для монастыря. Привлекали паломников с деньгами.
Вот же отличный способ бабки заколачивать - замуроваться в подземном закутке, в котором даже лечь нет места, спать можно только на крючьях, вмурованных в стену, а для общения с внешним миром - только небольшое окошко.
Ну и славненько.
Мне тут мысль пришла. Простите, что озвучиваю тут и лезу с советами - не по злобе все это))
Вамнадо книжку написать, "занимательный французский". где все это привести. Без насилия. Даже официальные версии этимологии озвучить. Подать все в шуточном ключе. Можно в начале дать историческийобзор о ведущей роли франции в средние века, чтобы было понимание и уважение к выбору языка. А в конце заметить, что совпадения совпадениями, но вдруг в том божий промысел?))
Думаю это прибавит улюдей интереса и к французскому и к истории средних веков. А думающие сами разберутся потом ;)
Вы даже не представляете, насколько ведущей, в плане распространения религий.
Отчего же... еще как представляю. Не думаете ли вы, что случайно написал эти строки? ;)
Вы, кстати, донини читали? Священную кровь и священный грааль? Что думаете о них?
Скажу только то, что по моей теме никто книг не пишет -масонские тайны. Пишут или заведомое вранье, или ходят вокруг да около впотьмах.
А тема то как звучит?
Ну зачем мне вам здесь об этом писать? Ведь не надо быть пророком, чтобы предвидеть ваш ответ и долгую дискуссию... ни о чем.
что, прямо так и называется?
ну, а если серьезно, то из вашего ответа не ясно что для вас более тревожно - писать "вам" или писать "здесь". вы можете написть в личку, как сделали это раньше, если считаете, что публичная огласка пока преждевременна. ну а если причина во мне, то вы должны понимать иррациональность ваших страхов. против правды я не иду, вы довольно метко (в отличие от няни) заметили мою особенность - не только замечать мелкие нюанся этого мира, но и обращать на них внимание. вы, правда, придали этому оттенок эдаково въедливого занудства, если сказать чуток прямее, отравляющего наслаждение красками мира ))) вот тут вы ошиблись, к слову, это ваше субъективное окрашивание, основанное на моей критике ваших статей, но в конце концов, а что я ожидал? ), но как бы там ни было, в ваших словах не значилось, что я все перевираю. а значит я вам не враг. и как я вам уже однажды сказал, что хорошо продуманная и жесткая доказательная база - основа успеха ваших статей. что вам нужно - поддержка неважно кого (эмоционально неуравновешенных дурачков) или все все таки понимание у думающей и образованной аудитории? вы хотите потрафить чувству самореализации себя в жизни, поднять свою значимость в своих глазах или донести до людей какие-то знания, которые вы считаете охраняемой тайной?
Слушайте, далась вам эта самореализация. Поверьте, всё это в основном сугубо мужские штучки, и к большинству женщин, включая меня, "вращающуюся в колесе сансары";)), не имеет никакого отношения.
Я же пишу потихоньку. Зачем вам нужно, чтобы я написала вам в личку, или хочется, как в детстве, побыстрее узнать, "чем закончится сказка"? Няня, ауууу!!!
В общем, потерпите.
Просто, когда я создаю (важную) статью, я долго работаю над формой, думая над тем, как сделать публикацию краткой, но информативной (мне за количество знаков не платят, и "нажором" заниматься здесь ни к чему). Выплескивать на читателя весь бурный мозговой поток со всеми ожидаемыми и неожиданными поворотами мысли, рефлексиями и молниеносно озаряющими ум догадками - это не мой стиль. Работаю, как Микеланджело, постепенно отсекая всё лишнее (шутка).
эк вы рьяно взялись отрицать наличие у вас потребности к самореализации )) хотя я даже не утверждал, что оно яляется для вас главным мотивом для написания статей ;))) и я вас умоляю, важность самореализации лежит глубоко в генах, она может по разному реализовываться, но тем не менее она одинаково влияет на женщин тоже, как бы вам не хотелось обратного )
про личку я написал лишь потом что вы сами первая мне там написали. а я вам там не ответил, ответил тут. потому что на самом деле мне НЕ надо чтобы вы туда писали, она итак постоянно переполняется, люди жалуются, чот не могут написать. но ваши слова про тайны массонов и ваш первый шаг в личке заставили меня сказать, что если в том есть нужда - пишите там, перенесем беседу под покровы приватности.
ну ладно, творите. путаться у вас под ногами не буду.. ;))
Потому что начиталась ваших с няней взаимных обвинений по этому поводу)). Это от страха
Каюсь, сигнализировала вам в личку, чтобы вы ознакомились с моей публикацией, проливающей свет на тему, которая, как мне показалось, вызвала ваше живое любопытство)). Ладно, творю дальше, вернее уже натворила.
меньше читайте няню на ночь ;) психика и мозг будут в порядке. ну, или в относительно большем порядке, чем до )))
у меня вообще обвинений не было. у меня есть и образование и опыт, в отличие от нее, так что слова, сказанные мною - это констатация давно установленных научных фактов и фактов ее поведения, которые она столь любезно нам предъявила. по свой собственной
дуростиволе ))))))я понимаю, что у вас нет соответствующего багажа знаний, чтобы оценить правоту чьих либо суждений, зато есть женская солидарность и страхи, упомянутые вами ))), а еще есть чувства долга, которое она перед вами создала похвалив вас ;) и вам теперь не воздать ей должное (ожидаемое;) - сложно. старый приемчик, кстати. при всей кажущейся примитивности он отлично работает, на всех по разному, но влияние все равно есть )))
но для чего нам когнитивные функции, разве не для контроля над подсознанием, эмоциями, унаследованными нами от эволюционных предков? ;)
именно этим отличается хомо сапиенс от остальных представителей животного мира - ибо думать умеют почти все, а хорошо думать - многие из них. и коммуницировать они умеют.а вот контроль рефлексов у них практически отсутствует )
Страницы