Американские учёные сделали устройство для вынашивания недоношенных ягнят. Это ещё один важный шаг к созданию искусственной матки — приспособления, в котором в будущем можно будет выращивать живые организмы от эмбриона и до рождения, безо всякого участия биологических родителей.
https://nplus1.ru/news/2017/04/26/biobag
Первые попытки создать искусственную утробу предпринимались ещё в 60-х годах прошлого века. В Ленинградском институте акушерства и гинекологии под экспериментальный механизм с искусственными почками и сердцем отвели целую лабораторию. Опыты Олега Белокурова закончились тогда неудачей — ни одно живое существо не смогло полностью развиться в устройстве. При Брежневе проект был свёрнут.
Сейчас репродуктивная медицина продвинулась далеко вперёд — экстракорпоральное оплодотворение и суррогатное материнство стали уже обыденностью, в России ЭКО можно уже сделать бесплатно, по полису ОМС.
https://www.1tv.ru/news/2013-03-29/71883-s_etogo_goda_eko_mozhno_budet_s...
Скорее всего, появятся через какое-то время и полносрочные человеческие инкубаторы: не через 10 лет, так через 20, не через 20, значит через 30 лет. Возможно, кстати, первыми появятся эти инкубаторы в России, сейчас подобные приборы выпускает отечественный холдинг «Швабе», один из них вы можете наблюдать на фотографии к статье.
Процесс деторождения будет протекать тогда значительно комфортнее, чем сейчас. Пара сможет сдать свой биоматериал в клинику, подождать 9 месяцев и получить на руки уже «готового» ребёнка — без тех последствий для карьеры и здоровья, которые так сильно отражаются на современных матерях.
Главным последствием, пожалуй, будет резкое увеличение количества детей в семье — если сейчас многих потенциальных родителей останавливают возраст или проблемы со здоровьем, то в будущем даже пара предпенсионного возраста сможет вырастить себе в инкубаторе хоть пятерых детей. Государство, надо полагать, сделает инкубаторы бесплатными или очень дешёвыми — задача увеличения численности населения будет наверняка актуальна и дальше.
Можно было бы только порадоваться заманчивому направлению медицинского прогресса, если бы не одно «но». Площадь нашей планеты ограничена, количество рабочих мест на ней также не бесконечно. Что мы будем делать, если население Земли вырастет ещё в два-три раза? У меня нет ответа на этот вопрос.
Комментарии
впрочем, это не принципиально три поколения или 33.
конец один.
При таком подходе институт семьи вообще отпадет за ненадобностью. Жуткое будущее. Надеюсь у ученых ничего не получится.
Думаю, что не получится. В утробе матери не только тело ребёнока растёт, но и формируется "душа".
Даже здесь вас не все поймут.
Наверное.
ИМХО, институт семьи (в его современном виде) так и так умрёт в будущем Человечества (имею ввиду космические поселения), т.к. он слишком ресурсозатратен для таких поселений, на смену воспитанию в семье там придёт воспитание всем обществом, через спец. структуры. Институт семьи на планете Земля никуда не денется, но Земля, надеюсь, будет лишь малой частью Человечества.
Не ново.
А вы, похоже, сторонник глобализации. Старающийся выглядеть как мечтатель.
Вы в корне неправы. Глобализация (в капиталистическом исполнении) только затормозит и заморозит развитие Человечества, т.к. на мой взгляд его развитие на данном историческом этапе идет через конкуренцию государств (как сверхобщностей Человечества). И та сверхобщность (государство, живущее порой по недоступным для простого члена этой сверхобщности правилам) которая начнёт колонизировать космос - получит ключи от будущего. Глобализация (капиталистическая) же скорее всего оставит человека на Земле, т.к. целей для неё за пределами Земли нет. Я за конкуренцию государств, только через неё на данном этапе может идти развитие Человечества.
Институт семьи уже лет сто шагает в пропасть в *цивилизованных* странах. Вернее, уже бежит.
Инкубатор отменяет все этические нормы и культуру Семьи,материнства,появления новой жизни и ее ценности создаваемые веками. В английской прессе уже давно вбрасывается, Telegraph:"Эвтаназия двухлетних детей равнозначна аборту."
Получить на руки чужую и безразличную для них игрушку.
Ну, по поводу безразличия можно поспорить ( от безразличия не идут сдавать биоматериал), но вот то ЧТО они в результате научно-медицинских манипуляций (опытов) получают на руки вызывает массу вопросов и опасений...
Ну какие сантименты к плевку в пробирку? Читал где-то, что рожающие под наркозом или обезболивающими относятся к своим детям существенно прохладнее. Дети должны зачинаться и рождаться в любви, осознанно с предварительной подготовкой здоровья обоих родителей. А тем кому важна карьера и удовольствия - те пусть и не отвлекаются на продолжения своих (по сему факту явно ущербных) геномов в будущее.
Глупости Вы читали - сейчас везде рожают с обезболивающими (наркоз при кесарево, но там по другому нельзя), не смотря на то, что они разные (обезболивающие) - боль все равно есть и такая, что мало не покажется (сама рожала с капельницами и в курсе) - разве только эпидуральная анастезия практически снимает боль , потом роды по протяженности бывают разные - короче, нюансов полно, поэтому говорить, что мамы (рожают же мамы) потом прохладнее к детям относятся - чушь , отношение идет не от обезболивания, а от внутреннего содержания самой мамаши - я вот была сумасшедшей мамашей, пока дочь не стала более-менее самостоятельной, потом все равно тряслась, но сдерживала себя, что бы не задушить ребенка своей любовью, не лишить ее самостоятельности. Я и сейчас трясусь и буду трястись до самого конца - она ж моя плоть и кровь...
Некоторые и без кесарения предпочитают... я к тому, что ценится только то, что досталось не просто так.
С этим проще справиться - надо повторить разок-другой.
Думаете у пап иначе? Переживают даже больше.
+
Поразительно видеть плюсы от мужчин, которые даже представить себе не могут что такое роды, что испытывает женщина, когда у нее расходятся тазовые кости ...
Как расходЯтся, так и обратно сходятся
. Плева, например насовсем рвётся, что не останавливает не только деторождение, но и примитивную похоть.
Женщины согласны отказаться от секса, взамен на отказ от родов, как Вы думаете?
Вот бы посмотреть на Вас, когда бы Вы это переживали бы...
А секс и роды не тождественные понятия...
экономика подбирается к производству людей. Скорее всего, с сервисом, по подбору "максимально эффективных" генетических пар. И генно-инженерингом (что может быть и неплохим и плохим, в зависимости от преследуемых целей). Есть немалый шанс, что введут и "имущественный ценз" на право заводить потомство. Типа, чтобы не плодить нищебродов. Богатым "папам-мамам" предоставляются свободы, остальным - хрен с редькой.
Так что, с капитализмом надо кончать, пока он не завел в невозвратную топь. Желательно, без взаимоуничтожения миллионов.
Ну замените богатство на положение в общественной иерархии, легче станет? Если ресурсов не хватает, в любом случае кому-то будет хватать, кому-то - нет, и общество в любом случае урегулирует вопрос, введя ценз - имущественный, или статусный, или ещё какой.
их вполне хватает. Распределение хромает (но и уравниловка - зло, убивает драйвера). Иногда - тормозится рамками соцмодели и добыча-созидание ресурсов.
Сегрегация вообще вещь негативная, имхо. Расовая, имущественная, иерархическая. Чревата диалектическим бумерангом.
Есть разные модели обществ, которые эффективны в разных условиях. Для нашей культуры - да, традиционно выравнивание уровня жизни и потребления. Но насколько эффективен такой подход в нынешнюю эпоху НТП, и тем более - в эпоху предстоящих глобальных потрясений, есть определённые сомнения.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Вы мало путешествуете по планете. Планета и площадь Земли настолько огромная, что на ней легко проживут одновременно миллиардов 50 человек. При условии конечно удешевления энергии и еды. А если земляне наконец научатся жить и в водах океана, строя подводные города и потребляя только ресурсы из него, то Земля легко вынесет и 100 миллиардов человек.
А по сути вопроса, искусственная матка огроменный шаг вперед. Я в целом за то в будущем, чтобы обычные роды вообще запретить. И детей вынашивать только искусственно, предотвращая любые отклонения в развитии плода.
А помните, когда людей изгнали из рая, Еве было сказано, что теперь она в муках будет рожать детей. Получается, что в раю эти самые инкубаторы уже были.
Запрещать обычные роды противоестественно и контрпродуктивно - это потенциальные возможности человечества. А так да, искусственная матка - огромный шаг вперёд, в перспективе, способный коренным образом изменить структуру общества - вплоть до превращения человеческих сообществ в квазимуравейники.
Как можно называть "шагом вперед" технологию об особенностях, побочных явлениях и последствиях которой еще НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО!
Аналитико не грани фантастико. Для начала нужно понять зачем, а уже потом строить планы по резкому увеличению количества детей. Где они будут размещаться после резкого увеличения? Все толпой на 30 ипотечных квадратах? Автору не приходило в голову, что основным ограничивающим фактором является вовсе не неспособность родить?
Более того, данное устройство позволит практически неограниченно сдвигать детородный возраст. А это, в свою очередь, даже при той же рождаемости, снизит скорость прироста населения
И скажется на качестве генетического материала. Увы.
нигде не написано, что нельзя сдать материал в 18, а использовать в 75.
Плюс неизбежно будут генетические модификации - иначе со 100% младенческой выживаемостью с наследственными болезнями не справиться.
Читал где-то, что были большие проблемы с ЭКО когда один из доноров представился ранее.
Автору стоило бы посмотреть статистику о количестве послеродовых депрессией у матерей, родивших через кесарское или под эпидуралкой. Материнский инстинкт запускается с большим опозданием или вообще не запускается, если плод не прошел по родовым путям и в мозг не пришли все сигналы с них. А тут вдруг женщины в огромной массе своей должны стать матерями даже без вынашивания. Биологию не обманешь.
Ерунда. Вы же родителей своих любите, хотя вы их не рожали. И отцы тоже детей не рожают, но любят.
Если под материнским инстинктом вы имеете ввиду неадекватное поведение роженицы при виде любого младенца, то нафиг-нафиг.
Послушайте, вредитель, вы всегда так тупите или сегодня особый день?
Бездомные стаи одичавших "людей" (?) - будущее этого метода. Выкинут их такие вот гламурные мамашки да и дело с концом.
Хотя, сейчас и живорождённых спокойно выкидывают и отказываются. А значит количество "отказных" детей станет зашкаливающим.
Как уже сказали ниже, если это выгодно и этому не противостоять, значит это случится.
Да, безусловно, это будет другое общество с другими ценностями.
Идея «детей из пробирки» не нова, еще в советское время была на слуху. Технически это уже реально, практически это неминуемо сделают, т.к. есть моральное оправдание – помочь бездетным и нездоровым. Потом стадия обкатки технической и привыкания социального. А потом будет совсем интересно: такая технология очень выгодна государствам в "промышленных масштабах" для контроля над численностью населения, плюс евгенические выгоды. Кто вообще говорит про перенаселенность? Уменьшить - никогда не было проблемой.
Т.е., это возможно + это востребовано = это будет. Существующие социальные институты посыплются со страшной силой, если не приспособятся. И сейчас скажу жуткую крамолу: это и есть прогресс, как ни крути.
Апокалипсис, вернее. Предсказано, что он будет, но хотелось бы попозже.
Вы абсолютно правы. ИМХО.
Это не прогресс, а инкубатор.Вы считаете вершиной прогресса одомашненную курицу-несушку или все-таки считаете что в дикой природе ее предки более развиты? Вот тоже самое делают с западным обывателем.Прикормили и одомашнили под лозунгами его же блага.
Вы совершенно правильно подобрали аналогию. А теперь сравните поголовья одомашненных и диких птиц, животных, растений - и оцените результат с точки зрения естественного отбора.
Эта разработка - ещё один шаг, ещё одна технология, способная превратить человечество в космический вид. Технология безусловно полезна. Более того, она ровно ложится в логику развития Человека. На протяжении тысячелетий человек делал себя и своё общество всё более независимым от среды обитания (одежда, жильё, орудия труда... медицина, автомобиль, АЭС). Искусственная матка всего лишь очередной шаг на этом пути, вершиной которого будет загрузка сознания в машину и возможность создать живого человека, обладая лишь генетической информацией (и соответственно менять создать живого человека с заданным геномом). С достижением этой вершины прогресс человечества станет неостановим.
Не зная всех сопутствующих параметров ввязываться в такое опасно.
И главное - зачем?
Колумб сплавал в Индию, и даже не понял, что это Америка. Было ли его путешествие опасным? Знал ли он наперёд все параметры? Принёс ли он пользу государству, которое послало его так далеко? Испанский язык второй по распространенности в мире...
Сплавал это одно, а здоровье и внутренний мир целых поколений людей это гораздо более ответственное дело.
Вообще-то организм под окружающую природу подстраивается.Те организмы которые не подстроились вымирают.Кроме того ценность жизни при ее штамповке будет не дороже гаджета.
Страницы