Вчера Дирижер опубликовал заметку, из которой, как я понял, он считает полученную подпись несправедливой.
Подписи у нас "по беспределу" не прописываются никому. Готов всегда пояснить кому и за что, причем публично, т.е. перед коллективом. В связи с тем, что явно появились сочувствующие Дирижеру, а сам он текст не опубликовал, - допускаю, что не все понимают причину.
Вот она, это цитата:
Я сам дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха. Поверьте, тут не всё так однозначно...
Много делалось безумно безумными большевиками. Вот отсюда и эти сдачи в плен. Фактически именно большевики довели людей до такого состояния что одни просто сдавались в плен, другие подавались в петухи, третьи вообще соглашались стать предателями и начинали воевать за стороне нацистов.
Безумие, устроенное в стране большевиками, породило в людях безумие. Вот откуда все эти "петухи". Они такими не родились. Их до этого довели большевики, а вовсе не капитализм с буржуями...
Людей попросту ломали через колено и доводили до ручки. Такая вот была "народная власть"(tm). Народ уже был изнасилован большевиками по самые гланды.
На мой взгляд - именно логика этого текста описывает власовское движение и его клонов, т.е. тех, кто стал воевать за Гитлера против нашей страны. Ведь все ищут оправдание своим деяниям. Именно подобным власовцы друг друга и лечили.
Тех, кто согласен с тем, что это на АШ нужно оставлять безнаказанным (замечу, его даже не забанили, а просто дали подпись) прошу отписать в комменты фразу - "Дирижер пострадал незаслуженно". Никаких санкций от меня за эту поддержку не последует, ни подписей, ни банов. Просто подпишитесь под тем, что узнав причину, вы продолжаете считать, что подпись незаслуженна.
В общем, обозначьте свою позицию перед сообществом, защищая не абстрактного Дирижера, а конкретный текст за его подписью. И будьте готовы к тому, что на эту запись - и ваш коммент - потом будут ссылаться другие, т.е. просто распишитесь публично, перед сообществом, что вы считаете нужным его защищать, понимая причину.
Комментарии
1. Отношение к заметке я, как редактор Пульса, выразил тем, что она в Блогах.
2. Речь не о заметке, а о конкретном комментарии.
у него комментарий полон дерьма. вставь ему в подпись любую другую фразу - я был бы согласен. потому что она отражает позицию автора и показывет "кто он". а ты вставил в подпись то, что к позиции автора мало отношения имеет.
Поддерживаю. Подпись получилась незаслуженно оскорбительной.
Отличная и правильная статья вообщет
Я не за "красных и не за белых" потому что ленно как-то вникать в суть проблемы и основ горячей дискуссии. Но я твердо убежден, что АШ является частным проектом и владелец ресурса не нарушая законодательства РФ имеет полное право регулировать процессы на своем ресурсе так как считает нужным. И гнать с этого ресурса любого кого пожелает. А тем кому такие действия не нравятся я предлагаю следующее: кто вам мешает создать подобный ресурс и даже лучше? Создавайте и устанавливайте там свои правила. Сложно? Языком как парусом болтать проще и мозгов не хватает? Тогда извольте подчинятся правилам создателя.
АШ это прежде всего сообщество.
И у сообщества нет владельца.
Вам виднее. Но я веду речь о платформе и о монетизации этой платформы.
Вот был у АШ домен, зарегистрирован на чела, когда-то предложившего помочь, он начал выступать как "хозяин", мы зарегили новый. Тот так и остался "хозяином" на старом.
Это и есть судьба таких "хозяев", мнящих себя хозяевами без учета мнения коллектива.
Поэтому, собственно, я публично и отписался сейчас.
У сообщества есть организатор. Это ты. Имеющий техническую возможность присвоить любую подпись. Это твое право и не нужно этого права стесняться.
Правила присвоения подписей не формализованы, поэтому некоторые топят за справедливость-несправедливость. Это у них от непонимания.
Примерно также граждане в физическом мире реагируют, встречаясь с правом полиции ЗАДЕРЖАТЬ любого гражданина на 48 часов, без объяснения причин. :)
Цель записи - подчеркнуть, что по беспределу подписи у нас не выдаются, и я готов обосновать перед сообществом за каждую.
Я понимаю.
Мне странно еще (вероятно из-за того что давно живу на западе) отношение к подписям. Это как в жизни звание "иностранный агент". Ну получил ты деньги из-за границы, дотации, гранты. Отметили что есть поступления из-за рубежа званием "иностранный агент" ну так и что? Да есть поступления из-за границы, но по этому поводу просто истерики помню. В США этих иностранных агентов пруд пруди никто не парится вообще. В Израиле приняли, никто и не возмутился, подумаешь еще одну галочку в отчете поставить.
Так и тут. Получил подпись. Ну и ладно. Оценил где накосячил, в следующий раз становишься умнее. Но это прямо к истерике приводит. Вот этого момента не понимаю.
Ошибки это неизбежная часть жизни. Подпись это как шрам, цена ошибки. Потом всегда весело вспоминать о том как "бандитская пуля" рядом прошла :)
"А судьи кто?"
"Не судите, да не судимы будете"
1. А разве это был не сарказм?
2. Подпись тут демонстрирует личное отношение владельца ресурса. Например любимчики, типа мнемоника, могут демонстративно срать в комментариях к чужим статьям и ничего не бояться, т.ч. на подпись обращать внимание смысла нет.
прочитайте по ссылке, это не сарказм, это позиция автора.
и вы не ответили на вопрос в заметке.
Прочитал. Именно та фраза, которая попала в подпись - сарказм.
Подпись заработана. Но не такая.
Во первых оскорбительная подпись - это перебор. Даже если он вам лично неприятен.
Во вторых - если подпись нужна не для удовлетворения чьего-то эго, а для информирования участников о каких-то качествах носителя - то эта подпись информации не несет.
По поводу конкретной фразы, что она сарказм - пожалуй, соглашусь, но очень уж весело в подписи смотрится, так что, когда камрады предложили, я с ними согласился.
А что тут думать-решать? Пусть аккаунт остается ,а Время само покажет. (в конце концов это его личный выбор ...пусть сам решает) Нам зачем мозги ломать.
аккаунт остается, это не вопрос, вопрос в выявлении списка поддерживающих, понимающих за что.
Не вопрос. Самое элементарное -перегрелись мозги у дядьки от интернета (пусть отдохнет ,подумает ...почему бы и нет?) Я вполне солидарен с подобной постановкой вопроса . И к себе её применение не отрицаю.
Подписи - мало. Гнать такое дерьмо надо было. Оно переобулось на моей памяти дважды, галдело-хамило где не попадя. Нафига этот коленкор?
Не могу сказать, что подпись незаслужена. Согласен, что тема предательства в Великой Отечественной войне - не вещь для глумления. Но, подпись такова, что пользоваться аккаунтом практически невозможно. Она равносильна изгнанию. Если Дирижер не исчерпал лимит предупреждний, прошу о милосердии. Алекс, пожалуйста, дайте человеку шанс исправиться.
Шанс есть у всех, списаться в личке, например, сказать был не прав, бывало и такое.
Тут не то. Тут вместо извинений борцевание и эскалация.
Поделом газенвагену! Нехрен терять герметичность и смердеть меркаптаново-сероводородной вонизмой на весь АШ!
Раньше он был просто жирным троллем, не безобидным, но по крайней мере, неглупым, эрудированным и по-своему интересным. Но под конец, Дирижёр конкретно скурвился и перешёл к тактике мерзких антисоветских и русофобских набросов и коврового говнометания. За что был справедливо отмечен.
с одной стороны, по сути - с подписью согласен.
по делу и в тему.
с другой стороны (на будущее, раз уж вопрос задан) - насколько это гуманно?
типа, "не расстреляли, но будешь маячить в дерьме и в перьях"?
по мне так лучше в бан и с "чистой совестью" на свободу...)
т.е., Дирижер объяснил подготовку к ВОЙНЕ безумием?
Быдло мужик, имхо. И дочь офицера.
Дирижера жалко, но он самодовольный хам. Подпись заслужил.
"В общем, обозначьте свою позицию перед сообществом, защищая не абстрактного
Дирижераодного из... потомков Иуды, а конкретный текст за его подписью. И будьте готовы к тому, что на эту запись - и ваш коммент - потом будут ссылаться другие, т.е. просто распишитесь публично, перед сообществом, что вы считаете нужным его защищать, понимая причину." - ога, обозначте)Идея давать подписи была отличной. До недавних пор подписи, как правило отражали позицию человека.
В данном же случае ты перегибаешь. Вынес в подпись сарказм, который к позиции человека отношения имеет мало. Выглядит как попытка оскорбить того, кто тебя обидел (или имеет неправильную позицию).
Написал бы ему например "Народ был изнасилован большевиками по самые гланды" и никаких вопросов к тебе бы не было. Отличная характеризующая персонажа подпись, понятная для всех.
То есть изначальный коммент поддержки не вызывает, вопрос по формулировке? Ок.
Первая часть подписи "Большевиков приравниваю к Геббельсу" была справедливой и по существу. Вторая, новодобавленная, "Сам - дочь сдавшегося в плен расстрелянного петуха""- ,как выше уже заметил Скорпион, была сарказмом к мему. По тексту изложено его видение причин-следственных связей. Но за это он уже имел подпись. Возможно, слишком эмоциональное изложение этих связей связано с его семейной историей. Но, в любом случае, подпись, характеризующую его масть, он имел. А добавление к подписи вырванной из контекста мема/фразы никак не характеризует масть, а лишь несет оскорбительный характер.
Лично я его "классовым" врагом не считаю. Резок порой, срачи любит разводит - не ангел, в общем. Но с его уходом, лично мне, будет скучнее.
То есть изначальный коммент поддержки не вызывает, вопрос по формулировке? Ок.
Да сама статья Мухина гнилая. Обозвал попавших в плен без разбора "петухами". Причин попадания в плен много могло быть. Не только открытый переход на сторону врага. Яркий пример "дочери офицера". Самого его там в окопах не было. И в лагере тоже. Вот ДМП и кинулся в злобный тонкий троллинг и стеб. Мухин электорат себе набрать захотел, да забыл, что потомков у пленных много. А тут их предков "петухами" под одну гребенку шкварит какой-то черт. Слов то на нарах Мухин успел набраться, а мозгов нет. Возможно, у ДМП из предков погиб где-то также обезличено. Слишком эмоционален он был и в разнос пошел в свойственной ему манере.
Сам его коммент в плане причинно-следственных связей, имхо, спорный и однобокий. Да. По 2-й формулировке. Она содержит оскорбление и не по сути.
Мухин мутный чел, не возражаю.
На саму статью мне насрать, я ее не защищаю.
Речь о конкретном комменте, и с какой стороны в этом комменте раскрылся конкретный участник.
просто предположи что Власов и прочие командиры русских эсесовцев не издохли, а пишут на АШ. Что бы они писали, как ты думаешь?
Поддерживаю, эта подпись никак не дополняет предидущую, а просто банальное оскорбление, что недостойно АШ. Не надо опускаться.
З.Ы. подписи как таковые считаю очень хорошей фишкой АШ.
Считаю, что цезарь - хозяин ресурса - должен быть выше споров. Назначил подпись, значит назначил. Нечего обсуждать. То же самое Дирижер - назвали, значит назвали. Нечего обсуждать.
+100500 !
Почему это нечего? Мы смотрим уже на вторую часть вопроса . А где первая ? авторы статей ,разделов? - А нас за що? было бы за что ...
ДМП не пострадал, а по ходу просто ментальный
гельминтмазохист. Его истерику НЕ поддерживаю.Являюсь на АШ человеком новым и разборка не моя. Позволю себе вставить пару копеек. Если же они будут сочтены лишними в данной теме - сам попрошу ув. Алекса грохнуть коммент.
По высказыванию Дирижера:
100% верно
Особенно, если вспомнить для каких целей использовали этих упырей и что они творили....
Считаю подпись заслуженной и весьма аргументированно обоснованной.
Пишу на АШ недавно, а вот читаю довольно давно. Ни разу не видел несправедливости с его стороны. Резкости, грубости были, но все мы человеки и в запале не всегда получается корректно формулировать.
Здесь же подпись не с чужих слов, а цитата автора. Выдернули из контекста? По вопросам в которых сомневаюсь предпочитаю промолчать, что бы не было мучительно стыдно. Высказался - будь готов нести ответственность за сказанное.
Если подпись так сильно задевает? Обсудить с ув. Алексом в личке - не могу представить неадекватность от него по столь болезненному вопросу. У Дирижёра была возможность переосмыслить на холодную голову и как-то уладить вопрос с высказыванием и подписью, но вместо этого был выбран вполне определённый путь.
Мнение, можно сказать, со стороны. И сугубо личное. Но посчитал, что возможно, кому-то поможет определится с оценкой ситуации.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
С его высказыванием про большевиков не могу согласиться, но выпиливать Машинку (путем навешивания ярлыков) считаю неправильным.
Это *моё личное мнение*
его никто не выпиливал
ярлык появился много раньше - и так же цитатой
по мощам и елей
C логикой у Дирижера нелады. Если бы это была правда, то советский народ не погибал бы миллионами за Сталина, а присоединились бы к власову. Это и была основная масса народа, а не отдельные малодушные и озлобленные отщепенцы.
Неужто петуху правда глаза по самые гланды выколола?
Я не поддерживаю приклеивание подписи. Дирижёр русофоб и
негодяйредиска. Но я против наклеивания ярлыков на людей в принципе. Это оскорбление. Это вычурная разновидность цензуры.Желаете общаться с человеком - ведите себя пристойно. Не желаете - не общайтесь, хоть забаньте.
Хотя сейчас, когда уже кофе женского рода разрешён, о чём я?...
Подписи не вчера запущены, и само по себе их наличие - это другой вопрос, не данной записи.
Тут меня интересует именно наличие людей, кто считает подобные высказывания допустимыми и что за это не надо наказывать.
Пациент впал в борцунство ради борцунства, порой гнал вообще какую-то дикую пургу.
Правильно остудили его перегретые извилины.
Для меня настоящие большевики - вот такие люди. Хотелось бы, чтобы Дирижер когда-нибудь увидел их такими глазами и не очернял всех огульно.
А как скрыть комментарий - я не знаю
Да плевать ему на подпись, хотел сдристнуть - нашёл псевдо повод. Подпись обоснована.
Страницы