После написания серии статей о кооперации, артелях и т. д. (включая вопрос собственности), сказал я в одной о том, что в современной России есть совершеннейший перекос в плане обучения людей ведению бизнеса: перекос в сторону индивидуально-частнособственнического в ущерб обучению развития коопераций разных видов. Затем добавил, мол, хорошо бы, чтобы появились такие школы, в которых учили бы основам артельности-кооперации.
Затем я немного помечтал об открытии такой школы, а затем подумал, а, может, зря я мечтаю, надо залезть в рунет, да и проверить, может там этих школ кооперации (вебсайтов таких школ) ДО ЧЁРТА? Сказано – сделано; залез, проверил, как мог.
Вот результаты.
Существует лишь одна школа кооперации – в которой обучают страждущих, КАК создавать производственные кооперативы, она находится в Липецке, существует под патронажем ВЛАСТИ (местной, липецкой), я так понял, ею же и финансируется. Вот сам сайт.
Второй проект, что я нашёл – это школа потребительской кооперации, причём, в ней не только учат, но и помогают основать у себя на месте такую потребкооперацию, помощь, как я понял, могут оказать не только организационную, но и финансовую. Вот сайт.
Больше ничего на просторах рунета, помимо, рефератов о кооперативном движении у до 1917 год, после 1917 года до 1991-го, и у нас же, в России, но нынче + кооперативное движение на Западе – не нашёл. Что позволяет заявить, что школ в России, где учат именно объединению людей в производственные кооперации – ВСЕГО ОДНА (ну, может, ещё есть, но, я не нашёл, а может у этих школ вебсайтов нет, не знаю).
При этом следует учесть, что в России УЖЕ есть высший координационный совет потребительских кооперативов, что означает, что потребкооперация развита в разы лучше производственной, ну раз есть и вышестоящая, объединяющая всех структура. Такой же структуры, но по производственным кооперативам – НЕТ (если есть, просьба маякнуть ссылкой, буду благодарен).
Что это означает для России?
Во-первых, освоение новых земель (1 гектар в руки всем желающим) будет идти, если в единоличном порядке, ни шатко, ни валко, и будет напрямую зависеть от того, конкретного человека, который возьмётся этот гектар ПОДНИМАТЬ. А это большие средства, помимо изматывающего труда. Есть они у большинства подавших заявку на получение гектара? Да нет, наверно. Значит, люди рассматривают возможность получения кредитов на развитие. Ну, далее всё ясно.
Есть ли в России программы, которые льготно кредитуют одногектарников? Я не слышал, честно говоря. Вот про Столыпина знаю. Крестьянам, приезжавшим осваивать Дальний Восток, предоставляли не только проезд до места, не только выделяли землю, им ещё и выделялся льготный кредит на обзаведение хозяйством. Даже в этих условиях, порядка 40% переехавших в течение нескольких лет уехали обратно (тяжело, не справились). Сейчас ситуация ещё хуже: в основном горожанам второго или третьего поколения почему-то привлекателен этот гектар, не крестьянам, которые и так живут у себя на земле, а именно горожанам. И им не дают ни подъёмных, ни льготнейших кредитов лет на 10, а тока земельку.
Во-вторых, мысль, которую я неоднократно высказывал, но стоит привести её ещё раз: кооперативное движение в плане производственных артелей в моменты начала своей работы и ещё лет 10-15 вперёд НЕ может заменять собой ни одну налаженную отрасль промышленности, кооперация может быть лишь НА ПОДХВАТЕ у мощных государственных структур, которые могут не успеть заделать все свои хозяйственные «дырки» – вот тут помощь артелей будет как нельзя кстати. В этом самом «подхвате» нет ничего зазорного, нет ничего уничижительного: кооператив-артель, в силу малочисленности своих членов, в силу имения малого количества средств производства (они дороги вообще-то и, чтобы их купить, на них надо накопить денежку) попросту не может выполнять сложные задачи. Зато простые задачи – может выполнять НА РАЗ.
Поэтому у липецкой власти УМ ДАЛЕКО ГЛЯДИТ: на своём местном уровне они уже (судя по материалам сайта школы кооперации) сделали 12 производственных кооперативов. Конечно, не сами сделали, а люди, после обучения в этой школе, организовали. Видимо, власть им как-то даже помогала в первое время (на ноги встать). Вот, имхо, правильное направление. Кстати, для властей – это минимум издержек, достаточно предоставить помещение для желающих это дело изучать и желающим это дело преподавать, как могут расцвести несколько многообещающих цветов.
В-третьих, в силу консолидации у государства нашего порядка 70% промышленности «в руках» рано или поздно начнутся издержки, которые мы уже проходили при во всё проникающей плановости во времена СССР. Это издержки управления громадьём, при котором существует несколько этажей иерархии, где качество управления теряется. Потеря качества управления будет характеризоваться тем, что правительственные программы начнут БУКСОВАТЬ (впрочем, это УЖЕ видно, судя по отчёту правительства о выполнении этих самых госпрограмм).
Они бы не стали буксовать, если МЕЛОЧЁВКУ (в масштабах планов) подхватили бы и выполнили кооперативы-артели, будь их достаточное количество ВОКРУГ того или иного проекта. Вспомним строительство нового космодрома на Дальнем Востоке. Единый «прораб» провалил стройку, пришлось вмешиваться Рогозину и выруливать ситуацию испытанными средствами. Перераспределение же объёмов работ на одного «прораба» + с десяток, другой артелей, которые бы обезпечивали всякую ерунду, типа подвоза цемента, отвоза грунта, выполнения неспецифических работ (типа установки оборудования), позволило бы выполнить задачу на ура. С артелями работать проще: ставишь задачу, определяешь расценки и вперёд, главное вовремя (из государственных карманов) платить этим артелям за РЕЗУЛЬТАТ ИХ ТРУДА.
В-четвёртых, рано или поздно всякая громоздкая система будет давать сбой по иерархической структуре, любое усложнение её ведёт к подобным сбоям. Так вот, если сейчас не озаботиться созданием, пестованием и помощью артельному производственному движению (включая обучение ему, как первый этап), то затем будет поздновато. Громоздкая структура государства российского уже вполне себе сформировалась, и ПОКА её недочёты не так видны, потому что инерция аккумуляции промышленности под государственное крыло ещё не выработала своей положительной энергии, ещё идёт подъём. Но он закончится рано или поздно.
В Липецке это уже поняли. Теперь надо, чтобы это поняли и в других областях. А ещё лучше на самом высоком государственном уровне.
Оптимальным ныне решением могла бы стать… государственная программа по организации производственной кооперации (ну раз потребительская у нас более или менее сама развилась), которая началась бы с организации и запуска специальных школ, где бы учили тех, кто хочет организовать кооперативы, всем премудростям: основам юрисдикции, особенностям налогообложения, способам функционирования и т. д. После запуска школ, имхо, государство могло бы помочь с организацией специальных кооперативных банков (или банков государственных, работающих с производственной кооперацией), которые помогали бы становлению артелей финансово. После отладки банковско-кооперативного взаимодействия резонно отладить существующее законодательство, упростив ГОСПРЕДПРИЯТИЯМ возможные способы совместной работы с артелями. Ну а затем надо лишь спокойно дожидаться роста кооперативов, дополняющих работу государственной промышленности, отдавая и отдавая на откуп растущим кооперативам всё бОльшие и бОльшие области ответственности.
Это займёт немалый срок.