После последней моей работы наделавшей шуму в русской части Интернет, я решил обратить внимание на деятельность пользователей сайта Конт (бывший Континенталист). Небольшое исследование полностью подтвердило выводы о которых писалось ранее (1,2,3). Как было отмечено, Конт "ворует содержимое с других сайтов в промышленных масштабах", причём, в нарушение правил копирования чужих материалов. Для затравки. За последние 20 дней я разместил на Афтершок 25 текстов, из этого имеем всего 13 случаев перепубликации на Конт, все без указания ссылки на оригинал текста.
Тема правообладания тут не поднимается. Сылки указывать обязательно!
Здесь я рассматриваю период только с 17 апреля, когда я опубликовал на Афтершок сокращённый перевод статьи Пола Крейга Робертса "Правительство дебилов и военных преступников" (известна также под изменённым заголовком "Не заставляйте Путина и Си сжигать Америку!"). Этот текст немножко прогремел по рунету, его опубликовали даже в блогах на сайте газеты "Завтра" Александра Проханова (без ссылки на оригинал). На Конте Робертса под оригинальным заголовком разместили сразу четыре человека / профиля: 3 без ссылки, 1 с неактивной ссылкой на Planet today, где указан наш источник.
Ремарка. На Конте я начал размещать свои работы практически в одно время с авторским включением в сообщество Афтершок, с весны 2015 г. там я опубликовал 64 материала, тут 816.
Итак, за последние 20 дней я написал для читателей Афтершок 25 текстов, из этого имеем всего 13 случаев копирования на Конт, все без указания ссылки на оригинал публикации.
Особенности копипасты:
- в тексте статьи присутствуют прямые ссылки на источники которым я пользовался, в том числе, есть внутренние ссылки на Афтершок - 7 случаев
- копируются заголовки спойлеров с дополнительной информацией без их содержания - 3 случая
- копируются меленькие картинки-тизеры и размещены они на дисковом пространстве (сервере) Афтершок
- подавляющее число пользователей / профилей с очень низкой активностью, но с большим числом подписавшихся читателей (свыше ста - 6). Пример: suslik7445 - читателей 260, 13 записей, общее число просмотров публикаций 2,7 тыс., 3 комментария, 889 место в рейтинге, 1736.45 кармы. Данные уважаемого автора Афтершок DimaPozitiv, который так же активен на Конт: читателей 283, 181 запись, 1387 комментариев, 333 место в рейтинге, 7839.11 кармы, просмотров только одной статьи от 7 марта - 2,2 тыс.
От выводов пожалуй воздержусь, думаю в комментариях мы сообща разложим всё по полочкам. Всё же, полагаю, что оставлять это без реакции нельзя.
Конт достаточно известная и старая площадка, в настоящее время суточная посещаемость сайта составляет свыше 100 тыс. (не уникальных). Уверен, и с коммерческой стороны они достаточно успешны. Можно ли это назвать контовским воровством? Вероятно да, ведь уникальные материалы авторов Афтершок и других сайтов размещаются без прямых ссылок. Администрация безусловно знает о нарушениях. Сложившаяся ситуация недопустима и вызывает массу вопросов. Конт потворствует? Замешан в грязных делишках? Почему не предпринимаются элементарные меры для наведения порядка?
Справедливости ради, следует отметить, что администрация Конт реагирует на обращения. Когда я отписался с просьбой указать ссылку на первоисточник текста "Правительство дебилов и военных преступников" (у них 37 тыс. просмотров) это было сделано в течении нескольких часов.
Владимир Маслов
P.S.
Перевод статьи Пола Крейга Робертса "Правительство дебилов и военных преступников" разместил (24 апреля) у себя в ЖЖ некто mishinО5 (которого однажды зачищали с Афтершок). Его версия слово в слово совпадает с моей (17 апреля), за исключением того, что он добавил три маленьких абзаца из оригинального текста.
На мой комментарий о плагиате он ответил так:
Ты, что - идиот? ... Ты - шавка, которая его статью перевела... Ты внатуре такой еб**ат или притворяешься?...
Но ты еще и ёб***ый, как и большинство участников АШ. Поэтому я публикуюсь там под другим акком. Потому, что я понял, что большинство участников там, такие же еба***ые как и ты.
Иди на х**, мудила. Нах** ты мне нужен!
Комментарии
Это не наш метод. (странные у Вас мысли, Рашад, кровожадные и коварные..))
Тогда стоит задействовать копирайтеров и обращаться к сайтам-источникам, ибо на АШ - достаточно копипасты...
Вот гады,уйду с конта...
Если вы этим зарабатываете деньги, репутацию и считаете что кто-то незаслуженного и из корыстных побуждений пользуется вашими материалами, то сделать все равно ничего не сможете. По лицензионному соглашению КОНТ не несет ответственности за содержание и авторство размещаемого материала, главное что бы он не нарушал законодательство РФ. Доказать вы вряд ли что-то сможете, факт создания бот-нет, да еще и самой администрацией крайне трудно, если только за руку поймать. Повторюсь это может сделать любой человек с избытком времени и желания при наличии интернета.
Mishin05 это больной на голову чел, доказывает ошибочность математики. Иногда пишет у нас на Авантюристе, и в жж он есть.
Действительно болен.
Я:
Mishin05:
http://mishin05.livejournal.com/94909.html?thread=216509#t216509
Давно уже такое наблюдаю... и много случаев копипасты, копипастят даже технические заметки АШа..
на Конте постоянно пишу в комментах ссылки на АШ или коммент автору на плагиат материалов.
начал добавлять в свои тексты автоссылки на эти же статьи на АШе.. ссылки они не трансформируют ..пока не трансформируют, но научатся.
Конт давно сожрали заживо глисты. Эту помойку пора закрыть к лешему.
Закрывайте. Издайте свой указ в Роскомнадзоре и все дела.
Г-н Маслов, вы хоть радуйтесь, что ваши материалы публикуют в этом КОНТе. И даже обсуждают. Кому надо, тот сам узнает авторство. Чего переживать то?
Кстати, г-н Маслов, если вы там тусуетесь в этом КОНТе, то сразу отзывайтесь: - "Это моя статья! Это я автор!"
Нет и нет.
А чего тогда здесь вообще это обсуждается?
Бегать за каждым перепубликовавшим без указания источника-оригинала нужен штат, тащат ведь по всему Интернет, на Конте больше всего. Прежде всего, это попытка объёмного, аргументированного диалога с владельцами Конт.
Разве он не прав?
Есть много оснований полагать, что статьи размещают не люди, а программы. Кто стоит за этим, мне разобраться не под силу. Диалог нужен, если его нет, то это уже о многом говорит.
Вы хотите сказать, что создатели КОНТа создали программу, которая рыскает по глобальному интернету и цепляет нечто такое интересное и вставляет в блоги для обсуждения? Ну что ж, честь им и хвала, что создана такая программа. Не хуже Билла Гейтса работают.
Хе-хе.
Так можно все интернет-ресурсы на этом основании определить. Один только "Мой мир" чего стоит.
Мне вот КОНТ свободно не доступен. Обходить блокировки через всякие прокси и прочие анонимайзеры мне ни к чему.
По лицензионному соглашению КОНТ не несет ответственности за содержание и авторство размещаемого материала, главное что бы он не нарушал законодательство РФ. Доказать вы вряд ли что-то сможете, факт создания бот-нет, да еще и самой администрацией крайне трудно, если только за руку поймать. Повторюсь это может сделать любой человек с избытком времени и желания при наличии интернета. Не виж смысла администрации создавать сложные системы оценки цитируемости и автоматом тащить все на КОНТ, да еще и палится удаляя копирайт. Вот я конечно не специалист, но думаю сть люди понимающие на АШе в контекстном поиске и вообще отбору по параметрам и атрибутам, уверен на 90% что при желании админы КОНТА спокойно бы прикрутили бы какую-нибудь вкладку допустим "Тенденции дня" и программа брала бы статьи или заголовки статей с первым абзацем текста и при клике перекидывала бы на ресурс-первоисточник и копирайт сохранен и "кармодрочеров" нет. Но она это не делает, а знаете почему? Потому что по-вашим же словам аудитория КОНТА 100 тысяч посещений в день, даже если 50% из них уникальные им просто НЕТ СМЫСЛА воровать чужие статьи и выдавать их за свои, забивая контентом ленту, так как у них есть те самые "кармадрочеры" которые в погоне за плюсиками в карму перепечатывают статьи известных авторов. Честно сказать мне не понятна ваша уверенность в вине администрации, просто подозрения даже очень обоснованные все равно остаются подозрением - когда нет доказательств, у вас есть уверенность в своей правоте, что все обстоит именно так как вы думаете, есть подкрепляющие эту уверенность доказательства? Если нет, то все обсуждение не стоит выеденного яйца, вы только поднимаете рейтинг цитируемости этого самого КОНТа в русском сегменте интернета.
Где я об этом писал?
Если быть предельно точным, а именно так следует вести себя в столь деликатном деле, то я пишу только о том, что полностью подтвердились "выводы о которых писалось ранее" и отсылаю читателя к соответствующим материалам. Также я задаю ряд вопросов. Конт - платформа для наглой воровской копипасты? Конт потворствует? Замешан в грязных делишках? Почему не предпринимаются элементарные меры для наведения порядка?
Ваши комментарии тут, очень походят на работу адвоката дьявола или заинтересованного человека. И сводятся к тому, что доказать всё очень сложно. Аргументы которыми вы пользуетесь - очень слабы и не заслуживают отдельного рассмотрения.
Ну если ваша точка зрения не совпадает с чьей-либо еще, это не значит что вы правы. Аргументация в стиле -"тут я засек 70 акков которые могут управляться из одного гнезда" тоже знаете критики не выдерживает, вы привели одно умозаключение, которое может быть простым совпадение (бывает и такое). Да вы в прямую пока еще никого не обвинили из администрации КОНТа (хватило такта), хотя обвинили меня в своекорыстии, чуть ли не назвав меня лицом заинтересованным. Можете доказать мою заинтересованность? Что бы вам было легче, на КОНТе я существую под тем же никнеймом что и тут. Знаете я заинтересован только в том, что бы подозрения не были голословными обвинениями (пусть вы с вашей точки зрения только вопросы задаете, как вам кажется, отлично подобранные кстати вопросы, формирующие определенный настрой у тех кто прочтет).
Я вам ничего не должен, как и вы мне, я ничего не должен ни КОНТу ни АШу, у меня к вам одна просьба, вы назвали меня "адвокатом дьявола" (это не оскорбление, а одна из важнейших функций в дискуссионной культуре) при том, что доказательств вины КОНТа приведено не было, ровно как и моей заинтересованости в "отбеливании" данного ресурса, на этом основании я официально обращаюсь к вам с просьбой представить всем пользователям ресурса Афтершок хоть какое-то подтверждение в моей заинтересованности или связях с кем-либо из владельцев КОНТа, его админов. Иначе получится что ваши подозрения на счет меня всего-лишь попытки найти черную кошку в темной комнате, а значит и вашим подозрениям на счет КОНТа (с нотками уверенности) грош цена. Так как вы сами назвали это дело деликатным и простыми хоть и обоснованными подозрениями тут не отделяешься. Честь имею.
Сложно с вами...
Это верно, я сам частенько так действую, но всегда предупреждаю.
В целом, имея в виду только нашу беседу, я доволен и тем, что вы признали это:
Не парься. Продолжаем позорить и подлых ублюдков, и администрацию, которая поощряет из развитие.
Конкретной фактурой - с перечнем краж, как в данной заметке. Супер.
Это уже само по себе нанесет удар им по имиджу, и без разницы, сама администрация расплодила этих ботов, или просто закрывает на них глаза.
Одновременно будет работать с поисковиками, чтобы обнулили их в поиске.
Как говорил выше, разместил у них эту заметку. 106 просмотров, рейтинг 2.32, 1 комментарий - "Пидарасы,что тут скажешь", (может наш кто-то
).
По итогу, мне поступила личным сообщением стандартная отписка:
Материалы которые я привёл в спойлере "Подробности", так и висят без наших ссылок.
Это говорит лишь о том, что администрация это поощряет.
У нас, к примеру, аккаунты блокировались даже когда клоун давал ссылку на чужой материал, но вела она его в свой жж (он скопипастил чужой материал туда). Немедленно при выявлении.
У них ситуация гораздо хуже. Видно, что этим занимаются систематически целые команды, накручивающие себе рейтинги, и реакция администрации сомнительная.
Их политика - больше просмотров, больше цитируемости = больше денег с рекламы. Не думаю что это именно какие-то изначальные корыстные побуждения в воровстве материалов, скорее всего закрывают глаза, что бы поддерживать рейтинг.
Агент поддержки Конт (cегодня в 10:23)
Вот видите, все-таки не так все плохо как казалось. Ну что ваши подозрения хоть немного рассеялись?
Обычная реакция - борьба со следствием. Клоноводство продолжится и тащить материалы без указания ссылок на авторов будут и дальше, чего им стоит. Нужно подрихтовать систему, что не сложно, но они этого делать не будут. Как вы ранее отметили, Конт это больше (уже) коммерческий проект.
Согласен полностью с вами, к сожалению это так. Всегда когда пишешь для широкой аудитории сталкиваешься с плагиатом и воровством. Единственное что вас дрлжно хоть как-то утешить, ваши статьи качественны и популярны раз их растаскивают по всему рунету ;) С наступающим праздником Великой победы!
Думаю, это главная тема для обсуждения).
И вас тоже с праздником Победы!
Ну приведенные вами факты говорят о том, что проблема есть, но суть и виновные пока не установлены. Я вам предлагаю продолжать писать статьи для АШа и других серьезных ресурсов и не обращать внимания. К сожалению интернет это такое место где авторство и вообще авторское право в широком смысле отсутствует, а установить кто автор в интернете сейчас не проблема, если вас беспокоит именно этот вопрос.
P.S. Выдавать чужие статьи за свои, это конечно паскудство кто бы этим не занимался. Мне отрадно, то что у нас получился несколько скомканный, но конструктивный и живой диалог. Удачи вам в вашей трудовой деятельности и что бы перо не затупилось, а чернила не высохли!
И вам всех благ...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Беру слова о фразе - про 70 акков обратно, она принадлежит другому пользователю, а не Владимиру Маслову, что впрочем не меняет ситуацию с аргументацией вины (или обоснованных подозрений) по поводу КОНТа
Вот поэтому ничего эпической не п шума в интернете
А тупо отливаю в граните в подВале на даче.
Ну, что вам дался это конт?
Не хочу, что бы прозвучало как жалобы. Без году неделя в качестве блогера, да и темы писулек весьма специфические, но после одного, неприятного для меня момента, стал интересоваться судьбой специально для АШ написанных и на нём же размещенных заметок.
1. В течении 1-2-х часов. Заметки оказываются на конте. Оказываются всегда без указания места размещения.
https://cont.ws/post/588962
https://cont.ws/@miscedecal/603794
https://cont.ws/@fustercerro/603769
https://cont.ws/@uxsivilai/607005
https://cont.ws/@viaadfeccon/607032
Неприятно конечно, но не смертельно. Пишу и выкладываю длязаради обменяться мнениями... Ну может хоть от тиражирования польза будет. Но тут обнаружился факт №2.
2.
http://russianpulse.ru/continentalist/2017/05/05/1614341-voobsche-ne-set...
Копипаста с копипасты (((
С некоторых пор специально начал вставлять в тексты упоминания АШ. В скопированной заметке в одном месте (см. цитату) изменили на конт, а во-втором оставили как есть
Итого имеем следующий виток копирования с искажениями.
3. При поисках через поисковые системы ссыли на конт всегда выше, чем на АШ. Т.е. обычный чел стандартно перейдёт по верхней, не заморачиваясь происхождением текста.
4. гуглО выдает ссыли на конт вверху списка, а на АШ только в свёрнутом варианте. Для получения ссыли на АШ необходим дополнительный клик. Это реально выбесило!
Простите, если чересчур коряво описал - мал-мал далёк от всего обсуждаемого.
Прошу понять правильно - НЕ жалуюсь. В копилку инфы и обсуждения. Все приведённые факты легко проверяются любым желающим.
Маленький совет. Пишите не "АШ", а полное название например "Aftershock.news" и вставляйте ссылки на Афтершок в текст.
АШ пишу осознанно. К сожалению полное название и ссылки, как и предполагал, не являются сколь либо действенной мерой. В упомянутой заметке даже контекстную ссылку на рбк порубили. Скорее всего специально ссыли ломают. Название ресурса меняют или рубят на уровне роботов, ятакдумаю.
Страницы