Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Конт - платформа для наглой воровской копипасты?

Аватар пользователя Владимир Маслов

После последней моей работы наделавшей шуму в русской части Интернет, я решил обратить внимание на деятельность пользователей сайта Конт (бывший Континенталист). Небольшое исследование полностью подтвердило выводы о которых писалось ранее (1,2,3). Как было отмечено, Конт "ворует содержимое с других сайтов в промышленных масштабах", причём, в нарушение правил копирования чужих материалов. Для затравки. За последние 20 дней я разместил на Афтершок 25 текстов, из этого имеем всего 13 случаев перепубликации на Конт, все без указания ссылки на оригинал текста.

Тема правообладания тут не поднимается. Сылки указывать обязательно!

Здесь я рассматриваю период только с 17 апреля, когда я опубликовал на Афтершок сокращённый перевод статьи Пола Крейга Робертса "Правительство дебилов и военных преступников" (известна также под изменённым заголовком "Не заставляйте Путина и Си сжигать Америку!"). Этот текст немножко прогремел по рунету, его опубликовали даже в блогах на сайте газеты "Завтра" Александра Проханова (без ссылки на оригинал). На Конте Робертса под оригинальным заголовком разместили сразу четыре человека / профиля: 3 без ссылки, 1 с неактивной ссылкой на Planet today, где указан наш источник.

Ремарка. На Конте я начал размещать свои работы практически в одно время с авторским включением в сообщество Афтершок, с весны 2015 г. там я опубликовал 64 материала, тут 816.

Итак, за последние 20 дней я написал для читателей Афтершок 25 текстов, из этого имеем всего 13 случаев копирования на Конт, все без указания ссылки на оригинал публикации.

Особенности копипасты:

- в тексте статьи присутствуют прямые ссылки на источники которым я пользовался, в том числе, есть внутренние ссылки на Афтершок - 7 случаев
- копируются заголовки спойлеров с дополнительной информацией без их содержания - 3 случая
- копируются меленькие картинки-тизеры и размещены они на дисковом пространстве (сервере) Афтершок
- подавляющее число пользователей / профилей с очень низкой активностью, но с большим числом подписавшихся читателей (свыше ста - 6). Пример: suslik7445 - читателей 260, 13 записей, общее число просмотров публикаций 2,7 тыс., 3 комментария, 889 место в рейтинге, 1736.45 кармы. Данные уважаемого автора Афтершок DimaPozitiv, который так же активен на Конт: читателей 283, 181 запись, 1387 комментариев, 333 место в рейтинге, 7839.11 кармы, просмотров только одной статьи от 7 марта - 2,2 тыс.

От выводов пожалуй воздержусь, думаю в комментариях мы сообща разложим всё по полочкам. Всё же, полагаю, что оставлять это без реакции нельзя. 

Конт достаточно известная и старая площадка, в настоящее время суточная посещаемость сайта составляет свыше 100 тыс. (не уникальных). Уверен, и с коммерческой стороны они достаточно успешны. Можно ли это назвать контовским воровством? Вероятно да, ведь уникальные материалы авторов Афтершок и других сайтов размещаются без прямых ссылок. Администрация безусловно знает о нарушениях. Сложившаяся ситуация недопустима и вызывает массу вопросов. Конт потворствует? Замешан в грязных делишках? Почему не предпринимаются элементарные меры для наведения порядка?

Справедливости ради, следует отметить, что администрация Конт реагирует на обращения. Когда я отписался с просьбой указать ссылку на первоисточник текста "Правительство дебилов и военных преступников" (у них 37 тыс. просмотров) это было сделано в течении нескольких часов.

 
Подробности:

Владимир Маслов

P.S.

Перевод статьи Пола Крейга Робертса "Правительство дебилов и военных преступников" разместил (24 апреля) у себя в ЖЖ некто mishinО5 (которого однажды зачищали с Афтершок). Его версия слово в слово совпадает с моей (17 апреля), за исключением того, что он добавил три маленьких абзаца из оригинального текста.

На мой комментарий о плагиате он ответил так:

Ты, что - идиот? ... Ты - шавка, которая его статью перевела... Ты внатуре такой еб**ат или притворяешься?...

Но ты еще и ёб***ый, как и большинство участников АШ. Поэтому я публикуюсь там под другим акком. Потому, что я понял, что большинство участников там, такие же еба***ые как и ты.

 

Иди на х**, мудила. Нах** ты мне нужен!

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Бестолочь
Бестолочь(2 года 6 месяцев)(06:00:21 / 07-05-2017)

Наверно, такой глупый вопрос уже задавался, а всякие Роспотребнадзоры и прочие Роснадзоры как-то реагируют на нарушение авторских прав? И может какие-то официальные заявления были, типа в милицию, там кража интеллектуальной собственности какой-нибудь например? Или это так, на уровне терок с админами Конта, которые болт на все забили?

Аватар пользователя Владимир Маслов

авторских прав... типа в милицию там кража интеллектуальной собственности...

Это не про меня. 

Тема правообладания и авторства тут не поднимается. Сылки указывать обязательно.

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(2 года 6 месяцев)(15:08:57 / 07-05-2017)

Претензии только не ресурсу предьявляйте, а человеку разместившему материал без указания первоисточника. КОНТ всего-лишь площадка, материал разместить может кто хочет. 

Аватар пользователя qroot
qroot(5 лет 3 месяца)(06:17:13 / 07-05-2017)

А чего так пердоки рвануться? Еще недавно на этом сайте дружно поносили правообладателей. Как воровать чужое так с радостью, а как украли у вас так сразу горы возмущения.

Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(06:25:17 / 07-05-2017)

копирование с указанием на автора - хорошо.

саморазвивающаяся SEOшная клоака с ботами вместо авторов - плохо

Скрытый комментарий Respawn (без обсуждения)
Аватар пользователя Respawn
Respawn(9 месяцев 5 дней)(10:57:32 / 07-05-2017)

Это АШ клоака с ботами SEOшная ?

Комментарий администрации:  
*** Уличен в дезинформации ***
Аватар пользователя Zen
Zen(3 года 7 месяцев)(08:48:52 / 07-05-2017)

Не путай божий дар с яичницей. Автор - создаёт. Правообладатель - паразитирует.

Аватар пользователя Дед Маздай

Не путайте честных пиратов с погаными плагиатчиками. 

Аватар пользователя Каджи
Каджи(11 месяцев 3 недели)(19:16:46 / 07-05-2017)

ну как же, все как обычно - для себя полная свобода, для других строгость законов ))))))

я тут как то  объяснял позицию  правообладателя  - создателя сериала, там же такая же ситуация, кто-то вкалывает , тратит деньги, время, куча народа задействована, техника , зарплаты, налоги и прочее, а кто то  "копипастит" (ворует) сериалы , вешает на сайтик рекламку и доказывает какой он молодец(благородный пират), а мы  грязные копирасты, хотя наш заработок тоже с рекламы, а сериалы сразу после  тв эфира в свободном доступе, но с нашей рекламой, с доходов от которой мы  оплачиваем все затраты на создание и т.д.))).

 

Аватар пользователя Владимир Маслов
Аватар пользователя Каджи
Каджи(11 месяцев 3 недели)(15:31:22 / 10-05-2017)

Владимир, а  указание ссылок это как раз в теме правообладания. Давайте без лицемерия

Гражданский кодекс РФ Глава 70 Статья 1255
2. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.
3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

 

ГК РФ Статья 1265. Право авторства и право автора на имя

 

1. Право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

2. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель (пункт 1 статьи 1287), имя или наименование которого указано на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

 

Или вы о другом говорите ?))

Аватар пользователя MolGro
MolGro(2 года 6 месяцев)(06:26:55 / 07-05-2017)

Чем больше распространяются хорошие статьи тем лучше. Но я не согласен что не указывают автора.

Но главное для чего автор пишет статью ! Для популярности или донести проблему с мнением.

Аватар пользователя Владимир Маслов

Для популярности или донести проблему с мнением.

Донести прежде всего. А как эффективно донести, если игнорируют твою площадку и не указывают прямых ссылок?

Правила использования материалов МИА «Россия сегодня»

3. Обязанности при использовании (публикации) материалов

3.1. Оформлять ссылки на источник материалов.

3.4. При воспроизведении в сети Интернете обязательным условием является: указание знака охраны авторского права - ©, наименование правообладателя и имя автора, источник получения материалов - в виде гиперссылки на Ресурс МИА «Россия сегодня», на котором размещен материал. Эта гиперссылка должна располагаться в начале воспроизводимой статьи. Пользователь также обязан заключать воспроизводимые материалы в теги <noindex>....</noindex>.

И так везде...

Аватар пользователя MolGro
MolGro(2 года 6 месяцев)(06:29:31 / 07-05-2017)

Привыкайте !!раньше это было сарофанное радио теперь копипаст.

 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Привыкать мне не нужно. Пишу в Интернет почти 10 лет. Начинал с симферопольского форума.

Аватар пользователя Volk
Volk(3 года 3 месяца)(06:56:45 / 07-05-2017)

Спасибо за статьи! А то, что их таскают на другие сайты, так это издержки прфесии. Раньше были просто сплетни, а теперь перепост без  подтверждения авторства. Так что Конт стал просто бабушкой на скамейке возле дома.

Аватар пользователя Спящий медведь

Верно. ,Нужны жесткие правила защиты от бессылочного копирования прежде всего на ресурсе АШ. Ну и работа администрации, разумеется.
-----------
 

Индексирование в веб-сервисе Яндекса

Мы можем сами сообщить поисковикам о том, что написали оригинальный текст. Для того, чтобы сделать это в Яндексе, нужно зарегистрироваться в сервисе Яндекс Вебмастер и добавить свой сайт в раздел «Мои сайты». Вы можете добавлять ваши тексты в раздел «Оригинальные тексты».

Это упростит Яндексу задачу индексации ваших текстов и прибавит шансов, что ваш текст появится в топе Яндекса. Сервис «Оригинальные тексты» как раз создан для борьбы с плагиатом, поэтому грех ним не воспользоваться. В сервис можно загружать тексты от 500 до 32 000 символов. Если в вашем тексте содержится большее количество знаков, можно разбить его на два текста. Тексты нужно загружать без HTML-разметки, в таком виде, в каком он будет показан пользователям на сайте. Для одного сайта можно добавлять не больше 100 текстов в сутки. Сразу после добавления текста в сервис Яндекса, вы можете смело его публиковать, зная, что поисковик уже предупрежден о том, что этот текст написан именно для вашего сайта. В то же время, индексация в поисковиках не гарантирует 100% защиты от плагиата.

---------------------------------------

Эти действия помогут опустить статью копипастера в поиске Яндекса ниже оригинала.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(14:00:39 / 07-05-2017)

У нас с декабря это сделано в яндексе :-)

Аватар пользователя СибВатник

Если паразитируешь на "донесении проблемы с мнением" - оставь ссылку на автора "донесшего проблему с мнением".

Тем более конт бабло на этом делает.

Аватар пользователя sledgehammer102

Сказать то вы что хотели, уважаемый? Если пожаловаться, то вам в определенные органы надо отправляться, а поплакаться можно и дома.

Аватар пользователя Владимир Маслов
Аватар пользователя ЯрикFantomI
ЯрикFantomI(2 года 4 месяца)(08:11:57 / 07-05-2017)

'Бродят слухи тут и там('оттуда'), а беззубые(хитрые) старухи их разносят по умам.'(с) Все вопросы к начальнику(Алексворд), ежели он зарегит АШ как СМИ, то плагиат 'зарежем', но лишимся свободы. Кста, когда вышла заметка 'оттуда' о сваях Керченского моста, она наделала много шума, так что властям пришлось срочно снимать репортаж и успокаивать народ. ;-)

Аватар пользователя ExMuser
ExMuser(4 года 6 месяцев)(08:32:06 / 07-05-2017)

Кста, когда вышла заметка 'оттуда' о сваях Керченского моста, она наделала много шума, так что властям пришлось срочно снимать репортаж и успокаивать народ. ;-)

laugh

Не знал.

Аватар пользователя dimashi
dimashi(4 года 8 месяцев)(08:45:53 / 07-05-2017)

Ага.. Тоже бы подробности увидетьcrying

Аватар пользователя ЯрикFantomI
ЯрикFantomI(2 года 4 месяца)(09:38:02 / 07-05-2017)

Ну дык "Вести" посматриваю иногда и щас вижу мост на обчественном контроле.., репортажи о нём стали регулярными, но в тот раз улыбнуло то, сколько внимания было уделено сваям и рабочим по обслуживанию техники..)) П.с. Вообще сначала читаю АШ потом смотрю ТВ и вижу реакцию властей на то что здесь озвучивается. Мониторят площадки, АШ не на последнем месте..

Аватар пользователя ДК
ДК(5 лет 2 месяца)(06:27:28 / 07-05-2017)

всем на... всё равно. мои статьи тоже регулярно там появляются, но надо заметить, только обчественно-политическая тематика. тоже без авторства.

просто возможно вы не в курсе, на конте развёрнута сеть аккаунтов, используемых в "служебных целях". я их насчитал около 70 и бросил. им нужно что-то постить. у каждого из них по 5-8 статей и все они переподписаны друг на друга, в результате у всех далеко не нулевой рейтинг.

так вот, статьи они сами не пишут, а брать надо где-то. вот и выходят из положения.

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя woddy
woddy(4 года 11 месяцев)(06:36:19 / 07-05-2017)

наиболее эффективная атака - стуком в поисковые системы (гугл яндекс). понижение в рейтинге прямой удар по кошельку

Аватар пользователя woddy
Скрытый комментарий haruhist (c обсуждением)
Аватар пользователя haruhist
haruhist(2 года 5 месяцев)(09:22:51 / 07-05-2017)

А почему вы сами не публикуетесь на Конте? 

Аватар пользователя Владимир Маслов

Нет времени и мне кажется он каким-то странным. Читатели там очень уступают Афтершок.

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(22:59:31 / 07-05-2017)

Еще бы, когда значительная часть участников это боты, ворующие чужие материалы и накручивающие друг другу "карму".

Утверждаю:

1. Это невозможно без потакания со стороны администрации - у нас, к примеру, я уже несколько аккаунтов заблочил уличенных в воровстве. 

2. Это очень странная постановка вопроса / мотивации для автора - если у тебя крадут материалы, значит следует туда писать самому. Все равно сказать - если США крадет мировые сбережения, значит туда следует переехать.

 

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(2 года 6 месяцев)(00:28:48 / 08-05-2017)

"Нельзя победить мафию, ее можно только возглавить"(с)

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(2 года 9 месяцев)(10:10:34 / 07-05-2017)

Там проблема другая. Мои авторские статьи раза три попадали на Конт. Не переводные даже а написанные специально для Афтершок. Там они появились от имени непонятного персонажа как якобы написанные для Конта (так как статья от первого лица).

Я не публикуюсь и не собирался публиковаться на конте. Почему мой материал там? Без указания на то что материал взят с афтершока, и размещён он так будто некий блогер пишет для Конта?

Это прямая кража материалов и их коммерческое использование.

Им писали, их предупреждали. Думаю пора обращаться в органы. И требовать бабок. Наказывать рублём. Готов подписать обращение.

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(2 года 6 месяцев)(15:11:33 / 07-05-2017)

Пишите на пользователя, который разместил вашу статью. Ресурс тут причем?

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(2 года 9 месяцев)(15:17:43 / 07-05-2017)

Это бот. Это якобы его авторская заметка а не перепечатка.

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(2 года 6 месяцев)(15:21:18 / 07-05-2017)

Там 98% скопированных статей идут без редактуры. Просто вы доказать факт сговора администрации КОНТА ну никак не сможете, тем более за авторство она не несет ответствености. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(23:01:15 / 07-05-2017)

Почему у нас такие боты не плодятся?  Это вопрос ИМЕННО редакционной политики.

У нас такие аккаунты банятся.  Поэтому и не плодятся.

Что тут требует доказательств?

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(2 года 6 месяцев)(00:02:05 / 08-05-2017)

Алекс это говорит о том, что админы не считают нужным следить за качеством контента, КОНТ - это такой себе агригатор, я честно не знаю серьезных авторов кто пользуется исключительно площадкой конта для размещения материала, у всех серьезных журналистов и блоггеров контовская площадка выступает как еще один источник привлечения читателя, так как основные площадки для них другие. АШ за редкими исключениями по аналитике (очень редкими) генерирует свой контент (hot news в расчет не берем) за что и ценим, это основная специализация данного ресурса - генерация оригинального контента. КОНТ повторюсь всего-лишь агрегатор. Тут за наполнением следит редакция, там же следят лишь за тем, что бы не было материалов подподающих под ограничения законов. Тут во главе угла - качество информации, там ее кол-во так как цитируемость повышается, сайт индексируется в поисковики и кол-во просмотров увеличивается. Разные на 180% подходы к отбору и подаче информации. Не стоит относится к КОНТу как к серьезному аналитически-новостному ресурсу. Да плохо что нет коопирайтов, но это говорит лишь о том, что админам не важен источник данных, а нужен "хайп" и просмотры, только и всего. Критерии авторства и оригинальности во главу угла там не поставлены. 

Аватар пользователя alexsword
alexsword(6 лет 2 месяца)(10:11:18 / 08-05-2017)

Агрегировать можно, правильно ставя ссылку на оригинал.  А можно - присваивая авторство.  Это:

1. дезинформирует читателя, лишая его возможности узнать комментарии к записи и уточнить мнение реального автора. 

2. неуважение к автору.

Любого из этих пунктов достаточно, чтобы платформу, потакающую это, мы имели право смешивать с дерьмом - и как авторы, и как читатели.

Что Владимир данной записью и сделал. Это его полное моральное право, и я не понимаю, почему это вызывает споры.

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(2 года 6 месяцев)(21:27:47 / 08-05-2017)

Просто когда я вижу громкие заголовки где ресурс (а в его лице и алминистрацию ресурса) обвиняют в воровстве и плагиате, то возникает резонный вопрос про докозательства. Если бы заголовок Владимира звучал примерно так "Пользователи КОНТа воруют материалы в промышленных объемах. Аккаунты-однодневки и наглые плагиатчики", вопросов бы вообще не было, так как Влалимир был названием статьи посути определил бы ее содержание, все-таки не админы же КОНТа воруют, и мои первые комментарии были как раз об этом. Только и всего. 

Аватар пользователя Владимир Маслов
Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(2 года 6 месяцев)(21:43:20 / 08-05-2017)

Глубоко мною уважаемый( а это именно так, я уважаю людей способных аргументированно и без ругани объяснить свою позицию в споре и придерживатся ее) Владимир, да все так, вы задаете вопросы, но опять же на мой субъективный взгляд немного не точно ставите акценты. Давайте не будет поднимать уже вчера изрядно нами обоими изъезженную тему. Ругатся из-за интерпритаций одного явления(воровство) в котором мы оба уверены, что оно есть, ну абсалютно не хочется. Дьявол он всегда в деталях, не дадим рогатому причин для радости :) оставим это немного на потом. Согласны? 

Скрытый комментарий Антон Чехов (c обсуждением)
Аватар пользователя Антон Чехов

Ну так в чём проблема? Заведите свой аккаунт на Конте и размещайте там свои материалы самостоятельно. Никто-ж Вам не запрещает. Да и времени много не занимает.

Это безусловно, конечно не гарантирует, что Ваши материалы не будут в дальнейшем копипаститься другими на Конте. Но, как правило, этим "авторам" в комментах обычно указывают, что автор сам публикует здесь свои материалы и перепечатывать их на данном ресурсе вообщем нежелательно. Сам лично в том числе, много раз им на это указывал.

Кстати, многие авторы, которые сами печатаются или которых перепечатывают на АШе, имеют свои личные (ну или через своих помощников) аккаунты на Конте (Фриц Морген, Александр Запольскис, chipstone, crimsonalter, oohoo, Александр Таманский и др...).

Даже Глобальная Авантюра недавно свой аккаунт завела. laugh

Аватар пользователя korsunenko

Моя позиция не изменилась. Главное — возможность доносить в целях отклика свои тревоги, мысли, мнения, радости и т.п. до максимального количества людей. Под какой мулькой — дело авторского самолюбия и гордости в общем. Чаще — просто ради жажды низкого бабла.

Аватар пользователя Rashad_rus
Rashad_rus(5 лет 10 месяцев)(11:18:50 / 07-05-2017)

Камрады!

Постарайтесь найти на Конт-е всякого запрещённого в РФ контента и через ГСН прикрыть их сайт. Или устроить им войну, тысячами ботов, которые будут тупо регистрироваться там и писать всякую ругательную хрень, чтобы сайт вылетел из поисковиков из-за ненормативной лексики...))))))

Аватар пользователя Krich LI
Krich LI(2 года 9 месяцев)(14:07:24 / 07-05-2017)

Это плохая идея. Нужно действовать законным путем. Имеется случай воровства материалов.

Аватар пользователя Qwovadis
Qwovadis(2 года 6 месяцев)(15:12:43 / 07-05-2017)

Во-первых там нет ничего противозаконного, во-вторых сайт мониторится достаточно плотно, вас просто кинут в бан.

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...