Православный атеизм

Аватар пользователя Граф Дуку

Православная вера, по моему скромному мнению, переживает сегодня достаточно сложные времена. С одной стороны - огромная поддержка государства, какой не было даже в дореволюционные времена. Но с другой - масса проблем, связанных как с длительным периодом правления коммунистической власти в стране (что для простого человека - та же религия, но другая), так и с современной либеральной пропагандой, использующей науку как инструмент в борьбе с любой религией, но цели преследующей все те же - борьба за души людей.

Почему государство активно поддерживает РПЦ? Основные причины мне видятся следующими:
1. Отсутствие какой-то иной идеологии у нашего государства. Либеральные же идеи в основную массу народа заходят тяжело.
2. Использование религии (и, кстати, не только христианской) как противовеса последователям коммунистических идей (или, другими словами, ностальгирующих по советским временам).

В связи с государственной поддержкой, а также общим модным трендом пост-перестроечных времен, к религиозной теме присосались люди, весьма далекие от веры, но с потрясающим нюхом на деньги. Большие деньги. Примеры я приводить не буду, их масса гуляет по сети, как один из последних и громких - скандал с Исакиевским собором. Прибыльнейшее "предприятие", приносящее хороший доход. Никогда не принадлежавшее церкви и построенное на государственные деньги. Символ Петербурга и один из символов России, привлекающий миллионы туристов. При этом, службы там и сейчас проходят, никто не запрещает их проведение. 
Это отталкивает людей от церкви, особенно молодежь, которая и так-то не особо верит в сидящего не небесах бородатого старца. Причем, я уверен, в самой РПЦ, как организации, тоже много сомневающихся в подобных решениях людей, что в свою очередь не добавляет сплоченности в рядах как служителей, так и верующих.

Наши либералы, да и, в общем, любая наша оппозиция по-умолчанию в той или иной мере противники церкви. Потому как да - это действительно одна из скреп для огромной массы людей в нашей стране. Заинтересованные отдельные личности и организации моментально используют любой инфоповод, порочащий РПЦ, в своих целях. Или создают этот повод самостоятельно (тема Pussy Riot). Тему подхватывает молодежь в новостях, на форумах, в пабликах - "смотрите, ха-ха, как у этих глупых верующих пичот! Глупые бабки в платочках, не понимающие, что вселенная есть результат большого взрыва, а не заклинаний некоего седовласого старца!". 

Какова цель подобной пропаганды? Все просто - внести раскол в наше общество. И данная цель успешно достигается раз от раза. Заинтересованные люди и организации работают с молодежью, им, сами того не понимая, помогают "умные, но глупые" романтики и технократы, ностальгирующие по СССР. А оседлавшие "христианскую" тему серьезные люди покупают себе лимузины и строят пятиэтажные коттеджи.

В общем, все при деле, все хорошо.

Вопрос другой - как относиться ко всему этому обыкновенному, среднестатистическому обывателю, и, в хорошем смысле слова, патриоту своей страны? С учетом того, что ни во что не верить - не всем подходит. Особенно это понимаешь с возрастом :) Попытаюсь описать такого обывателя, вот характерные признаки:

1. Крещеный в детстве, но сомневающийся. На вопрос "А есть ли бог?" отвечает - "Возможно что-то такое есть, кто знает".
2. Образованный, знающий хотя бы школьную физику, азы эволюционной теории и теории образования вселенной.
3. Хорошо относится к верующим людям, и в целом положительно оценивает их образ жизни.
4. Принимающий в целом догматы православной веры. Пусть сходу и не назовет все заповеди и смертные грехи, но правильно понимает основные принципы - "не убей, не укради, не прелюбодействуй, люби ближнего своего, не будь жадным и безразличным, помогай нуждающимся и т.д. и т.п.".
5. Красит яйца на пасху, празднует Рождество, пытается в той или иной мере соблюдать пост (хотя и часто безуспешно :).
6. С осуждением относится к оскорблению верующих людей и христианства как религии. Да, можно верить или не верить, дискутировать на эту тему, но откровенные оскорбления, такие как засовывание курицы в причинное место на глазах изумленных верующих - это слегка за пределами любых окон Овертона. 
7. Носит нательный крестик, но в церкви бывает редко и не всегда знает, что там делать.
8. Искренне огорчается, читая в социальных сетях новость про служителя культа, выстроившего себе небольшой особнячок в 3000 квадратных метров.
9. Искренне огорчается глупым лозунгам и странным требованиям "православных фанатиков", пытающихся "вернуть средневековье", но достигающих прямо противоположных результатов.
10. Понимает и принимает, что православие - это часть культурного кода нашей страны - живописи, литературы, истории.
11. Последний, но самый важный пункт: не становится верующим только для целей продвижения по службе или потому что это модно. Сегодня подобные конъюктурщики - истово верующие, вчера - ярые коммунисты, а завтра будут подносить дары "богу нашему, Говинде", если это будет приносить профит.

Список, конечно, приблизительный, но в целом мысль, думаю, понятна. По совокупности вышеприведенных признаков как раз и можно определить некоего сферического "православного атеиста". Такая вот, на первый взгляд, шизофреническая смесь, является результатом смены нескольких идеологий в нашей стране в течение последней сотни лет. Да и что греха таить - религия должна развиваться вместе с обществом, а в сегодняшних реалиях она просто не успевает за ним. Жизнь стремительно меняется, и те приемы, которые хорошо работали с неграмотным крестьянином конца 19-го века, сейчас не работают.

Считаю понятие "православного атеиста" положительным. Оно позволяет избежать одного из серьезных расколов в нашем обществе. Особенно среди носителей коммунистических идей (той или иной степени приверженности) и христианской веры (тоже - той или иной степени приверженности). Нужно искать не различия и пытаться очернять друг друга, а найти точки взаимного соприкосновения. А при вдумчивом подходе и желании - их найдется на удивление немало.

Всех христиан и "православных атеистов" - с прошедшим праздником! Будьте добрее и терпимее друг к другу.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий редакции раздела Мерцание Традиции: Запад, Восток, Россия.

Хороший пример иммитации Традиции и архаического мышления.

Комментарии

Аватар пользователя Дубровский
Дубровский(10 лет 2 месяца)

а что это Конец Света для верующего? Конец мирского воплощения? настоящему эгоисту конец своего воплощения всегда важнее ибо гарантирован. а Свет от Бога, как он может кончиться если он не начинался а просто есть? Тайсон верит чтоле?

Аватар пользователя Мастерспортамайорчигачгук

Конец света,это когда "и свет во тьме светит и тьма не объяла его"и вот он погаснет.Про Тайсона,эт я с нетрезвых глаз и помутненного рассудка задвинул.Хороший был боксёр на пике.А вот верит ли знать не могу,скорее нет чем да.Простите.

Комментарий администрации:  
*** отключен (систематический флуд и срач) ***
Аватар пользователя Alisa71
Alisa71(7 лет 11 месяцев)

Наверное, меня можно считать "православным атеистом" . Для меня православие является частью русской культуры, системой опознавания свой-чужой,  мне нравится печь на Пасху куличи и угощать ими друзей, мне нравятся обряды православной церкви,  когда я возвращаюсь из-за границы и вижу купола и березки - я чувствую себя дома. Я читала Евангелие и считаю эту книгу одной из лучших, несущей очень сильные и правильные идеи. Я изредка хожу в церковь, когда мне плохо или когда очень хорошо. Но, я не верю, что есть жизнь после смерти, в существование души,  я - материалист. Я не могу закрывать глаза на жажду наживы и стяжательство служителей культа, я  не вижу в этих людях никакой святости, а последние действия РПЦ, когда она лезет в сферу образования и отжимает культурные объекты, приносящие доход, вызывают у меня стойкую неприязнь. Вместе с тем, есть масса людей, которые не могут взять на себя ответственность за все, что происходит с ними в жизни, не могут принять то, что во всех их неудачах виноваты они сами или стечение обстоятельств. Им легче думать, что это чья-то воля. Есть масса людей, которые не могут принять, что они смертны, так же как любое животное или растение. Они почему-то считают себя лучше всех остальных живых существ на Земле. Вот таким людям и нужна религия. И если это будет не православие, тогда придет ислам. И тогда -конец русскому народу. Наш культурный код перестает существовать.

Комментарий администрации:  
*** Отключен (Клевета, перевозбужденная политота, флуд и срач в одном флаконе) ***
Аватар пользователя Slavyanin
Slavyanin(11 лет 11 месяцев)

Совершенно верно. 

Большая часть радетелей за атеизм, отделение церкви от государства и борцунов с РПЦ - банальные жертвы либеральной пропаганды 90-х годов . С Верой- что они свободные, яркие и исключительные личности. Не способны объединяться даже с подобными себе индивидами (что ярко видно на попытках объединения нашей "либеральной оппозиции" - которая даже за западные гранты не может объединится хотя бы под одну выборную компанию).

Любое объединение людей - на любой основе ( национализм, патриотизм, религия, идеология, партии и т.д.) считают (подсознательно) страшной угрозой собственной абстрактной "свободе".

Внятно ответить чем им лично в их жизни мешают к примеру 10 заповедей - 99% из них не в состоянии. Но при этом убеждены на 100% что РПЦ мешает им жить.

P.S. Вид обреченный на вымирание.

Аватар пользователя zavtra087
zavtra087(7 лет 3 недели)

Естественно, что православие является частью русской культуры. мы все воспитаны на русской классической литературе, а она по свое сути является православной. Поэтому даже и не будучи религиозными, мы несем в себе православие на практически подсознательном уровне..

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Скрытый комментарий DVonik (без обсуждения)
Аватар пользователя DVonik
DVonik(9 лет 10 месяцев)

-

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(12 лет 3 месяца)

Почему государство активно поддерживает РПЦ? Основные причины мне видятся следующими:
1. Отсутствие какой-то иной идеологии у нашего государства. Либеральные же идеи в основную массу народа заходят тяжело.
2. Использование религии (и, кстати, не только христианской) как противовеса последователям коммунистических идей (или, другими словами, ностальгирующих по советским временам).
 

Мне кажется, всё тривиальнее. Либеральные идеи при массовом распространении делают невозможной вождистскую модель управления. Ведь люди начнут воспринимать президента не как лидера, темнейшего, вождя. А просто как менеджера, которого временно избрали на эту должность. Поэтому от государства одновременно идет 2 посыла. Жесткая чернуха на либерализм как идеологию (либералы разваливают Россию!) И поддержка РПЦ. А РПЦ по поводу прав и свобод свое мнение высказала. По её мнению права человека - ересь.

Плюс, христианство в целом довольно удобная религия для управления плебсом. Ставит человеку невыполнимые правила, в результате он постоянно должен каяться. Управление через чувство вины - очень мощная штука. 

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя Граф Дуку
Граф Дуку(7 лет 2 недели)

Ведь люди начнут воспринимать президента не как лидера, темнейшего, вождя. А просто как менеджера, которого временно избрали на эту должность.

Мне кажется это больше от личности самого "вождя" зависит. Будет откровенно слабый лидер - никакая церковь не поможет.

 Плюс, христианство в целом довольно удобная религия для управления плебсом. Ставит человеку невыполнимые правила, в результате он постоянно должен каяться. Управление через чувство вины - очень мощная штука.

Понятно, что жизнь без правил проще. :) А насчет невыполнимости - ну, тут уже от человека зависит, кто как живет, масса людей вполне себе соблюдают правила, причем не только в христианстве.

 

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(12 лет 3 месяца)

Мне кажется это больше от личности самого "вождя" зависит. Будет откровенно слабый лидер - никакая церковь не поможет.

Естественно. Так и случилось с Николаем вторым. Но идеологическая база для вождя все равно нужна. А либерализм - очень плохая база, ведь она идеи чучхе существование вождя отвергает в принципе.

 Понятно, что жизнь без правил проще. :) А насчет невыполнимости - ну, тут уже от человека зависит, кто как живет, масса людей вполне себе соблюдают правила, причем не только в христианстве.

Если бы христиане соблюдали правила, была бы не нужна процедура покаяния и отпущения грехов. Правила ведь это не только про определенные ритуалы (свечку поставить, в церковь сходить). Это довольно жесткий набор правил поведения и даже образа мыслей, которому даже весьма продвинутые монахи не могут полностью следовать.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 7 месяцев)

Отсутствие вождя - это утопия. В западных демократиях стратегия осуществляется закулисой, поэтому фигура главы государства чисто декоративная. В авторитарных системах стратегия определяется непосредственно руководителями страны. И это гораздо честнее и демократичнее. 

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(12 лет 3 месяца)

Недавний опыт Британии и США в лоскутки порвал эту теорию. Сперва brexit, потом Трамп.

Факт в том, что в западных демократиях президент не обладает полномочиями вождя. Его может послать нахрен тот же суд, который от него независим.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 7 месяцев)

Brexit был выбором английских элит, в Британии вообще не может случиться ничего неожиданно, поскольку избирательный процесс непрозрачный и полностью контролируется королевой. А Трамп - хороший пример. Показывает, что бывает с несистемными товарищами, которые не хотят быть декоративными фигурами - активная травля и встраивание в стратегию закулисы. Западных вождей не видно - они управляют через аватаров. Таким образом, общественное мнение игнорируется, электорат никак не влияет на стратегию. Авторитаризм гораздо чеснее.

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 7 месяцев)

Отдельно хотелось бы отметить, что декларируемая демократия вообще невозможна. Общество, которое каждые четыре года меняет курс, в связи со сменой руководства, нежизнеспособно. У государства должна быть долгосрочная стратегия. Именно поэтому западные демократии управляются несменяемыми закулисами с помощью временных аватаров. Нам этот вариант совершенно не подходит - русским нужно знать, кто наделен реальными властными полномочиями.

Аватар пользователя Граф Дуку
Граф Дуку(7 лет 2 недели)

Если бы христиане соблюдали правила, была бы не нужна процедура покаяния и отпущения грехов. Правила ведь это не только про определенные ритуалы (свечку поставить, в церковь сходить). Это довольно жесткий набор правил поведения и даже образа мыслей, которому даже весьма продвинутые монахи не могут полностью следовать.

 Немного неправильно понимаете. Попробую пояснить.

Вот вы как родитель, допустим, запрещаете детям брать самостоятельно конфеты из шкафа, так? Запрещаете не для того, чтобы ребенок своровал и почувствовал себя виноватым. И вы через эту вину будете управлять им. А потому что если не запрещать - он их съест все, что не полезно. Даже если ребенок ноет, что это очень тяжело, есть суп вместо конфет, что вы притесняете его свободы и даже самые продвинутые монахи не могут обойтись без сладкого.

Но, случилось страшное, ребенок ослушался вас, залез в шкаф тайком и съел все конфеты. Что будете делать? Ну, наверное, поговорите с ним. Возможно, отшлепаете. Но главное, главное для вас будет, чтобы ребенок понял, что это нехорошо, что так поступать неправильно. Раскаялся. Вот это и есть покаяние, отпущение грехов, если хотите.

Также и богу (если вы в него верите), ему, собственно, не нужно ваше чувство вины. И свечка ему ваша не нужна. Ему нужна ваша любовь и чтобы вы поменьше его расстраивали своим поведением. wink

Как-то так, если на пальцах...

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 7 месяцев)

Подкреплю ваши слова личным примером. На исповеди бываю крайне редко с периодичностью раз в десять лет. Не могу сказать, что вера моя крепка. Но факт - раскаяние за поступки, которое преследует и мучает годами, стихает после исповеди. Религия дает не столько мораль, сколько мир душе оступившегося. Таким образом годы без исповеди можно назвать персональным адом. 

Аватар пользователя Граф Дуку
Граф Дуку(7 лет 2 недели)

раскаяние чувство вины за поступки, которое преследует и мучает годами, стихает после исповеди

Поправил, с вашего позволения. Все так, все так, коллега...

Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 7 месяцев)

Спасибо! 

Аватар пользователя Rurouni
Rurouni(12 лет 3 месяца)

Если не углубляться в теологию, а смотреть прагматично - верующий христианин постоянно испытывает чувство вины за содеянное (или тяжесть на душе, как вы описали). Как христианство это преподносит - вопрос скорее для внутреннего изучения верующими. В рассматриваемом вопросе важно другое.  Человеку, который постоянно чувствует себя несовершенным, виноватым и преклоняющимся перед совершенным божеством довольно легко продать идею вождя/царя. И совсем нелегко это сделать если человеку близка идея личной свободы и прав человека. Поэтому государство продвигает РПЦ и топит либерализм.

Комментарий администрации:  
*** Трачу время людей впустую - задавая одни и те же вопросы и игнорируя ответы ***
Аватар пользователя oxx900
oxx900(8 лет 7 месяцев)

"Звездное небо над нами и внутренний закон внутри нас". Внутренний закон и определяет чувство вины. Религиозность здесь вообще не при чем (в "Соляресе" была хорошая формулировка "это что-то с совестью"). Свято место пусто не бывает. У либералов просто внутренний закон иной. Типа, не обижай пидорасов и теток в розовых шапочках. Не удивительно, что глобальные элиты на сатанизм падки. 

P.S. И, кстати, в этом случае ни один либерал не в состоянии воспринять Тарковского. Тогда их безумно жаль. А если в состоянии воспринять, то не все так безнадежно, как кажется.

Скрытый комментарий petrostov (без обсуждения)
Аватар пользователя petrostov
petrostov(9 лет 9 месяцев)

- Ты суслика видишь?

- Нет.

- И я нет. А он есть. (С)

Все же до чего упертые люди в своих верованиях/заблуждениях.

SergeyVBNM

Поэтому фраза "я в бога верю, но в церковь не хожу и РПЦ не люблю" это оксюморон.

м далее

...И вообще, верующие в православного бога без РПЦ поклоняются сатане, ибо только РПЦ может указать правильный путь.

Это нечто. ПОЛНОЕ ОТРИЦАНИЕ ислама, буддизма, синтоизма, это я даже не говорю про еще полтора десятка православных церквей. А католики всея Латинской Америки аж замерли в недоумении.

При том, что SergeyVBNM знатный дискусант-демагог, то я даже не знаю. как относится к его словам относительно РПЦ.

А если по теме статьи, то все правильно, но надо уточнить, и, я бы даже сказал, акцентировать внимание всех прочитавших на том, что православие - это одна из моральных (то есть присущих данному социуму свойств) скреп.

И, следовательно, оно не взялось ни откуда-то, а как и все христианство (а в других регионах иные религии) появилось как потребность общества к писанным и неписанным законам. Более компактным, универсальным и понятным, чем предыдущие табу/верования.

Православие, в частности, как христианство в общем, как и другие мировые религии (а применительно к Китаю еще конфуцианство, даосизм и маоизм) сохранились и будут сохраняться до тех пор пока их моральная составляющая будет соответствовать потребностям данного социума. Следовать моральным требованиям религии это следствие социальной эволюции Хомо Сапиенс Сапиенс.

На основе писанных религиозных норм, постепенно было создано писанное право. "Обычное" законодательство. Чем справедливее работает обычное законодательство, тем менее необходима потребность в метафизической вере в Бога, как высшую справедливость, даже после смерти.

Религиозные институты, такие как католическая церковь, православные церкви, все го лишь социальные институты, которые продолжают играть значительную роль в организации устойчивого существования общества. Но эти социальные институты состоят не из каких-то метафизических существ, или инопланетян, а тоже состоят из людей, которые тоже хотят "чтобы у них все было, а им за это ничего не было". Отсюда следует появление  принципа "непогрешимость пап", которого в православии, кстати, и близко нет.

Со стороны людей, которые возглавляют те или иные социальные группы/страны было бы глупо не стараться поставить религиозные верования на службу властям. И слегка подкорректировать мораль в сторону "всякая власть от Бога". Ага.

Но мере развития нашей технологической цивилизации и особенно в сфере общего образования и информационных коммуникаций старые социальные институты являющиеся носителями общественной морали начинают испытывать некоторое колебание.

Но, как и во все времена, если власти и политики и, соответственно, стоящие за ними крупные экономисты-финасисты, к морали относятся наплевательски, то у церквей, если они конечно вовремя сориентируются и присоединяться к большинству народа, есть шанс на выживание. А иначе как в 17-м. Вера и религия осталась, а попам пришлось потесниться. Впрочем в других странах и другие времена было пожестче.

Так что "православный атеизм" это вполне себе отражающая суть формулировка, которая емко описывает потребность части населения в моральных законах, которым надо следовать, потому что они более или менее понятны и применимы для сохранения нашего общества в целости и сохранности.

Вот как-то так.

P.S. Это я оставляю за бортом дискуссии  соперничество социумов, которое проходит под флагом "религиозная война".

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя Marchelo
Marchelo(7 лет 4 месяца)

Православная вера, по моему скромному мнению, переживает сегодня достаточно сложные времена.

Имеется ли ввиду, что "неистовые служители культа" неоднократно нарушают все заповеди, к соблюдению которых призывают?

Если да, то "достаточно сложные времена" - это такой мощный эвфемизм, что у меня экран жиром замироточил. yeslaugh

Аватар пользователя Граф Дуку
Граф Дуку(7 лет 2 недели)

Разные служители культа есть. Как и чиновники. Все из людей вышли. Другое дело, что денежная тема (какой сейчас является православие) привлекает в том числе людей, которые поклоняются другому существу. С рогами и копытами. Я написал об этом дальше, прочтите не только первый абзац.

В то же время среди "служителей культа" масса людей, которые действительно преданы своему делу. Просто они как правило не на виду, делами занимаются. А в фокус внимания попадают как раз случаи с коттеджами и лимузинами.

Аватар пользователя Редут
Редут(9 лет 4 месяца)

Почему государство активно поддерживает РПЦ?

Потому что РПЦ это плоть от плоти государства Российского.Московию и Российскую империю создало РПЦ.Не будет России не будет РПЦ.Не будет РПЦ не будет России.Церковь  помогла выжить России в самые трудные времена.Никто не говорит что РПЦ это сплошь светлые эльфы и у них индульгенция на все что угодно, но факт "РПЦ - это Россия" остается фактом. 

Аватар пользователя factologist
factologist(7 лет 11 месяцев)

Может быть не так в лоб, но тем не менее в главном согласен. Если нет свода моральных правил сосуществования и единого целеполагания, то общество обречено. При этом за это самое целеполагание и мораль действительно отвечала православная церковь. И именно на ее идее соборности выросла Российская империя и именно благодаря ей появились настоящие коммунисты с верой в царство божие на земле и всеобщую справедливость. 

Аватар пользователя GVR
GVR(7 лет 10 месяцев)

А что плохого-то в праватеизме? – Православная церковь будет долгосрочно здорова только при большом проценте праватеистов, т.к. именно они способны вести гражданский «надзор» за структурами церкви. Кстати, тоже относится и к российскому исламу (с некоторыми оговорками), и это еще в придачу является залогом межконфессионального согласия в стране. 

 

Аватар пользователя factologist
factologist(7 лет 11 месяцев)

Большое спасибо за статью!

Важность этой темы многими недооценивается. 

Аватар пользователя Электрик
Электрик(8 лет 4 месяца)

религия должна развиваться вместе с обществом, а в сегодняшних реалиях она просто не успевает за ним

Как бы нет. Не должна. Вечному и надвременнОму нет ни нужды за кем-то/чем-то поспевать, ни задача такая никогда не стояла. Грубо упрощая,  стрелке компаса по барабану - каким ремешком крепить к руке корпус. Модный ремешок или не модный. Завоевала гипотеза эволюции и большого взрыва передовые позитивистские умы или не завоевала. Север - там. Чем бы голову ни захламляли манипуляторы общественного сознания. Среди ученых и священников таких хватает. Это их способ урвать кусок счастья.

Соглашусь с автором: Нужно искать не различия и пытаться очернять друг друга, а найти точки взаимного соприкосновения. А при вдумчивом подходе и желании - их найдется на удивление немало.

Но следует сделать еще один ход. Нужно искать в совместной общественной практике, в общем проекте, общем деле. Россия-колония, территория разграбления ресурсов одним процентом "успешных" на паях с фининтерном - это не общий проект, это проект одного процента. Определившись с ценностной базой, можно уже говорить о векторе целей, ресурсах, схемах управления, обратных связях, системном противодействии внешним угрозам и т.д.

Сегодня значительная часть общества поражена бациллой стяжательства. Один процент затягивает в воронку национальной катастрофы миллионы людей видимым признаками "успешности" на пути обмана и воровства.

Страницы